Re: [OSM-talk-fr] Suppression de la D4 dans les pyrénées
Ils sont deux à avoir effacé des routes ou chemins le 23 et le 29... http://openstreetmap.org/browse/changeset/13220334 http://openstreetmap.org/browse/changeset/13300732 Le 29 septembre 2012 20:58, Cavok cavok...@free.fr a écrit : Voila, je viens de faire le revert du Groupe de modifications : 13220334 concernant la suppression de la D4. Mon JOSM étant libre. J'espère que cela n'a pas détruit autre chose... Le 29 septembre 2012 19:24, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 29/09/2012 19:15, Hélène PETIT a écrit : Juste un coup d'oeil dans les Pyrénées avec le bel outil, et je crois bien que ici, un nouveau contributeur a froidement sucré la D4 : http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=13lat=42.85871lon=0.98808layers=BTT Vous confirmez ? Le 29/09/2012 12:07, Cavok a écrit : Bon outil précis. Merci du partage. 2012/9/29 Olivier Croquette m...@ocroquette.de mailto:m...@ocroquette.de Voici un message de la liste talk, qui pointe vers un outil très pratique pour surveiller les changements dans une zone: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr C'est clair ! Une erreur de jeunesse ? Q : plutôt un revert ou lui demander de corriger ? A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de la D4 dans les pyrénées
Apparemment ton revert a supprimé plus de chose que ce qu'avait supprimé amames, et tu en as rajouté un peu au passage, je suppose que c'est correct. Le 30 septembre 2012 08:16, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Ils sont deux à avoir effacé des routes ou chemins le 23 et le 29... http://openstreetmap.org/browse/changeset/13220334 http://openstreetmap.org/browse/changeset/13300732 Le 29 septembre 2012 20:58, Cavok cavok...@free.fr a écrit : Voila, je viens de faire le revert du Groupe de modifications : 13220334 concernant la suppression de la D4. Mon JOSM étant libre. J'espère que cela n'a pas détruit autre chose... Le 29 septembre 2012 19:24, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 29/09/2012 19:15, Hélène PETIT a écrit : Juste un coup d'oeil dans les Pyrénées avec le bel outil, et je crois bien que ici, un nouveau contributeur a froidement sucré la D4 : http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=13lat=42.85871lon=0.98808layers=BTT Vous confirmez ? Le 29/09/2012 12:07, Cavok a écrit : Bon outil précis. Merci du partage. 2012/9/29 Olivier Croquette m...@ocroquette.de mailto:m...@ocroquette.de Voici un message de la liste talk, qui pointe vers un outil très pratique pour surveiller les changements dans une zone: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr C'est clair ! Une erreur de jeunesse ? Q : plutôt un revert ou lui demander de corriger ? A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] route forestière: unclassified ou track/tracktype=grade1 ?
Bonjour, J'essaie de cartographier la foret de Haye, à côté de Nancy (http://osm.org/go/0DEnFeB). Dans cette foret, il y a un réseau de routes forestières en asphalte, mais qui sont toutes interdites à la circulation (soit avec un panneau blanc cerclé de rouge, avec un deuxième panneau sauf ayants-droits, soit avec une barrière, selon les accès). Le revetement est globalement en bon état, avec quelques trous, mais est assez sale (gravier, qqes branches). On peut s'y aventurer sans problème avec un VTC, mais avec un vélo de course, le risque de crever est assez important. La largeur des routes ne permet pas à des voitures de se croiser sans s'arrêter, ou au moins sans ralentir suffisamment pour pouvoir rouler dans le bas-côté. Actuellement, ces routes sont taggées highway=unclassified, avec des restrictions d'accès (pas complètes pour l'instant). Je me demande s'il ne faudrait pas plutot les tagger: highway=track tracktype=grade1 surface=asphalt J'ai l'impression que dans l'esprit, highway=unclassified est plus destiné à des petites routes de campagnes entre villages, qu'à des routes interdites à la circulation destinées à l'exploitation forestière. Qu'en pensez-vous ? Lucas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de la D4 dans les pyrénées
Le 29/09/2012 20:58, Cavok a écrit : Voila, je viens de faire le revert du Groupe de modifications : 13220334 concernant la suppression de la D4. tu aurais pu me demander avant, non ? j'avais le revert modifié chargé dans josm, et j'attendais juste la confirmation de la communauté pour appuyer sur le bouton ; j'ai bossé pour rien, ça m'énerve. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de la D4 dans les pyrénées
Le 29/09/2012 20:58, Cavok a écrit : Voila, je viens de faire le revert du Groupe de modifications : 13220334 :)) allez, hop, un petit dernier pour la route : http://osmfight.neis-one.org/?u1=cavokldu2=HelenePETIT Gnarf ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de la D4 dans les pyrénées
Non, mon revert n'avait pas supprimé plus de chose qu'il n'en a rajouté. Mais ces quelques choses quand même ont été en effet rajouté par la suite en me permettant de faire quelques modifications. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13302289 comment = Rajout des suppression du au revert du Groupe de modifications : 13220334 Je me suis permis également de lui faire un petit message de l'intervention. Le 30 septembre 2012 08:20, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Apparemment ton revert a supprimé plus de chose que ce qu'avait supprimé amames, et tu en as rajouté un peu au passage, je suppose que c'est correct. Le 30 septembre 2012 08:16, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Ils sont deux à avoir effacé des routes ou chemins le 23 et le 29... http://openstreetmap.org/browse/changeset/13220334 http://openstreetmap.org/browse/changeset/13300732 Le 29 septembre 2012 20:58, Cavok cavok...@free.fr a écrit : Voila, je viens de faire le revert du Groupe de modifications : 13220334 concernant la suppression de la D4. Mon JOSM étant libre. J'espère que cela n'a pas détruit autre chose... Le 29 septembre 2012 19:24, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 29/09/2012 19:15, Hélène PETIT a écrit : Juste un coup d'oeil dans les Pyrénées avec le bel outil, et je crois bien que ici, un nouveau contributeur a froidement sucré la D4 : http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=13lat=42.85871lon=0.98808layers=BTT Vous confirmez ? Le 29/09/2012 12:07, Cavok a écrit : Bon outil précis. Merci du partage. 2012/9/29 Olivier Croquette m...@ocroquette.de mailto:m...@ocroquette.de Voici un message de la liste talk, qui pointe vers un outil très pratique pour surveiller les changements dans une zone: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr C'est clair ! Une erreur de jeunesse ? Q : plutôt un revert ou lui demander de corriger ? A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de la D4 dans les pyrénées
Désolé, mais je n'est pas trouvé dans les messages que tu était prête à faire feu. Le 30 septembre 2012 10:07, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit : Le 29/09/2012 20:58, Cavok a écrit : Voila, je viens de faire le revert du Groupe de modifications : 13220334 concernant la suppression de la D4. tu aurais pu me demander avant, non ? j'avais le revert modifié chargé dans josm, et j'attendais juste la confirmation de la communauté pour appuyer sur le bouton ; j'ai bossé pour rien, ça m'énerve. __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] route forestière: unclassified ou track/tracktype=grade1 ?
J'essaie de cartographier la foret de Haye, à côté de Nancy (http://osm.org/go/0DEnFeB). Dans cette foret, il y a un réseau de routes forestières en asphalte [...] Actuellement, ces routes sont taggées highway=unclassified, avec des restrictions d'accès (pas complètes pour l'instant). Je me demande s'il ne faudrait pas plutot les tagger: highway=track tracktype=grade1 surface=asphalt +1 pour track et surface. Après, je suis moins fan de tracktype dont la valeur numérique ne veut rien dire en soit. Je préfère smoothness (=intermediate ici) mais on va me répondre que la relation entre la valeur de la clé et le type de véhicule pouvant passer n'est pas tellement plus clair. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Restreignons les imports des cours d'eau depuis le cadastre - cleocarto
Désolais pour ma question, mais: Quel est le ou les problèmes avec cette donnée (natures, récurrences, ...) ? Rien trouvé sur le Wiki cadastre () ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
Le samedi 29 septembre 2012 à 13:18 +0200, yvecai a écrit : On 09/29/2012 12:49 PM, sly (sylvain letuffe) wrote: Le samedi 29 septembre 2012 12:20:15, Christian Quest a écrit : C'est nécessaire de traduire sauf si on laisse aux communautés locales le soin de s'auto-gérer. Un gros +1 Ben non ! On partage tous la même base. Si le travail de la communauté française s'était mieux expliqué au reste de la communauté, cela donnerait justement moins de prise à toute une série d'arguments et d'incompréhension qu'on a pu lire sur talk. Après coup, ça fait des gros fils sur talk que plus grand monde doit lire: du coup c'est trop tard. oué oué, t'as raison, il faut une langue commune. ça tombe bien, le français est la langue diplomatique. Les rosbifs et les yankees n'ont qu'a s'aligner pour prouver leur bonne foi ! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: Imports du cadastre et compte dédié - import adresses Nantes aussi !
Le samedi 29 septembre 2012 à 13:18 +0200, yvecai a écrit : Aussi, a propos des 'Guidelines' : dans pas mal de cultures, si on lit 'guidelines', on applique. On connaît tous ici nos spécificités franco-françaises qui impliquent un comportement tout différent :). Mais il faut bien se rappeler que ces spécificités ne sont pas forcément compréhensibles et donc dur à intégrer par d'autres. A part un effort de com' (dans le fond, dans la forme, et surtout dans la tête !), y'a pas moyen de s'en sortir. Et donc c'est a nous de perdre notre identité culturelle ? Pour moi un bon travail d'équipe ne consiste pas à formater l'ensemble dans un moule unique mais à exploiter les différences. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La forêt en chiffres et en cartes – édition 2012
Les seules données brutes téléchargeables sont les recensements des arbres sur le terrain. Le couvert n'est pas accessible! Encore une intoxe à la IGN vers une soit disante ouverture des données. Tu peux voir mais pas toucher. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/La-foret-en-chiffres-et-en-cartes-edition-2012-tp5722736p5728270.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
Une conflation simple de la coastline suffit, car ce n'est pas réellement une limite administrative (il ne doit y avoir d'ailleurs aucun tag boundary=administrative ni admin_level=* sur les ways concernés), mais juste une ligne naturelle qu'on peut estimer à l’oeil nu sur l'imagerie à moins de reprendre sa définition depuis le Géolitoral (cela ne fait une grande différence en distance que sur les plages soumises à la marée ou sur les bordures de zones humides, là où le trait de côte n'est pas facile à estimer, si la laisse de mer n'est pas clairement visible). Le Golfe du Mobihan est encore loin d'être terminé avec ses îles, certaines sont dans le domaine maritime et ne dépendent d'aucune commune, d'autres îles sont à inclure dans les communes (mais sans l'espace marin autour qui reste dans le domaine maritime). La réserve naturelle quant à elle inclut le domaine maritime. Attention à ne pas supprimer n'importe quoi : les régions, départements, communes, communautés de communes doivent continuer à se fermer et se recouvrir correctement, mais aucune ne doit inclure le domaine maritime. Si le trait s'arrête à la ligne de côte on n'a pas besoin d'une seconde ligne administrative pour ces collectivités locales. Le domaine maritime est un domaine national, déjà inclu dans les limites territoriales françaises. La seule ambiguité vient sur les estuaires : trace-t-on une ligne de côte pour les traverser ? Oui si ce n'est pas très large (moins de 100 mètres environ), sinon la ligne de côte va pénétrer dans l'estuaire : on ne peut pas tellement situer facilement la ligne de partage entre l'eau de mer et l'eau fluviale (trop dépendant de la marée et du régime fluvial, sans compter l'effet des mascarets ou les deux eaux se superposent en marée montante !), sauf en cas de contruction d'un barrage séparant les eaux. D'ailleurs je pense sincèrement que l'estuaire de la Gironde est coupé par une ligne trop près de l'embouchure : c'est encore trop large si on retient un critère de largeur pusique le parage des eaux est impossible à définir (en plus il coupe des îles au milieu du fleuve en deux !). Pour moi toute la Gironde (pas la Dordogne ou la Garonne) est dans le domaine marin. Le 29 septembre 2012 18:20, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : Hep les Bretons, il y a un truc bizarre de ce coté la : http://wightpaths.co.uk/coast/?zoom=18lat=47.62088lon=-2.86987layers=B Il y a un trait de côte (natural=coastline) quasiment superposé sur une longue distance avec des limites administratives qui ont aussi le tag natural=coastline ! On fait quoi la ? Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
Si tu veux t'amuser, regarde plutôt du côté de la Méditerranée, particulièrement la côte du Languedoc-Roussillon, où les traits se juxtaposent sans logique autour de la ligne de côte, elle aussi très imprécise mais qui devrait pourtant une fois affinée servir de frontière des communes, arrondissements, départements et régions. Le 29 septembre 2012 18:20, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : Hep les Bretons, il y a un truc bizarre de ce coté la : http://wightpaths.co.uk/coast/?zoom=18lat=47.62088lon=-2.86987layers=B Il y a un trait de côte (natural=coastline) quasiment superposé sur une longue distance avec des limites administratives qui ont aussi le tag natural=coastline ! On fait quoi la ? Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
On 30 sept. 2012, at 13:31, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr wrote: Si tu veux t'amuser, regarde plutôt du côté de la Méditerranée, particulièrement la côte du Languedoc-Roussillon, où les traits se juxtaposent sans logique autour de la ligne de côte, elle aussi très imprécise mais qui devrait pourtant une fois affinée servir de frontière des communes, arrondissements, départements et régions. Oui j'ai déjà regardé et cela me désespère ! J'ai fait des corrections en partant de l'est mais j'ai abandonné vers Toulon... De plus je me suis rendu compte que je n'ai pas fait que des corrections correctes, notamment au niveau des ports que j'ai creusé avec la ligne de côte ou avant l'eau n'était symbolisée que par le tag leisure=marina, mais j'ai également fait suivre la ligne de côte aux limites administrative, excluant la surface de la partie marine du port, ce qui me semble faux maintenant... Pour en revenir au Morbihan, je suis tombé par hasard sur cette erreur en regardant le site qui donne les erreurs actuelle sur la coastline. Et contrairement a la superposition approximative des différentes lignes administratives, natural=coastline,... du Languedoc-Roussillon dans le Morbihan il y a un vrai problème avec 2 lignes qui possédent le tag natural=coastline qui se chevauchent sur des kiliometres. De plus une des lignes de côte s'arrête brusquement au point rouge sur la carte de mon précédent mail. Le 29 septembre 2012 18:20, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : Hep les Bretons, il y a un truc bizarre de ce coté la : http://wightpaths.co.uk/coast/?zoom=18lat=47.62088lon=-2.86987layers=B Il y a un trait de côte (natural=coastline) quasiment superposé sur une longue distance avec des limites administratives qui ont aussi le tag natural=coastline ! On fait quoi la ? Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
Le 30/09/2012 15:42, Vladimir Vyskocil a écrit : Et contrairement a la superposition approximative des différentes lignes administratives, natural=coastline,... du Languedoc-Roussillon dans le Morbihan il y a un vrai problème avec 2 lignes qui possédent le tag natural=coastline qui se chevauchent sur des kiliometres. De plus une des lignes de côte s'arrête brusquement au point rouge sur la carte de mon précédent mail. Je serai d'avis de laisser uniquement le natural=coastline sur la limite administrative, les limites communales ont moins de chances de bouger que la réserve naturelle. Et pour la zone montrée dans le premier message, mettre natural=coastline sur le chemin 35210592 (limite administrative à l'est), et sur les chemins 35210599 et 35212411. Et pour finir, fermer la réserve naturelle, à laquelle il manque un morceau. Je m'en occupe ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] visualisation des fontaines
Bonjour, Je m'interesse beaucoup aux fontaines bretonnes. Il y en a de nombreuses dans OSM. On les voit très bien avec JOSM. Par contre, avec http://www.openstreetmap.org, on ne voit par l'icône. Exemple http://www.openstreetmap.org/?lat=48.40466lon=-4.77148zoom=20layers=M Elles sont codées amenity/ fountain autre exemple http://www.openstreetmap.org/?lat=48.41893lon=-4.78593zoom=20layers=M Merci d'avance Jean -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/visualisation-des-fontaines-tp5728292.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
On 30 sept. 2012, at 16:08, panierAvide panierav...@laposte.net wrote: Le 30/09/2012 15:42, Vladimir Vyskocil a écrit : Et contrairement a la superposition approximative des différentes lignes administratives, natural=coastline,... du Languedoc-Roussillon dans le Morbihan il y a un vrai problème avec 2 lignes qui possédent le tag natural=coastline qui se chevauchent sur des kiliometres. De plus une des lignes de côte s'arrête brusquement au point rouge sur la carte de mon précédent mail. Je serai d'avis de laisser uniquement le natural=coastline sur la limite administrative, les limites communales ont moins de chances de bouger que la réserve naturelle. Et pour la zone montrée dans le premier message, mettre natural=coastline sur le chemin 35210592 (limite administrative à l'est), et sur les chemins 35210599 et 35212411. Et pour finir, fermer la réserve naturelle, à laquelle il manque un morceau. Je m'en occupe ? Ok, je n'y voit pas d'inconvénient. Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] visualisation des fontaines
Bonjour, Tout ne peut pas être rendu sur la carte Mapnik. Mais tu peux utiliser la xapiviewer par exemple : http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/?lat=48.41541lon=-4.74619zoom=12layers=B0Ticon=icons%2Famenity_fountain2.n.32.pngrequest=amenity%3Dfountain L'avantage, c'est que tu peux afficher ce que tu veux, avec l’icône que tu veux. Tu peux même obtenir des infos sur la fontaines en cliquant dessus ;-) Le 30 septembre 2012 17:26, plonevez jlplone...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour, Je m'interesse beaucoup aux fontaines bretonnes. Il y en a de nombreuses dans OSM. On les voit très bien avec JOSM. Par contre, avec http://www.openstreetmap.org, on ne voit par l'icône. Exemple http://www.openstreetmap.org/?lat=48.40466lon=-4.77148zoom=20layers=M Elles sont codées amenity/ fountain autre exemple http://www.openstreetmap.org/?lat=48.41893lon=-4.78593zoom=20layers=M Merci d'avance Jean -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/visualisation-des-fontaines-tp5728292.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
Le 30/09/2012 17:32, Vladimir Vyskocil a écrit : Ok, je n'y voit pas d'inconvénient. C'est fait, la réserve naturelle apparaît de nouveau, normalement il n'y a plus de soucis ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] visualisation des fontaines
Salut, Tu peux aussi essayer par là : http://francetopo.fr/?map_x=125957.75map_y=6839785.25map_zoom=11map_visibility_FT_wms=truemap_opacity_FT_wms=1map_visibility_FT_V_wms=falsemap_opacity_FT_V_wms=1map_visibility_Fond%20vierge=falsemap_opacity_Fond%20vierge=1map_visibility_CI=truemap_opacity_CI=1map_visibility_CT=truemap_opacity_CT=1map_visibility_Calque%20randoroutes=falsemap_opacity_Calque%20randoroutes=1map_visibility_Circuits%20de%20randonn%C3%A9e%20cycliste=falsemap_opacity_Circuits%20de%20randonn%C3%A9e%20cycliste=1map_visibility_Calque%20whitewater=falsemap_opacity_Calque%20whitewater=1map_visibility_Dessin%20vectoriel=truemap_opacity_Dessin%20vectoriel=1map_visibility_Grille%20g%C3%A9od%C3%A9sique=falsemap_opacity_Grille%20g%C3%A9od%C3%A9sique=1map_visibility_POI%20Transports=falsemap_opacity_POI%20Transports=1map_visibility_POI%20Tourisme=falsemap_opacity_POI%20Tourisme=1map_visibility_POI%20Services%20Publics=falsemap_opacity_POI%20Services%20Publics=1map_visibility_POI%20Services%20Financiers=falsemap_opacity_POI%20Services%20Financiers=1map_visibility_POI%20S%C3%A9curit%C3%A9=falsemap_opacity_POI%20S%C3%A9curit%C3%A9=1map_visibility_POI%20Sant%C3%A9=falsemap_opacity_POI%20Sant%C3%A9=1map_visibility_POI%20Restauration=falsemap_opacity_POI%20Restauration=1map_visibility_POI%20Patrimoine=truemap_opacity_POI%20Patrimoine=1map_visibility_POI%20Loisirs=falsemap_opacity_POI%20Loisirs=1map_visibility_POI%20H%C3%A9bergements=falsemap_opacity_POI%20H%C3%A9bergements=1map_visibility_POI%20%C3%89ducation=falsemap_opacity_POI%20%C3%89ducation=1map_visibility_POI%20Commerces=falsemap_opacity_POI%20Commerces=1map_visibility_POI%20Artisans=falsemap_opacity_POI%20Artisans=1map_visibility_POI%20Arbres=falsemap_opacity_POI%20Arbres=1map_visibility_Tous%20les%20POIs=falsemap_opacity_Tous%20les%20POIs=1map_visibility_Panneaux%20d%27agglom%C3%A9ration=falsemap_opacity_Panneaux%20d%27agglom%C3%A9ration=1map_visibility_Administratif=falsemap_opacity_Administratif=1map_visibility_Limitations%20de%20vitesse=falsemap_opacity_Limitations%20de%20vitesse=1map_visibility_Voies%20non%20nomm%C3%A9es=falsemap_opacity_Voies%20non%20nomm%C3%A9es=1map_visibility_Toponymes=falsemap_opacity_Toponymes=1 A+ Le 30/09/2012 17:26, plonevez a écrit : Bonjour, Je m'interesse beaucoup aux fontaines bretonnes. Il y en a de nombreuses dans OSM. On les voit très bien avec JOSM. Par contre, avec http://www.openstreetmap.org, on ne voit par l'icône. Exemple http://www.openstreetmap.org/?lat=48.40466lon=-4.77148zoom=20layers=M Elles sont codées amenity/ fountain autre exemple http://www.openstreetmap.org/?lat=48.41893lon=-4.78593zoom=20layers=M Merci d'avance Jean -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/visualisation-des-fontaines-tp5728292.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] visualisation des fontaines
Record de longueur de lien ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Restreignons les imports des cours d'eau depuis le cadastre - cleocarto
+1 pour les restrictions d'accès aux fichiers générés depuis le cadastre ! que ce soit pour les fichiers du bâti, ce qui devrait permettre de limiter grandement tous les problèmes récents, et surtout pour la couche d'eau, ce qui permettra de la laisser accessible pour ceux qui le veulent ... Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] outil Missing communes
Salut, Le petit outil Missing communes affichait un peu n'importe quoi ces derniers temps. En fait il y avait un problème de requête trop longue qui l'empêchait de terminer son job correctement. Il semble que ce soit réparé. http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesDB/web/MissingCommunes -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Restreignons les imports des cours d'eau depuis le cadastre - cleocarto
Bonsoir Ne serait il pas plus judicieux de faire de la pédagogie ... en responsabilisant les utilisateurs? A priori le cadastre est libre, le projet aussi, dès lors l'accès au cadastre vecteur devrait idéalement rester libre. D'ailleurs ceci ne pose pas de problème. Ce qui pose problème c'est l'intégration dans OSM. Partant de ca on pourrait prendre des mesure pédagogique a la fois sur le wiki et sur le site de téléchargement expliquant que, si les document sont fourni tel quel, il n'ont pas a être importé tel quel dans OSM, que l'importation brutale et sans un travail soigné de nettoyage puis de fusion constructive avec l'existant est néfaste pour le projet OSM, et qu'en conséquence le vandale risque de se voir privé de contribuer. De meme expliquer clairement que les cours d'eau du cadastre ne sont pas fiable, et pourquoi, et que leur importation doit être exceptionnelle meme si elle est faite soigneusement. Idem pour les piscine ... C'est seulement après avoir lu et accepté ça qu'on accéderait librement aux documents. Ca permettrait d'effrayer un peu les serial importer,et surtout de pouvoir prendre des mesure radical contre ceux qui malgré les recommandation claire font n'importe quoi. Pour les autre on pourrait recommander de préférer dans un premier temps les importations de petites zone, genre un patté de maison a la fois pour se faire la main proprement, et de voir si l'import suscite de remarque ou pas, avant de s'enflammer a importer des dizaine de milliers de bâtiments. Cordialement. 2012/9/30 Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com: +1 pour les restrictions d'accès aux fichiers générés depuis le cadastre ! que ce soit pour les fichiers du bâti, ce qui devrait permettre de limiter grandement tous les problèmes récents, et surtout pour la couche d'eau, ce qui permettra de la laisser accessible pour ceux qui le veulent ... Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte près de Vannes
Je m'étais occupé d'une partie du Languedoc lorsque l'arrondissement de Béziers a été créé (en le confondant avec la communauté d'agglomération que j'ai corrigée aussi). Le 30 septembre 2012 15:42, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : On 30 sept. 2012, at 13:31, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr wrote: Si tu veux t'amuser, regarde plutôt du côté de la Méditerranée, particulièrement la côte du Languedoc-Roussillon, où les traits se juxtaposent sans logique autour de la ligne de côte, elle aussi très imprécise mais qui devrait pourtant une fois affinée servir de frontière des communes, arrondissements, départements et régions. Oui j'ai déjà regardé et cela me désespère ! J'ai fait des corrections en partant de l'est mais j'ai abandonné vers Toulon... Je pourrai m'occuper plus tard de ce coin là. En général quand ça commence, même pour un court segment (en laissant le reste pour ne pas aller trop loin, il y a une cascade de relations à corriger et quelques fois cela prend un temps considérable de tout revérifier et on voit aussi pas mal de conflits qui prennent des heures voire plusieurs jours à régler un par un en revérifiant chaque point triple d'intersection ou point double où une frontière a été coupée pour aller regarder ce qui est autour et voir ce qu'il faut reconnecter. C'est un travail de titan (pour le travail à faire) ou de fourmi (car il faut regarder très précisément autour et parvenir à lever les ambiguïtés en regardant autour, ou sur l'imagerie Bing (pour savoir de quel côté d'un trait devait se situer une forêt ou une ferme). Malheureusement je vois que certains connectent ensemble par un point d'intersection des polygones Corine très imprécis et des polygones de frontières très précis. Impossible de corriger alors convenablement le polygone Corine sans abimer la frontière si on ne fait pas attention. Je suis contre le fait de connecter les polygones landuse issus de Corine aux frontières sans avoir avoir ***au préalable*** corrigé ces polygones pour qu'ils correspondent à la réalité. Si c'est ambigu et qu'il n'y a pas moyen de savoir comment réparer un polygone Corine (ambiguité non résolue en regardant l'imagerie), c'est ce polygone que je sacrifie (quitte à ce qu'il reste ouvert, en y ajoutant un FIXME) pour refermer la frontière précise là où elle doit être. PAr fois c'est l'enfer de corriger ! A côté de ça les polygones de frontières laissés ouverts dans un niveau (exemple le département) mais correctement fermés dans un autre (exemple la commune) sont faciles à réparer car cela ne reste que des divisions d'une même frontière qui se superposent exactement au moins partiellement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Restreignons les imports des cours d'eau depuis le cadastre - cleocarto
Ouaif, mouaif, Je ne me suis pas encore exprimé sur le sujet, n'étant pas un grand bavard de cette liste. Je me vois comme un petit contributeur actif, qui essaye de faire un travail propre et de nettoyer quand il y a du nettoyage à faire. J'ai fait mes deux-trois intégrations du cadastre. Autant, pour avoir traité la couche eau sans consignes, j'ai pesté tellement elle ne ressemblait à rien (je nettoie, je nettoie…), autant, j'ai intégré du bati consciencieusement, ceci ne présentant pas de difficulté supplémentaire. Rajouter un accès par mot de passe ou autre, je me sentirais séparé des grands intégrateurs, sur un autre niveau. Il y a des niveaux d'agilité à utiliser Josm (je ne parle pas de l'autre), que l'on gravit au fur et à mesure des défis (le cadastre, les relations…). Bloquer une étape, c'est me laisser au niveau bas, sans la possibilité de m'améliorer, exclu des bons travailleurs. Mes .02EUR. JB Le 30.09.2012 22:36, Sylvain Maillard a écrit : +1 pour les restrictions d'accès aux fichiers générés depuis le cadastre ! que ce soit pour les fichiers du bâti, ce qui devrait permettre de limiter grandement tous les problèmes récents, et surtout pour la couche d'eau, ce qui permettra de la laisser accessible pour ceux qui le veulent ... Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
