Re: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy
2012/12/24 Hendrik Oesterlin : > Faut-il vraiment mettre ce supplément eaux "territoriales" aux > name:xx ? Est-ce que tu mets "Nouméa - limites communales" sur les limites des communes ? Non. Alors, suppime cette mention inutile car redondante avec les tags. > Dans un premier temps je ne veux pas parler des erreurs avérées dans > les langues qui lui sont étrangères, et pas non plus des tiret > particuliers qu'il y ajoute Si, si. On en a parlé. Je pense qu'il y a une large majorité qui se dégage pour dire que ces tirets longs sont à rejeter pour toutes les raisons déjà mentionnées. Comme tu es du coin, on te laisse corriger. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets
C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager de la discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait certes sa majorité personnelle avant de lancer la discussion, mais ne semblait clairement pas majoritaire après les réponses. Sans qu'une majorité nette ne se distingue de l'autre coté non plus. Le 28.12.2012 14:00, Pieren a écrit : > 2012/12/24 Hendrik Oesterlin : > Dans un premier temps je ne veux pas parler des erreurs avérées dans les langues qui lui sont étrangères, et pas non plus des tiret particuliers qu'il y ajoute > Si, si. On en a parlé. Je pense qu'il y a une large majorité qui se > dégage pour dire que ces tirets longs sont à rejeter pour toutes les > raisons déjà mentionnées. > > Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets
On Fri, 28 Dec 2012 14:06:18 +0100 JB wrote: > > > C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager > de la discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait > certes sa majorité personnelle avant de lancer la discussion, mais ne > semblait clairement pas majoritaire après les réponses. Sans qu'une > majorité nette ne se distingue de l'autre coté non plus. ;) -- Frédéric Falsetti http://clansco.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets
Il me semble qu’on en était resté sur un statu quo ante bellum… Selon moi, pour résumer et sans vouloir relancer les hostilités, chaque camp a ses raisons que l’autre a compris (en tout cas je l’espère), et que globalement, utiliser ou non les différents traits d’union ou tirets ne change pas fondamentalement les choses : – utiliser ces fameux tirets spécifiques sont, certes, difficiles à saisir pour une majorité de contributeurs mais suppriment de nombreuses ambiguïtés ; – ne pas les utiliser, est trivial, mais introduisent des ambiguïtés qui ne peuvent pas être efficacement et systématiquement levées. Cordialement, -- Mikaël Cordon, mickey86 Le 28 décembre 2012 14:06, JB a écrit : > ** > > C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager de la > discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait certes sa > majorité personnelle avant de lancer la discussion, mais ne semblait > clairement pas majoritaire après les réponses. Sans qu'une majorité nette > ne se distingue de l'autre coté non plus. > > Le 28.12.2012 14:00, Pieren a écrit : > > 2012/12/24 Hendrik Oesterlin : > > Dans un premier temps je ne veux pas parler des erreurs avérées dans les > langues qui lui sont étrangères, et pas non plus des tiret particuliers > qu'il y ajoute > > Si, si. On en a parlé. Je pense qu'il y a une large majorité qui se > dégage pour dire que ces tirets longs sont à rejeter pour toutes les > raisons déjà mentionnées. > > > Pieren > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] MISSION BENEVOLE ET STAGE AFRIQUE 2013
Le message suivant de : ## Vous voulez participer à une mission de solidarité internationale? Tout commence dès maintenant ! Il vous faut trouver une bonne mission répondant à vos attentes, vos disponibilités, vos moyens et vos aspirations. Vous voulez mettre à profit votre voyage à travers non seulement la découverte mais l’intégration au sein des cultures africaines. Vous devez tout d’abord identifier et bien choisir une organisation sérieuse, expérimenté, ayant déjà reçu des bénévoles témoignant de l’effectivité des missions et vous proposant une feuille de route avant même votre décollage. Si tels sont vos désirs, bienvenus à Afrik Demain ! Vous avez la possibilité de partir sur l'un de nos projets en vous rendant utile auprès des enfants, et chaleureuses populations Togolaises. Nous ne proposons pas seulement une mission à nos bénévoles mais une véritable expérience humaine où la culture est au service de l'humanitaire. Ainsi nous vous invitons à découvrir la culture togolaise et africaine au jour le jour (accès à nos canaux culturels et découverte touristique du Togo et d’autres pays de la sous région) en intégrant la vie associative et communautaire. Pour avoir le programme des missions et camps écrivez à africa2m...@hotmail.com afrikdem...@gmail.com ou contactez nous par téléphone au +228 223393949 ou +228 91966644. http://www.facebook.com/afrikdemain http://afrikdemain.asso-web.com www.afrikdemain.org Pour vos stages : sur toute l’année il y’a possibilité de partir sur l’un ou plusieurs des projets suivant ; à court ou à long terme: -Éducation sanitaire et dentaire auprès des enfants et des mères, sensibilisation IST, MST, SIDA -Apport de soutien médical à des villages défavorisés en matière d’infrastructure médicale -Appui au personnel soignant dans les hôpitaux et centres de santé (Pédiatrie, Nursery, Urgence...) -Encadrement des enfants dans un orphelinat ou centre d’accueil -Stage éducateur spécialisé, Stage pré instituteurs/ stages instituteurs et professeur -Animation et loisir dans une bibliothèque -Art et culture, percussion et fabrication de batik; les recettes serviront à payer la scolarité des enfants démunis. -Sensibilisation sur la prolifération des ordures ménagères et des déchets plastics. -Stage en Communication et Journalisme …et autres Africa n'est pas ce qu'on te faire croire. Viens dans nos familles, viens dans nos villages. Tu sauras ce qu'est l'hospitalité, La chaleur, le sourire, la générosité. Viens Voir ceux qui n'ont rien. Regarde comme ils savent donner. Et tu repartiras riche, Et tu ne pourras pas oublier. Viens Voir ! Viens voir ! Viens voir ! (TIKEN JAH FAKOLY) a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=6 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum->liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets
Le 29/12/2012 à 00:31:30 +1100 "Mikaël Cordon" mikael.cor...@gmail.com a écrit Objet: "[OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets" : > Il me semble qu’on en était resté sur un statu quo ante bellum… > Selon moi, pour résumer et sans vouloir relancer les hostilités, chaque > camp a ses raisons que l’autre a compris (en tout cas je l’espère), et que > globalement, utiliser ou non les différents traits d’union ou tirets ne > change pas fondamentalement les choses : > – utiliser ces fameux tirets spécifiques sont, certes, difficiles à saisir > pour une majorité de contributeurs mais suppriment de nombreuses ambiguïtés > ; > – ne pas les utiliser, est trivial, mais introduisent des ambiguïtés qui ne > peuvent pas être efficacement et systématiquement levées. J'ai cru comprendre que les fameuses tirets cadratins servent pour juxtaposer deux entités qui n'ont pas de lien direct dans une seule clé: "France — Belgique" En l'espèce, Philippe Verdy a utilisé son tiret cadratin préféré pour ajouter une info supplémentaire: "Nouvelle-Calédonie — eaux territoriales" Donc une utilisation diamétralement opposée à "France — Belgique". (je ne veux pas évoquer maintenant que la zone englobée ne sont pas les eaux territoriales, mais probablement la ZEE) Peut-on dire maintenant que des ambiguïtés seraient levées? J'en déduis que ses tirets cadratins ne servent uniquement à satisfaire l'égo de celui qui les a découvert depuis peu et est fier d'avoir trouvé comment les écrire sur son clavier. -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets
Le 28 décembre 2012 19:07, Hendrik Oesterlin a écrit : > > J'en déduis que ses tirets cadratins ne servent uniquement à > satisfaire l'égo de celui qui les a découvert depuis peu et est fier > d'avoir trouvé comment les écrire sur son clavier. Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas INVENTER quand on n'a aucun argument : Qu'est-ce que tu en sais que je les aurais depuis peu sur mon clavier ? RIEN DU TOUT parce que tu te trompes complètement. Ce n'est pas une question d'égo sinon poses-toi la question même de l'existence de ces caractères dans des codages anciens bien avant même leur encodage dans Unicode, et leur présence sur tous les jeux 8-bits Windows, MacOS, PostScript. Depuis près de moins 30 ans déjà (sinon bien plus encore avant l'informatique, c'est une tradition très ancienne). Où est donc mon égo, comme si j'avais prétendu les avoir inventés ? Ce n'est pas parce que tu n'en comprends pas l'utilité ou qu'on ne t'a pas appris ou que tu ne veux pas apprendre, que tu vas insulter les nombreux qui les ont utilisés et définis depuis des siècles. Pour qui tu te prends pour te croire supérieur à toutes ces générations, pas passées du tout ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bonjour à tous
2012/12/28 Jo. : > Bonjour à tous, Bienvenue sur OSM > J'ai déjà fait pas mal de modifications (ajustement des limites > administrative, ajustement des limites administratives ? pourrais-tu en dire plus ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets
2012/12/28 JB : > C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager de la > discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait certes sa > majorité personnelle avant de lancer la discussion, mais ne semblait > clairement pas majoritaire après les réponses. En ne comptant que les avis clairement exprimés: Pour: teuxe Philippe Verdy JB Mikael Cordon clansco Contre: Pieren Sly vdct Christian Quest Vladimir Vyskocil Jean-Francois Nifenecker Jean-Marc Liotier (pour le tag name) Plus deux avis peu clairs si ce n'est en faveur de la cohérence. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets
C'est donc bien cela, une discussion dont tout le monde peut interpréter le résultat comme il le veut. Et je ne sais plus qui est celui qui disait qu'il ne comprendrait pas, mais absolument pas qu'on supprime les tirets (par un bot, par exemple) là où ils ont été utilisé judicieusement (donc comme la typographie l'encourage), mais le statu quo me semble plus judicieux que l'arc-boutage (oui, ça doit bien être un trait d'union, ici) d'un camp contre l'autre, ou inversement, évidemment. JB (Est-ce que j'irais enlever les lavoirs parce que ça ne m'intéresse pas, les lavoirs, moi ? Je préfère les fours à pain, de toutes façons.) Le 28.12.2012 22:47, Pieren a écrit : > 2012/12/28 JB : > >> C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager de la discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait certes sa majorité personnelle avant de lancer la discussion, mais ne semblait clairement pas majoritaire après les réponses. > > En ne comptant que les avis clairement exprimés: > Pour: > teuxe > Philippe Verdy > JB > Mikael Cordon > clansco > > Contre: > Pieren > Sly > vdct > Christian Quest > Vladimir Vyskocil > Jean-Francois Nifenecker > Jean-Marc Liotier (pour le tag name) > > Plus deux avis peu clairs si ce n'est en faveur de la cohérence. > > Pieren > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Application natural=water vers piscines en "un clic"?
Bonsoir, Je ne pense pas que ce soit déja un outil existant... mais je pense que l'on pourrait simplifier le nombre de "clics" pour les contributeurs voulant changer les quelques 28 000 erreurs de "natural=water vers piscines" que osmose repère... Car pour l'instant il faut cliquer un par un les erreurs, ajouter les bon tags, et supprimer les mauvais... Bref pas mal de clics de souris. Serait-il possible qu'un de nos merveilleux "programmateur" puisse nous sortir un petit outil de validation de ses erreurs en "un clic"? Genre avec une visualisation sur un fond Bing... Voila, juste une idée de fin d'année... ;-) et qui nous permettrai de faire un pas en avant pour éventuellement revoir la couche "water" sur l'import du cadastre? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Application-natural-water-vers-piscines-en-un-clic-tp5741865.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy ? Tirets
Le vendredi 28 décembre 2012 à 22:47 +0100, Pieren a écrit : > 2012/12/28 JB : > > C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager de la > > discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait certes sa > > majorité personnelle avant de lancer la discussion, mais ne semblait > > clairement pas majoritaire après les réponses. > > En ne comptant que les avis clairement exprimés: > Pour: > teuxe > Philippe Verdy > JB > Mikael Cordon > clansco > > Contre: > Pieren > Sly > vdct > Christian Quest > Vladimir Vyskocil > Jean-Francois Nifenecker > Jean-Marc Liotier (pour le tag name) Je suis aussi contre ce genre de tirets dans les names, et plus généralement contre les names "descriptifs" qui dupliquent les informations contenues dans les clés. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets
Le 29/12/2012 à 05:38:47 +1100 "Philippe Verdy" verd...@wanadoo.fr a écrit Objet: "[OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets" : > Le 28 décembre 2012 19:07, Hendrik Oesterlin a > écrit : >> >> J'en déduis que ses tirets cadratins ne servent uniquement à >> satisfaire l'égo de celui qui les a découvert depuis peu et est fier >> d'avoir trouvé comment les écrire sur son clavier. > Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas INVENTER quand on n'a aucun argument : > Qu'est-ce que tu en sais que je les aurais depuis peu sur mon clavier ? > RIEN DU TOUT parce que tu te trompes complètement. Et je me trompes aussi si je ne vois pas de similitude entre "France — Belgique" et "Nouvelle-Calédonie — eaux territoriales" ? Expliques-moi bien en quoi ces deux cas sont pareils et nécessitent le même tiret cadratin. > Ce n'est pas une question d'égo sinon poses-toi la question même de > l'existence de ces caractères dans des codages anciens bien avant même leur > encodage dans Unicode, et leur présence sur tous les jeux 8-bits Windows, > MacOS, PostScript. Depuis près de moins 30 ans déjà (sinon bien plus encore > avant l'informatique, c'est une tradition très ancienne). Où est donc mon > égo, comme si j'avais prétendu les avoir inventés ? > Ce n'est pas parce que tu n'en comprends pas l'utilité ou qu'on ne t'a pas > appris ou que tu ne veux pas apprendre, que tu vas insulter les nombreux > qui les ont utilisés et définis depuis des siècles. Pour qui tu te prends > pour te croire supérieur à toutes ces générations, pas passées du tout ? Je n'ai pas insultés les nombreux qui les utilisent depuis des siècles. Mais tu auras raison à l'issu d'écrits verbeux et divagants. Donc pour moi le sujet de qui insulte qui est clos ici. -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Application natural=water vers piscines en "un clic"?
Pour avoir corrigé pas mal de piscines, la technique du bot ne fonctionne pas (beaucoup d'étangs ou de petits bassins). Par contre, le copier-coller de tags est efficace : Controle+Majuscule+V par défaut, mais modifiable en « 1 » touche dans les préférences… JB Le 28.12.2012 23:30, PierreV a écrit : > Bonsoir, > eff > Je ne pense pas que ce soit déja un outil existant... mais je pense que l'on > pourrait simplifier le nombre de "clics" pour les contributeurs voulant > changer les quelques 28 000 erreurs de "natural=water vers piscines" que > osmose repère... > Car pour l'instant il faut cliquer un par un les erreurs, ajouter les bon > tags, et supprimer les mauvais... > Bref pas mal de clics de souris. > > Serait-il possible qu'un de nos merveilleux "programmateur" puisse nous > sortir un petit outil de validation de ses erreurs en "un clic"? Genre avec > une visualisation sur un fond Bing... > > Voila, juste une idée de fin d'année... ;-) et qui nous permettrai de faire > un pas en avant pour éventuellement revoir la couche "water" sur l'import du > cadastre? > > -- > View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Application-natural-water-vers-piscines-en-un-clic-tp5741865.html [1] > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] Links: -- [1] http://gis.19327.n5.nabble.com/Application-natural-water-vers-piscines-en-un-clic-tp5741865.html [2] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
