Re: [OSM-talk-fr] [RAPPEL] Inscriptions Lyon... pensez-y pour faciliter l'orga !

[thevenon . julien]

> De: "Christian Quest" 

> J'en profite pour rappeler à ceux qui viennent à Lyon que pour
> faciliter l'organisation, il serait bon qu'ils s'inscrivent le plus
> tôt possible.
> Il y a des commandes à passer et entre 20 et 50 ou 200 personnes vous
> imaginez bien que c'est pas tout à fait la même chose.

Et pour  s inscrire c est ici :
http://sotmfr2013.eventbrite.fr/

Julien

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] geofabrik

[didier2020]

bonjour a tous,

depuis quelques jour, les extract pbf et bz2 de geofabrik ne sont plus a
jour :
la date du fichier est bien différente mais le timestamp le plus recent
way/node est du 9 fevrier.

je l'ai signalé sur info at geofabrik.de avec mon anglais ...

didier


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] geofabrik

[Christian Quest]

j'ai vu passer un message sur le franchissement des 32bits dans les
id. Est-ce lié ?

De même, un dump planet cassé a été mis en ligne puis retiré.


Le 15 février 2013 09:50, didier2020  a écrit :
> bonjour a tous,
>
> depuis quelques jour, les extract pbf et bz2 de geofabrik ne sont plus a
> jour :
> la date du fichier est bien différente mais le timestamp le plus recent
> way/node est du 9 fevrier.
>
> je l'ai signalé sur info at geofabrik.de avec mon anglais ...
>
> didier
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Week-end "SOTM-FR" à Lyon, les 23-24 février prochains:
http://openstreetmap.fr/sotmfr2013

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] geofabrik

[Pieren]

2013/2/15 Christian Quest :
> j'ai vu passer un message sur le franchissement des 32bits dans les
> id. Est-ce lié ?

Oui, c'est lié. Le dernier planet ne sera disponible que dans les
prochains jours.

Petite explication technique: depuis le samedi 9, les osm_id des nodes
ont dépassé la barre des 2^31, soit 2.147.483.648
http://www.openstreetmap.org/browse/node/2147483648

ce qui veut dire que les logiciels traitant les osm_id ne peuvent plus
utiliser le type entier signé sur 32 bits (un bit donnant le signe +
ou -). De nombreux logiciels OSM ont utilisé le type signé par
commodité alors qu'ils n'existent pas dans la base de données. Il est
par exemple présent dans les éditeurs comme josm lorsque des objets
sont nouvellement créés avant leur transfert via l'API dans le serveur
OSM (qui leur attribue un osm_id définitif - et positif - après
upload). Ce qui fait qu'on peut en trouver dans les fichiers de
sauvegarde de josm par exemple.
Les id négatifs sont aussi utilisés dans certains processus de
traitement des données OSM comme osm2pqsql/mapnik pour distinguer par
exemple les polygones issus de ways fermés de ceux définis par des
relations.
Cela implique que tous les logiciels traitant les données OSM doivent
passé à 64 bits, au moins pour les nodes. Ce qui est préparé depuis
plusieurs mois déjà... sauf pour le planet_dump qui apparement, n'a
pas supporté le choc ;-)

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] geofabrik

[Christian Quest]

Le 15 février 2013 10:39, Pieren  a écrit :
> Cela implique que tous les logiciels traitant les données OSM doivent
> passé à 64 bits, au moins pour les nodes. Ce qui est préparé depuis
> plusieurs mois déjà... sauf pour le planet_dump qui apparement, n'a
> pas supporté le choc ;-)


Le bug de l'an 32bits en quelques sorte ;)


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Week-end "SOTM-FR" à Lyon, les 23-24 février prochains:
http://openstreetmap.fr/sotmfr2013

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE pour quelques communes (était : Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste)

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonjour,

> De : "Black Myst" 
> Le 14 février 2013 21:52, Vincent de Chateau-Thierry  a
> écrit :
> >
> > En refaisant les comptes (avec des données à jour !) ce ne sont pas 930
> > candidats mais seulement 121, et tous dans le même département : la
> > Dordogne.
> > Ils sont présentés ici :
> > http://osm.vdct.free.fr/ref_insee/index.html avec quelques explications en 
> > bas de 
page sur comment procéder.
> >
> 
> Je viens d'en compléter une dizaine.

Merci

> Il est un peu surprenant de ne pas être centré dans JOSM sur le nouvel
> élément.
> Sinon, l'option "Marquer comme traité" n'efface pas immédiatement le
> message, du coup je pense que j'ai cliqué 20x sur le premier que j'ai
> corrigé avant de me rendre compte qu'un changement de zoom le faisait
> disparaître.

Merci pour ton retour. Je vais essayer d'améliorer ces 2 points mais le temps 
presse car
la liste des candidats fond :-).

vincent

Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables

[Pieren]

2013/2/14  :
> *Est-ce possible de faire l'import ?

Pourquoi pas. Mais avant, ça serait mieux de soumettre un extrait du
fichier à relecture par quelqu'un d'habitué. L'import en lui-même ne
devrait pas être difficile puisqu'il serait le premier avec ce type
d'objet (sauf si quelqu'un a utilisé un tag différent). Par contre, on
ne connait pas la qualité du positionnement géographique... il
faudrait quand même vérifier par sondage que les marqueurs ne sont pas
à 100 ou 1000 mètres de leur véritable emplacement.


> *faut-il créer une page dans le WIKI pour expliquer intérêt et
> fonctionnement ?

Je pense qu'une page wiki pour man_made=flood_marker ne serait pas
inutile. Je viens de poser la question sur la liste tagg...@osm.org
pour voir s'il y a des objections.

> *faut-il faire une proposition pour les tags ? J'ai vérifié dans les
> proposés, annulés, obsolètes et rejetés , je n'ai rien vu.

Moi non plus. Ni dans taginfo.

> manmade=flood_marker

man_made=flood_marker

> name=crue

Mauvaise idée. On ne met pas "name=bâtiment" sur tous les
"building=yes". Soit le repère a un nom à lui, soit on ne met rien.
Pour le rendu, on utilise le tag principal "man_made" avant tout.

> ref:dreal=#

Je préférerais un ref:FR:dreal pour prolonger notre espace de nom
adopté par ailleurs.

> source=Direction régionale de l'environnement de l'aménagement et du
> logement (DREAL) , ;terrain 
> ele=#  (altitude ngf du point repéré, présente en PddL pas dans le Centre))

Il faut convertir l'élévation de ngf en WGS84 si tu utilises la clé 'ele' :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele
Je me pose des questions sur cette "altitude". Est-ce vraiment la
hauteur par rapport au niveau de la mer ? est-ce le bon niveau de
référence pour la hauteur d'un fleuve ou d'une rivière ? est-ce que
c'est la valeur qu'on peut voir sur le repère lui-même ? Je pense que
certains repères indiquent une valeur par rapport au niveau moyen de
l'eau à cet endroit, genre +3.5m pour signaler une crue record. Il
faudrait alors utiliser une autre clé (height ?)

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?

[isnogoud]

Bonjour,

>> Pas d'accord :) en pratique il y a eu des nombreux échanges entre Géovélo et
>> OSM depuis presque 3 ans sur cette liste de diffusion.
D'accord :) la publicité autour du projet Géovélo sur la liste est conséquente
et la page du wiki sur les pistes cyclables est à présent plus claire par
rapport aux premières versions grâce aux diverses contributions.

> Le lien entre les données OSM et les données du mashup semble poser
> quelques difficultés. En effet, les interventions des contributeurs sur
> OSM ont pu perturber le calcul d'itinéraire, notamment via la
> classification des voies.
Ce problème avait initié des échanges intéressants avec Metacity et les
pratiques de Géovélo sur OSM. Heureux d'apprendre qu'il est réglé.

Désolé pour le SOTM-FR du WE prochain

Librement

Christophe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] repère de crues - zone inondables

[ades_six]

Le 15 févr. 2013 à 11:15, Pieren a écrit :

> 2013/2/14  :
>> *Est-ce possible de faire l'import ?
> 
> Pourquoi pas. Mais avant, ça serait mieux de soumettre un extrait du
> fichier à relecture par quelqu'un d'habitué.

Je peux envoyer les fichiers à qui voudra bien regarder. ©a pèse 2,5mo (fichier 
.shp d'origine, fichiers .shp reprojeté et fichiers .osm) ou 946ko (fichiers 
.osm seuls)

> L'import en lui-même ne
> devrait pas être difficile puisqu'il serait le premier avec ce type
> d'objet (sauf si quelqu'un a utilisé un tag différent).

J'ai recherché, pas trouvé, juste une vieille discussion (dans les Balkans, je 
crois) qui n'a abouti à rien et le signalement de l'intérêt de la chose là : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone

> Par contre, on
> ne connait pas la qualité du positionnement géographique... il
> faudrait quand même vérifier par sondage que les marqueurs ne sont pas
> à 100 ou 1000 mètres de leur véritable emplacement.

j'ai vérifié (une vingtaine de points) du bec d'Allier à Nantes, erreur de 5 à 
20m par rapport à Osm ou à Bing, parfois très bien placés (ponts,bistrot…). Ce 
n'est pas énorme. on est dans les 25m d'un point GPS instantané.


Il y a 170 doublons possibles  (sur  1616 points), ce sont des points relevés 
par la dreal centre dans la région PdlL, il y a parfois un point PdlL situé à 
une dizaine de mètres qui pourrait être le même, mais c'est à vérifier sur le 
terrain, aucune indication dans la bd associées au shp. C'est vraisemblablement 
dû à un mode de collecte différend des infos par 2 structures différentes.

Pour les doublons éventuels ou pour la (petite) imprécision, je pense que ça 
peut se résoudre lors du complément d'info sur le terrain.

> 
> 
>> *faut-il créer une page dans le WIKI pour expliquer intérêt et
>> fonctionnement ?
> 
> Je pense qu'une page wiki pour man_made=flood_marker ne serait pas
> inutile. Je viens de poser la question sur la liste tagg...@osm.org
> pour voir s'il y a des objections.
J'étais en train d'essayer de comprendre comment ça marche, et de à lister ce 
qu'i fallait dire ; parce que la semaine prochaine jaurais moins de temps… fini 
les vacances.
> 
>> *faut-il faire une proposition pour les tags ? J'ai vérifié dans les
>> proposés, annulés, obsolètes et rejetés , je n'ai rien vu.
> 
> Moi non plus. Ni dans taginfo.
> 
>> manmade=flood_marker
> 
> man_made=flood_marker
> 
>> name=crue
> 
> Mauvaise idée. On ne met pas "name=bâtiment" sur tous les
> "building=yes". Soit le repère a un nom à lui, soit on ne met rien.
> Pour le rendu, on utilise le tag principal "man_made" avant tout.

J'avais bien vu, sauf que faute de symbole on voit très mal les points sur josm 
ou potlach et que si le but est d'inciter les mappeurs à renseigner ces 
repères,il  faut qu'ils les voient.
Proposer un symbole ? J'en en un en magasin, mais ce n'est pas à une semaine 
près non plus ;-)

>> ref:dreal=#
> 
> Je préférerais un ref:FR:dreal pour prolonger notre espace de nom
> adopté par ailleurs.
OK je vais modifier
> 
>> source=Direction régionale de l'environnement de l'aménagement et du
>> logement (DREAL) , ;terrain 
>> ele=#  (altitude ngf du point repéré, présente en PddL pas dans le Centre))
> 
> Il faut convertir l'élévation de ngf en WGS84 si tu utilises la clé 'ele' :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele
> Je me pose des questions sur cette "altitude". Est-ce vraiment la
> hauteur par rapport au niveau de la mer ? est-ce le bon niveau de
> référence pour la hauteur d'un fleuve ou d'une rivière ? est-ce que
> c'est la valeur qu'on peut voir sur le repère lui-même ? Je pense que
> certains repères indiquent une valeur par rapport au niveau moyen de
> l'eau à cet endroit, genre +3.5m pour signaler une crue record. Il
> faudrait alors utiliser une autre clé (height ?)
On peut laisser tomber le champ ele, il ne figure que dans la base PdlL (et 
pour la Seine ou leRhônee je ne sais pas), et a du leur servir pourleursr 
besoins carto des zones inondables. Il n'est pas très pertinent puisque ce qui 
esy intéressant comme info c'est la hauteur d'eau en un point et à une date 
donnée.
Pour info j'ai vérifié sur 5 points que je connais par rapport au ngf, c'est 
cohérent à 10cm près. C'est normalement une mesure faite à partir du trait de 
plus hautes eaxu connu reporté sur le ngf.  
> 
> Pieren
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Référence INSEE pour quelques communes (était : Mise à jour pour l'intégration des bureaux de poste)

[Vincent de Chateau-Thierry]

> De : "Vincent de Chateau-Thierry" 
> 
> > De : "Black Myst" 
> 
> > Il est un peu surprenant de ne pas être centré dans JOSM sur le nouvel
> > élément.

Ça devrait mieux se passer désormais. Un petit périmètre de données autour du 
nouveau
node est chargé depuis OSM.

> > Sinon, l'option "Marquer comme traité" n'efface pas immédiatement le
> > message, du coup je pense que j'ai cliqué 20x sur le premier que j'ai
> > corrigé avant de me rendre compte qu'un changement de zoom le faisait
> > disparaître.
Oui, changement de zoom ou bien recliquer sur le n° de département en ayant 
décoché :
"Activer le cadrage par département". Désolé, j'ai pas mieux à l'instant. 

vincent


Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] SotM13 du 6 au 8 septembre a Birmingham

[Florian LAINEZ]

Salut,
L'annonce sera bientôt publique : le SOTM aura lieu cette année du 6 au 8
sept a Birmingham.

J'habite juste à coté, je serai donc content de vous recevoir !
Cela fait plusieurs mois que la communauté locale prépare la candidature
donc nous sommes vraiment soulagés d’être sélectionnés par la fondation.

N'hésitez à passer par moi si besoin de support pour cet événement. En
attendant profitez bien de votre SOTM à Lyon (sans moi malheureusement).

bye

-- 

*Florian Lainez*
http://twitter.com/overflorian
http://www.nouslesgeeks.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] avis souhaité sur OCNI

[Philippe Verdy]

Je ne sais pas si vous avez vu l'horreur actuel des limites d'imagerie
en Bulgarie, qui sont taguées comme des frontières internationales !
Voilà un pays entier transformé en patchwork infâme (avec même des
rectagnles qui débordent sur les pays voisins mais pourtant attribués
dans le même "pays", ce qui n'arrange pas les choses).

Il n'y a pas moyen d'y remédier en supprimant les tags en trop ? Quel
intérêt de taguer ces bandes d'imagerie comme un pays, alors que cela
ne concerne en fin de compte qu'une source d'imagerie et rien du tout
au plan cartographique réel ?

OK il y a aussi le cas particulier du Kosovo (tagué comme un pays, ce
qui est reconnu par certains autres pays, alors qu'il est tout entier
aussi dans les frontières de la Serbie, ce qui reste encore vrai au
plan international, l'indépendance du Kosovo n'étant pas reconnue,
même si le gouvernement local a une énorme autonomie, mais n'exerce
pas seul son autorité qui est encore sous surveillance de l'ONU qui
reconnait encore non pas l'autorité de Belgrade, mais l'intégrité
territoriale de la Serbie).

Le 12 février 2013 00:11, Christian Quest  a écrit :
> Oui, une limite d'imagerie, peut être pas celle de bing.
>
> A minima il faut contacter le contributeur avant de supprimer
> éventuellement... elle est peut être utilisée et ne gêne pas plus que
> ça, non ?
>
> Le 11 février 2013 23:47, Brice  a écrit :
>> Je suis tombé, en Sud Soudan / Darfour, sur un Objet Cartographié Non 
>> Identifié :
>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/178356811
>>
>> avec un tag : "hires"="yes"
>>
>> qu'en pensez-vous,
>> s'agit-il d'une limite de photos en haute-résolution ?
>> ou du complètement n'importe quoi ?
>>
>> A supprimer ?
>>
>>
>> 
>> Brice
>> 
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Pas japonais

[Stéphane MARTIN]

Bonjour,

Comment taggeriez-vous des pas japonais ?

http://fr.wiktionary.org/wiki/pas_japonais

Sauf qu'ils ne sont pas en pierre mais en bois et sur un sentier de 
randonnée.


http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/view.php?file=Guyane/DSC00212.jpg&dl=1

Une sorte de "bridge" avec un complément ?

@+

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais

[Vincent de Chateau-Thierry]

> De : "Stéphane MARTIN" 
> 
> Comment taggeriez-vous des pas japonais ?
> 
> http://fr.wiktionary.org/wiki/pas_japonais
> 
> Sauf qu'ils ne sont pas en pierre mais en bois et sur un sentier de 
> randonnée.
> 
> http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/view.php?file=Guyane/DSC00212.jpg&dl=1
> 
> Une sorte de "bridge" avec un complément ?
> 

Si c'est sur un sentier, pourquoi ajouter bridge ?

Sur ton lien, la traduction anglaise est "stepping stone". Google Images semble
confirmer.
Dans taginfo, on trouve quelques "stepping_stones" comme valeur des tags 
highway ou
surface. De mon côté je verrais plutôt ça comme valeur de surface (sur la foi 
de ta
photo), quitte à ajouter une ligne ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

vincent

Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] geofabrik

[didier2020]

j'ai eu la reponse de geofabrik: new files should be available tomorrow



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais

[Stéphane MARTIN]

Le 15/02/2013 13:20, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :



De : "Stéphane MARTIN"

Comment taggeriez-vous des pas japonais ?

http://fr.wiktionary.org/wiki/pas_japonais

Sauf qu'ils ne sont pas en pierre mais en bois et sur un sentier de
randonnée.

http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/view.php?file=Guyane/DSC00212.jpg&dl=1

Une sorte de "bridge" avec un complément ?



Si c'est sur un sentier, pourquoi ajouter bridge ?

Sur ton lien, la traduction anglaise est "stepping stone". Google Images semble
confirmer.
Dans taginfo, on trouve quelques "stepping_stones" comme valeur des tags 
highway ou
surface. De mon côté je verrais plutôt ça comme valeur de surface (sur la foi 
de ta
photo), quitte à ajouter une ligne ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface


Merci. Je vais jeter un œil. Ça semble pas mal.
N'empêche "stone" c'est pas vraiment du bois ;-)

@+


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais

[sly (sylvain letuffe)]

Le vendredi 15 février 2013 17:20:45, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
> > De : "Stéphane MARTIN"
> > 
> > Comment taggeriez-vous des pas japonais ?
> > 
> > http://fr.wiktionary.org/wiki/pas_japonais
> > 
> > Sauf qu'ils ne sont pas en pierre mais en bois et sur un sentier de
> > randonnée.
> > 
> > http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/view.php?file=Guyane/DSC00212.jpg&;
> > dl=1
> > 
> > Une sorte de "bridge" avec un complément ?
> 
> Si c'est sur un sentier, pourquoi ajouter bridge ?


Je trouve l'idée d'utiliser "pont" pas mal, car c'est pas juste pour faire 
joli, c'est bien pour aider à franchir un obstacle, en l'occurrence une zone 
fortement inondable, un marais, ou une boue permanente.

Certes, aucune autre voie de communication ne passe en dessous (sauf pour les 
tetards ;-)) mais ça reste pas trop loin d'un pont imho


-- 
sly (sylvain letuffe)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais

[Francescu GAROBY]

Mais sur la photo, on ne voit pas d'obstacle ! Certes, la terre autour des
pas japonais a l'air boueuse, et doit l'être en temps de pluie, mais sur ce
chemin-là, je ne mettrais pas un "bridge", car on peut marcher à coté des
pas japonais.
Par contre, si les pas japonais franchissent un plan d'eau, là oui on met
un "bridge" évidemment.
Je rejoins donc la proposition de Vincent

Francescu


Le 15 février 2013 17:43, sly (sylvain letuffe)  a écrit
:

> Le vendredi 15 février 2013 17:20:45, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
> > > De : "Stéphane MARTIN"
> > >
> > > Comment taggeriez-vous des pas japonais ?
> > >
> > > http://fr.wiktionary.org/wiki/pas_japonais
> > >
> > > Sauf qu'ils ne sont pas en pierre mais en bois et sur un sentier de
> > > randonnée.
> > >
> > >
> http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/view.php?file=Guyane/DSC00212.jpg&;
> > > dl=1
> > >
> > > Une sorte de "bridge" avec un complément ?
> >
> > Si c'est sur un sentier, pourquoi ajouter bridge ?
>
>
> Je trouve l'idée d'utiliser "pont" pas mal, car c'est pas juste pour faire
> joli, c'est bien pour aider à franchir un obstacle, en l'occurrence une
> zone
> fortement inondable, un marais, ou une boue permanente.
>
> Certes, aucune autre voie de communication ne passe en dessous (sauf pour
> les
> tetards ;-)) mais ça reste pas trop loin d'un pont imho
>
>
> --
> sly (sylvain letuffe)
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais

[Philippe Verdy]

La photo semblerait montrer que ce chemin de randonnée est parfois
inondé (ce serait le lit d'un cours d'eau intermittent), et que ces
pas permettrait de continuer à pouvoir prendre ce chemin à pied sec
quand le lit est inondé.

J'apparente cela à un pont (un pont n'est pas toujours là non plus
pour franchir un cours d'eau, il peut aussi le longer ou le suivre, ou
n'avoir aucun cours d'eau en dessous, en témoigne les passerelles
qu'on trouve dans nombre de villes pour passer au dessus d'une autre
rue, cela reste tagué comme un bridge, avec un layer; certes il y a un
problème derendu de ces "pas japonais car ils forment une suite
discontinue mais les pas ne sont pas si éloignés que ça les uns des
autres, et ont quand même une certaine continuité tant qu'on ne les
représente pas un par un, en très haute résolution, comme on le ferait
pour des arbres individuels, sauf qu'il y a bien un chemin qui passe
de l'un à l'autre, qui n'est franchissable facilement qu'à pied).

Moi je mettrais un highway=footway, avec bridge=yes, et layer=1, tracé
par dessus de ce qui est en dessous (chemin ou rivière
intermittente?), et un autre tag pour qualifier la forme de ce type de
"pont" (bridge_type=step_stone ?) et pour dire que c'est du bois on a
surface=wood (ce pourrait être aussi bien de la pierre surface=stone,
ou du béton surface=concrete).

Le 15 février 2013 17:36, Stéphane MARTIN  a écrit :
> Le 15/02/2013 13:20, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
>
>>
>>> De : "Stéphane MARTIN"
>>>
>>> Comment taggeriez-vous des pas japonais ?
>>>
>>> http://fr.wiktionary.org/wiki/pas_japonais
>>>
>>> Sauf qu'ils ne sont pas en pierre mais en bois et sur un sentier de
>>> randonnée.
>>>
>>>
>>> http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/view.php?file=Guyane/DSC00212.jpg&dl=1
>>>
>>> Une sorte de "bridge" avec un complément ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais

[Philippe Verdy]

Concernant le terrain boueux ou marécageux, on a aussi les natural=*
(marsh par exemple). Pour l'intermittence du cours d'eau on a
intermittent=yes il me semble, ce qui dans les moteurs de rendus
devrait être représenté par un pointillé bleu (mais qui serait
partiellement caché par le chemin "pont" tracé dessus en layer=1.

Les traits de bordure du pont sont peut-être gênant, mais pas en terme
de tag, il faudrait alors que le moteur de rendu puisse faire la
distinction pour ne pas les dessiner puisqu'il n'y a pas de
barrière/bordure garde-fou de chaque côté ; c'est un problème de rendu
en tout cas, pas un problème de tag, et ce ne sont pas ces bordures
qui vont gêner le tracé du cours d'eau intermittent en dessous).

Le 15 février 2013 17:46, Francescu GAROBY  a écrit :
> Mais sur la photo, on ne voit pas d'obstacle ! Certes, la terre autour des
> pas japonais a l'air boueuse, et doit l'être en temps de pluie, mais sur ce
> chemin-là, je ne mettrais pas un "bridge", car on peut marcher à coté des
> pas japonais.
> Par contre, si les pas japonais franchissent un plan d'eau, là oui on met un
> "bridge" évidemment.
> Je rejoins donc la proposition de Vincent
>
> Francescu
>
>
> Le 15 février 2013 17:43, sly (sylvain letuffe)  a écrit
> :
>
>> Le vendredi 15 février 2013 17:20:45, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
>> > > De : "Stéphane MARTIN"
>> > >
>> > > Comment taggeriez-vous des pas japonais ?
>> > >
>> > > http://fr.wiktionary.org/wiki/pas_japonais
>> > >
>> > > Sauf qu'ils ne sont pas en pierre mais en bois et sur un sentier de
>> > > randonnée.
>> > >
>> > >
>> > > http://tuxdomain.dyndns.org/osm-garmin/view.php?file=Guyane/DSC00212.jpg&;
>> > > dl=1
>> > >
>> > > Une sorte de "bridge" avec un complément ?
>> >
>> > Si c'est sur un sentier, pourquoi ajouter bridge ?
>>
>>
>> Je trouve l'idée d'utiliser "pont" pas mal, car c'est pas juste pour faire
>> joli, c'est bien pour aider à franchir un obstacle, en l'occurrence une
>> zone
>> fortement inondable, un marais, ou une boue permanente.
>>
>> Certes, aucune autre voie de communication ne passe en dessous (sauf pour
>> les
>> tetards ;-)) mais ça reste pas trop loin d'un pont imho
>>
>>
>> --
>> sly (sylvain letuffe)
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> --
> Cordialement,
> Francescu GAROBY
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais

[sly (sylvain letuffe)]

Le vendredi 15 février 2013 17:46:38, Francescu GAROBY a écrit :
> Mais sur la photo, on ne voit pas d'obstacle ! Certes, la terre autour des
> pas japonais a l'air boueuse, et doit l'être en temps de pluie, mais sur ce
> chemin-là, je ne mettrais pas un "bridge", car on peut marcher à coté des
> pas japonais.

ça va donc dépendre de la réalité du terrain, est-ce qu'il peut y avoir 
jusqu'a 20cm d'eau qui empêcherait le passage ?

Regardons ça, plus proche de chez nous :
http://www.panoramio.com/photo/74297187

Je pense qu'on est assez d'accord pour appeler ça une "passerelle" et que l'on 
rentrerait ça en bridge=yes dans osm ?

Pourtant, comme nombre de ruisseau de montagne, en aout, il sera sûrement à 
sec et on pourra tout aussi bien passer à pied à coté que dessus.

Alors, quelle différence ? sinon bien sûr sa forme, qui, pour un français, 
jutifiera de l'appelation pont s'il ressemble à un U à l'envers ;-)

La différence de perception qu'on a du mot pont tient peut-être à la présence 
quasi-permanente d'un obstacle infranchissable. Si l'obstacle n'est 
infranchissable que 5 jours dans l'année, on ne le qualifiera peut-être pas de 
pont le "truc" qui aide à la traversée

-- 
sly (sylvain letuffe)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais

[ades_...@orange.fr]

ce ne serait pas plutot et plus objectivement un gué ?
je crois, à verifier, que c'est ford=yes


Le 15 févr. 2013 à 17:58, "sly (sylvain letuffe)"  a écrit :

> Le vendredi 15 février 2013 17:46:38, Francescu GAROBY a écrit :
>> Mais sur la photo, on ne voit pas d'obstacle ! Certes, la terre autour des
>> pas japonais a l'air boueuse, et doit l'être en temps de pluie, mais sur ce
>> chemin-là, je ne mettrais pas un "bridge", car on peut marcher à coté des
>> pas japonais.
> 
> ça va donc dépendre de la réalité du terrain, est-ce qu'il peut y avoir 
> jusqu'a 20cm d'eau qui empêcherait le passage ?
> 
> Regardons ça, plus proche de chez nous :
> http://www.panoramio.com/photo/74297187
> 
> Je pense qu'on est assez d'accord pour appeler ça une "passerelle" et que 
> l'on 
> rentrerait ça en bridge=yes dans osm ?
> 
> Pourtant, comme nombre de ruisseau de montagne, en aout, il sera sûrement à 
> sec et on pourra tout aussi bien passer à pied à coté que dessus.
> 
> Alors, quelle différence ? sinon bien sûr sa forme, qui, pour un français, 
> jutifiera de l'appelation pont s'il ressemble à un U à l'envers ;-)
> 
> La différence de perception qu'on a du mot pont tient peut-être à la présence 
> quasi-permanente d'un obstacle infranchissable. Si l'obstacle n'est 
> infranchissable que 5 jours dans l'année, on ne le qualifiera peut-être pas 
> de 
> pont le "truc" qui aide à la traversée
> 
> -- 
> sly (sylvain letuffe)
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais

[ades_...@orange.fr]

ez

Le 15 févr. 2013 à 18:29, "ades_...@orange.fr"  a écrit :

> ce ne serait pas plutot et plus objectivement un gué ?
> je crois, à verifier, que c'est ford=yes
> 
> 
Un gué est un endroit où l'on peut traverser un cours d'eau à pied, à dos 
d'animal ou en véhicule sur le fond, sur des pierres de gués ou sur un radier 
ou une chaussée immergée construite par l'homme, sans s'embourber ni être 
emporté par le courant. (wikipedia)___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Talk-sn] Le WikiProject Senegal rajeunit!

[Augustin Doury]

Salut Pierre,

Merci pour tes remarques!

Le débordement de la carte n'est pas systématique, j'ai pu le constater ce
matin mais tout est rentré dans l'ordre à midi puis nouveau décalage il y a
une heure...cela ne dépend pas de la taille de l'image.

C'est également le cas sur d'autre page wiki intégrant une carte à l'aide
de ce type d'expression :



Bonne idée pour le lien supplémentaire, je l'ai rajouté, mais que tout le
monde se sente libre de compléter ce WikiProject
Senegal
.

Augustin


2013/2/14 Pierre Béland 

> Bonjour Augustin,
>
> Le logo OSM-Senégal est assez bien réussi. La carte du Senégal au début de
> la page wiki déborde sur le titre plus bas. Tu pourrais limiter la taille
> de l'image.
>
> En ce qui a trait au Gestionnaire de tâches,  il est possible de lister
> toutes les tâches se rapportant au Senégal à l'aide du lien suivant :
> http://tasks.hotosm.org/#all/Senegal
> À titre d'information, tu pourrais ajouter ce lien avant le tableau.
>
>
> Pierre
>
>   --
> *De :* Augustin Doury 
> *À :* talk-sn ; Discussions sur OSM en
> français 
> *Envoyé le :* Jeudi 14 février 2013 14h15
> *Objet :* [OSM-talk-fr] Le WikiProject Senegal rajeunit!
>
> Bonjour à tous,
>
> La page Wiki francophone consacrée au Sénégal a été mise à jour,
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_Senegal
>
> Notamment disponible : un tableau des Jobs en cours sur le Tasking Manager
> au Senegal. Merci de mettre à jour au fur et à mesure!
>
> --
> Augustin Doury
> Openstreetmap Senegal Community Mobilizer
> Humanitarian Openstreetmap Team (HOT)
> +221773160902
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-sn mailing list
> talk...@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-sn
>
>


-- 
Augustin Doury
Openstreetmap Senegal Community Mobilizer
Humanitarian Openstreetmap Team (HOT)
+221773160902
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Appel à contributions pour le FROG (FRancophone Open source Géomatique) 2013

[Thomas Gratier]

Membres de la communauté OSM,

Vous trouverez ci-dessous le lien vers l'appel à publications pour le
premier forum français de l’open source en géomatique, le FROG (FRancophone
Open source Géomatique) 2013 qui aura lieu le 10 Juin 2013 à Saint Mandé
(banlieue parisienne)
http://frog.osgeo.fr/AppelContribution
 Les données géographiques libres comme les logiciels pour la géomatique
étant utilisés tant par des membres des communautés OSGEO que OSM, nous
vous invitons à soumettre une contribution en attendant d'échanger au cours
du FROG 2013.

Cordialement

Thomas Gratier
Coordinateur communication du FROG 2013
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pas japonais

[Stéphane MARTIN]

Le 15/02/2013 14:36, ades_...@orange.fr a écrit :



ez

Le 15 févr. 2013 à 18:29, "ades_...@orange.fr"  a écrit :


ce ne serait pas plutot et plus objectivement un gué ?
je crois, à verifier, que c'est ford=yes



Un gué est un endroit où l'on peut traverser un cours d'eau à pied, à dos 
d'animal ou en véhicule sur le fond, sur des pierres de gués ou sur un radier 
ou une chaussée immergée construite par l'homme, sans s'embourber ni être 
emporté par le courant. (wikipedia)


Sur les sentiers un minimum entretenus en Guyane, on trouve assez 
fréquemment ces pas japonais, de même que des passerelles comme celle 
indiquée par sly.
Ce qui justifie leur présence c'est... une forte humidité, surtout en 
saison des pluies ;-)
Bref parfois à cause d'un ruisseau éphémère, parfois un autre qui 
s'élargit ponctuellement. Le plus souvent dans les bas fonds, quasiment 
toujours humides.
Il arrive qu'on trouve en succession immédiate passerelle (à peine 
surélevée) et pas japonais. Souvent ils pourraient très bien être 
interchangeables. C'est juste un choix.


En tout cas, jusqu'à présent ces passerelles à peine surélevées, je les 
ai toujours tagguées en "bridge", même si ça n'enjambe pas une crique 
(rivière). Il m'arrive même de mettre "bridge" pour quelques planches ou 
un tronc d'arbre qui fait office de pont !


@+

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] jonctions pistes cyclables/voie, ilots de circulation

[forum]

Le message suivant de :
##
bonjour



je ne sais pas pourquoi, je n'arrive pas à créer dans Potlatch des jonctions de 
pistes cyclables avec des routes/rues ou de pistes cyclables entre elles qui 
soient reconnues comme valides dans système de navigation (par ex. 
[url]http://bikeroutetoaster.com/Course.aspx[/url] un système recourant à OSM 
pour la partie cycliste).



les traits sont là, mais la jonction est refusée à la navigation automatique



a - comment aménage-t-on de telles jonctions? les règles à observer sont-elles 
consignées qq part?

b - si la voie n'est pas symétrique, par exemple piste surélevée genre trottoir 
d'un côté, piste matérialisée seulement par une ligne peinte sur la voie sur 
l'autre moitié dans le sens inverse, doit-on coder autrement?

c - que faire pour permettre le pilotage automatique si la piste change de côté 
de la voie de temps en temps?

d1 - comment dessine-t-on des ilots pour piétons / cyclistes au milieu de la 
voie?

d2 - comment "aide"-t-on le pilote automatique pour qu'il accepte de tels 
changements de direction aux ilots?



note: je ne peux utiliser que Potlatch2



salut



a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2&t=506
Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part
Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une 
concertation sur la liste avant de recopier 
la/les meilleures réponses sur le forum.
Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre.
--
Les questions sur ce robot de transfert forum->liste
peuvent être posées à sylvainaletuffe.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr