Re: [OSM-talk-fr] Recherche programme utile
Le dimanche 7 avril 2013 22:35:02 Vincent Pottier a écrit : Le 07/04/2013 22:06, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Je vais peut-être répondre à côté de la plaque (mais au moins t'es prévenu :-) ). Pas du tout ! Je rencontre le même type de problème... Du côté d'OSRM (http://map.project-osrm.org/) tu peux procéder au calcul d'un itinéraire en spécifiant départ, arrivée, et surtout, étapes. Je ne connais pas la complexité de tes trajets, mais en cherchant à les reconstituer via ce site, ça te permettrait éventuellement de détecter les passages que tu as parcouru et que le calculateur refuse d'emprunter, que ce soit par absence d'un tracé, ou mauvaise connexion, ou sens interdit, etc. OSRM permet l'export en gpx. Une fois ton itinéraire défini au mieux, tu pourrais l'exporter et le visualiser dans JOSM en superposition à tes traces. La comparaison visuelle te permettrait peut-être de détecter tes fameux 2% à l'oeil, qui sait. vincent En fait, un plugin JOSM qui ferait cette cuisine, ce serait top ! Avec une option piéton pour le retour de rando. Trop fort ! Pour le mode piéton, j'utilise OpenRouteService (via marble). Il faudrait faire un mode piéton pour osrm, il faudrait … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] R25 – v1
Sur une carte imprimée (A4 à A0), on voit vraiment la différence entre un Lambert 93 et un mercator ? Je n'ai jamais vérifié ou calculé… Après, pour refaire sa tapisserie avec des cartes au 25000, je veux bien croire que les raccords ne passent pas… Ceci dit, Igor Brejc a entendu ton appel, puisqu'il est en train de travailler à des projections différentes : http://maperitive.idea.informer.com/proj/?ia=21815 . D'ici peu, tu pourras exporter en Lambert 93 (si son système est bien fait, mais je n'ai pas trop de doutes là-dessous…) JB. Le 07.04.2013 23:21, Jean-Claude Repetto a écrit : On 07/04/2013 22:27, Pierre Touzard wrote: Un grand bravo pour avoir initier ce superbe travail ! Par contre il est vraiment dommage que l'impression de ce type de carte ne puisse se faire qu'en Web mercator (limitation de Maperitive ?). Une projection conique nationale type Lambert 93 eut été plus sympa... surtout pour l'impression d'une carte papier à vocation topographique. Pierre T. Connais-tu http://francetopo.fr [1] ? Cette carte est en Lambert 93. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] Links: -- [1] http://francetopo.fr [2] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Le 2 avril sur un tout autre sujet, Pieren disait Comme d'habitude, tu racontes un peu n'importe quoi. Sur le cas d'espèce je confirme et je n'ose proposer à verdy d'aller vérifier de visu, car le coin est dangereux et on peut se perdre très facilement par temps de brouillard. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756208.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
Le 7 avril 2013 19:35, yvecai yve...@gmail.com a écrit : Les skieurs de Super-Besse peuvent maintenant prendre les remontées la tête en haut, et utiliser toute la largeur des pistes. Ils sont, semble-t-il, heureux de cette nouvelle situation. Merci les pistes de Cordon sont aussi dans le bon sens ! Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] maposmatic multicommunes ?
Le 07/04/2013 14:56, Pierre-Alain Dorange a écrit : J'ai réalisé un outil (très rudimentaire) qui permet de récupérer et d'assembler un ensemble de tuiles au zoom désiré : http://www.openstreetmap.org/user/Pierre-Alain%20Dorange/diary/18816 Sinon il y a aussi les logiciels NoniMapView et Mobile Atlas Creator qui permettent de faire ça. http://aeguerre.free.fr/Public/Windows/NoniMapView/ http://mobac.sourceforge.net/ Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] maposmatic multicommunes ?
Le 07/04/2013 09:22, cybercen...@espacebaugeois.org a écrit : bonjour, je bosse pour une asso financée par une communauté de communes... pour l'assemblée générale, je souhaiterai imprimer en A0 une carte pour présenter l'avancée du chantier en cours. Il y bien maposmatic, mais il ne me permet pas de tenir compte des communes nouvelles du canton (on en compte 2 en baugeois) et pas non plus de faire un rendu papier de la communauté de communes. quelqu'un a une idée ? Lorsque tu crées une carte avec MapOSMatic, tu as deux possibilités pour définir la zone : - utiliser une limite administrative - définir les coordonnées de la zone. Il me semble que la seconde méthode devrait te permettre de définir la zone correspondant à ta communauté de communes. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Bonjour, Une petite question sur le choix des tags waterway : entre la source et l'estuaire, comment détermine-t-on l'endroit où le cours d'eau passe de waterway=stream à waterway=river ? Question annexe : une rivière canalisée sur une partie de son cours doit-être elle marquée waterway=canal ? ou cela est-il réservé uniquement aux canaux purement artificiels ? Merci, Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Vérités et mensonges de la cartographie (gag)
Hello, Je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître : celui de PHILEMON et ses cartes de l'Atlantique ! Hommage à Philémon : vérités et mensonges de la cartographie http://maragoyet.blog.lemonde.fr/2013/04/04/hommage-a-philemon-verites-et-mensonges-de-la-cartographie/ -- Les dérives de rue : Profession émotion http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
Le lun. 08 avril 2013 à 05:09 +0200, Philippe Verdy a écrit : Il y a aussi les forages gaziers, comme ceux à fracturation hydrolique (refusés en France pour le gaz de schistes, mais maintenant qui se multiplient un peu partout en Europe). [...] OK, on peut voir la question sous deux angles : 1) comme le propose Pierre-Alain, landuse=wellfield + resource=... 2) landuse=water_wellfield, puis éventuellement landuse=oil_wellfield... Je préfère la 2e solution, parce que je pense qu'il est préférable de traiter les réseaux d'eau à part, dans la continuité de man_made=water_well, et séparément les réseaux d'énergie. Mais j'ai lancé la discussion sur la liste tagging parce qu'il me semble qu'on a maintenant intérêt à avoir des avis plus mondiaux et donc, fatalement, pas en français. La suite là-bas ? -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Concernant la rivière canalisée, sans ambiguité je tague le way en tant que rivière (sauf sur les parties où le cours d'eau a été détourné pour l'essentiel de son lit naturel en passant par un nouveau bras où passe l'essentiel de l'eau, créant un quasi bras mort où l'eau circule peu mais circule encore quand même de façon régulière, auquel cas ce bras naturel persistant conserve le statut de rivière même si ce n'est plus le bras principal, alors que le nouveau bras devient bien un canal. Le but est d'avoir un tracé continu de bout en bout de la source (en stream) à l'embouchure ou le confluent (en river). entrant dans une relation type=waterway/waterway=river rassemblant tous les segments et donnant un nom unique à l'ensemble du cours (indépendant des noms locaux des différents segments). Cela n'empêche pas pour autant d'avoir une **autre** relation reprenant une partie des ways de la rivière ou du fleuve (souvent aussi de plusieurs), pour le canal lui-même. Cette relation portera le nom du canal, mais empruntera les parties navigables et les écluses (alors que le/les rivières emprunteront les chemins naturels même s'ils passent par des seuils (infranchissables en bateau) parallèles aux écluses. Cette autre relation porte alors le nom du canal tout entier, mais contrairement aux fleuves et rivières le sens de circulation de l'eau peut s'inverser (il n'y a pas de notion de source et d'embouchure non plus dans un canal). Le 8 avril 2013 16:16, te...@free.fr a écrit : Bonjour, Une petite question sur le choix des tags waterway : entre la source et l'estuaire, comment détermine-t-on l'endroit où le cours d'eau passe de waterway=stream à waterway=river ? Question annexe : une rivière canalisée sur une partie de son cours doit-être elle marquée waterway=canal ? ou cela est-il réservé uniquement aux canaux purement artificiels ? Merci, Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Le coin n'est pas si dangereux que ça sinon il n'y aurait pas de pistes de skis à proximité. Qu'appelles-tu dangereux ? La présence de l'armée sur une partie du site (le flanc ouest du mont), alors que le domaine skiable et les installations civiles sont sur le flanc est ? ou une autre nature de danger (de nature environnementale) ? La montagne peut être dangereuse partout dans certaines conditions, même dans des domaines skiables ou à proximité immédiate. C'est indépendant du fait qu'il y ait ou pas une activité militaire. Le site à mon avis est beaucoup moins dangereux et ne demande pas d'être un spécialiste ou d'être assisté de guides bien formés, que le Pic du Midi par exemple (où il y a aussi des antennes hertziennes mais pas d'installations militaires, mais pourtant qui est très dangereux tout autour). Ce site ressemble plus a de gros vallons et ne présente pas plus de dangers naturels que des collines bretonnes (qui peuvent être même plus dangereuses dans certaines zones pour les randonneurs qui s'égarent, par exemple dans les Monts d'Arrhée) ou des falaises normandes. Alors ta réponse c'est vraiment du 'n'importe quoi. Tu interprètes ce qui n'est pas dit ou veux faire croire ce que tu veux en lire. Le 8 avril 2013 10:03, PhQ pierre.que...@sfr.fr a écrit : Le 2 avril sur un tout autre sujet, Pieren disait Comme d'habitude, tu racontes un peu n'importe quoi. Sur le cas d'espèce je confirme et je n'ose proposer à verdy d'aller vérifier de visu, car le coin est dangereux et on peut se perdre très facilement par temps de brouillard. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756208.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
Salut, Merci les pistes de Cordon sont aussi dans le bon sens ! Et j'en suis tout à fait ravi :P Cordialement, -- Mikaël Cordon, mickey86 Le lundi 8 avril 2013 10:31:30, Fabien a écrit : Le 7 avril 2013 19:35, yvecai yve...@gmail.com a écrit : Les skieurs de Super-Besse peuvent maintenant prendre les remontées la tête en haut, et utiliser toute la largeur des pistes. Ils sont, semble-t-il, heureux de cette nouvelle situation. Merci les pistes de Cordon sont aussi dans le bon sens ! Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] repère déplacé par mégarde.
Bonjour, En taggant, j'ai déplacé involontairement un repère géodésique. J'ai essayé de retrouver ses coordonnées d'origine mais je préférerais le replacer tel qu'il était avant. Comment faire pour annuler ce que j'ai fait ? le point en question : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=17lat=49.07953lon=4.77078layers=BFFTitem=8070level=3 Et j'ai retrouvé les coordonnées exactes du repère sur ce site http://geodesie.ign.fr , mais les unités sont différentes entre la fiche et JOSM, et je ne suis pas certains de la conversion (pour la précision) - http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/5158804.pdf Merci d'avance. Xavier L. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] repère déplacé par mégarde.
Regarde l'historique du point, relève ses coordonnées, et dans JOSM clique sur déplacer le noeud dans le menu outils pour entrer ces anciennes coordonnées. Le 9 avril 2013 01:04, Xavier x.larc...@laposte.net a écrit : Bonjour, En taggant, j'ai déplacé involontairement un repère géodésique. J'ai essayé de retrouver ses coordonnées d'origine mais je préférerais le replacer tel qu'il était avant. Comment faire pour annuler ce que j'ai fait ? le point en question : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=17lat=49.07953lon=4.77078layers=BFFTitem=8070level=3 Et j'ai retrouvé les coordonnées exactes du repère sur ce site http://geodesie.ign.fr , mais les unités sont différentes entre la fiche et JOSM, et je ne suis pas certains de la conversion (pour la précision) - http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/5158804.pdf Merci d'avance. Xavier L. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
