Re: [OSM-talk-fr] umap problème de requête

2013-12-13 Par sujet Yohan Boniface 

On 12/14/2013 07:11 AM, Ista Pouss wrote:

Le 14 décembre 2013 00:24, Vincent Pottier mailto:vpott...@gmail.com>> a écrit :


Ce serait génial de pouvoir rentrer seulement la requête avec la
syntaxe d'overpass-turbo...


À ma connaissance, ce n'est pas possible.

La "solution" est de copier/coller le résultat de cette requête en
import d'un calque ; il n'y a pas de mise à jour dynamique.

C'est ce que j'ai fait pour une carte des points d'eau stéphanois à
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/points-deau-stephanois_1804 On peut
voir, avec un bouton sur la gauche, de visualisation des données, les
différents calques et les différentes données (malheureusement il semble
qu'on ne puisse pas retrouver le fichier import lui même ? )

Et je suis d'accord que ça serait génial si on pouvait mettre
directement la requête overpass ou n'importe quel autre technique
dynamique :-)


C'est possible dans la dernière version mise en ligne (merci la RATP qui 
a financé!): dans l'édition d'un calque, il y a maintenant une zone 
"Remote data" ("Données distantes" en français je crois), qui permet de 
définir une URL où aller chercher les données dynamiquement au 
chargement de la carte.
Il a y aussi la possibilité d'utiliser des variables dans l'url (par 
exemple {bbox}, {west}, {south}...) qui seront changées selon la vue 
courante de la carte au moment de l'appel. On peut aussi définir le zoom 
minimum à partir duquel aller chercher les données (et le zoom maximum).
Enfin, il y a une option permettant de requêter à chaque changement de 
vue de la carte (zoom, pan...), qui peut être intéressante couplée avec 
l'utilisation de variables dans l'URL. Mais bien sûr il faut que le 
serveur distant réponde assez vite.
Dans tous les cas, il faut que le format des données soit un format 
connu de uMap: OSM, GeoJSON, GPX, KML, GeoCSV.
Voir un exemple ici: 
http://umap.openstreetmap.fr/en/map/test-with-new-version_2964


Voilou :)

Yohan (en coup de vent, depuis le Tchad)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] umap problème de requête

2013-12-13 Par sujet Ista Pouss 
Le 14 décembre 2013 00:24, Vincent Pottier  a écrit :

>
> Ce serait génial de pouvoir rentrer seulement la requête avec la syntaxe
> d'overpass-turbo...
>

À ma connaissance, ce n'est pas possible.

La "solution" est de copier/coller le résultat de cette requête en import
d'un calque ; il n'y a pas de mise à jour dynamique.

C'est ce que j'ai fait pour une carte des points d'eau stéphanois à
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/points-deau-stephanois_1804 On peut
voir, avec un bouton sur la gauche, de visualisation des données, les
différents calques et les différentes données (malheureusement il semble
qu'on ne puisse pas retrouver le fichier import lui même ? )

Et je suis d'accord que ça serait génial si on pouvait mettre directement
la requête overpass ou n'importe quel autre technique dynamique :-)


-- 
Les dérives de rue :
C’est chanter que je veux 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] umap problème de requête

2013-12-13 Par sujet Vincent Pottier 

Bonjour,

J'essaie de faire une carte des collèges et lycées (ref:FR=collège) sur 
umap.


Le problème c'est que je n'arrive pas à valider les requêtes overpass 
dans les propriété des calques.


La requête dans overpass-turbo pour le calque "collège" :
[out:json];
(
  node
  ({{bbox}})
  ["school:FR"="collège"];
  way
  ({{bbox}})
  ["school:FR"="collège"];
  >;
  relation
  ({{bbox}})
  ["school:FR"="collège"];
  >;
  );
out;
donne l'url :
http://overpass-api.de/api/interpreter?data=%5Bout%3Ajson%5D%3B%0A(%0A%20%20node%0A%20%20(46.873335829010244%2C4.93011474609375%2C47.97521412341618%2C7.75909423828125)%0A%20%20%5B%22school%3AFR%22%3D%22coll%C3%A8ge%22%5D%3B%0A%20%20way%0A%20%20(46.873335829010244%2C4.93011474609375%2C47.97521412341618%2C7.75909423828125)%0A%20%20%5B%22school%3AFR%22%3D%22coll%C3%A8ge%22%5D%3B%0A%20%20%3E%3B%0A%20%20relation%0A%20%20(46.873335829010244%2C4.93011474609375%2C47.97521412341618%2C7.75909423828125)%0A%20%20%5B%22school%3AFR%22%3D%22coll%C3%A8ge%22%5D%3B%0A%20%20%3E%3B%0A%20%20)%3B%0Aout%3B

Mais le calque ne semble pas répondre. Problème de délai, de validité du 
résultat ?


Ce serait génial de pouvoir rentrer seulement la requête avec la syntaxe 
d'overpass-turbo...

--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Appel à contribution du côté d'Alès (Gard)

2013-12-13 Par sujet Jean-Baptiste Holcroft 
Est ce que mettre des disused:building=yes fonctionnerait pour représenter
un bâtiment détruit ? Ça permettrait d'eviter qu'ils soient ajoutés à
nouveau.
Le 13 déc. 2013 12:43, "Stéphane Péneau"  a
écrit :

> Le vendredi 13 décembre 2013 11:40:58, Nicolas Moyroud a écrit :
>
>  Attention aux bâtiments sur l'imagerie Bing, il y a eu de la
>> démolition. A l'ouest du pont un morceau de bâtiment a été démoli et
>> de l'autre côté il y en a 2-3 qui ont été entièrement rasés. Sur Bing
>> ils sont toujours visibles. J'ai déjà supprimé les bâtiments en
>> question dans OSM mais il se peut qu'il y en ai encore à enlever.
>>
>
> Hooo tiens ! des infos à ajouter sur la nouvelle couche note/umap ? ;-)
>
> Stf
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Atelier OSM à Quimper le 19/12

2013-12-13 Par sujet Christian Rogel 
La Cantique numérique (labellisation en cours) de Cornouaille vient d'ouvrir à 
Quimper
et comme toutes tiers-lieux qui ont des espaces d'accueil, elle est adaptée à 
des sessions
flash d'initiation à OSM.
C'est pourquoi, j'ai retenu un créneau horaire le 19 décembre prochain à 18 h 
30.

Si certains d'entre vous passent par là, ils seront les bienvenus.

Je vais expérimenter un méthode inhabituelle : la double projection.
Par exemple, je projetterai la page du wiki Map features sur la TV grand écran 
et ferai
un démo sur JOSM et iD, via le vidéoprojecteur.
L'idée est de faire participer le public.

Voici le dernier état du quartier de la Cantine deQuimper : 
http://osm.org/go/erIHaZWqG



Christian Rogel
Mandataire terrritorial OSM France pour la Cornouaille

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Crèches et haltes garderies

2013-12-13 Par sujet Arnaud Vandecasteele 

Bon,

J'ai pris quelques renseignements. Voici le système EU/Canada :

Il existe en gros trois grands types de structure :
Day Care : 2-3ans (http://en.wikipedia.org/wiki/Day_care)
Cela correspondrait à une crêche

Pre-kindergarten : 3-4ans (http://en.wikipedia.org/wiki/Pre-kindergarten)
Cela correspondrait à la pré-maternelle

kindergarten : 4 +
Cela correspondrait à la maternelle

Le tag "kindergarten" me semble donc mal adapté puisqu'il fait référence 
à un type précis de structure.

Mais d'un autre côté, il est aujourd'hui très largement utilisé...
De plus, bien évidemment, l'âge varie d'un pays à l'autre.

C'est pour ça que je rejoins Christian sur la nécessité d'en 
discuter/proposer sur tagging@/le wiki.


A.





On 13-12-13 04:53 AM, Romain MEHUT wrote:

Bonjour,

Le 13 décembre 2013 09:17, Francescu GAROBY > a écrit :


Bonjour,
Je reviens un peu après la bataille, désolé. Je dois avouer
cependant que je ne m'attendais pas à ce que ça polémique... Mais
y a-t-il un tag qui n'ait jamais connu sa petite polémique ? ;-)
Je rejoins la proposition de Christian, basée sur celle de
Jean-Baptiste, pour l'usage de kindergarten:FR=XXX et propose donc :
* kindergarten:FR=crèche
* kindergarten:FR=halte-garderie (on a le droit aux tirets ?)


Sauf que kindergarten jusqu'alors désignait une école maternelle.
Quid de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Nursery ?

Romain


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--

Arnaud Vandecasteele
SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration

Web Site
http://geotribu.net/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Appel à contribution du côté d'Alès (Gard)

2013-12-13 Par sujet Stéphane Péneau 

Le vendredi 13 décembre 2013 11:40:58, Nicolas Moyroud a écrit :


Attention aux bâtiments sur l'imagerie Bing, il y a eu de la
démolition. A l'ouest du pont un morceau de bâtiment a été démoli et
de l'autre côté il y en a 2-3 qui ont été entièrement rasés. Sur Bing
ils sont toujours visibles. J'ai déjà supprimé les bâtiments en
question dans OSM mais il se peut qu'il y en ai encore à enlever.


Hooo tiens ! des infos à ajouter sur la nouvelle couche note/umap ? ;-)

Stf

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiments en 3D

2013-12-13 Par sujet Pieren 
2013/12/13 Stéphane Péneau :

> Ben non, si je fais ça, les murs du bâtiment vont bouger avec. Ou alors il
> faut que je bidouille avec du wall=no. je vais oublier la terrasse.

C'est curieux que tu parles de terrasse parce que justement, quelqu'un
demande sur la liste tagg...@osm.org comment tagguer les terrasses. Le
tag "building=terrace" prête à confusion puisqu'il sert aux rangées de
maisons mittoyennes comme on en voit dans certains quartiers ouvriers
(encore un faux-ami).

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Crèches et haltes garderies

2013-12-13 Par sujet Pieren 
2013/12/13 Christian Quest :
> Je serai d'avis de garder le amenity=kindergarten pour avoir un tag homogène
> à l'international.
> Ensuite, on peut préciser avec un kindergarten=xxx voire à défaut et pour un
> truc bien spécifique à la France un kindergarten:FR=xxx comme on le fait
> pour school.

Si on veut être homogènes à l'internatinal, il ne faut pas utiliser
kindergarten pour les crèches, ni les haltes-garderies mais uniquement
pour les maternelles.
Pour (re)info, voici ce que dit en.wikipedia sur kindergarten ([1]):
"A kindergarten .. is a preschool educational approach based around
playing, singing, practical activities, and social interaction as part
of the transition from home to school."
Traduction rapide : "un "kindergarten" est une approche éductive
pré-scolaire basée sur des activités de jeux, chants et artistiques,
et des interactions sociales faisant partie de la transition du foyer
vers l'école."
Ca n'a rien à voir avec une crèche ou alors ça a beaucoup changé
depuis la dernière fois que j'y suis passé ;-)

Sinon, il y a "nursery" (402) et "creche" (60). "nursery", c'est la
maternelle chez les anglo-saxons (de 3 à 5 ans). Reste "creche" qui
risque d'être incompris par les mêmes anglo-saxons (qui le confondent
avec la crèche de la nativité chez les américains ou les garderies de
tous ages chez les anglais) et qui ne connaissent pas le concept de
nos crèches (ou alors, c'est privé). Mais l'avantage, c'est que c'est
similaire au terme français.

Je penche aussi pour un truc comme Nicolas, genre:
"amenity=creche" + "daily=yes" pour la crèche
"amenity=creche" + "occasional=yes" pour la halte-garderie
"amenity=creche" + "daily=yes" + "occasional=yes" pour du multi-accueil

Ca nécessite toujours au minimum deux tags, ce que je n'aime pas en
général mais ça a l'énorme avantage d'être plus international. Le tout
devrait être formalisé dans une proposition sur le wiki qui devrait
faire la synthèse avec les anciennes propositions. La difficulté au
niveau international est que les mêmes mots couvrent parfois des
concepts différents. J'imagine qu'un tableau dans le wiki listant tous
les pays avec les âges et les traductions en  langue locale - comme
pour les admin_level - enleverait pas mal de d'ambiguités, réticences
et malentendus autour de cette question.

Pieren

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Kindergarten
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Day_care
[3] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Pre-School_%28early_childhood_education%29
[4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Kindergarten
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/childcare2.0

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Appel à contribution du côté d'Alès (Gard)

2013-12-13 Par sujet Nicolas Moyroud 

Super !
Attention aux bâtiments sur l'imagerie Bing, il y a eu de la démolition. 
A l'ouest du pont un morceau de bâtiment a été démoli et de l'autre côté 
il y en a 2-3 qui ont été entièrement rasés. Sur Bing ils sont toujours 
visibles. J'ai déjà supprimé les bâtiments en question dans OSM mais il 
se peut qu'il y en ai encore à enlever.


Nicolas


Le 12/12/2013 18:14, Chivos a écrit :

En effet, il y a eu pas mal de chamboulements dans ce coin.

J'avais modifié le rond-point peu de temps après les travaux, mais j'avais
dessiné "de mémoire", en me repérant par rapport aux bâtiments visibles sur
l'imagerie aux nouvelles intersections.

Je n'ai malheureusement, par la suite, pu faire qu'une seule trace gps du
pont et du rond point...

J'essaie de repasser par la quand je peux ! ;-)





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiments en 3D

2013-12-13 Par sujet Stéphane Péneau 

Le vendredi 13 décembre 2013 11:13:00, cmi a écrit :


A priori les tags sont bons il suffit juste d'agrandir le polygon
building=house pour qu'il englobe la terrasse.


Ben non, si je fais ça, les murs du bâtiment vont bouger avec. Ou alors 
il faut que je bidouille avec du wall=no. je vais oublier la 
terrasse.


Stf

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiments en 3D

2013-12-13 Par sujet cmi 
StephaneP wrote
> Ah ok, alors j'ai été abusé par la mention "updated a minute ago".

Cette mention correspond à la date de synchronisation entre notre bae et
celle d'OSM ce n'est pas toujours la même version qui est en cache.


StephaneP wrote
> D'accord. La partie qui est à l'extérieure du way portant le tag 
> buiding=house est une terrasse. Il n'y a peut-être pas de solution 
> actuellement pour les rendre correctement.

A priori les tags sont bons il suffit juste d'agrandir le polygon
building=house pour qu'il englobe la terrasse.

"Le paradis, c’est d’être assis à la terrasse un soir d’été et d’écouter le
silence."
Alec Guinness 

Bonne journée !
CmiF4



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/batiments-en-3D-tp5788422p5789731.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiments en 3D

2013-12-13 Par sujet Stéphane Péneau 

Le 13/12/2013 10:31, cmi a écrit :

Bonjour Stephane,

votre building se porte très bien, c'est un problème de cache serveur et de
patience tout devrait fonctionner d'ici quelques heures.

Vous avez créé ce bâtiment hier à 11:28 sans lui donner de hauteur de toit,
(je suppose que) vous êtes ensuite allé le voir sur F4Map ce qui a généré
une version en cache sans tag roof:height (celle ci devrait expirer d'ici
peu) vous avez dans un second temps ajouter le roof:height qui n'est pour
l'instant pas dans la version en cache.


Ah ok, alors j'ai été abusé par la mention "updated a minute ago".


Si je puis me permettre il faudrait revoir le building
http://www.openstreetmap.org/way/79238828 pour qu'il englobe tous les
building:part qui le composent car ils seront ignorés par la plupart des
renderer si ils ne sont pas entièrement inclus dans un building.


D'accord. La partie qui est à l'extérieure du way portant le tag 
buiding=house est une terrasse. Il n'y a peut-être pas de solution 
actuellement pour les rendre correctement.


Stéphane


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiments en 3D

2013-12-13 Par sujet cmi 
Bonjour Stephane,

votre building se porte très bien, c'est un problème de cache serveur et de
patience tout devrait fonctionner d'ici quelques heures. 

Vous avez créé ce bâtiment hier à 11:28 sans lui donner de hauteur de toit,
(je suppose que) vous êtes ensuite allé le voir sur F4Map ce qui a généré
une version en cache sans tag roof:height (celle ci devrait expirer d'ici
peu) vous avez dans un second temps ajouter le roof:height qui n'est pour
l'instant pas dans la version en cache. 

En revanche je vous remercie car je n'avais pas pensé au cas des bâtiments
avec height<3 et roof:shape!=flat, je considère actuellement que le
roof:height par défaut est de 3 si il n'est pas renseigné et du coup c'est
tout pété, je vais tenter d'améliorer ça.

Si je puis me permettre il faudrait revoir le building
http://www.openstreetmap.org/way/79238828 pour qu'il englobe tous les
building:part qui le composent car ils seront ignorés par la plupart des
renderer si ils ne sont pas entièrement inclus dans un building.

"Sauf erreur, je ne me trompe jamais"
Alexandre Vialatte 

Bonne journée!
CmiF4



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/batiments-en-3D-tp5788422p5789728.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Metadonnées sur celles d'OSM et comment informer les autres contributeurs ?

2013-12-13 Par sujet Stéphane Péneau 

La discussion dérive 

Le vendredi 13 décembre 2013 09:57:32, Vincent Pottier a écrit :

Le 13/12/2013 08:58, Nicolas Dumoulin a écrit :

Le vendredi 13 décembre 2013 08:34:23 Christian Quest a écrit :

Maintenant tu peux le faire dans les fonctions avancées de chaque
couche.

Ho ho, excellent ça. Xapiviewer a fait son temps je crois ;-)
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/restaurant-de-montpellier_3256


Superbe...
Mais petit problème d'encodage :
Le restaurant, boulevard des Arceaux affiche "Restaurant Parallèle"
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Metadonnées sur celles d'OSM et comment informer les autres contributeurs ?

2013-12-13 Par sujet Vincent Pottier 

Le 13/12/2013 08:58, Nicolas Dumoulin a écrit :

Le vendredi 13 décembre 2013 08:34:23 Christian Quest a écrit :

Maintenant tu peux le faire dans les fonctions avancées de chaque couche.

Ho ho, excellent ça. Xapiviewer a fait son temps je crois ;-)
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/restaurant-de-montpellier_3256


Superbe...
Mais petit problème d'encodage :
Le restaurant, boulevard des Arceaux affiche "Restaurant Parallèle"
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Metadonnées sur celles d'OSM et comment informer les autres contributeurs ?

2013-12-13 Par sujet Simon Miniou 
Salut,

un exemple d'URL valide SVP ? (pour tester comme avec les restaurants de
Montpellier)


Données distantes URL ?

et mettre un exemple avec

"Variables qui seront automatiquement remplacées: {bbox}, {lat}, {lng},
{zoom}, {east}, {north}..., {left}, {top}..."

serait pas mal pour les novices comme moi.

Bonne journée,
Simon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Crèches et haltes garderies

2013-12-13 Par sujet Francescu GAROBY 
Mea culpa, c'est bien kindergarten:FR:creche qu'il me faudrait (d'autant
que c'est moi qui ai fait remarquer que certaines structures font les 2 -_-
)

Francescu


Le 13 décembre 2013 09:23, Nicolas Dumoulin <
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit :

> Le vendredi 13 décembre 2013 09:17:50 Francescu GAROBY a écrit :
> > Bonjour,
> > Je reviens un peu après la bataille, désolé. Je dois avouer cependant que
> > je ne m'attendais pas à ce que ça polémique... Mais y a-t-il un tag qui
> > n'ait jamais connu sa petite polémique ? ;-)
> > Je rejoins la proposition de Christian, basée sur celle de Jean-Baptiste,
> > pour l'usage de kindergarten:FR=XXX et propose donc :
> > * kindergarten:FR=crèche
> > * kindergarten:FR=halte-garderie (on a le droit aux tirets ?)
>
> Non, je répète qu'il existe des structures qui font les deux.
> Donc, si tu veux kindergarten:FR:creche=yes …
> Mais bon, l'essentiel est de les retrouver. Quand on en aura quelques
> centaines, on pourra se poser la question d'harmoniser ;-)
>
> --
> Nicolas Dumoulin
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Crèches et haltes garderies

2013-12-13 Par sujet Nicolas Dumoulin 
Le vendredi 13 décembre 2013 09:17:50 Francescu GAROBY a écrit :
> Bonjour,
> Je reviens un peu après la bataille, désolé. Je dois avouer cependant que
> je ne m'attendais pas à ce que ça polémique... Mais y a-t-il un tag qui
> n'ait jamais connu sa petite polémique ? ;-)
> Je rejoins la proposition de Christian, basée sur celle de Jean-Baptiste,
> pour l'usage de kindergarten:FR=XXX et propose donc :
> * kindergarten:FR=crèche
> * kindergarten:FR=halte-garderie (on a le droit aux tirets ?)

Non, je répète qu'il existe des structures qui font les deux.
Donc, si tu veux kindergarten:FR:creche=yes …
Mais bon, l'essentiel est de les retrouver. Quand on en aura quelques 
centaines, on pourra se poser la question d'harmoniser ;-)

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Crèches et haltes garderies

2013-12-13 Par sujet Romain MEHUT 
Bonjour,

Le 13 décembre 2013 09:17, Francescu GAROBY  a écrit :

> Bonjour,
> Je reviens un peu après la bataille, désolé. Je dois avouer cependant que
> je ne m'attendais pas à ce que ça polémique... Mais y a-t-il un tag qui
> n'ait jamais connu sa petite polémique ? ;-)
> Je rejoins la proposition de Christian, basée sur celle de Jean-Baptiste,
> pour l'usage de kindergarten:FR=XXX et propose donc :
> * kindergarten:FR=crèche
> * kindergarten:FR=halte-garderie (on a le droit aux tirets ?)
>

Sauf que kindergarten jusqu'alors désignait une école maternelle.
Quid de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Nursery ?

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiments en 3D

2013-12-13 Par sujet Stéphane Péneau 

Bonjour M'sieur F4 !

Je fais aussi quelques tests de 3d, mais je bute sur les différences de 
rendu entre le plugin kendzi3d et celui de F4.


Exemple pour ce tout petit bâtiment :
http://www.openstreetmap.org/way/79238326

Ses tags sont
building=yes
height=2.2
roof:colour=#DD2208
roof:height=0.5
roof:shape=gabled

Si le rendu est ok avec Kendzi3d (toit à 2 pans avec peu de pente), il 
en est tout autrement avec F4map. J'ai l'impression que le tag 
roof:height n'est pas utilisé de la même façon.
http://map.f4-group.com/#lat=47.0602074&lon=-1.3510572&zoom=21&ui.discoveryOpen=false&menuPage.type=search&menuPage.id=l'%C3%A9moni%C3%A8re%2C%20saint%20lumine%20de%20clisson&camera.theta=47.341&camera.phi=-32.659 




Tu peux nous en dire plus ?

StephaneP

Le 04/12/2013 14:31, cmi a écrit :

Nicolas Dumoulin wrote

Ok, donc il faut que je fasse les deux murs qui soutiennent le porche en
plus
alors.

Tout à fait.


Nicolas Dumoulin wrote

Kendzi3D ne gère pas le flag wall=no car il est quasi spécifique à la
France
(sur F4Map nous gérons building=roof et wall=no pour les bâtiments sans
mur).

Hmm ok. Mais comment font les autres alors ? Car ça se pose pour les
porches,
mais aussi pour les hangars par exemple.

Ils se galèrent à utiliser du min_height et ils ont le mur de la partie
arrondi qui est visible (pour l'instant je n'ai pas vu d'autre moteur qui le
gère convenablement).


Nicolas Dumoulin wrote
  

Pour information vous pouvez découper le bâtiment en building:part et
garder
la forme de base du building cela évitera de changer le rendu osm 2D.

Oui, j'ai essayé sur le petit bâtiment juste au nord, mais je ne suis pas
encore bien sûr d'avoir bien pigé le truc :
http://www.openstreetmap.org/way/249872829
http://www.openstreetmap.org/way/249714243
Je n'ai pas encore réussi à avoir un rendu correct sous f4map
Est-ce que le building:part peut avoir un mur en commun avec le building ?
Est-ce qu'une relation est nécessaire ?

On peut avoir plein de murs en commun, la relation est conseillée mais pas
nécessaire, notre requète détecte automatiquement quels building:part sont
dans quel building.

Votre découpage est bon mais il reste une subtilité.

La way http://www.openstreetmap.org/way/249872829 est détectée comme étant
le outline du building et la way http://www.openstreetmap.org/way/249714243
un building:part.

Notre algo fait une différence entre les 2 avant de calculer la forme du
toit du outline du coup c'est un peu pété. Pour corriger ça il faut ajouter
building:part=true sur l'outline pour que le moteur zappe la soustraction et
utilise le outline en entier.

C'est un peu compliqué mais je n'ai pas trouvé de façon plus simple de
l'expliquer désolé.


Nicolas Dumoulin wrote

Par contre, si on veut ajouter un abri à voitures sans
mur, il faut choisir entre building=garage et building=roof ... et pourquoi
pas
building:material=none ^^ ?

On peut faire des cas automatiques pour ça, par exemple un building (ou un
building:part) taggé column sera smoothé par le moteur pour éviter l'effet
lego, un tag building=greenhouse fera automatiquement un rendu effet glasse
avec un toit rond si ce n'est pas spécifié etc.

Building:material ne correspond à rien pour la 3D, c'est
building:roof:material ou building:facade:material car un bâtiment avec des
facades en verre n'est surement pas contruit en verre ca serait bien trop
fragile :D


Nicolas Dumoulin wrote

Merci pour tes réponses

De rien :D


Christophe Merlet (RedFox) wrote

A ce propos, ne faudrait t'il pas convertir les wall=no en building=roof
? et agir directement à la base sur le script d'import du cadastre.
Cette spécificité française est-elle bien pertinente ?

Ce serait pas mal mais ce n'est pas toujours vrai (voir le commentaire à la
fin de la page wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wall%3Dno)

"Un compromis fait un bon parapluie, mais un mauvais toit."
Robert Lowell

Bonne journée !
CmiF4
(désolé j'ai oublié de signer le dernier mail...)



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/batiments-en-3D-tp5788422p5788438.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Crèches et haltes garderies

2013-12-13 Par sujet Christian Quest 
Ma proposition c'est surtout un tag kindergarten=* international donc à
discuter/proposer sur tagging@/le wiki et à défaut un truc franco-français
(à éviter autant que possible).


Le 13 décembre 2013 09:17, Francescu GAROBY  a écrit :

> Bonjour,
> Je reviens un peu après la bataille, désolé. Je dois avouer cependant que
> je ne m'attendais pas à ce que ça polémique... Mais y a-t-il un tag qui
> n'ait jamais connu sa petite polémique ? ;-)
> Je rejoins la proposition de Christian, basée sur celle de Jean-Baptiste,
> pour l'usage de kindergarten:FR=XXX et propose donc :
> * kindergarten:FR=crèche
> * kindergarten:FR=halte-garderie (on a le droit aux tirets ?)
>
> Francescu
>
>
> Le 13 décembre 2013 08:33, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> Je serai d'avis de garder le amenity=kindergarten pour avoir un tag
>> homogène à l'international.
>> Ensuite, on peut préciser avec un kindergarten=xxx voire à défaut et pour
>> un truc bien spécifique à la France un kindergarten:FR=xxx comme on le fait
>> pour school.
>>
>>
>> Le vendredi 13 décembre 2013 00:05:19 Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
>>> > Pourquoi ne pas laisser kindergarten partout et enrichir school:fr avec
>>> > crèches et autre ? Ça ne serait pas plus simple a court terme en
>>> parallèle
>>> > d'une discussion plus large ?
>>> > Dans le cas où des tags internationaux seraient affinés, les tags
>>> détaillés
>>> > permettraient de faire la correction pour prendre en compte ces
>>> nouveaux
>>> > tags.
>>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Cordialement,
> Francescu GAROBY
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Crèches et haltes garderies

2013-12-13 Par sujet Francescu GAROBY 
Bonjour,
Je reviens un peu après la bataille, désolé. Je dois avouer cependant que
je ne m'attendais pas à ce que ça polémique... Mais y a-t-il un tag qui
n'ait jamais connu sa petite polémique ? ;-)
Je rejoins la proposition de Christian, basée sur celle de Jean-Baptiste,
pour l'usage de kindergarten:FR=XXX et propose donc :
* kindergarten:FR=crèche
* kindergarten:FR=halte-garderie (on a le droit aux tirets ?)

Francescu


Le 13 décembre 2013 08:33, Christian Quest  a
écrit :

> Je serai d'avis de garder le amenity=kindergarten pour avoir un tag
> homogène à l'international.
> Ensuite, on peut préciser avec un kindergarten=xxx voire à défaut et pour
> un truc bien spécifique à la France un kindergarten:FR=xxx comme on le fait
> pour school.
>
>
> Le vendredi 13 décembre 2013 00:05:19 Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
>> > Pourquoi ne pas laisser kindergarten partout et enrichir school:fr avec
>> > crèches et autre ? Ça ne serait pas plus simple a court terme en
>> parallèle
>> > d'une discussion plus large ?
>> > Dans le cas où des tags internationaux seraient affinés, les tags
>> détaillés
>> > permettraient de faire la correction pour prendre en compte ces nouveaux
>> > tags.
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [osm-alsace] la CUS annonce en opendata ....

2013-12-13 Par sujet HELFER Denis 
Le copier-coller m'as tuer !!

De : local-alsace-requ...@listes.openstreetmap.fr 
[mailto:local-alsace-requ...@listes.openstreetmap.fr] De la part de DH
Envoyé : jeudi 12 décembre 2013 22:05
À : OSM-Alsace; OSM
Objet : [osm-alsace] la CUS annonce en opendata 

Pioché sur 
http://www.europtimist.eu/actualites/resultats-du-concours-open-data-et-felicitations-aux-gagnants

"Les mises à jour des données se poursuivent régulièrement et dès janvier 2014, 
de nouvelles données seront libérées, en particulier des données 
cartographiques : itinéraires cyclables, délimitations des communes, plans de 
quartiers, de communes, historiques, base de données d'adresses, base de 
données topographiques et parcellaires, etc."

rendez-vous en janvier 2014 !!

Denis
Les mises à jour des données se poursuivent régulièrement et dès janvier 2014, 
de nouvelles données seront libérées, en particulier des données 
cartographiques : itinéraires cyclables, délimitations des communes, plans de 
quartiers, de communes, historiques, base de données d'adresses, base de 
données topographiques et parcellaires, etc. - See more at: 
http://www.europtimist.eu/actualites/resultats-du-concours-open-data-et-felicitations-aux-gagnants#sthash.Tkpb67hc.dpuf
Les mises à jour des données se poursuivent régulièrement et dès janvier 2014, 
de nouvelles données seront libérées, en particulier des données 
cartographiques : itinéraires cyclables, délimitations des communes, plans de 
quartiers, de communes, historiques, base de données d'adresses, base de 
données topographiques et parcellaires, etc. - See more at: 
http://www.europtimist.eu/actualites/resultats-du-concours-open-data-et-felicitations-aux-gagnants#sthash.Tkpb67hc.dpuf
Les mises à jour des données se poursuivent régulièrement et dès janvier 2014, 
de nouvelles données seront libérées, en particulier des données 
cartographiques : itinéraires cyclables, délimitations des communes, plans de 
quartiers, de communes, historiques, base de données d'adresses, base de 
données topographiques et parcellaires, etc. - See more at: 
http://www.europtimist.eu/actualites/resultats-du-concours-open-data-et-felicitations-aux-gagnants#sthash.Tkpb67hc.dpuf
Les mises à jour des données se poursuivent régulièrement et dès janvier 2014, 
de nouvelles données seront libérées, en particulier des données 
cartographiques : itinéraires cyclables, délimitations des communes, plans de 
quartiers, de communes, historiques, base de données d'adresses, base de 
données topographiques et parcellaires, etc. - See more at: 
http://www.europtimist.eu/actualites/resultats-du-concours-open-data-et-felicitations-aux-gagnants#sthash.Tkpb67hc.dpuf
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Metadonnées sur celles d'OSM et comment informer les autres contributeurs ?

2013-12-13 Par sujet Nicolas Dumoulin 
Le vendredi 13 décembre 2013 08:34:23 Christian Quest a écrit :
> Maintenant tu peux le faire dans les fonctions avancées de chaque couche.

Ho ho, excellent ça. Xapiviewer a fait son temps je crois ;-)
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/restaurant-de-montpellier_3256

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Metadonnées sur celles d'OSM et comment informer les autres contributeurs ?

2013-12-13 Par sujet Nicolas Dumoulin 
Le vendredi 13 décembre 2013 08:21:19 Nicolas Dumoulin a écrit :
> Le jeudi 12 décembre 2013 22:08:28 Ista Pouss a écrit :
> > Je ne comprends pas : elle est déjà disponible, elle est même listée dans
> > les fonctions dispos du about http://umap.openstreetmap.fr/fr/about/
> > 
> > Si je regarde le mode édition, je vois "importer des données"... et ça
> > marche bien : je l'ai utilisé. J'avais juste regretté à l'époque que
> > l'import soit fixe ; je ne peux pas, par exemple, donner une requête
> > overpass qui rendrait mon import dynamique en fonction des mises à jour
> > d'osm.
> 
> Salut,
> 
> Hmm, je pense qu'on ne parle pas de la même chose. Je parlais d'importer
> depuis josm des données qui sont dans umap. umap propose bien un export
> geojson, mais josm ne cause pas cette langue. J'imagine que ça doit pas être
> possible à moindre frais vu la popularité du geojson, mais yaka …

Et paf https://github.com/iandees/josm-geojson
Je teste ça dès que je peux et dès que josm.openstreetmap.de est de retour :-)

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr