Re: [OSM-talk-fr] batiment en triangle
Le mercredi 15 janvier 2014 à 09:05 -0800, cmi a écrit : Bonjour, dans le même ordre d'idée que faire des multipolygones dont des membres différents ont (au moins) un point commun ? exemple: http://www.openstreetmap.org/way/81233926 le description colle avec le cadastre, sur bing pas assez de détail, sauf aller sur place vérifier la position du inner ... Je doute que ce soit valide par rapport à la réalité du terrain (je vois mal un architecte planifier ce genre de bâtiment dégénéré) et en plus ça fait planter ma routine de génération de bâtiments dans F4Map. Cordialement CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/batiment-en-triangle-tp5793178p5793253.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] batiment en triangle
Bonjour, Jean-Baptiste Holcroft wrote Quel est le problème avec ton exemple cmi ? J'ai tout d'abord un problème de définition, pour moi les inner et outer way d'un multi-polygone doivent être distinctes hors dans l'exemple elles ont un point commun. Le inner en question n'est plus vraiment un trou mais une concavité dans le outer. Ensuite ce genre de cas n'arrive (à mon avis) jamais dans la réalité (sauf contre exemple que je n'ai pour l'instant pas trouvé). Aussi grand que soit un trou, il y a toujours quelque chose autour. François Cavanna Bonne journée, CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/batiment-en-triangle-tp5793178p5793313.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] batiment en triangle
2014/1/16 cmi c...@f4-group.com: J'ai tout d'abord un problème de définition, pour moi les inner et outer way d'un multi-polygone doivent être distinctes hors dans l'exemple elles ont un point commun. Le inner en question n'est plus vraiment un trou mais une concavité dans le outer. Ca dépend. Un peu de lecture: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon/validity Ensuite ce genre de cas n'arrive (à mon avis) jamais dans la réalité (sauf contre exemple que je n'ai pour l'instant pas trouvé). Les tracés sont toujours des simplifications. Il est probable que dans la réalité, les deux murs ne se touchent pas sur un point unique. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] batiment en triangle
Pieren wrote Ca dépend. Un peu de lecture: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon/validity Bien vu, je n'avais pas trouvé cette page. Je n'ai plus qu'à trouver un moyen de gérer les formes D et F dans mon code de bâtiments. Bonne journée. CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/batiment-en-triangle-tp5793178p5793318.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Visualisation indoor-mapping
Bonjour, Je ne crois pas l'avoir vu mentionné sur cette liste aussi je partage ma découverte d'un site web qui se débrouille pas mal avec le indoor-mapping (couleurs, étages). A tester ici: http://osmtools.org/indoor/#lat=51.0953lon=17.0206z=15 cliquez sur click to load buildings cliquez sur le building surligné cliquez enter Bon, la zone est indigeste sur un éditeur. Mais pour info, ça utilise des tags builingpart=room et des relations de type level (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IndoorOSM) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] USOSM : a la recherche des débutants
Tout à fait... à nous de refaire du bruit médiatique (positif) pour relancer les recrutements, mais j'ai l'impression que c'est un peu en hausse ces dernières semaines (bonnes résolutions de début d'année ?). A nous tous aussi de faire des efforts pour transformer ces recrutements en contributeurs réguliers. A nous tous aussi de viser en priorité les zones peu mappées (le rose du rendu QA est une bonne piste)... mais aussi souvent les moins denses en population et donc en contributeurs potentiels. Le 16 janvier 2014 10:59, Pieren pier...@gmail.com a écrit : A noter que Pascal Neis fournit un service similaire: http://resultmaps.neis-one.org/newestosmlist.php On voit que les américains rattrapent peu à peu leur retard, sans doute grâce à l'activisme de Mapbox. Les français s'essouflent un peu et perdent une à deux marches sur le podium. Mais il faut relativiser, tout ça dépend aussi beaucoup du bruit médiatique du projet. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] amenity=public_building vs building=public
Le 16/01/2014 04:56, Vincent Pottier a écrit : Le 16/01/2014 00:13, Waxy a écrit : Salut, Semblerait que amenity=public_building soit déprécié, au profit notamment de building=public et/ou d'étiquettes plus spécifiques. J'ai fait deux ou trois changements à la main mais bon... Pas détecté dans Josm(-tested). Est-ce prévu ? Y a-t-il une moulinette de prévue pour faire la substitution dans la base ? @+ Non, ce n'est pas la même chose. amenity=* désigne le service (amenity) disponible à cet endroit, building=* décrit le type de bâtiment présent à cet endroit. par exemple : amenity=school signifie qu'il y a un établissement scolaire en activité building=school signifie que le bâtiment comporte des classes Il y a des building=church qui ne sont plus amenity=place_of_worship (même si l'erreur est courante : hier j'ai supprimé le tag amenity sur des ruines d'un monastère :-) ) Il y a des place_of_worship que ne sont pas dans des églises, pas même dans un bâtiment. amenity=public_building n'est pas heureux comme tag parce qu'il mélange deux notions, mais building=public ne le remplace pas vraiment. amenity=public-building devrait être remplacé par quelque chose de plus précis, office=quango ou autre... OK, merci. Alors pour une Préfecture : - j'enlève l'étiquette rayée dans le wiki (amenity=public_building) - si c'est un polygone je rajoute building=public - et (point ou polygone) office=government - et un name=Préfecture C'est y correct ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] USOSM : a la recherche des débutants
Le 16 janvier 2014 10:59, Pieren pier...@gmail.com a écrit : A noter que Pascal Neis fournit un service similaire: http://resultmaps.neis-one.org/newestosmlist.php Gargl a bin oui c'est pas mal ce truc ; mais je me demande s'il faut viser l'alerte par flux ou par mail ou autre, ou la présentation des résultats ? Pour l'instant c'est la première option que j'ai choisie. On voit que les américains rattrapent peu à peu leur retard, sans doute grâce à l'activisme de Mapbox. Les français s'essouflent un peu et perdent une à deux marches sur le podium. Mais il faut relativiser, tout ça dépend aussi beaucoup du bruit médiatique du projet. Dites que ce que je fais est génial, sinon je me barre aux états-unis. http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet numérique de la Fédération française de randonnée
Bonjour, Du côté de la Belgique, OSM fait son apparition sur par exemple http://www.grsentiers.org/idees-randonnees/20-rb-hainaut-randonnees-en-boucle-dans-la-province-de-hainaut.html Des belges inscrits sur cette liste pour leur demander à bien créditer OSM? OSM est également intégré dans leur application smartphone cf. http://www.grsentiers.org/app-gr-rando/83-appli-gr-rando.html (là il y a bien la mention qui va bien) Romain Le 25 novembre 2013 12:44, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Super. J'attends ça avec impatience. J'ai tout plein d'itinéraires PR qui n'attendent qu'un feu vert pour se transmuter magiquement en relation OSM. :-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Visualisation indoor-mapping
Il faut donc adapter les éditeurs pour gérer ces cas là. Limite, un éditeur dédié aux buildings et intérieurs, ça vaut peut être le coup de se pencher dessus. #YakaFokon Greg 2014/1/16 Pieren pier...@gmail.com Bonjour, Je ne crois pas l'avoir vu mentionné sur cette liste aussi je partage ma découverte d'un site web qui se débrouille pas mal avec le indoor-mapping (couleurs, étages). A tester ici: http://osmtools.org/indoor/#lat=51.0953lon=17.0206z=15 cliquez sur click to load buildings cliquez sur le building surligné cliquez enter Bon, la zone est indigeste sur un éditeur. Mais pour info, ça utilise des tags builingpart=room et des relations de type level (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IndoorOSM) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Visualisation indoor-mapping
Le jeudi 16 janvier 2014 17:26:59, Greg a écrit : Il faut donc adapter les éditeurs pour gérer ces cas là. Limite, un éditeur dédié aux buildings et intérieurs, ça vaut peut être le coup de se pencher dessus. #YakaFokon On ne peut pas s'en sortir avec des filtres dans Josm ? Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] amenity=public_building vs building=public
Déprécié ne veut pas dire incorrect et surtout il y a de fortes chances qu'un tag même déprécié soit largement utilisé et attendu par les ré-utilisateurs de données. Je ne le retirerai pas... et ça éviterai que la préfecture ne soit plus mise en évidence dans certains rendus, comme le rendu FR ;) Le 16 janvier 2014 11:52, Waxy w...@laposte.net a écrit : Le 16/01/2014 04:56, Vincent Pottier a écrit : Le 16/01/2014 00:13, Waxy a écrit : Salut, Semblerait que amenity=public_building soit déprécié, au profit notamment de building=public et/ou d'étiquettes plus spécifiques. J'ai fait deux ou trois changements à la main mais bon... Pas détecté dans Josm(-tested). Est-ce prévu ? Y a-t-il une moulinette de prévue pour faire la substitution dans la base ? @+ Non, ce n'est pas la même chose. amenity=* désigne le service (amenity) disponible à cet endroit, building=* décrit le type de bâtiment présent à cet endroit. par exemple : amenity=school signifie qu'il y a un établissement scolaire en activité building=school signifie que le bâtiment comporte des classes Il y a des building=church qui ne sont plus amenity=place_of_worship (même si l'erreur est courante : hier j'ai supprimé le tag amenity sur des ruines d'un monastère :-) ) Il y a des place_of_worship que ne sont pas dans des églises, pas même dans un bâtiment. amenity=public_building n'est pas heureux comme tag parce qu'il mélange deux notions, mais building=public ne le remplace pas vraiment. amenity=public-building devrait être remplacé par quelque chose de plus précis, office=quango ou autre... OK, merci. Alors pour une Préfecture : - j'enlève l'étiquette rayée dans le wiki (amenity=public_building) - si c'est un polygone je rajoute building=public - et (point ou polygone) office=government - et un name=Préfecture C'est y correct ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Équivalent Search nearby de Google Maps?
Bonjour Les gens hurlent (à juste titre) à cause de la disparition de la fonction Search nearby dans Google Maps, bien pratique pour par exemple trouver des restos à proximité d'une adresse: http://classic.slashdot.org/story/14/01/16/1819210 Existe-t-il un équivalent basé sur OSM? Merci. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Equivalent-Search-nearby-de-Google-Maps-tp5793381.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Équivalent Search nearby de Google Maps?
Je ne crois pas qu'il existe de projets officiels pour réaliser cela et je ne connais pas assez bien les applications mobiles. Par contre, l'outil xapi viewer permet de visualiser( http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/ ) quelques points d'intérêt autour d'une position donnée. Baptiste Shohreh codecompl...@free.fr a écrit : Bonjour Les gens hurlent (à juste titre) à cause de la disparition de la fonction Search nearby dans Google Maps, bien pratique pour par exemple trouver des restos à proximité d'une adresse: http://classic.slashdot.org/story/14/01/16/1819210 Existe-t-il un équivalent basé sur OSM? Merci. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Equivalent-Search-nearby-de-Google-Maps-tp5793381.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] La ville de Metz utilise OSM
Pour afficher la carte de ses travaux http://www.metz.fr/infos_projets/map_travaux.php Évidement les attributions OSM sont absentes, on trouve meme le logo Google qui fournit le javascript. J'en profite pour demander l'aide des contributeurs messins ou des environs. La circulation urbaine a été fortement modifié depuis la mise en service du METTIS ... et visiblement il y a beaucoup de boulot de mise a jour, tout un tas de nouveau sens unique, pas mal de voie désormais réservé exclusivement au bus, etc. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
