Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de noexit = yes

[Pieren]

2014-08-28 23:28 GMT+02:00 Christian Quest :
> L'idée c'est ça.
>> Donc si je comprends bien,  le dernier node d'une highway = * peut être
>> tagué noexit = yes à condition bien évidement qu'il n'y ait aucune
>> continuité de voie au-delà de ce node quelque soit le type.

Mouais. Attention quand même, là. On pourrait laisser croire que ce
tag est nécessaire dans toutes les impasses alors que ça n'est pas
vrai.
Je ne vais pas refaire l'historique de l'usage de ce tag qui a changé
plusieurs fois depuis son invention. Mais pour faire court, un highway
qui se termine dans une impasse indiscutable n'a pas besoin de ce tag.
Il n'est vraiment nécessaire que lorsque le dernier noeud est proche
d'un autre highway. Il y a des outils QA (ou validator) qui peuvent
alors penser que le highway n'a pas été correctement tracé et connecté
pour faire une jonction. Ce tag est surtout nécessaire pour lever
cette ambiguit (c'est le seul cas pratique d'utilisation de ce tag).
C'est comme le tag "oneway". Quand il est absent, on assume que la
route est bidirectionnelle. On ne taggue que les exceptions
(oneway=no) et le "oneway=yes" ne sert qu'à lever un doute dans les
zones fortement réglementées ou en cas de changement sur le terrain.
Pareil pour les impasses. s'il n'y a rien, on assume que la route
s'arrête là et c'est vrai dans l'immense majorité des cas.
Autrement, il y a eu de longues discussions pour savoir s'il fallait
le mettre sur le way ou le dernier node. Certains pensent que c'est
plus clair de le mettre sur le dernier node mais taginfo nous montre
qu'un tiers de ces tags sont mis sur des way. Donc, à vous de choisir.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de noexit = yes

[Christian Quest]

Le 29 août 2014 10:28, Pieren  a écrit :

> Ce tag est surtout nécessaire pour lever
> cette ambiguité (c'est le seul cas pratique d'utilisation de ce tag).
>


Tu fais bien de développer, mon "_confirmer_ qu'un route qui se termine
dans OSM n'a pas de suite"


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de noexit = yes

[Philippe Verdy]

Le 29 août 2014 10:28, Pieren  a écrit :

> C'est comme le tag "oneway". Quand il est absent, on assume que la
> route est bidirectionnelle. On ne taggue que les exceptions
> (oneway=no) et le "oneway=yes" ne sert qu'à lever un doute dans les
> zones fortement réglementées ou en cas de changement sur le terrain.
>

N'importe quoi Là c'est carrément l'inverse ! Les exceptions c'est avec
"oneway=yes" et ce n'est pas lié du tout aux zones très réglementées ou
changement de terrain.

C'est "oneway=no" qui est toujours inutile (équivalent à l'absence du tag
qui signigfie aussi une voie idirectionnelle);

"oneway=yes" est inutile seulement pour les rond-points (cercles non
découpés tagués avec junction=roundabout; certains grands rond-points sont
parfois découpés quand ils ont des parties taguées en ponts mais on a
encore junction=roundabout; et il y a des ambguités dans des rond-points
découpés, liées alors aux voies de service internes mais c'est une minorité
des rond-points). On met en revanche oneway=yes sur les voies en triangle
d'entrée et de sortie des tond-points (ces voies formant un triangle très
aigu dont le côté le plus court est sur le rond-point ne de vraient pas
avoir besoin qu'on y ajoute en plus une restriction (comme un "pas de
tourne à gauche" à l'extrémité pour revenir au rond-point)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de noexit = yes

[Jean-Baptiste Holcroft]

Oneway=No marche bien pour les zones qui ont changé mais qui ne se voient
pas via satellite, l'explicite n'est pas un mal, il faut juste ne pas le
faire systématiquement
Le 29 août 2014 11:00, "Philippe Verdy"  a écrit :

> Le 29 août 2014 10:28, Pieren  a écrit :
>
>> C'est comme le tag "oneway". Quand il est absent, on assume que la
>> route est bidirectionnelle. On ne taggue que les exceptions
>> (oneway=no) et le "oneway=yes" ne sert qu'à lever un doute dans les
>> zones fortement réglementées ou en cas de changement sur le terrain.
>>
>
> N'importe quoi Là c'est carrément l'inverse ! Les exceptions c'est
> avec "oneway=yes" et ce n'est pas lié du tout aux zones très réglementées
> ou changement de terrain.
>
> C'est "oneway=no" qui est toujours inutile (équivalent à l'absence du tag
> qui signigfie aussi une voie idirectionnelle);
>
> "oneway=yes" est inutile seulement pour les rond-points (cercles non
> découpés tagués avec junction=roundabout; certains grands rond-points sont
> parfois découpés quand ils ont des parties taguées en ponts mais on a
> encore junction=roundabout; et il y a des ambguités dans des rond-points
> découpés, liées alors aux voies de service internes mais c'est une minorité
> des rond-points). On met en revanche oneway=yes sur les voies en triangle
> d'entrée et de sortie des tond-points (ces voies formant un triangle très
> aigu dont le côté le plus court est sur le rond-point ne de vraient pas
> avoir besoin qu'on y ajoute en plus une restriction (comme un "pas de
> tourne à gauche" à l'extrémité pour revenir au rond-point)
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de noexit = yes

[Pieren]

2014-08-29 10:58 GMT+02:00 Philippe Verdy :

>> C'est comme le tag "oneway". Quand il est absent, on assume que la
>> route est bidirectionnelle. On ne taggue que les exceptions
>> (oneway=no) et le "oneway=yes" ne sert qu'à lever un doute dans les
>> zones fortement réglementées ou en cas de changement sur le terrain.

> N'importe quoi Là c'est carrément l'inverse !

Oui, pardon. Je me suis mélangé les pinceaux (toujours se relire avant
d'envoyer). Correction donc:

"On ne taggue que les exceptions
(oneway=yes) et le "oneway=no" ne sert qu'à lever un doute dans les
zones fortement réglementées ou en cas de changement sur le terrain."

Il y a d'ailleurs une discussion sur la liste principale sur ce sujet
(à savoir, si le oneway=no ne serait pas nécessaire dans les zones où
il y a beaucoup de oneway)

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de noexit = yes

[Philippe Verdy]

Personnellement parler de "zones très réglementées" n'est pas à propos ici.
De même que parler zones où il y a "beaucoup" de oneway (subjectif).

Il faut être plus précis. Je ne vois d'intérêt d'un "oneway=no" que sur une
petite section de rue qui autrement est entièrement en sens unique sauf un
peit bout par exemple à une extrémité où il peut y avoir une circulation
limitée permettant un accès résidentiel avec une voie en plus pour ce
contre sens; ensuite la rue passe en sens unique avec oneway=yes: la
présence du tag évite alors de faire dans un éditeur la fusion du petit
segment bidirectionnel avec le plus long en sens unique sur le reste de la
rue. Le petit bout bidirectionnel (oneway=no) indique que ce segment est
nécessaire pour faire une jonction

Mais dans tous les cas, mettre "oneway=no" reste équivalent à l'absence du
tag lors de l'utilisation de la carte.



Le 29 août 2014 11:09, Pieren  a écrit :

> 2014-08-29 10:58 GMT+02:00 Philippe Verdy :
>
> >> C'est comme le tag "oneway". Quand il est absent, on assume que la
> >> route est bidirectionnelle. On ne taggue que les exceptions
> >> (oneway=no) et le "oneway=yes" ne sert qu'à lever un doute dans les
> >> zones fortement réglementées ou en cas de changement sur le terrain.
>
> > N'importe quoi Là c'est carrément l'inverse !
>
> Oui, pardon. Je me suis mélangé les pinceaux (toujours se relire avant
> d'envoyer). Correction donc:
>
> "On ne taggue que les exceptions
> (oneway=yes) et le "oneway=no" ne sert qu'à lever un doute dans les
> zones fortement réglementées ou en cas de changement sur le terrain."
>
> Il y a d'ailleurs une discussion sur la liste principale sur ce sujet
> (à savoir, si le oneway=no ne serait pas nécessaire dans les zones où
> il y a beaucoup de oneway)
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] problème authentification

[Claude]

Bonjour

sur JOSM, je n'arrive pas a envoyer mes modifs: l'identification avec le 
serveur echoue.


Je récupère, comme me le demande le message d'erreur, une nouvelle 
autorisation sans problème mais dès que j'essaie de renvoyer mes modif, 
rebelotte

"L'identification avec.à échoué'
J'ai redémarré JOSM , essayer sur une autre machine même problème. J'ai 
essayé via ID  j'ai un message "Couldn't authentificate you"
est-ce un souci avec mon compte ou quelqu'un d'autre rencontre-il le 
même problème


meci
claude

--
 Envoyé avec Mozilla Thunderbird ---


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

[Jean-Marc Liotier]

On 29/08/2014 16:22, Claude wrote:


sur JOSM, je n'arrive pas a envoyer mes modifs: l'identification avec 
le serveur echoue [..]


Problème idenfié - probablement causé par une mise à jour de 
api.opentreetmap.org et en cours d'étude, cf. 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-August/070699.html



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

[Fabien]

Pareil. J'ai attendu 2 minutes et c'est passé.
Le 29 août 2014 16:27, "Jean-Marc Liotier"  a écrit :

> On 29/08/2014 16:22, Claude wrote:
>
>>
>> sur JOSM, je n'arrive pas a envoyer mes modifs: l'identification avec le
>> serveur echoue [..]
>>
>
> Problème idenfié - probablement causé par une mise à jour de
> api.opentreetmap.org et en cours d'étude, cf. https://lists.openstreetmap.
> org/pipermail/talk/2014-August/070699.html
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

[Philippe Verdy]

Problème temporaire rencontré aussi : Bad request (HTTP error 400) lors du
chargement de certains objets dans JOSM; par exemple au chargement des
membres incomplets d'une relation. L'API ne reconnaissait plus la requête
pourtant valide.
Ce problème semble avoir été résolu à l'instant.


Le 29 août 2014 16:26, Jean-Marc Liotier  a écrit :

> On 29/08/2014 16:22, Claude wrote:
>
>>
>> sur JOSM, je n'arrive pas a envoyer mes modifs: l'identification avec le
>> serveur echoue [..]
>>
>
> Problème idenfié - probablement causé par une mise à jour de
> api.opentreetmap.org et en cours d'étude, cf. https://lists.openstreetmap.
> org/pipermail/talk/2014-August/070699.html
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

[Jean-Marc Liotier]

On 29/08/2014 16:26, Jean-Marc Liotier wrote:

On 29/08/2014 16:22, Claude wrote:


sur JOSM, je n'arrive pas a envoyer mes modifs: l'identification avec 
le serveur echoue [..]


Problème idenfié - probablement causé par une mise à jour de 
api.opentreetmap.org et en cours d'étude, cf. 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-August/070699.html


La mise à jour de Java vers Java 7 a réglé le problème pour moi.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

[Philippe Verdy]

Cela n'est visiblement pas lié à la mise à jour de Java La plupart ici ont
déjà Java 7 ou 8 (et ceux qu ne l'ont pas encore feraient bien de la
charger, c'est nécessaire depuis les dernières versons de JOSM et les
performances sont bien meilleures, notamment avec MapCSS et plus
généralement le parser XML; notamment en terme de consommation mémoire et
un garbage collector un peu plus efficace)


Le 29 août 2014 16:40, Jean-Marc Liotier  a écrit :

> On 29/08/2014 16:26, Jean-Marc Liotier wrote:
>
>> On 29/08/2014 16:22, Claude wrote:
>>
>>>
>>> sur JOSM, je n'arrive pas a envoyer mes modifs: l'identification avec le
>>> serveur echoue [..]
>>>
>>
>> Problème idenfié - probablement causé par une mise à jour de
>> api.opentreetmap.org et en cours d'étude, cf.
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-August/070699.html
>>
>
> La mise à jour de Java vers Java 7 a réglé le problème pour moi.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

[Claude]

Le 29/08/2014 16:33, Philippe Verdy a écrit :
Problème temporaire rencontré aussi : Bad request (HTTP error 400) 
lors du chargement de certains objets dans JOSM; par exemple au 
chargement des membres incomplets d'une relation. L'API ne 
reconnaissait plus la requête pourtant valide.

Ce problème semble avoir été résolu à l'instant.


Le 29 août 2014 16:26, Jean-Marc Liotier > a écrit :


On 29/08/2014 16:22, Claude wrote:


sur JOSM, je n'arrive pas a envoyer mes modifs:
l'identification avec le serveur echoue [..]


Problème idenfié - probablement causé par une mise à jour de
api.opentreetmap.org  et en cours
d'étude, cf.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-August/070699.html




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
je n'ai aucun problème à charger quoi que ce soit mais l'envoi ne 
fonctionne toujours pas, même problème


--
 Envoyé avec Mozilla Thunderbird ---

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

[Jean-Marc Liotier]

On 29/08/2014 16:55, Claude wrote:
Je n'ai aucun problème à charger quoi que ce soit mais l'envoi ne 
fonctionne toujours pas, même problème


Quelle version de JOSM ? Quelle version de Java ? Ici ça fonctionne avec 
JOSM 7347 sur Java 7 fraîchement installé.


Pendant ce temps, Tom Hughes cherche une mitigation du problème par le 
paramétrage du serveur: 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-August/070700.html



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

[f . dos . santos]

C'est peut être pas le même pb vu qu'avec iD il n'y arrive pas non plus.

Il est déjà arrivé que des comptes soient restés bloqués, un truc du genre un 
verrou dans la base de donnée.

Essaie de contacter un admin soit sur IRC, soit par mail (Tom Hughes par 
exemple).

Francisco

- Mail original -
De: "Jean-Marc Liotier" 
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Vendredi 29 Août 2014 17:03:27
Objet: Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

On 29/08/2014 16:55, Claude wrote:
> Je n'ai aucun problème à charger quoi que ce soit mais l'envoi ne 
> fonctionne toujours pas, même problème

Quelle version de JOSM ? Quelle version de Java ? Ici ça fonctionne avec 
JOSM 7347 sur Java 7 fraîchement installé.

Pendant ce temps, Tom Hughes cherche une mitigation du problème par le 
paramétrage du serveur: 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-August/070700.html


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

[Philippe Verdy]

Donc on aurait eu droit à un changement
d'algorithme Diffie-Hellmann d'échanges de clés de sécurité, vers une
nouvelle méthode nécessitant Java7; j'en doûte un peu car cet algo est
depuis très longtemps dans Java.
Je pense plutôt à un changement de signature des certificats (mais il est
connu que les certificats émis par openstreetmap.de ne sont pas signés
correctement avec un fournisseur de PKI certifié, ce qui est la cause de
l'alerte de sécurité qu'on voit s'afficher au début d'une première création
de session avec le serveur d'API...)
Ca coûte si cher un certificat signé par un fournisseur PKI reconnu ?


Le 29 août 2014 17:03, Jean-Marc Liotier  a écrit :

> On 29/08/2014 16:55, Claude wrote:
>
>> Je n'ai aucun problème à charger quoi que ce soit mais l'envoi ne
>> fonctionne toujours pas, même problème
>>
>
> Quelle version de JOSM ? Quelle version de Java ? Ici ça fonctionne avec
> JOSM 7347 sur Java 7 fraîchement installé.
>
> Pendant ce temps, Tom Hughes cherche une mitigation du problème par le
> paramétrage du serveur: https://lists.openstreetmap.
> org/pipermail/talk/2014-August/070700.html
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

[Claude]

Le 29/08/2014 17:03, Jean-Marc Liotier a écrit :

On 29/08/2014 16:55, Claude wrote:
Je n'ai aucun problème à charger quoi que ce soit mais l'envoi ne 
fonctionne toujours pas, même problème


Quelle version de JOSM ? Quelle version de Java ? Ici ça fonctionne 
avec JOSM 7347 sur Java 7 fraîchement installé.


Pendant ce temps, Tom Hughes cherche une mitigation du problème par le 
paramétrage du serveur: 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-August/070700.html



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Ca y est ça fonctionne à nouveau y compris sur mon desktop Linux sur 
laquelle je n'ai pas fait de nouvelle demande d'autorisation

Il faut des fois insister car le serveur signale des requête erronée

Pour JOSM toujours dernière version ainsi que JAVA

--
 Envoyé avec Mozilla Thunderbird ---


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

[JB]

Le 29/08/2014 17:32, Claude a écrit :

Il faut des fois insister car le serveur signale des requête erronée
Oui, environ 2 sur 3… et comme j'envoie par petits paquets… ben ça 
marche pas…
(Et non, je n'envoie plus tout d'un coup, les connexions sont toujours 
assez foireuses là où je suis pour que ça ne marche pas quand ça devrait…)

JB.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

[Philippe Verdy]

Ca fait longtemps que j'envoie des petits paquets avec 5 objets maxi par
requête (dans les réglages "avancés") de la boite de dialogue d'envoi; à
faire une première fois et à garder dans ses préférences; cela persiste
pour tous les envois suivants, même après fermeture d'un groupe de
modifications, et même après arrêt et redémarrage de JOSM).

En cas de pépin c'est bien plus facile de réparer ce qui peut manquer ou
rester en doublon ou générer des conflits d'édition trop nombreux (c'est
aussi toujours très long de régler des conflits, et c'est potentiellement
source d'erreurs, il vau mieux les éviter).

Le serveur réagit très bien: certes cela fait un peu plus de ping pong
réseau (et pas beaucoup plus en terme de volume hormis les entêtes fixes
hors des objets eux-mêmes), mais ça "locke" moins d'objets sur la base,
elle est plus réactive, ça laisse les autres travailler. Et en terme de
coût en temps réseau c'est minime comparé au temps de traitement des
requêtes sur le serveur (quand on envoie les données on peut bien attendre
une minute de plus, et on a en plus un meilleur retour visible de la
progression).

Le réglage par défaut de JOSM avec ses envois en masse est dangereux : je
me suis déjà vu devoir passer plus d'une semaine à réparer un envoi
interrompu en plein milieu en consiltant mon historique pour retrouver tous
les objets modifiés un par un et en vérifier l'état et résoudre des
centaines de conflits avec ma **propre** version locale... C'était une
tâche pénible à faire (et très désespérante) il fallait une bonne dose de
courage pour ne pas abandonner en cours et laisser la base en l'état avec
des centaines de noeuds ou chemins orphelins laissés par un envoi
interrompu.



Le 29 août 2014 17:39, JB  a écrit :

> Le 29/08/2014 17:32, Claude a écrit :
>
>  Il faut des fois insister car le serveur signale des requête erronée
>>
> Oui, environ 2 sur 3… et comme j'envoie par petits paquets… ben ça marche
> pas…
> (Et non, je n'envoie plus tout d'un coup, les connexions sont toujours
> assez foireuses là où je suis pour que ça ne marche pas quand ça devrait…)
> JB.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

[Jean-Marc Liotier]

On 29/08/2014 17:32, Claude wrote:
Ca y est ça fonctionne à nouveau y compris sur mon desktop Linux sur 
laquelle je n'ai pas fait de nouvelle demande d'autorisation


Il faut des fois insister car le serveur signale des requête erronée


Tom Hughes a rétabli une configuration précédente qui a le mérite de 
fonctionner pour la plupart des utilisateurs, même si entre autres 
inconvénients elle produit ces erreurs apparemment aléatoires de temps 
en temps.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] problème authentification

[didier2020]

cet après midi j'ai remplace dans josm l'adresse par defaut 
https://api  par http//api...
et plus de problème d'envoi

Le vendredi 29 août 2014 à 18:13 +0200, Jean-Marc Liotier a écrit : 
> On 29/08/2014 17:32, Claude wrote:
> > Ca y est ça fonctionne à nouveau y compris sur mon desktop Linux sur 
> > laquelle je n'ai pas fait de nouvelle demande d'autorisation
> >
> > Il faut des fois insister car le serveur signale des requête erronée
> 
> Tom Hughes a rétabli une configuration précédente qui a le mérite de 
> fonctionner pour la plupart des utilisateurs, même si entre autres 
> inconvénients elle produit ces erreurs apparemment aléatoires de temps 
> en temps.
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr