Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)

[Philippe Verdy]

Aucun probleme si on cartographie ces itiinéraires sans y mettre la
labellisation "GR" ou "Grande Randonnée" (marques de la FRPP dont on n'a
pas besoin).
Appelons-les "Circuits Nationaux de Randonnée" et abrégeons en "CNR" ou
"NR" (comme aussi "nouvelle randonnée"). On pourra même reprendre leur
numéro : le GR20 devient NR20...


Le 25 mars 2015 17:36, Bruno Cortial  a écrit :

>
>
> Le 25 mars 2015 14:41, Vincent Pottier  a écrit :
>
> Mais justement, il semblerait que la FFRP soit en difficulté aujourd'hui
>> pour faire valoir le droit d'auteur et revendiquer la propriété
>> intellectuelle sur nombre d'itinéraires.
>>
>
> Ah bon ?! Sur les GR & GRP  ?! Quelle est la source de cette info ?
>
> Et pour en revenir aux collectivités, si on attend une réponse de leur
> part sur une antériorité/faille les itinéraires copyrightés, elles sont
> dans le même flou (bien aidées par l'ign et la FFRP)
>
> FFRP vit sur un modèle du passé, ok nous en sommes convaincus ici, mais il
> faut le démontrer à tous, et dans cette optique il faut faire "un coup de
> comm", forcant une réponse de la FFRP.
>
> Je vois un projet du style "OSM hacke le GR20 !"
> On enrichi OSM de la relation GR20
> On en démontre tous les usages libres comme :
> * Un rendu TOPO20 Maperitive
> * un calcul de distance
> * un calcul de dénivellé+ dynamique
> * une video historique à la ITO
> * Les usages dans OSMand et autres app
> ... que sais-je ?!
>
> En précisant le flou juridique dans lequel la FFRP nous laisse et nous
> bride.
>
> "Crever l'abcès" en envoyant un courrier à la FFRP pour dire qu'on a pas
> eu de réponse serait un peut léger pour une organisation de 2 millions de
> contributeurs.
>
>
> Bruno
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hauteur et nombre d'étages des bâtiments

[Tetsuo Shima]

Il n'y a qu'un seul bâtiment. Les premiers étages sont "cubiques", et
au delà du 3e, le reste du bâtiment à la forme d'une église nettement
plus étroite que les étages inférieur. Vu de l'extérieur c'est un peu
comme si on avait posé une chapelle sur un immeuble de bureau. Suffit
de regarder sur gogol maps la représentation 3D est assez fidèle.

Le 26 mars 2015 23:23, Vincent Frison  a écrit :
> Le 25 mars 2015 00:16, dHuy Pierre  a écrit :
>>
>> Si tu tags le building avec la hauteur la plus faible puis que tu dessine
>> une bloc building:part=yes, building:levels=... Ça permet de dessiner les
>> variétés de hauteur sans créer de nouveaux batiments mais des bouts de
>> batiments.
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
>
>
> Oui je connaissais bien sûr les building:parts mais encore une fois mon
> programme n'a pas la prétention de faire du découpage..
>
>>
>> Pour ce qui est de l'exemple, je t'invite à regarder l'historique de la
>> zone https://www.openstreetmap.org/way/330517677 avec une logiciel de rendu
>> 3D
>
>
> Arf j'avoue avoir du mal à comprendre la structure de cette église sur l’île
> Saint-Louis.. un bâtiment avec un bâtiment à l'intérieur de l'église ??
>
> En tout cas merci pour vos remarques constructives, je vais revoir me copie
> avec une version un peu plus soft : un seul update par bâtiment et surtout
> avec un score minimum (surface équivalente au minimum à 90% par ex).
> J'essayerai ce WE de modifier mon programme pour faire quelques petites
> statistiques...
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hauteur et nombre d'étages des bâtiments

[Vincent Frison]

Le 25 mars 2015 00:16, dHuy Pierre  a écrit :

> Si tu tags le building avec la hauteur la plus faible puis que tu dessine
> une bloc building:part=yes, building:levels=... Ça permet de dessiner les
> variétés de hauteur sans créer de nouveaux batiments mais des bouts de
> batiments.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
>

Oui je connaissais bien sûr les building:parts mais encore une fois mon
programme n'a pas la prétention de faire du découpage..


> Pour ce qui est de l'exemple, je t'invite à regarder l'historique de la
> zone https://www.openstreetmap.org/way/330517677 avec une logiciel de
> rendu 3D
>

Arf j'avoue avoir du mal à comprendre la structure de cette église sur
l’île Saint-Louis.. un bâtiment avec un bâtiment à l'intérieur de l'église
??

En tout cas merci pour vos remarques constructives, je vais revoir me copie
avec une version un peu plus soft : un seul update par bâtiment et surtout
avec un score minimum (surface équivalente au minimum à 90% par ex).
J'essayerai ce WE de modifier mon programme pour faire quelques petites
statistiques...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée 44 et l'open data

[Pieren]

2015-03-26 18:33 GMT+01:00 Antoine Riche :

> Et si on ajoutait ces itinéraires dans OSM en les taggant name=GR3® et
> source=Département de Loire-Atlantique ?  On pourrait ensuite l'annoncer au
> CG44 et voir ce qui se passe ...

Le CG n'est pas le propriétaire de la marque. Reste à savoir s'ils ont
libéré ces données avec l'accord de la FFRP (ce qui est tout à fait
plausible). Si oui, alors leur utilisation est possible pour OSM. Si
non, alors le CG a fait une erreur et ça ne serait pas le premier dans
le mouvement opendata ! (cf les archives de cette liste). Dans ce cas,
il ne faut pas importer. OSM n'a pas les moyens de se payer un avocat
(alors que le CG44, si).

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée 44 et l'open data

[Antoine Riche]

Le CG44 a publié en ODbL les Grands itinéraires de randonnée en 
Loire-Atlantique : 
http://data.loire-atlantique.fr/donnees/detail/les-grands-itineraires-de-randonnes-en-loire-atlantique/. 
J'ai téléchargé le SHP, qui contient 18 itinéraires, dont trois bouts de 
GR nommés GR3® , GR3E® et GR8® (en espérant que le signe Registered 
passe dans le mail)et autant de GRP.


Le fichier descriptif qui accompagne les données contient pour 
informations légales :

Propriétaire : Département de Loire-Atlantique
Gestionnaire : Département de Loire-Atlantique
Licence  : Open Database License (ODbL 1.0)

Et si on ajoutait ces itinéraires dans OSM en les taggant name=GR3® et 
source=Département de Loire-Atlantique ?  On pourrait ensuite l'annoncer 
au CG44 et voir ce qui se passe ...


Antoine.


Le 26/03/2015 17:36, Pieren a écrit :

2015-03-26 14:38 GMT+01:00 Nicolas Dumoulin
:


Ça veut dire quoi "utiliser" ?

Ça veut dire ne pas peindre ces marques ailleurs pour baliser un nouveau
sentier ? Ou bien ce que tu proposes Pierre, de s'appuyer sur le marquage
présent ?

C'est pénible ces textes juridique qui sont volontairement flou.

Le droit de citation est bien encadré avec une grosse jurisprudence.
Tu peux citer une marque mais tu ne peux pas en abuser par la
fréquence d'utilisation ou la mise en avant pour abuser le client
(usurpation) ou t'en servir dans le même domaine d'activité. Par
exemple, tu ne pourrais pas faire un livre qui s'appellerait "mon
guide topo à moi des GR". Ou ouvrir un resto qui s'appellerait "le
ptit macdo" .Ca entre trop en conflit avec le propriétaire de la
marque. Tu peux parler d'un GR dans un roman policier (pub dans un
autre domaine= FFRP content). Mais tu ne pourra pas éditer des cartes
représentant les GR sans leur autorisation (concurrent dans le même
domaine = FFRP pas content).

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide sur Etrex 10

[Augustin Doury]

Salut à tous, salut Waxi,

Merci beaucoup pour vos retours que je vient à peine de lire.
Claire Halleux m'a indiqué la même technique que toi Waxi en remplaçant
gmapbmap.img et ça a fonctionné :)
Pas directement car je pense qu'une partie du souçis est aussi dû au fait
que le GPS est mal géré en USB par mon système, j'ai tenté ça sans grand
succès : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/USB_Garmin_on_GNU/Linux
Finalement en laissant 2 minutes avant de forcer la déconnexion, le fichier
persiste dans la mémoire du GPS et ça marche.

J'ai testé ton fichier Waxi, en effet ce style pour etrex10 permet de
gagner de la place (2Mo au lieu de 5,6Mo) ce qui est top. J'ai essayé de
faire de même avec mkgmap avec le style original fourni ici :
http://gps.maroufi.net/etrex10map.shtml, je n'avais jamais testé.
Ca fonctionne ! mais les modification mineures que tu as fait du style
rendent les routes bien plus visibles (avec le style originale, on a des
espèces de traits pointillés en échelle de gris pas terribles). Peux-tu
m'envoyer ce syle ? je vais essayer de comprendre tes modifications.

Pour le contexte, ces gps etrex10 vont être utilisés dans le cadre d'un
projet pour cartographier un bonne centaine de centres de santé au Nord de
Ouaga. Il serait bon que les enquêteurs disposent d'un rendu un peu plus
élaboré que celui de http://gps.maroufi.net/etrex10map.shtml.
En fouillant je suis tombé sur la page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:User:Petrovsk/My_Garmin_map_styles
qui est excellente, il propose (merci à Petrovsk) un tas de fichiers de
style pour Garmin. J'ai testé avec le dernier rendu RoadQuest basé sur
MapQuest, uniquement sur la zone d'intérêt délimittée ici :
http://export.hotosm.org/en/jobs/11453
Je m'en sors avec un fichier de seulement 2Mo et je récupère toutes ces
infos en + dans le GPS (par rapport au style que tu proposais) :

Les points, utilisant les icônes par défaut, comprennent :

   - lieux habités (grande ville, ville, village, hameau)
   - sommets, hôtels, hôpitaux, parkings, stations-service
   - gares et divers types de barrières

Les polygones représentés sont :

   - aéroports, aérodromes et terminaux
   - zones residentielles et industrielles, zones commerciales
   - bois et forêts
   - centres sportifs, jardins publics
   - écoles, hôpitaux, cimetières, parkings
   - bâtiments et étendues d'eau

La carte passe bien sur le GPS, les POI et polygones sont là, mais tous les
objets sont "Sans Nom" ? une technique pour régler ça ?

Merci pour tout !

Augustin


Le 26 mars 2015 00:08, Waxy  a écrit :

> Re,
>
> J'ai fait un petit test, par curiosité !
> J'ai modifié à peine le style http://gps.maroufi.net/etrex10map.shtml,
> francisé notamment.
>
> Du coup, comme il n'y a pas beaucoup de données extraites (pas de
> surfaces par exemple) le résultat final n'est par bien gros : 2 Mo.
> Pas routable mais l'eTrex 10 ne semble pas faire de calcul d'itinéraire.
> Ça laisse donc un peu de marge pour rajouter des données. Lesquelles ?
>
> Bref, les fichiers (pour le GPS, QLandkarteGT, BaseCamp Windows et MacOS) :
> https://tuxdomain.darktech.org/osm-garmin/index.php?dir=Burkina+Faso
>
> @+
>
> Le 25/03/2015 18:51, Waxy a écrit :
> > Resalut,
> >
> > Apparemment un style simplifié pour l'eTrex 10 ici, avec les options
> > pour mkgmap : http://gps.maroufi.net/etrex10map.shtml
> >
> > Si tu n'arrives pas à faire la carte pour le Burkina avec ça, hésite pas
> > à demander. J'essaierai…
> >
> > @+
> >
> > Le 25/03/2015 17:24, Waxy a écrit :
> >> Salut,
> >>
> >> Peut peut-être aider…
> >>
> >> http://etrex10.ru/en/index.html
> >>
> >> Pas oublier de faire une sauvegarde du "gmapbmap.img" original ;-)
> >>
> >> @+
> >>
> >> Le 24/03/2015 18:06, Lamourec Alain a écrit :
> >>> Bonsoir
> >>>
> >>> Normalement pour disposer d'une carte sur un GPS Garmin, il faut :
> >>> - Créer un dossier GARMIN (en majuscules)
> >>> - Mettre le fichier gmapsupp.img dans ce dossier
> >>>
> >>> Cordialement
> >>>
> >>>
> >>> Le Tue, 24 Mar 2015 19:51:02 +,
> >>> Augustin Doury  a écrit :
> >>>
>  Je poste ici un message envoyé cette après-midi sur HOT Francophone,
>  désolé pour la répétition, j'essaye de trouver une solution assez
>  rapidement.
> 
>  --
> 
>  Bonjour à tous,
> 
>  Besoin d'aide pour charger une carte OSM dans un Garmin Etrex 10.
>  J'ai lu des témoignages qui disaient qu'il n'y avait pas de souci
>  (mais jamais très documenté).
> 
>  On m'a prêté ce modèle de GPS, il est tout neuf sorti de la boîte et
>  dispose de 9,4Mo de mémoire (pas de slot SD) dont 7,8Mo de libre (une
>  fois les fichiers de traduction inutiles supprimés) ce qui ne laisse
>  pas la place pour la carte OSM du Burkina (~11,4Mo) et tout juste
>  pour le carré contenant le centre et l'est du pays via
>  http://garmin.openstreetmap.nl/ (~7,3Mo).
> 
>  Mais voilà :
>  1) avant de copier le fichier gmapsupp.img, je ne vois apparaître
>  aucun carte de b

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un pépinière d'entreprise ?

[Nicolas Moyroud]

Pas de souci là c'est bien tout un bâtiment.

Nicolas

Le 26/03/2015 17:45, dHuy Pierre a écrit :
Le problème avec office c'est que ce n'est pas forcément un batiment, 
des fois c'est un étage, voir une suite... Donc c'est question de 
contexte!




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un pépinière d'entreprise ?

[dHuy Pierre]

Le problème avec office c'est que ce n'est pas forcément un batiment, des fois 
c'est un étage, voir une suite... Donc c'est question de contexte!
 


 Le Jeudi 26 mars 2015 16h50, Romain MEHUT  a écrit 
:
   

 Le 26 mars 2015 16:18, Nicolas Moyroud  a écrit :

  Ah ben voilà ça c'est bien ! Merci Pierre.
 building=commercial ça reste bien flou quand même !


A noter que la page du wiki indique d'ajouter à building=commercial, un tag 
"office=" pour la description.

Romain

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée 44 et l'open data

[Pieren]

2015-03-26 14:38 GMT+01:00 Nicolas Dumoulin
:

> Ça veut dire quoi "utiliser" ?
>
> Ça veut dire ne pas peindre ces marques ailleurs pour baliser un nouveau
> sentier ? Ou bien ce que tu proposes Pierre, de s'appuyer sur le marquage
> présent ?
>
> C'est pénible ces textes juridique qui sont volontairement flou.

Le droit de citation est bien encadré avec une grosse jurisprudence.
Tu peux citer une marque mais tu ne peux pas en abuser par la
fréquence d'utilisation ou la mise en avant pour abuser le client
(usurpation) ou t'en servir dans le même domaine d'activité. Par
exemple, tu ne pourrais pas faire un livre qui s'appellerait "mon
guide topo à moi des GR". Ou ouvrir un resto qui s'appellerait "le
ptit macdo" .Ca entre trop en conflit avec le propriétaire de la
marque. Tu peux parler d'un GR dans un roman policier (pub dans un
autre domaine= FFRP content). Mais tu ne pourra pas éditer des cartes
représentant les GR sans leur autorisation (concurrent dans le même
domaine = FFRP pas content).

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ?

[Pieren]

2015-03-26 15:05 GMT+01:00 Romain MEHUT :

> Et je connais 2 contributeurs (dont l'un d'eux qui est agent technique
> forestier) qui ajoutent de telles parcelles dans OSM ex:
> http://www.openstreetmap.org/relation/4469183 Celui qui est agent technique
> forestier le fait dans le cadre de son travail et les données ainsi saisies
> lui sont utiles pour se repérer via le GPS.

Un agent technique peut très bien créer sa propre couche technique. Si
on laisse passer ça, on ne pourra pas ensuite empêcher quelques
géomètres ou autres d'entrer des parcelles cadastrales dans OSM. Il y
aura toujours une ou deux personnes qui y trouveront leur intérêt.
Mais ça ne sera pas celui du plus grand nombre.

> Mais la conséquence est que le tag ref n'est pas rendu par défaut et ce n'est 
> pas
> donné à tout le monde de générer son propre rendu avec les tags désirés...

La définition même du fameux "tagguer pour le rendu", c.à.d "utiliser
un mauvais tag pour obtenir un bon rendu".

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un pépinière d'entreprise ?

[Romain MEHUT]

Le 26 mars 2015 16:18, Nicolas Moyroud  a écrit :

>  Ah ben voilà ça c'est bien ! Merci Pierre.
> building=commercial ça reste bien flou quand même !
>

A noter que la page du wiki indique d'ajouter à building=commercial, un tag
"office=" pour la description.

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un pépinière d'entreprise ?

[Nicolas Moyroud]

Ah ben voilà ça c'est bien ! Merci Pierre.
building=commercial ça reste bien flou quand même !
Et pour indiquer le type d'entreprise incubée NTIC une idée ?

Nicolas

Le 26/03/2015 14:18, dHuy Pierre a écrit :

Le tag office=incubator existe aussi (déjà croisé)



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ?

[Romain MEHUT]

Le 26 mars 2015 15:41,  a écrit :


> Si on va vraiment jusqu'au bout, a environ 50% des cas, les parcelles sont
> séparées par un chemin très peu visible tellement il est peu utilisé et que
> la nature reprend vite ses droits, mais il y a un espace visible permettant
> à un tracteur de pouvoir y passer. (highway=track + tracktype=grade5 +
> surface=ground + trail_visibility=bad).
>

Dans l'exemple que je donnais, le contributeur a au minimum défini des
man_made=cutline mais n'y a pas systématiquement ajouté un highway=path ou
track.

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ?

[david . crochet]

Bonjour

- Mail original -
De: "Romain MEHUT" 

La représentation n'est certes pas parfaite. D'une, il faudrait découper le 
"landuse=forest" en autant de "landuse=forest" pour chaque parcelle et 
rassembler le tout dans une autre relation pour "reconstituer" l'emprise 
globale de la forêt.
- Mail original -



Si on va vraiment jusqu'au bout, a environ 50% des cas, les parcelles sont 
séparées par un chemin très peu visible tellement il est peu utilisé et que la 
nature reprend vite ses droits, mais il y a un espace visible permettant à un 
tracteur de pouvoir y passer. (highway=track + tracktype=grade5 + 
surface=ground + trail_visibility=bad).

Cordialement
-- 
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ?

[Romain MEHUT]

Le 24 mars 2015 16:52, Pieren  a écrit :


> Non, non. Ce que Jérôme cherche, c'est à représenter la limite
> administrative de la forêt domaniale, pas physique, un peu comme les
> limites parcellaires du privé. Et pour les mêmes raisons que pour les
> parcelles, ma réponse serait de dire que ça n'a pas sa place dans OSM.
>

Le sujet a déjà été évoqué sur le forum quant aux parcelles forestières cf.
http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2&t=439

Et je connais 2 contributeurs (dont l'un d'eux qui est agent technique
forestier) qui ajoutent de telles parcelles dans OSM ex:
http://www.openstreetmap.org/relation/4469183 Celui qui est agent technique
forestier le fait dans le cadre de son travail et les données ainsi saisies
lui sont utiles pour se repérer via le GPS.

La représentation n'est certes pas parfaite. D'une, il faudrait découper le
"landuse=forest" en autant de "landuse=forest" pour chaque parcelle et
rassembler le tout dans une autre relation pour "reconstituer" l'emprise
globale de la forêt. Deux, ce n'est pas très exact d'employer le tag "name"
pour lui associer un numéro, on devrait plutôt utiliser le tag "ref". Mais
la conséquence est que le tag ref n'est pas rendu par défaut et ce n'est
pas donné à tout le monde de générer son propre rendu avec les tags
désirés...

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée 44 et l'open data

[Nicolas Dumoulin]

Salut,

Le jeudi 26 mars 2015 13:09:04 Pierre Knobel a écrit :
> Cet exemple en Loire-Atlantique me fait penser que la signalétique sur
> le terrain peut-être distribué en Open Data sans problème. Même pas la
> peine de mentionner le GR, on dit juste que "sur ce rocher il y a un
> trait rouge et un trait blanc parallèles de 20 cm, orienté en
> direction du NE".

http://www.ffrandonnee.fr/_67/mentions-legales.aspx[1] 
GR®, GR Pays®, […] sont des marques déposées ainsi que les marques de 
couleur blanc/rouge et jaune/rouge. Nul ne peut les utiliser sans autorisation 
de 
la FFRandonnée.

Une abbération selon moi.

Comme dit Christian :
Le mardi 24 mars 2015 21:42:07 Christian Quest a écrit :
> C'est comme n'importe quelle marque, exemple Décathlon... seul le
> propriétaire de la marque peut décider qu'un magasin s'appelle comme ça,
> mais toi tu peux citer la marque (en plus en général elle est contente).

Ça veut dire quoi "utiliser" ?
Ça veut dire ne pas peindre ces marques ailleurs pour baliser un nouveau 
sentier ? 
Ou bien ce que tu proposes Pierre, de s'appuyer sur le marquage présent ?
C'est pénible ces textes juridique qui sont volontairement flou.

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin


[1] http://www.ffrandonnee.fr/_67/mentions-legales.aspx
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un pépinière d'entreprise ?

[dHuy Pierre]

Le tag office=incubator existe aussi (déjà croisé) 


 Le Jeudi 26 mars 2015 12h27, Romain MEHUT  a écrit 
:
   

 Bonjour,

Que ce soit pour un building ou un landuse, je pense que la valeur est 
"commercial"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dcommercial
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dcommercial

Romain

2015-03-26 12:23 GMT+01:00 Nicolas Moyroud :

Je n'ai pas réussi à trouver d'infos à ce sujet sur le wiki. Il s'agit d'une 
pépinière d'entreprises NTIC, style startups.

Nicolas


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée 44 et l'open data

[Pierre Knobel]

A modèle à suivre dans tous les départements.

Ca m'intéresserait de faire pareil ailleurs monter un club de rando
spécialisé dans les sorties avec GPS sur les sentiers et chemins
encore absents d'OSM. Avec une subvention de 7000E on peut facilement
acheter une flotte de bon GPS de rando, et louer une salle
régulièrement pour former les membres du club sur l'utilisation du
récepteur et la saisie des infos dans JOSM.

Une grande question c'est qu'est-ce que j'ai le droit de relever ? On
est plus que jamais dans le flou total concernant le droit d'auteur
des marquages GR, GRP, PR et les nombreux logos du Club Vosgien
(http://www.club-vosgien.eu/_media/12554-affiche-club-vosgien-a4-fr.pdf‎).
S'il s'avère qu'on ne
peut pas mettre ces infos dans OSM, peut-on envisager de créer un
marquage concurrent ? Ou bien est-ce qu'on est dans une situation de
monopole total de la FFRP ?

Cet exemple en Loire-Atlantique me fait penser que la signalétique sur
le terrain peut-être distribué en Open Data sans problème. Même pas la
peine de mentionner le GR, on dit juste que "sur ce rocher il y a un
trait rouge et un trait blanc parallèles de 20 cm, orienté en
direction du NE".

Les autres problèmes c'est évidemmment de trouver des membres pour
monter le club et la subvention pour équiper les membres en GPS,
papier et crayons :)

ps : un peu de lecture comprendre les enjeux de la mise en place d'un
balisage www.club-vosgien-masevaux.fr/pdf/balisage.pdf
‎

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] attribution homengo.com

[Christian Quest]

L'attribution doit se faire sur la carte (sauf quand il n'y a vraiment
pas la place ce qui n'est pas le cas).

J'ai envoyé un tweet... et listé ça sur le wiki pour le suivi


Le 26/03/2015 11:00, dHuy Pierre a écrit :
> Mea culpa du coup, j'ai mal visité le site je suppose :3
>
>
>
> Le Jeudi 26 mars 2015 9h47, Vincent de Château-Thierry
>  a écrit :
>
>
> Bonjour,
>
> > De: "dHuy Pierre" mailto:dh...@yahoo.fr>>
> >
> > Un lien vers une page l'utilisant?
> >
> >> Le Jeudi 26 mars 2015 8h52, Ab_fab  > a écrit :
> >>
> >> Non, c'est bien un rendu basé sur OSM
> >>
> >>> Le 25 mars 2015 23:32, dHuy Pierre < dh...@yahoo.fr
>  > a écrit :
> >>>
> >>> En même temps, ils utilisent googlemaps... (à première vue, je n'ai
> >>> pas visité tout le site)
> >>>
>  Le Mercredi 25 mars 2015 22h32, djo_man < djo_...@laposte.net
>  > a
>  écrit :
> 
>  Homengo n'ont à priori pas d'attribution sur la carte...
>
> Pour voir la carte :
> https://homengo.com/s/vente/porte-saint-martin_district-32359/?
>
> Les tuiles sont servies par Mapbox, comme celle-ci :
> https://b.tiles.mapbox.com/v3/homengo.map-k5p53d21/11/1037/704.png
>
> Il n'y a rien sur la carte en effet, il y a une page de sources qui
> n'a sûrement pas la même visibilité :
> https://homengo.com/immobilier/sources/
>
> vincent
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] FFRandonnée 44 et l'open data

[Antoine Riche]

Dans la série FFRP ... Une info parue en décembre 2014.

L'association Rando 44 (le Comité Départemental de la Randonnée Pédestre 
de Loire-Atlantique) s'est vue allouée la somme de 7000 € pour 
"collecter des informations géolocalisées" et les publier sur la 
plate-forme open data de Loire-Atlantique : 
http://data.loire-atlantique.fr/actualites/articles/rando-44-et-fixmaville/. 



Vu la durée (4 ans) et le peu de détails sur le projet, et l'absence 
d'actualité à ce sujet sur le site de Rando 44 
(http://loire-atlantique.ffrandonnee.fr), j'ai ouvert ce matin une 
discussion sur le sujet sur le forum de la plate-forme open data : 
http://data.loire-atlantique.fr/forum/?tx_mmforum_pi1[action]=list_post&tx_mmforum_pi1[tid]=249. 
Rien de bien excitant pour le moment, affaire à suivre ...


Antoine.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un pépinière d'entreprise ?

[Romain MEHUT]

Bonjour,

Que ce soit pour un building ou un landuse, je pense que la valeur est
"commercial"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dcommercial
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dcommercial

Romain

2015-03-26 12:23 GMT+01:00 Nicolas Moyroud :

> Je n'ai pas réussi à trouver d'infos à ce sujet sur le wiki. Il s'agit
> d'une pépinière d'entreprises NTIC, style startups.
>
> Nicolas
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Comment tagguer un pépinière d'entreprise ?

[Nicolas Moyroud]

Je n'ai pas réussi à trouver d'infos à ce sujet sur le wiki. Il s'agit 
d'une pépinière d'entreprises NTIC, style startups.


Nicolas


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] attribution homengo.com

[dHuy Pierre]

Mea culpa du coup, j'ai mal visité le site je suppose :3
 


 Le Jeudi 26 mars 2015 9h47, Vincent de Château-Thierry  
a écrit :
   

 Bonjour,

> De: "dHuy Pierre" 
> 
> Un lien vers une page l'utilisant?
> 
>> Le Jeudi 26 mars 2015 8h52, Ab_fab  a écrit :
>> 
>> Non, c'est bien un rendu basé sur OSM
>> 
>>> Le 25 mars 2015 23:32, dHuy Pierre < dh...@yahoo.fr > a écrit :
>>> 
>>> En même temps, ils utilisent googlemaps... (à première vue, je n'ai
>>> pas visité tout le site)
>>> 
 Le Mercredi 25 mars 2015 22h32, djo_man < djo_...@laposte.net > a
 écrit :
 
 Homengo n'ont à priori pas d'attribution sur la carte...

Pour voir la carte :
https://homengo.com/s/vente/porte-saint-martin_district-32359/?

Les tuiles sont servies par Mapbox, comme celle-ci :
https://b.tiles.mapbox.com/v3/homengo.map-k5p53d21/11/1037/704.png

Il n'y a rien sur la carte en effet, il y a une page de sources qui n'a 
sûrement pas la même visibilité :
https://homengo.com/immobilier/sources/

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Pause des mises à jour BANO

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,
Les mises à jour BANO des deux dernières nuits n'ont pas eu lieu, mais pour une 
bonne raison : la base monde qui nous sert de référence est en cours de 
ré-import sur un SSD flambant neuf issu de la campagne de dons de fin 2014, et 
que Christian a pu installer en début de semaine.
Le suivi du ré-import se fait ici : 
http://munin.openstreetmap.fr/osm12.free.org/osm105.openstreetmap.fr/postgres_size_ALL.html

Les effets sur BANO : le rendu de tuiles reflète les données OSM de lundi 
dernier, idem du côté des comparaisons FANTOIR, pour lesquelles la mise à jour 
par commune ne fonctionne pas.

Reprise des opérations d'ici fin de semaine si tout se déroule bien.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] attribution homengo.com

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

> De: "dHuy Pierre" 
> 
> Un lien vers une page l'utilisant?
> 
>> Le Jeudi 26 mars 2015 8h52, Ab_fab  a écrit :
>> 
>> Non, c'est bien un rendu basé sur OSM
>> 
>>> Le 25 mars 2015 23:32, dHuy Pierre < dh...@yahoo.fr > a écrit :
>>> 
>>> En même temps, ils utilisent googlemaps... (à première vue, je n'ai
>>> pas visité tout le site)
>>> 
 Le Mercredi 25 mars 2015 22h32, djo_man < djo_...@laposte.net > a
 écrit :
 
 Homengo n'ont à priori pas d'attribution sur la carte...

Pour voir la carte :
https://homengo.com/s/vente/porte-saint-martin_district-32359/?

Les tuiles sont servies par Mapbox, comme celle-ci :
https://b.tiles.mapbox.com/v3/homengo.map-k5p53d21/11/1037/704.png

Il n'y a rien sur la carte en effet, il y a une page de sources qui n'a 
sûrement pas la même visibilité :
https://homengo.com/immobilier/sources/

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] attribution homengo.com

[dHuy Pierre]

Un lien vers une page l'utilisant?
 


 Le Jeudi 26 mars 2015 8h52, Ab_fab  a écrit :
   

 Non, c'est bien un rendu basé sur OSM
Le 25 mars 2015 23:32, dHuy Pierre  a écrit :

En même temps, ils utilisent googlemaps... (à première vue, je n'ai pas visité 
tout le site)
 


 Le Mercredi 25 mars 2015 22h32, djo_man  a écrit :
   

   bonsoir
 
 Homengo n'ont à priori pas d'attribution sur la carte...
 
 djo_man
 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


   
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





-- 
ab_fab
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja

  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] attribution homengo.com

[Ab_fab]

Non, c'est bien un rendu basé sur OSM

Le 25 mars 2015 23:32, dHuy Pierre  a écrit :

> En même temps, ils utilisent googlemaps... (à première vue, je n'ai pas
> visité tout le site)
>
>
>
>   Le Mercredi 25 mars 2015 22h32, djo_man  a écrit :
>
>
>  bonsoir
>
> Homengo n'ont à priori pas d'attribution sur la carte...
>
> djo_man
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr