Re: [OSM-talk-fr] Caen - quartiers - découpage plus fin
Bonjour, De: David Crochet david.croc...@free.fr Il y a un document qui présente un découpage plus fin des quartiers de Caen : http://www.insee.fr/fr/methodes/zonages/iris/cartes/carte_iris_14118.pdf Les données INSEE utilise ce découpage. Qu'en est-il de sa réutilisation vis-à-vis des quartiers déjà présent dans OSM ? Attention, ces cartes, contrairement à l'usage par défaut sur le site de l'INSEE, sont protégées par un copyright : http://www.insee.fr/fr/methodes/zonages/cartes-iris.asp En revanche les IRIS sont diffusés par l'IGN en Open Data : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/contours-iris/ J'en ai fait une version cohérente avec les contours de communes OSM : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/decoupage-iris-combine-aux-limites-communales-openstreetmap/ C'est de moindre précision que les PDFs, mais d'un usage autorisé pour une réutilisation dans OSM. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Affichage photos dans JOSM
Bonjour à tous, De retour de vacances, je souhaite positionner des photos prises avec un smartphone (coordonnées dans EXIF) par un simple déposer dans la fenêtre JOSM. Cela fonctionnait ainsi précédemment sans manip supplémentaire. Je constate maintenant qu'au dépôt d'une photo, un menu s'ouvre : Corréler les images avec la trace GPX et là je suis bien embêté car je n'ai pas de trace GPX mais seulement le couple de coordonnées enregistrées avec la photo. Avez-vous une idée du pourquoi de la différence de comportement (changement de version, réglage involontaire de ma part, ...) ? Quelle solution pour visualiser mes photos une par une après un simple glissé-déposé sur la fenêtre JOSM ? Merci. Brice. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment charger un WMS/WTS OSM dans SIG (QGIS) ?
En clair il faut travailler avec des échelles fixe correspondant au niveau de zoom d'OSM? Le 28 juillet 2015 09:08, René-Luc Dhont rldh...@gmail.com a écrit : Bonjour, Pour la composition le problème est le même que pour la vue. Chaque zone de dessin est contrôlé par 3 paramètres dont 2 en conflit : * CRS * Emprise * Résolution L'emprise et la résolution entre en conflit car : * soit c'est l'Emprise qui compte alors celle-ci doit-être intégralement dessiné dans le rectangle d'affichage * soit c'est la résolution qui compte alors sera dessiné ce qui rentre dans le rectangle d'affichage pour la résolution choisi Dans ton cas, si tu respectes les résolutions d'OSM, tu auras quelque chose de net, par contre si c'est l'emprise de l'objet qui compte alors le rendu pourra être flou. Cordialement, Le 27/07/2015 18:13, image93 a écrit : Bonsoir Réné Luc, Et merci beaucoup. Certes, le fait de paramétrer la projection du projet en 3857 permet d'avoir une meilleure lisibilité de la couche. Mais dès qu'on bascule dans le gestionnaire de composition, il y a un problème certainement dû à la projection. En effet, dans l'interface du gestionnaire de composition,l'emprise de l'objet carte ne correspond pas à mon emprise réelle... Merci. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Comment-charger-un-WMS-WTS-OSM-dans-SIG-QGIS-tp5850979p5851043.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment charger un WMS/WTS OSM dans SIG (QGIS) ?
Bonjour, Pour la composition le problème est le même que pour la vue. Chaque zone de dessin est contrôlé par 3 paramètres dont 2 en conflit : * CRS * Emprise * Résolution L'emprise et la résolution entre en conflit car : * soit c'est l'Emprise qui compte alors celle-ci doit-être intégralement dessiné dans le rectangle d'affichage * soit c'est la résolution qui compte alors sera dessiné ce qui rentre dans le rectangle d'affichage pour la résolution choisi Dans ton cas, si tu respectes les résolutions d'OSM, tu auras quelque chose de net, par contre si c'est l'emprise de l'objet qui compte alors le rendu pourra être flou. Cordialement, Le 27/07/2015 18:13, image93 a écrit : Bonsoir Réné Luc, Et merci beaucoup. Certes, le fait de paramétrer la projection du projet en 3857 permet d'avoir une meilleure lisibilité de la couche. Mais dès qu'on bascule dans le gestionnaire de composition, il y a un problème certainement dû à la projection. En effet, dans l'interface du gestionnaire de composition,l'emprise de l'objet carte ne correspond pas à mon emprise réelle... Merci. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Comment-charger-un-WMS-WTS-OSM-dans-SIG-QGIS-tp5850979p5851043.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Affichage photos dans JOSM
Es-tu sûr d'avoir la géoloc de la photo dans les données EXIF ? En principe JOSM les détecte tout seul, si ce n'est pas le cas, il est possible que ces photos ne possède pas de géoréférencement dans leur EXIF et là y'a pas grand chose à faire... :( Le 28/07/2015 11:47, Brice MALLET a écrit : Bonjour à tous, De retour de vacances, je souhaite positionner des photos prises avec un smartphone (coordonnées dans EXIF) par un simple déposer dans la fenêtre JOSM. Cela fonctionnait ainsi précédemment sans manip supplémentaire. Je constate maintenant qu'au dépôt d'une photo, un menu s'ouvre : Corréler les images avec la trace GPX et là je suis bien embêté car je n'ai pas de trace GPX mais seulement le couple de coordonnées enregistrées avec la photo. Avez-vous une idée du pourquoi de la différence de comportement (changement de version, réglage involontaire de ma part, ...) ? Quelle solution pour visualiser mes photos une par une après un simple glissé-déposé sur la fenêtre JOSM ? Merci. Brice. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice
Bonjour ! Je suis un contributeur de la région, j’ai par exemple intégré le bâti du cadastre sur Nice et pas mal de communes alentours,... Mon opinion sur l’import massif d’arbres “quelconques” est assez négatifs pour plusieurs raisons : - quid de la maintenance a long terme car le sujet ne semble pas passionner beaucoup de monde - le rendu OSM “standard” n’est pas bon a mon avis, c’est trop chargé, on dirait que la carte a chopé la varicelle ;-) - je comprend l’intérêt que cela peut avoir pour certains domaine d’activité d’avoir ces données mais pour la grande majorité je ne vois pas… - cela dilue et cache l’information sur les arbres “remarquables” qui eux méritent d’apparaitre sur le rendu généraliste - quand j’importe les données OSM pour la France entière dans mon logiciel utilisant libosmscout qui compile tout ça dans une base binaire de 4.5Go (avec les lignes de niveau à intervalle de 10m) je dois filtrer les arbres car sinon l’import explose à cause d’une trop forte concentration d’un même type de noeud (les arbres) dans certaines zones ! Cordialement, Vlad (https://www.openstreetmap.org/user/Vlad https://www.openstreetmap.org/user/Vlad) On 28 Jul 2015, at 00:17, Vincent Frison vincent.fri...@gmail.com wrote: Le 27 juillet 2015 22:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 27/07/2015 01:01, osm.sanspourr...@spamgourmet.com mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Mais c'est l'arbre qui cache la forêt : je vois que des rues de Nice n'ont pas de nom (http://www.openstreetmap.org/way/156776064 http://www.openstreetmap.org/way/156776064). Il semble pourtant y avoir des habitants, il y a même des numéros sur les bâtiments (http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#19/43.71235/7.27541 http://tile.openstreetmap.fr/%7Ecquest/leaflet/bano.html#19/43.71235/7.27541). Alors un nom de rue, de résidence ? Non, pas de numéros sur les bâtiments dans OSM... ils seraient en vert sur le rendu BANO. Ce qui est en bleu c'est le cadastre (avec rapprochement OSM), en jaune c'est l'opendata et en gris la BAN. Oui des noms de rues manquent encore sur Nice... et bien qu'il n'y ait pas de priorité à mapper tel ou tel type d'info avant une autre, c'est quand même symptomatique d'une zone avec une communauté pas très active surtout par rapport à la densité de population. Si je veux aller à Nice, la carte me sert avant tout à trouver les rues. Les arbres, ça vient après, seulement après. PSS donne des infos pertinentes sur des lieux remarquables, comme http://structurae.net/ http://structurae.net/. Relier ces données à OSM me semble bien plus intéressant, pertinent. La notion de valeur ajoutée me semble très importante. Bien sûr les arbres importés ne vont pas décourager une communauté locale, mais importer ces données sans se mettre en relation avec cette communauté ne va pas dans le bon sens pour la développer. Je suis bien d'accord mais à vrai dire c'est un peu ce que je pensais faire en créant ce thread au titre plutôt évocateur. Malheureusement pas beaucoup de niçois se sont manifestés... En tout cas j'ai essayé de contacter les 3 contributeurs qui avaient déjà rajoutés des arbres sur Nice: - un seul m'a répondu pour l'instant et il n'est plus sur la région (tiens ça me rappelle mon exemple, qui va maintenant s'occuper des arbres qu'il a créé ? :p) - un autre ne m'a pas répondu mais au vu de ses contributions il n'est plus sur la région non plus ! - l'autre par contre est encore dans les parages, j'ai donc encore un peu d'espoir de pas être tout à fait seul Après c'est sûr que c'est pas les seuls (j'essayerai d'autres contributeurs récemment actifs) mais ça montre qu'effectivement il n'y a pas une énorme activité sur la région, ce qui est effectivement surprenant vu la densité de population.. OSM est aussi un projet très social... il faut un petit peu de temps pour intégrer aussi cet aspect. Il m'a fallu du temps pour prendre du recul avec la technique et pour comprendre cette dimension... je ne pense pas être le seul. Relire nos premières interventions sur talk-fr est assez instructif de ce point de vue ! Personnellement ça m'a semblé assez clair dès le début et c'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas hésité dès le début à communiquer et demander de l'aide sur mes imports.. Il y a plein de dev à faire, mais surtout pour mettre à disposition des non-dev des outils de plus en plus pratiques, ergonomiques, rapides, efficaces pour viser le meilleur rapport temps passé/valeur ajoutée et utilisables par le public le plus large. C'est sur que c'est primordiale, je trouve d'ailleurs que l'éditeur iD est assez génial de ce point de vue là.. Bon en tout cas ça ne résout pas vraiment mon problème pour savoir si je peux ou pas envoyer mon import sur le serveur.. en tant que chef tu ne pourrais pas me donner un
Re: [OSM-talk-fr] Comment charger un WMS/WTS OSM dans SIG (QGIS) ?
Pour obtenir un affichage net, il faut travailler avec les échelles fixe correspondant aux niveaux de zoom d'OSM. Sinon il faudrait améliorer GDAL et QGIS pour que la sélection du niveau de zoom et le recalcule des pixels soient plus pertinents pour une échelle ne correspondant pas à 1 niveau de zoom OSM. Le 28/07/2015 10:21, Jérôme Seigneuret a écrit : En clair il faut travailler avec des échelles fixe correspondant au niveau de zoom d'OSM? Le 28 juillet 2015 09:08, René-Luc Dhont rldh...@gmail.com mailto:rldh...@gmail.com a écrit : Bonjour, Pour la composition le problème est le même que pour la vue. Chaque zone de dessin est contrôlé par 3 paramètres dont 2 en conflit : * CRS * Emprise * Résolution L'emprise et la résolution entre en conflit car : * soit c'est l'Emprise qui compte alors celle-ci doit-être intégralement dessiné dans le rectangle d'affichage * soit c'est la résolution qui compte alors sera dessiné ce qui rentre dans le rectangle d'affichage pour la résolution choisi Dans ton cas, si tu respectes les résolutions d'OSM, tu auras quelque chose de net, par contre si c'est l'emprise de l'objet qui compte alors le rendu pourra être flou. Cordialement, Le 27/07/2015 18:13, image93 a écrit : Bonsoir Réné Luc, Et merci beaucoup. Certes, le fait de paramétrer la projection du projet en 3857 permet d'avoir une meilleure lisibilité de la couche. Mais dès qu'on bascule dans le gestionnaire de composition, il y a un problème certainement dû à la projection. En effet, dans l'interface du gestionnaire de composition,l'emprise de l'objet carte ne correspond pas à mon emprise réelle... Merci. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Comment-charger-un-WMS-WTS-OSM-dans-SIG-QGIS-tp5850979p5851043.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de subway_entrance pour autre chose que du métro ?
Le 28/07/2015 06:56, Thierry Bézecourt a écrit : Certes, mais que faire pour les entrées qui donnent accès à la fois à une ligne aérienne et à une ligne souterraine (La Motte-Picquet) ? Ou seulement à une ligne aérienne (nombreux cas) ? Il serait étrange de ne pas mettre un subway_entrance pour des entrées de métro (aérien) qui, pour l'usager, fonctionnent de la même manière que les autres. Un subway aux États-Unis n'est pas toujours enterré, malgré son nom. À mon avis : - la proposition finale de Vincent parait tout à fait acceptable. On ne peut pas distinguer selon le caractère enterré ou non (qui fait l'objet d'autres tags propres à la voie ou au bâtiment) ; la nature du réseau est une caractéristique plus objective. D'ailleurs le RER est techniquement un train ; - cela dit, un logiciel de routage ou un moteur de rendu devraient être capables de gérer aussi bien les subway_entrance que les entrance, donc le choix entre l'un et l'autre n'est pas crucial (je ne serais pas choqué qu'on mette un subway_entrance pour toutes les gares RER, ou au contraire qu'on mette des entrance dans le métro, d'autant que le réseau du Grand Paris et la multiplication des trams, tram-trains, métros légers, métros express, etc., brouillent de plus en plus la distinction ancienne entre bus, métro et RER). L'essentiel, c'est la relation ; - la présence de subway_entrance à Massy et ailleurs est peut-être due au fait que Mapnik affiche les subway_entrance et pas les entrance. On aime bien voir le résultat de ce qu'on taggue... Thierry subway n'est pas forcément en souterrain... donc ce n'est pas le critère pour rejeter des entrées vers une gare/station qui ne serait pas souterraine. Je crois que le distinguo métro/train est assez flou sur certains réseaux comme le RER parisien (mais sûrement ailleurs aussi bien sûr). Le choix du nom du tag semble limiter son usage mais finalement il n'y a pas de différence fondamentale entre une bouche de métro et une entrée de gare RER voire une entrée de grande gare. Ce sont bien les points d'accès à un transport public ferré qui sont souvent nommés et numérotés et je ne vois pas trop pour quelle raison on devrait limiter l'usage de subway_entrance uniquement aux bouches de métro. Le passage au schéma public_transport très relationnel permet de s'affranchir de ces tags un peu trop spécifiques, mais leur usage pour le rendu est bien plus complexe et nécessite souvent du préprocessing spécifique. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice
Bonjour Le 28/07/2015 09:53, Vladimir Vyskocil a écrit : - quid de la maintenance a long terme car le sujet ne semble pas passionner beaucoup de monde Il en est de même que pour le bâti, comment faire dans des communes ou il n'y a jamais de contributeurs et il y en aura jamais avant 2125 ? Pour cela la base national de la DGFIP est un bonne base car mis à jour au moins 1 fois par an et que derrière on peut trouver un script qui peut mettre à jour. Ici, on a un base communale qui permet de gérer cela en annexe d'OSM qui permet de mettre à jour de façon semi-automatique de jour en jour - le rendu OSM “standard” n’est pas bon a mon avis, c’est trop chargé, on dirait que la carte a chopé la varicelle ;-) - cela dilue et cache l’information sur les arbres “remarquables” qui eux méritent d’apparaitre sur le rendu généraliste On n'étiquette pas pour le rendu, mais pour le contenu, le rendu n'est que la partie visible de l'iceberg, la majorité des données ne sont pas rendu - quand j’importe les données OSM pour la France entière dans mon logiciel utilisant libosmscout qui compile tout ça dans une base binaire de 4.5Go (avec les lignes de niveau à intervalle de 10m) je dois filtrer les arbres car sinon l’import explose à cause d’une trop forte concentration d’un même type de noeud (les arbres) dans certaines zones ! Tu veux pire que les arbres dans la base OSM ? Alors ne t'en fait pas car dans quelques années il y aura tous les accès depuis la surface de la route vers les éléments en derme de la surface terrestre: bouche d'homme pour les égouts, vannes de sectionnement des canalisations d'eau, de gaz, boite de raccordement de réseau en réseau souterrain (électrique, télématique, optique, etc.) En parallèle, ce sera aussi du indoor, avec le multiniveau en plus. Openstreetmap ne s'adapte pas pour un besoin particulier. Tout ceux qui veulent du contenu spécifique sont obliger de faire cela. Il n'y a qu'à voir les rendus d'ITO World pour cela. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Caen - quartiers - découpage plus fin
Bonjour Il y a un document qui présente un découpage plus fin des quartiers de Caen : http://www.insee.fr/fr/methodes/zonages/iris/cartes/carte_iris_14118.pdf Les données INSEE utilise ce découpage. Qu'en est-il de sa réutilisation vis-à-vis des quartiers déjà présent dans OSM ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Affichage photos dans JOSM
exiftool pour vérifier que les coordonnées sont présentes... Le 28 juillet 2015 12:16, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Es-tu sûr d'avoir la géoloc de la photo dans les données EXIF ? En principe JOSM les détecte tout seul, si ce n'est pas le cas, il est possible que ces photos ne possède pas de géoréférencement dans leur EXIF et là y'a pas grand chose à faire... :( Le 28/07/2015 11:47, Brice MALLET a écrit : Bonjour à tous, De retour de vacances, je souhaite positionner des photos prises avec un smartphone (coordonnées dans EXIF) par un simple déposer dans la fenêtre JOSM. Cela fonctionnait ainsi précédemment sans manip supplémentaire. Je constate maintenant qu'au dépôt d'une photo, un menu s'ouvre : Corréler les images avec la trace GPX et là je suis bien embêté car je n'ai pas de trace GPX mais seulement le couple de coordonnées enregistrées avec la photo. Avez-vous une idée du pourquoi de la différence de comportement (changement de version, réglage involontaire de ma part, ...) ? Quelle solution pour visualiser mes photos une par une après un simple glissé-déposé sur la fenêtre JOSM ? Merci. Brice. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice
Bonjour Vlad, Content de voir un local rejoindre la discussion :) - quid de la maintenance a long terme car le sujet ne semble pas passionner beaucoup de monde Ce sujet a déjà été évoqué, je m'occuperai de la maintenance et à priori sur plus long terme que les arbres rajoutés manuellement (pour info une grosse partie de ceux qui ont été déjà rajouté manuellement sur Nice n'ont plus leur père car il a quitté la région). - le rendu OSM “standard” n’est pas bon a mon avis, c’est trop chargé, on dirait que la carte a chopé la varicelle ;-) - je comprend l’intérêt que cela peut avoir pour certains domaine d’activité d’avoir ces données mais pour la grande majorité je ne vois pas… Moi j'y vois un intérêt visuel indéniable mais que tu dois pouvoir dénier puisque tu trouves que ça ressemble à de la varicelle ! ;p Perso je ne vois pas du tout ce côté là, au contraire.. et surtout il me tarde de voir le rendu avec F4map ! - cela dilue et cache l’information sur les arbres “remarquables” qui eux méritent apparaître sur le rendu généraliste Il n'y a que sur la Prom' où je peux imaginer ce genre de problème car il y a effectivement des arbres existants correspondants à des très grands palmier qui sont à côté de petits arbres de moins de 3 mètres. Mais j'ai justement prévu de refaire un travail manuel pour mettre un peu de tag heigt sur cette zone.. - quand j’importe les données OSM pour la France entière dans mon logiciel utilisant libosmscout qui compile tout ça dans une base binaire de 4.5Go (avec les lignes de niveau à intervalle de 10m) je dois filtrer les arbres car sinon l’import explose à cause d’une trop forte concentration d’un même type de noeud (les arbres) dans certaines zones ! Oui bon là c'est pas trop de la faute de mon import ;p ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Caen - quartiers - découpage plus fin
Le 28 juillet 2015 10:26, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit : Bonjour Il y a un document qui présente un découpage plus fin des quartiers de Caen : http://www.insee.fr/fr/methodes/zonages/iris/cartes/carte_iris_14118.pdf Les données INSEE utilise ce découpage. Qu'en est-il de sa réutilisation vis-à-vis des quartiers déjà présent dans OSM ? Cordialement -- David Crochet Je me souviens que le sujet a déjà été discuté en début d'année. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-January/074559.html Difficile de faire un résumé de cette discussion (nombreuses digressions)... PY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Affichage photos dans JOSM
Pourrais-tu essayer d'envoyer ces images vers Mapillary? Si tu peux considérer de les libérer bien sûr. Il y a un plugin Mapillary pour JOSM maintenant. Le développement continue encore fortement (dans le cadre de GSoC), mais la version disponible est déjà très fonctionnel. http://blog.mapillary.com/update/2015/06/25/josm-mapillary.html Jo 2015-07-28 14:29 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Je récupère mes photos de l'iPhone sur le Mac avec l'appli basique Transfert d'Images... et je n'ai jamais perdu les données de géoloc. Ensuite je les glisse sur JOSM et hop ! Le 28/07/2015 14:01, Brice MALLET a écrit : Merci pour ces réponses qui me mettent sur la piste, mais je sèche toujours. Je viens de refaire un test avec une nouvelle photo : - coordonnées présentes dans les données EXIF (vues via app sur iphone ExifWizard) - coordonnées non vues dans les données EXIF depuis Aperçu Mac, après import (sont elles là ?). Il y aurait donc pê un problème lors de l'import ... Bon je verrai cela plus tard, mais ce n'est probablement pas un pb de JOSM, néanmoins si un utilisateur d'iphone-mac avait la réponse ... ;-) Bonne journée Brice Le 28/07/2015 12:27, Denis Bigorgne a écrit : exiftool pour vérifier que les coordonnées sont présentes... Le 28 juillet 2015 12:16, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Es-tu sûr d'avoir la géoloc de la photo dans les données EXIF ? En principe JOSM les détecte tout seul, si ce n'est pas le cas, il est possible que ces photos ne possède pas de géoréférencement dans leur EXIF et là y'a pas grand chose à faire... :( Le 28/07/2015 11:47, Brice MALLET a écrit : Bonjour à tous, De retour de vacances, je souhaite positionner des photos prises avec un smartphone (coordonnées dans EXIF) par un simple déposer dans la fenêtre JOSM. Cela fonctionnait ainsi précédemment sans manip supplémentaire. Je constate maintenant qu'au dépôt d'une photo, un menu s'ouvre : Corréler les images avec la trace GPX et là je suis bien embêté car je n'ai pas de trace GPX mais seulement le couple de coordonnées enregistrées avec la photo. Avez-vous une idée du pourquoi de la différence de comportement (changement de version, réglage involontaire de ma part, ...) ? Quelle solution pour visualiser mes photos une par une après un simple glissé-déposé sur la fenêtre JOSM ? Merci. Brice. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie
Bonjour, tu peux voir du côté de proposal sur bakery et pastry, il y a une proposition sur le wiki mais depuis mon téléphone je ne retrouve pas la page. Pour moi que ce soit un dépôt une boulangerie reste un shop=bakery. C'est le fait que ce soit fait sur place qu'il faut réussir à retrouver. Peut-être peux-tu retrouver une discussion proche datant de l'an dernier dans laquelle je suis intervenu. Le 27 juil. 2015 20:23, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour, Ma boulangerie ayant fermé pour les vacances, OSM ne m'a été que de peu d'utilité pour en trouver une autre étant donné que dans la base de donnée, autour de chez moi, les shop=bakery référencent majoritairement des dépôts de pains et non pas de vraies boulangeries. D'après Wikipedia [1] « Depuis la loi du 25 mai 1998 née sous l'impulsion de Jean-Pierre Raffarin, et suite au « décret pain » du 13 septembre 1993, les dénominations « boulanger » et « boulangerie » sont réservées aux professionnels artisans qui choisissent leurs matières premières, pétrissent la pâte, en contrôlent la fermentation ainsi que la mise en forme et enfin cuisent le pain sur le lieu de vente. » Comme les name=Boulangerie ont tendance à se faire caviarder d'OSM pour cause de généricité [2] Qu'elle est la bonne façon de tagger (et donc de trouver) une vraie Boulangerie par oppositions aux dépôts de pains qui ne font que le cuire sur place ? trollSi on suit la loi, faudrait-il par sécurité retagger automatiquement tous les shop=bakery de France qui n'ont pas Boulangerie ou Boulanger dans leur nom ou description en shop=bread ?/troll Faudrait-il rajouter un tag pour préciser que le pain est fabriqué sur place ? Je n'ai rien trouvé sur le wiki, je pensais à craft=bakery (19 dans le monde d'après taginfo) bakery=craft/industrial homemade=yes/no (pourrait aussi s'appliquer aux fait maison des restaurants mais en fait cet dénomination sonne tellement marketing qu'elle ne me parait pas correcte) Existe-t-il d'autres solutions ou avez-vous d'autres idées ? Tyndare. [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Boulanger [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-December/thread.html#74187 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Recyclage du rendu QA dans osmose: les carreaux INSEE
Le 28/07/2015 07:59, didier2020 a écrit : c'est parfais tout ça ! En un peu plus parfait : l'analyse prends maintenant en compte les routes Métropolitaines en Mxxx au lieu de Dxxx sur la région niçoise. Du coup un bon paquet de faux-positifs ont été éliminés. Autre amélioration: une même position où se rejoignent plusieurs routes n'est désormais signalée qu'une fois, ce qui élimine pas mal de doublons et nous fait passer sous la barre des 8 erreurs. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie
Pour différencier les (vraies) boulangeries des dépôts de pain,pourquoi ne pas ajouter un tag du genre homemade=yes/no. Il resterait alors à définir si, en l'absence de ce tag, on considère que c'est quand même le cas (pour ne pas changer le comportement actuel), ou au contraire, si c'est seulement en ajoutant l'info qu'une boulangerie est vraiment une boulangerie (cuisson sur place). Francescu Le 28 juillet 2015 17:05, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Bonjour, tu peux voir du côté de proposal sur bakery et pastry, il y a une proposition sur le wiki mais depuis mon téléphone je ne retrouve pas la page. Pour moi que ce soit un dépôt une boulangerie reste un shop=bakery. C'est le fait que ce soit fait sur place qu'il faut réussir à retrouver. Peut-être peux-tu retrouver une discussion proche datant de l'an dernier dans laquelle je suis intervenu. Le 27 juil. 2015 20:23, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour, Ma boulangerie ayant fermé pour les vacances, OSM ne m'a été que de peu d'utilité pour en trouver une autre étant donné que dans la base de donnée, autour de chez moi, les shop=bakery référencent majoritairement des dépôts de pains et non pas de vraies boulangeries. D'après Wikipedia [1] « Depuis la loi du 25 mai 1998 née sous l'impulsion de Jean-Pierre Raffarin, et suite au « décret pain » du 13 septembre 1993, les dénominations « boulanger » et « boulangerie » sont réservées aux professionnels artisans qui choisissent leurs matières premières, pétrissent la pâte, en contrôlent la fermentation ainsi que la mise en forme et enfin cuisent le pain sur le lieu de vente. » Comme les name=Boulangerie ont tendance à se faire caviarder d'OSM pour cause de généricité [2] Qu'elle est la bonne façon de tagger (et donc de trouver) une vraie Boulangerie par oppositions aux dépôts de pains qui ne font que le cuire sur place ? trollSi on suit la loi, faudrait-il par sécurité retagger automatiquement tous les shop=bakery de France qui n'ont pas Boulangerie ou Boulanger dans leur nom ou description en shop=bread ?/troll Faudrait-il rajouter un tag pour préciser que le pain est fabriqué sur place ? Je n'ai rien trouvé sur le wiki, je pensais à craft=bakery (19 dans le monde d'après taginfo) bakery=craft/industrial homemade=yes/no (pourrait aussi s'appliquer aux fait maison des restaurants mais en fait cet dénomination sonne tellement marketing qu'elle ne me parait pas correcte) Existe-t-il d'autres solutions ou avez-vous d'autres idées ? Tyndare. [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Boulanger [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-December/thread.html#74187 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Affichage photos dans JOSM
Merci pour ces réponses qui me mettent sur la piste, mais je sèche toujours. Je viens de refaire un test avec une nouvelle photo : - coordonnées présentes dans les données EXIF (vues via app sur iphone ExifWizard) - coordonnées non vues dans les données EXIF depuis Aperçu Mac, après import (sont elles là ?). Il y aurait donc pê un problème lors de l'import ... Bon je verrai cela plus tard, mais ce n'est probablement pas un pb de JOSM, néanmoins si un utilisateur d'iphone-mac avait la réponse ... ;-) Bonne journée Brice Le 28/07/2015 12:27, Denis Bigorgne a écrit : exiftool pour vérifier que les coordonnées sont présentes... Le 28 juillet 2015 12:16, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Es-tu sûr d'avoir la géoloc de la photo dans les données EXIF ? En principe JOSM les détecte tout seul, si ce n'est pas le cas, il est possible que ces photos ne possède pas de géoréférencement dans leur EXIF et là y'a pas grand chose à faire... :( Le 28/07/2015 11:47, Brice MALLET a écrit : Bonjour à tous, De retour de vacances, je souhaite positionner des photos prises avec un smartphone (coordonnées dans EXIF) par un simple déposer dans la fenêtre JOSM. Cela fonctionnait ainsi précédemment sans manip supplémentaire. Je constate maintenant qu'au dépôt d'une photo, un menu s'ouvre : Corréler les images avec la trace GPX et là je suis bien embêté car je n'ai pas de trace GPX mais seulement le couple de coordonnées enregistrées avec la photo. Avez-vous une idée du pourquoi de la différence de comportement (changement de version, réglage involontaire de ma part, ...) ? Quelle solution pour visualiser mes photos une par une après un simple glissé-déposé sur la fenêtre JOSM ? Merci. Brice. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Affichage photos dans JOSM
Je récupère mes photos de l'iPhone sur le Mac avec l'appli basique Transfert d'Images... et je n'ai jamais perdu les données de géoloc. Ensuite je les glisse sur JOSM et hop ! Le 28/07/2015 14:01, Brice MALLET a écrit : Merci pour ces réponses qui me mettent sur la piste, mais je sèche toujours. Je viens de refaire un test avec une nouvelle photo : - coordonnées présentes dans les données EXIF (vues via app sur iphone ExifWizard) - coordonnées non vues dans les données EXIF depuis Aperçu Mac, après import (sont elles là ?). Il y aurait donc pê un problème lors de l'import ... Bon je verrai cela plus tard, mais ce n'est probablement pas un pb de JOSM, néanmoins si un utilisateur d'iphone-mac avait la réponse ... ;-) Bonne journée Brice Le 28/07/2015 12:27, Denis Bigorgne a écrit : exiftool pour vérifier que les coordonnées sont présentes... Le 28 juillet 2015 12:16, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Es-tu sûr d'avoir la géoloc de la photo dans les données EXIF ? En principe JOSM les détecte tout seul, si ce n'est pas le cas, il est possible que ces photos ne possède pas de géoréférencement dans leur EXIF et là y'a pas grand chose à faire... :( Le 28/07/2015 11:47, Brice MALLET a écrit : Bonjour à tous, De retour de vacances, je souhaite positionner des photos prises avec un smartphone (coordonnées dans EXIF) par un simple déposer dans la fenêtre JOSM. Cela fonctionnait ainsi précédemment sans manip supplémentaire. Je constate maintenant qu'au dépôt d'une photo, un menu s'ouvre : Corréler les images avec la trace GPX et là je suis bien embêté car je n'ai pas de trace GPX mais seulement le couple de coordonnées enregistrées avec la photo. Avez-vous une idée du pourquoi de la différence de comportement (changement de version, réglage involontaire de ma part, ...) ? Quelle solution pour visualiser mes photos une par une après un simple glissé-déposé sur la fenêtre JOSM ? Merci. Brice. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie
Il n'y a pas que la cuisson qui entre en jeu il me semble. Il faut que ce ne soit pas surgelé et que la pâte à pain soit aussi fabriqué sur place (pas de la pâte industrielle). Il y a surement qu'en France que le pain est protéger ainsi. Le terme boulangerie et ses déclinaison sont réglementés de fait. Ducoup tous les autres types ne peuvent pas être renseigné ainsi si on prend les code APE on a : - - 10.71A Fabrication industrielle de pain et de pâtisserie fraîche - 10.71B Cuisson de produits de boulangerie - *10.71C Boulangerie et boulangerie-pâtisserie * - 10.71D Pâtisserie Celui qui est protéger c'est celui dont l'activité correspond à du 1071C. Même s'il ne fait pas de pâtisserie. Après comment traiter l'info... En anglais, il n'y a pas de distinction entre un dépôt de pain et une boulangerie... Entre commerce et industrie oui shop= factory= bakery=craft/industrial Ça c'est problématique car un boulanger peut être un industriel. A partir du moment où il produit sur place avec des matières première ça pose pas de problème et c'est le cas de Marie B. ainsi ils peuvent utiliser le terme de boulangerie. J'aime bien l'idée du homemade=yes/no mais ça ne dit pas que le produit n'est pas surgelé. Ce terme pose déjà problème en restauration... Comme c'est une spécificité en France on peut peut-être se baser sur *ref:FR:NAF *et laisser shop=bakery pour rester globalement cohérent Le 28 juillet 2015 17:19, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Pour différencier les (vraies) boulangeries des dépôts de pain,pourquoi ne pas ajouter un tag du genre homemade=yes/no. Il resterait alors à définir si, en l'absence de ce tag, on considère que c'est quand même le cas (pour ne pas changer le comportement actuel), ou au contraire, si c'est seulement en ajoutant l'info qu'une boulangerie est vraiment une boulangerie (cuisson sur place). Francescu Le 28 juillet 2015 17:05, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Bonjour, tu peux voir du côté de proposal sur bakery et pastry, il y a une proposition sur le wiki mais depuis mon téléphone je ne retrouve pas la page. Pour moi que ce soit un dépôt une boulangerie reste un shop=bakery. C'est le fait que ce soit fait sur place qu'il faut réussir à retrouver. Peut-être peux-tu retrouver une discussion proche datant de l'an dernier dans laquelle je suis intervenu. Le 27 juil. 2015 20:23, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour, Ma boulangerie ayant fermé pour les vacances, OSM ne m'a été que de peu d'utilité pour en trouver une autre étant donné que dans la base de donnée, autour de chez moi, les shop=bakery référencent majoritairement des dépôts de pains et non pas de vraies boulangeries. D'après Wikipedia [1] « Depuis la loi du 25 mai 1998 née sous l'impulsion de Jean-Pierre Raffarin, et suite au « décret pain » du 13 septembre 1993, les dénominations « boulanger » et « boulangerie » sont réservées aux professionnels artisans qui choisissent leurs matières premières, pétrissent la pâte, en contrôlent la fermentation ainsi que la mise en forme et enfin cuisent le pain sur le lieu de vente. » Comme les name=Boulangerie ont tendance à se faire caviarder d'OSM pour cause de généricité [2] Qu'elle est la bonne façon de tagger (et donc de trouver) une vraie Boulangerie par oppositions aux dépôts de pains qui ne font que le cuire sur place ? trollSi on suit la loi, faudrait-il par sécurité retagger automatiquement tous les shop=bakery de France qui n'ont pas Boulangerie ou Boulanger dans leur nom ou description en shop=bread ?/troll Faudrait-il rajouter un tag pour préciser que le pain est fabriqué sur place ? Je n'ai rien trouvé sur le wiki, je pensais à craft=bakery (19 dans le monde d'après taginfo) bakery=craft/industrial homemade=yes/no (pourrait aussi s'appliquer aux fait maison des restaurants mais en fait cet dénomination sonne tellement marketing qu'elle ne me parait pas correcte) Existe-t-il d'autres solutions ou avez-vous d'autres idées ? Tyndare. [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Boulanger [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-December/thread.html#74187 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Carte en 3D de La Défense pour piétons/cyclistes?
Bonjour Je suis arrivé à vélo par Puteaux et voulais prendre le Pont de Neuilly: http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.8863mlon=2.2394#map=15/48.8879/2.2505 J'ai galéré pas loin d'une demi-heure pour trouver comment monter sur la dalle et redescendre - très prudemment, vu les escalier + espaces entre les dalles - jusqu'au pont. Je me suis demandé s'il existait une carte en 3D qui permette de se déplacer à pied et à vélo dans ce labyrinthe, en incluant les ascenseurs, les escaliers, les passerelles, pistes cyclables, etc. J'ai juste trouvé ça: http://www.parisladefense.com/parisladefense/plan.htm Merci. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Carte-en-3D-de-La-Defense-pour-pietons-cyclistes-tp5851201.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie
Merci Jérôme pour ces détails. Je ne connaissait pas cette classification, ça a le mérite de coller parfaitement à la réglementation française mais ref:FR:NAF je ne trouve pas ça très parlant comme tag pour les non spécialistes-francais... Le 28 juillet 2015 20:07:10 GMT+02:00, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Il n'y a pas que la cuisson qui entre en jeu il me semble. Il faut que ce ne soit pas surgelé et que la pâte à pain soit aussi fabriqué sur place (pas de la pâte industrielle). Il y a surement qu'en France que le pain est protéger ainsi. Le terme boulangerie et ses déclinaison sont réglementés de fait. Ducoup tous les autres types ne peuvent pas être renseigné ainsi si on prend les code APE on a : - - 10.71A Fabrication industrielle de pain et de pâtisserie fraîche - 10.71B Cuisson de produits de boulangerie - *10.71C Boulangerie et boulangerie-pâtisserie * - 10.71D Pâtisserie Celui qui est protéger c'est celui dont l'activité correspond à du 1071C. Même s'il ne fait pas de pâtisserie. Après comment traiter l'info... En anglais, il n'y a pas de distinction entre un dépôt de pain et une boulangerie... Entre commerce et industrie oui shop= factory= bakery=craft/industrial Ça c'est problématique car un boulanger peut être un industriel. A partir du moment où il produit sur place avec des matières première ça pose pas de problème et c'est le cas de Marie B. ainsi ils peuvent utiliser le terme de boulangerie. J'aime bien l'idée du homemade=yes/no mais ça ne dit pas que le produit n'est pas surgelé. Ce terme pose déjà problème en restauration... Comme c'est une spécificité en France on peut peut-être se baser sur *ref:FR:NAF *et laisser shop=bakery pour rester globalement cohérent Le 28 juillet 2015 17:19, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Pour différencier les (vraies) boulangeries des dépôts de pain,pourquoi ne pas ajouter un tag du genre homemade=yes/no. Il resterait alors à définir si, en l'absence de ce tag, on considère que c'est quand même le cas (pour ne pas changer le comportement actuel), ou au contraire, si c'est seulement en ajoutant l'info qu'une boulangerie est vraiment une boulangerie (cuisson sur place). Francescu Le 28 juillet 2015 17:05, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Bonjour, tu peux voir du côté de proposal sur bakery et pastry, il y a une proposition sur le wiki mais depuis mon téléphone je ne retrouve pas la page. Pour moi que ce soit un dépôt une boulangerie reste un shop=bakery. C'est le fait que ce soit fait sur place qu'il faut réussir à retrouver. Peut-être peux-tu retrouver une discussion proche datant de l'an dernier dans laquelle je suis intervenu. Le 27 juil. 2015 20:23, Tyndare tynd...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour, Ma boulangerie ayant fermé pour les vacances, OSM ne m'a été que de peu d'utilité pour en trouver une autre étant donné que dans la base de donnée, autour de chez moi, les shop=bakery référencent majoritairement des dépôts de pains et non pas de vraies boulangeries. D'après Wikipedia [1] « Depuis la loi du 25 mai 1998 née sous l'impulsion de Jean-Pierre Raffarin, et suite au « décret pain » du 13 septembre 1993, les dénominations « boulanger » et « boulangerie » sont réservées aux professionnels artisans qui choisissent leurs matières premières, pétrissent la pâte, en contrôlent la fermentation ainsi que la mise en forme et enfin cuisent le pain sur le lieu de vente. » Comme les name=Boulangerie ont tendance à se faire caviarder d'OSM pour cause de généricité [2] Qu'elle est la bonne façon de tagger (et donc de trouver) une vraie Boulangerie par oppositions aux dépôts de pains qui ne font que le cuire sur place ? trollSi on suit la loi, faudrait-il par sécurité retagger automatiquement tous les shop=bakery de France qui n'ont pas Boulangerie ou Boulanger dans leur nom ou description en shop=bread ?/troll Faudrait-il rajouter un tag pour préciser que le pain est fabriqué sur place ? Je n'ai rien trouvé sur le wiki, je pensais à craft=bakery (19 dans le monde d'après taginfo) bakery=craft/industrial homemade=yes/no (pourrait aussi s'appliquer aux fait maison des restaurants mais en fait cet dénomination sonne tellement marketing qu'elle ne me parait pas correcte) Existe-t-il d'autres solutions ou avez-vous d'autres idées ? Tyndare. [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Boulanger [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-December/thread.html#74187 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie
Le 28 juillet 2015 21:33, tynd...@wanadoo.fr a écrit : Merci Jérôme pour ces détails. Je ne connaissait pas cette classification, ça a le mérite de coller parfaitement à la réglementation française mais ref:FR:NAF je ne trouve pas ça très parlant comme tag pour les non spécialistes-francais... Oui en effet mais comme pour être Boulanger cela doit être ton activité principale, je pense que c'est la façon la plus sûr d'avir quelque chose de propre en terme d'exploitation. Après c'est vrai que c'est pas forcément parlant. C'est la même problématique que pour les panneaux routiers avec les codifications traffic_sign=FR:* D'après la proposition si tu veux que ce soit un vrai boulanger (pas de surgelé) il faut *bread:artisan=only* *bread:produced_on_site=only* Il me semble que la réglementation n’impose pas que la pâtisserie soit fait sur place * Places that are widely accepted as shops should not be transformed to crafts* *Donc on ne met pas craft vu que c'est déjà un shop=bakery* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie
Ah oui effectivement il y a beaucoup de choses très intéressantes dans cette proposition, merci Jean-Baptist. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal/Shop%3Dbakery,confectionery produced_on_site=yes/only/most/some/few/no Whether goods were produced at the location where they are sold. craft=* The shop employs a certified specialist, or meets regulatory requirements for restricted use of names or certification produced_on_site=yes + craft=bakery pourrait donc être considéré comme équivalent à notre réglementation pour Boulanger/Boulangerie ? De : Jean-Baptiste Holcroft Bonjour, tu peux voir du côté de proposal sur bakery et pastry, il y a une proposition sur le wiki mais depuis mon téléphone je ne retrouve pas la page. Pour moi que ce soit un dépôt une boulangerie reste un shop=bakery. C'est le fait que ce soit fait sur place qu'il faut réussir à retrouver. Peut-être peux-tu retrouver une discussion proche datant de l'an dernier dans laquelle je suis intervenu. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Recyclage du rendu QA dans osmose: les carreaux INSEE
c'est parfais tout ça ! il ne manque plus que la mise a jour d'osmose pout l'utilisation dans josm : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_Assurance_Tools_script/Installation Le lundi 27 juillet 2015 à 23:02 +0200, Christian Quest a écrit : L'item 7170 regroupe désormais 2 analyses: - celle se basant sur les carreaux INSEE - une nouvelle se basant sur Route500 pour détecter les ref=* manquants ou incorrects (voire carrément pas de route tracée) L'analyse fonctionne de la manière suivante: - extraction des sommets des linéaires du Route500 comportant un numéro de route (nos ref=*) - recherche dans OSM aux alentours (200m environ actuellement) d'un highway=* avec un ref=* ou old_ref=* correspondant si on ne trouve pas, ça remonte une erreur dans osmose pour le sommet en question. Le old_ref permet de limiter les faux-positifs sur les routes qui ont changé de numéro depuis 2012 (Route500 date de 2012 et n'a jamais été mis à jour par l'IGN depuis sa mise en opendata ce qui est bien dommage). Hier, la première analyse a eu un problème de mise à jour et avait du coup disparue... mais c'est revenu ce soir après correction d'un bug dans osmose. J'ai terminé l'Yonne assez rapidement à l'aide de cette analyse et de la couche Route500 dans JOSM alors que j'avais déjà fait une grosse passe avec les fichiers CSV de comparaison OSM/Route500 qui sont mis à jour chaque nuit sur http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Le 27/07/2015 18:38, didier2...@free.fr a écrit : maintenant l'item fait apparaitre une comparaison avec route500 ? Voilà un petit ajout pour osmose, la répartition de la population faite par l'INSEE sur des careaux de 200m de côté servait déjà au rendu QA pour indiquer là où des routes manquent potentiellement (ou des bâtiments). Pour faciliter la recherche de ces carreaux sans route à proximité, ils sont désormais transmis chaque nuit à osmose... http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Recyclage du rendu QA dans osmose: les carreaux INSEE
Bonjour Le 28/07/2015 07:59, didier2020 a écrit : il ne manque plus que la mise a jour d'osmose pout l'utilisation dans josm : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_Assurance_Tools_script/Installation +1 Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie
Ouai mais là ça passe pas par rapoort à la masse de données. Toutes les
boulangeries sont déjà de type shop=* donc changer de modèle c'est pas la
bonne idée et la propos du tags va à l'encontre de ce qui est défini sur la
page même de crafts=*
artisan=* ou {{product}}:artisan=* répond à ta demande au vu du descriptif.
Le 28 juillet 2015 22:51, tynd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 28 juillet 2015 22:07:34 GMT+02:00, Jérôme Seigneuret
jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit :
D'après la proposition si tu veux que ce soit un vrai boulanger (pas de
surgelé) il faut
*bread:artisan=only*
*bread:produced_on_site=only*
Il me semble que la réglementation n’impose pas que la pâtisserie soit
fait
sur place
* Places that are widely accepted as shops should not be transformed to
crafts*
*Donc on ne met pas craft vu que c'est déjà un shop=bakery*
Je ne voulais pas transformer en craft mais rajouter craft, par rapport a
la conformite à la réglementation qui impose une façon de faire proche de
l'artisanat.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Recyclage du rendu QA dans osmose: les carreaux INSEE
Est-ce qu'il arrive en France qu'une départementale porte à un endroit 2 numéros de départementale ou est-ce que s'il y en a un, l'autre c'est du old_ref ? Si c'est le cas, on peut mettre des numéros Route500 en old_ref si elles ont une ref départementale. Jean-Yvon Le 28/07/2015 18:04, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 28/07/2015 07:59, didier2020 a écrit : c'est parfais tout ça ! En un peu plus parfait : l'analyse prends maintenant en compte les routes Métropolitaines en Mxxx au lieu de Dxxx sur la région niçoise. Du coup un bon paquet de faux-positifs ont été éliminés. Autre amélioration: une même position où se rejoignent plusieurs routes n'est désormais signalée qu'une fois, ce qui élimine pas mal de doublons et nous fait passer sous la barre des 8 erreurs. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie
Il me semble que la réglementation n’impose pas que la pâtisserie soit fait sur place Tu as raison, c'est justement une question que j'avais : comment doit-on l'indiquer ? pastry:artisan=only pastry:produced_on_site=yes Certains boulangers l'indiquent sur leur vitrine, les autres pour la plupart utilisent un pâton surgelé. C'est même plus compliqué : ils peuvent faire du vrai boulot pour les pâtisseries mais pas pour les viennoiseries. Voir faire une partie sur place et une partie à 2 km. Dans la proposition de tag manque viennoiserie, (https://en.wikipedia.org/wiki/Viennoiserie, oui ça ce dit aussi comme ça en anglais). En fait c'est un sous-ensemble de pastry. Donc avec yes et pas only, ça doit faire l'affaire. En France la distinction entre artisan et industriel est (était ?) la taille du four. Le code NAF/APE, c'est bien mais : - c'est abscons - pas à la portée du premier mappeur venu. Bonjour, je voudrais un croissant et votre code APE, je fais actuellement une cartopartie ;-). - et peut être assez éloigné du travail réel. La proposition sans norme me semble plus à la portée de tout le monde et plus internationale. En Grande-Bretagne les valeurs par défaut sont : bread:artisan=no bread:produced_on_site=no :-( Et d'ailleurs comme rappelé dans la proposition, le problème est bien que l'anglais pour définir des termes culinaires ça ne vaut pas d'autres langues. Jean-Yvon Le 28/07/2015 22:07, Jérôme Seigneuret - jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Le 28 juillet 2015 21:33, tynd...@wanadoo.fr mailto:tynd...@wanadoo.fr a écrit : Merci Jérôme pour ces détails. Je ne connaissait pas cette classification, ça a le mérite de coller parfaitement à la réglementation française mais ref:FR:NAF je ne trouve pas ça très parlant comme tag pour les non spécialistes-francais... Oui en effet mais comme pour être Boulanger cela doit être ton activité principale, je pense que c'est la façon la plus sûr d'avir quelque chose de propre en terme d'exploitation. Après c'est vrai que c'est pas forcément parlant. C'est la même problématique que pour les panneaux routiers avec les codifications traffic_sign=FR:* D'après la proposition si tu veux que ce soit un vrai boulanger (pas de surgelé) il faut *bread:artisan=only* *bread:produced_on_site=only* Il me semble que la réglementation n’impose pas que la pâtisserie soit fait sur place / Places that are widely accepted as shops should not be transformed to crafts/ / / *Donc on ne met pas craft vu que c'est déjà un shop=bakery* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte en 3D de La Défense pour piétons/cyclistes?
Ah tu as été plus rapide j'étais entrain de proposer le même line ;-) Le 28 juillet 2015 22:17, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Si tu cherches un rendu 3D des données OSM : demo.f4map.com/#lat=48.8863008lon=2.2394012zoom=18camera.phi=0 http://demo.f4map.com/?lon=2.2394000zoom=18camera.phi=-119.519lat=48.8863#lat=48.8863008lon=2.2394012zoom=17camera.phi=-17.303 http://demo.f4map.com/?lon=2.2394000zoom=18camera.phi=-119.519lat=48.8863#lat=48.8863008lon=2.2394012zoom=17camera.phi=-17.303 (F4Map, c'est Vincent F. qui me l'a signalé, je ne fais que reprendre les coordonnées). http://demo.f4map.com/?lon=2.2394000zoom=18camera.phi=-119.519lat=48.8863#lat=48.8863008lon=2.2394012zoom=17camera.phi=-17.303 Je crois que tu vas ajouter des ele= et les layer= (et éventuellement level=) sur OSM pour que le rendu soit amélioré ! Merci pour le plan, ça donne tout de suite l'envie... de continuer à habiter dans une commune littorale ;-). Jean-Yvon Le 28/07/2015 20:44, Shohreh - codecompl...@free.fr a écrit : Bonjour Je suis arrivé à vélo par Puteaux et voulais prendre le Pont de Neuilly: http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.8863mlon=2.2394#map=15/48.8879/2.2505 J'ai galéré pas loin d'une demi-heure pour trouver comment monter sur la dalle et redescendre - très prudemment, vu les escalier + espaces entre les dalles - jusqu'au pont. Je me suis demandé s'il existait une carte en 3D qui permette de se déplacer à pied et à vélo dans ce labyrinthe, en incluant les ascenseurs, les escaliers, les passerelles, pistes cyclables, etc. J'ai juste trouvé ça:http://www.parisladefense.com/parisladefense/plan.htm Merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] comment ajouter un point wifi gratuit sur openstreetmap
Avec ID, c'est pareil : tu sélectionnes ou ajoutes un objet. En dessous des tags principaux il y a tous les tags, tu cliques sur +, à gauche tu mets internet_access:fee (il pré-remplit, voir il propose) et à droite yes. Tu vérifies, tu sauvegardes. Bravo, tu... restes contributeur OSM. JOSM est plus puissant. Tous ont leurs avantages et leurs inconvénients. J'utilise un peu les trois. Au démarrage il y a un lien vers l'aide en ligne. Comme tu es tout frais, tu es bien placé pour suggérer une prise en en main plus aisée : ce sont des outils libres, donc il est de la responsabilité de chacun de les améliorer, un des points étant la facilité d'entrée des nouveaux venus. Ceux qui ont déjà pas mal édité ne voient plus les difficultés (enfin plus les mêmes). David, effectivement le .de n'était pas de Luc. Jean-Yvon Le 28/07/2015 06:55, lucja...@virginbox.fr a écrit : merci Jean-Yvon, effectivement en utilisant potlatch 2 j’y suis arrivé, pour ceux qui comme moi ont beaucoup de mal, je voudrais simplement ajouter que pour aller sur potlatch il suffit de faire dérouler le menu de la petite flèche à côté du bouton “modifier” en haut et suivre les explications ci-dessous, sur ID je n’ai pas trouvé la fonction équivalente. bonne journée Luc *From:* osm.sanspourr...@spamgourmet.com mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com *Sent:* Monday, July 27, 2015 9:15 PM *To:* rg mailto:talk-fr@openstreetmap.org *Subject:* Re: [OSM-talk-fr] comment ajouter un point wifi gratuit sur openstreetmap.de David, Luc était ouvert sur l'éditeur : quel bouton de quelle éditeur Ceci dit il parlait d'OpenStreetMap.de et là l'éditeur via Karte bearbeiten qui s'ouvre c'est Potlatch 2 (on peut changer après). Deux possibilités : tu veux ajouter l'info à un nœud ou une zone existante ou tu veux créer un nœud ou une zone. Je suppose que l'accès ne vient pas de nulle part, donc tu dois pourvoir sélectionner la zone ou le nœud existant (par exemple un café). Tu cliques sur l'onglet Details puis Advanced (en bas). En dessous du dernier attribut tu doubles cliques. Il propose (new tag), tu tapes internet_access:fee (attention il n'y a pas d'espace) et en value tu mets yes. Tu vérifies, tu sauvegardes. Bravo, tu es devenu contributeur OSM. Le ticket d'entrée de Potlatch 2 est effectivement assez élevé. Jean-Yvon Le 27/07/2015 20:36, David Crochet - david.croc...@free.fr a écrit : Bonjour Le 27/07/2015 20:27, lucja...@virginbox.fr a écrit : bonsoir, ok cela s’applique sur une aire, c’est un tag et il faut mettre internet_access: fee=no, mais sur quel bouton de quelle éditeur je clique ? je ne vois que hotel bar aéroport zoo restaurant mais pas wifi, excusez moi d’insister, j’en suis à cinq jour de recherche , je trouve le principe du libre et de la collaboration sympathique mais je n’y arrive point et j’en perds mon latin Pour vous avancer dans votre aide, il nous faut savoir quel éditeur utilisez-vous. Si c'est Id, il faut ajouter l'étiquette manuellement et non utiliser l'étiqueteuse semi-automatisée. Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie
Le 28 juillet 2015 22:07:34 GMT+02:00, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : D'après la proposition si tu veux que ce soit un vrai boulanger (pas de surgelé) il faut *bread:artisan=only* *bread:produced_on_site=only* Il me semble que la réglementation n’impose pas que la pâtisserie soit fait sur place * Places that are widely accepted as shops should not be transformed to crafts* *Donc on ne met pas craft vu que c'est déjà un shop=bakery* Je ne voulais pas transformer en craft mais rajouter craft, par rapport a la conformite à la réglementation qui impose une façon de faire proche de l'artisanat. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte en 3D de La Défense pour piétons/cyclistes?
Si tu cherches un rendu 3D des données OSM : demo.f4map.com/#lat=48.8863008lon=2.2394012zoom=18camera.phi=0 http://demo.f4map.com/?lon=2.2394000zoom=18camera.phi=-119.519lat=48.8863#lat=48.8863008lon=2.2394012zoom=17camera.phi=-17.303http://demo.f4map.com/?lon=2.2394000zoom=18camera.phi=-119.519lat=48.8863#lat=48.8863008lon=2.2394012zoom=17camera.phi=-17.303 (F4Map, c'est Vincent F. qui me l'a signalé, je ne fais que reprendre les coordonnées). http://demo.f4map.com/?lon=2.2394000zoom=18camera.phi=-119.519lat=48.8863#lat=48.8863008lon=2.2394012zoom=17camera.phi=-17.303 Je crois que tu vas ajouter des ele= et les layer= (et éventuellement level=) sur OSM pour que le rendu soit amélioré ! Merci pour le plan, ça donne tout de suite l'envie... de continuer à habiter dans une commune littorale ;-). Jean-Yvon Le 28/07/2015 20:44, Shohreh - codecompl...@free.fr a écrit : Bonjour Je suis arrivé à vélo par Puteaux et voulais prendre le Pont de Neuilly: http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.8863mlon=2.2394#map=15/48.8879/2.2505 J'ai galéré pas loin d'une demi-heure pour trouver comment monter sur la dalle et redescendre - très prudemment, vu les escalier + espaces entre les dalles - jusqu'au pont. Je me suis demandé s'il existait une carte en 3D qui permette de se déplacer à pied et à vélo dans ce labyrinthe, en incluant les ascenseurs, les escaliers, les passerelles, pistes cyclables, etc. J'ai juste trouvé ça: http://www.parisladefense.com/parisladefense/plan.htm Merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
