Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice
Le 27/07/2015 12:14, Christian Rogel a écrit : Je trouve qu’il a beaucoup trop de de morale et pas assez d’esprit de partage, vis-à-viis du projet de Vincent Frison sur l’import des arbres de Nice. Les remarques sur ce qu’il devrait faire (compléter les noms de voie) sont totalement hors-sujet et frisent la condescendance. Il a souvent été été dit ici que les suggestions de se focaliser sur tel ou tel territoire n’engagent que ceux qui les font. Chacun est libre de rajouter une information pertinente et l’incomplétude n’est pas un frein. La limite est le danger de détruire des objets pertinents, sûrement pas les pronostics invérifiables. Il est souvent rappelé qu’OSM est un projet itératif et personne ne peut prétendre prévoir ce qui sera fait des objets recensés (complétion à des fins de recherches ou de statistiques). Christian R. +1 La présence des arbres peut même être utile au contributeur occasionnel de passage. J'en suis un exemple (pas avec les arbres), il m'est arrivé de repérer le lieu où était telle boutique parce que la borne récup-verre à côté était cartographiée. L'ensemble des informations présentes dans OSM me permettait de préciser mon souvenir. La présence des arbres peut procéder du même ordre : d'après mes souvenirs, la boulangerie, elle était en face de l'arbre. Ou après une visite chez quelqu'un au numéro N de la rue : bizarre, l'arbre n'est pas devant la maison, mais devant celle du voisin. Soit erreur dans le positionnement de l'arbre, soit erreur dans la numérotation. Toute information présente permet de situer ou de vérifier l'information suivante. C'est itératif, disait-il... Et il n'y a ni hiérarchie, ni priorité. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Opération Libre à Chéméré : Inscriptions ouvertes
Les inscriptions pour la 3e Opération Libre, qui aura lieu à Chéméré les 26 et 27 septembre, sont ouvertes. Pourquoi une inscription ? 1/ pour faciliter l'organisation des animations, 2/ pour réserver repas et logements dont les participants pourront bénéficier ... dans la limite des places disponibles. Si vous prévoyez de venir ne tardez plus. Le formulaire d'inscription en ligne est ouvert, le programme en cours de co-production aussi, enfin une liste de diffusion a été mise en place. Le tout est accessible ici : http://www.operation-libre.org/#sinscrire Antoine. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte en 3D de La Défense pour piétons/cyclistes?
Ça se fait, j'en connais quelques-uns qui passent du temps à arpenter les gares SNCF multi-niveaux armés de caméras 360° en ce moment ;) Ceci dit faire une carto-partie du genre à la Défense serait l'occasion de montrer les nouvelles réutilisations possibles d'OSM. Le 29/07/2015 17:07, Christian Quest a écrit : Pas trop étonnant vu la complexité pour modéliser le multi-niveau... et l'obligation de collecter tout ça vraiment sur le terrain car ce n'est pas vraiment visible sur les images aériennes ni sur le cadastre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] aides à la consolidation de données
Bien vu Jérôme ! Par contre si cela ne vous dérange je préfère qu'on garde la discussions sur les arbres de Nice dans son sujet dédié... Sinon désolé Jean-Yvon mais je n'adhère toujours pas à ta théorie de l'arbre synthétique: si une personne est assez motivé pour aller rajouter le type ou la hauteur sur l'arbre qui est juste en face de chez lui, le fait que l'arbre a été créé par VinceBot ou par Tartanfion ne va pas changer grand chose (même si c'est un fouineur et qu'il se rend compte que ça provient d'un import auto) ! C'est la même chose si tu veux rajouter un magasin ou la hauteur sur un bâtiment existant, j'ai du mal à croire que les gens soient bloqués parce que le bâtiment ait été importé du cadastre (où là c'est encore plus explicite puisque visible directement dans le tag source). Donc pour moi, tout le monde peut éditer n'importe quel élément et que celui ci provienne d'un contribution manuelle ou auto n'a absolument aucune importance.. Le 28 juillet 2015 00:50, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Sûrement, mais pas en OData. Le 28 juillet 2015 00:13, Yves Pratter yves.prat...@laposte.net a écrit : S'il peut voir avec une société d'horticulture (je ne sais s'il y a de telles assos sur Nice), peut-être qu'avec les données il va trouver des gens qui vont enrichir la donnée. Avant ou après import. Je suis étonné que les services municipaux ne disposent pas d'autres données. Sur Lyon, ils disposent, entre - autres, de l'espèce. Sur leur SIG ils colorent les arbres en fonction de cet attribut pour voir visuellement si un secteur est plus sensibles aux parasites... -- Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte en 3D de La Défense pour piétons/cyclistes?
D'après OpenLevelUp, la donnée n'existe pas sur la zone. Florian Le Mercredi 29 juillet 2015 10h49, Shohreh codecompl...@free.fr a écrit : Jérôme Seigneuret wrote Ah tu as été plus rapide j'étais entrain de proposer le même line ;-) Le 28 juillet 2015 22:17, lt; osm.sanspourriel@ gt; a écrit : Si tu cherches un rendu 3D des données OSM : demo.f4map.com/ Joli, mais ça n'affiche pas les étages, juste les routes pour les voitures. Je cherchais par exemple les ascenseurs, les escaliers, les passerelles, etc. Bref, tous les moyens pour les non-motorisés pour se déplacer aux différents niveaux. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Carte-en-3D-de-La-Defense-pour-pietons-cyclistes-tp5851201p5851237.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie
Le 28/07/2015 23:03, Jérôme Seigneuret a écrit :
Ouai mais là ça passe pas par rapoort à la masse de données. Toutes
les boulangeries sont déjà de type shop=* donc changer de modèle c'est
pas la bonne idée et la propos du tags va à l'encontre de ce qui est
défini sur la page même de crafts=*
artisan=* ou {{product}}:artisan=* répond à ta demande au vu du
descriptif.
Et si on prenais le problème sous un autre angle...
shop=bakery indique un lieu où l'on vend (essentiellement) du pain.
ça ne dit rien sur le fait qu'il soit pétrit et cuit sur place (ce sont
à ma connaissance les critères de la règlementation française pour
parler de Boulangerie, cuire sur place ne suffit pas, c'est ce qu'on
appelle un point chaud ou terminal de cuisson et pas une boulangerie).
après, on peut préciser, c'est le principe d'OSM... info de base, puis
détails quand on les connais
craft et produced_on_site permettent de préciser et peuvent donc être
ajoutés sans se substituer à shop=*
les shop=bakery actuels restent bien valables, on peut y acheter du
pain... ensuite si on veut du pain cuit sur place et faut regarder des
tags supplémentaires.
N'oublions pas que ces choix ne doivent pas être franco-français... on
doit dans la mesure du possible s'adapter à des tags génériques
internationaux pour avoir une chance d'être utilisés par différents
applications, rendus ou autre.
Un tag artisan ne me semble pas franchement aller dans ce sens.
Pour la pâtisserie, il n'y a pas de réglementation aussi stricte en
France à ma connaissance car la notion de fait maison est difficile à
délimiter. Les pâtissiers qui n'utilisent que des matières premières non
transformées sont une exception. Il y a par contre quelques tentatives
pour définir les viennoiseries maison, car là les matières premières
sont identifiables et limitées.
Le 28 juillet 2015 22:51, tynd...@wanadoo.fr
mailto:tynd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 28 juillet 2015 22:07:34 GMT+02:00, Jérôme Seigneuret
jseigneuret-...@yahoo.fr mailto:jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit :
D'après la proposition si tu veux que ce soit un vrai boulanger
(pas de
surgelé) il faut
*bread:artisan=only*
*bread:produced_on_site=only*
Il me semble que la réglementation n’impose pas que la pâtisserie soit
fait
sur place
* Places that are widely accepted as shops should not be
transformed to
crafts*
*Donc on ne met pas craft vu que c'est déjà un shop=bakery*
Je ne voulais pas transformer en craft mais rajouter craft, par
rapport a la conformite à la réglementation qui impose une façon
de faire proche de l'artisanat.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte en 3D de La Défense pour piétons/cyclistes?
Jérôme Seigneuret wrote Ah tu as été plus rapide j'étais entrain de proposer le même line ;-) Le 28 juillet 2015 22:17, lt; osm.sanspourriel@ gt; a écrit : Si tu cherches un rendu 3D des données OSM : demo.f4map.com/ Joli, mais ça n'affiche pas les étages, juste les routes pour les voitures. Je cherchais par exemple les ascenseurs, les escaliers, les passerelles, etc. Bref, tous les moyens pour les non-motorisés pour se déplacer aux différents niveaux. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Carte-en-3D-de-La-Defense-pour-pietons-cyclistes-tp5851201p5851237.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Affichage photos dans JOSM
Bon, conclusion de l'affaire, lors d'un upload manuel, Mapillary m'indique que les données EXIF sont incomplètes quant aux coordonnées ... la messe est dite. Jo,merci de m'avoir signalé la piste Mapillary, je n'avais pas suivi la sortie du plugin et la possibilité d'upload manuel : découvertes ! Bonne journée Brice Le 28/07/2015 15:11, Jo a écrit : Pourrais-tu essayer d'envoyer ces images vers Mapillary? Si tu peux considérer de les libérer bien sûr. Il y a un plugin Mapillary pour JOSM maintenant. Le développement continue encore fortement (dans le cadre de GSoC), mais la version disponible est déjà très fonctionnel. http://blog.mapillary.com/update/2015/06/25/josm-mapillary.html Jo 2015-07-28 14:29 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr: Je récupère mes photos de l'iPhone sur le Mac avec l'appli basique Transfert d'Images... et je n'ai jamais perdu les données de géoloc. Ensuite je les glisse sur JOSM et hop ! Le 28/07/2015 14:01, Brice MALLET a écrit : Merci pour ces réponses qui me mettent sur la piste, mais je sèche toujours. Je viens de refaire un test avec une nouvelle photo : - coordonnées présentes dans les données EXIF (vues via app sur iphone ExifWizard) - coordonnées non vues dans les données EXIF depuis Aperçu Mac, après import (sont elles là ?). Il y aurait donc pê un problème lors de l'import ... Bon je verrai cela plus tard, mais ce n'est probablement pas un pb de JOSM, néanmoins si un utilisateur d'iphone-mac avait la réponse ... ;-) Bonne journée Brice Le 28/07/2015 12:27, Denis Bigorgne a écrit : exiftool pour vérifier que les coordonnées sont présentes... Le 28 juillet 2015 12:16, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Es-tu sûr d'avoir la géoloc de la photo dans les données EXIF ? En principe JOSM les détecte tout seul, si ce n'est pas le cas, il est possible que ces photos ne possède pas de géoréférencement dans leur EXIF et là y'a pas grand chose à faire... :( Le 28/07/2015 11:47, Brice MALLET a écrit : Bonjour à tous, De retour de vacances, je souhaite positionner des photos prises avec un smartphone (coordonnées dans EXIF) par un simple déposer dans la fenêtre JOSM. Cela fonctionnait ainsi précédemment sans manip supplémentaire. Je constate maintenant qu'au dépôt d'une photo, un menu s'ouvre : Corréler les images avec la trace GPX et là je suis bien embêté car je n'ai pas de trace GPX mais seulement le couple de coordonnées enregistrées avec la photo. Avez-vous une idée du pourquoi de la différence de comportement (changement de version, réglage involontaire de ma part, ...) ? Quelle solution pour visualiser mes photos une par une après un simple glissé-déposé sur la fenêtre JOSM ? Merci. Brice. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux sur Nice
J'ai reçu une réponse de la part du service, je rappelle que je leur avais posé la question pour savoir s'il prévoyait à terme de rajouter d'autres infos que la position comme le type ou la hauteur. La réponse, qui tien en une ligne et qui est assez surprenante (je me permet de la c/c ici puisque rien de privé ou sensible): La base de données intègre de multiples critères qui servent à gérer le patrimoine arboré de la ville de Nice. Ces critères ne sont pas partagés ou disponibles sur les plateformes informatiques publiques et n’ont pas vocation à l’être. Donc il semblerait bien que ces infos existent dans leurs bases sauf qu'ils n'ont pas prévu de les intégrer dans leur jeu de données ouvertes :( Je leur ai demandé s'il y avait une raison particulière pour cela... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Recyclage du rendu QA dans osmose: les carreaux INSEE
A ma connaissance, un tronçon de route ne porte d'un seul et unique numéro, la règle générale c'est que le plus petit numéro l'emporte quand les itinéraires de deux routes se confondent sur une portion. Exemple: la D1 traverse le département, l'itinéraire de la D10 a une portion commune, c'est la D1 qui l'emporte sur ces portions et la D10 n'est donc pas continue. L'exception que j'ai pu observer ce sont les anciennes nationales qui dans certains départements ont des numéros élevés (exemple D606 à la place de N6) et qui conservent leur priorité. On a pas mal de petites erreurs en limite de département où le numéro change mais où le tronçon dans OSM n'est pas fait au bon endroit... parfois cela court sur pas mal de km avant de retomber sur le bon numéro ! Pour le old_ref, Route500 date de 2012... il faut donc faire attention à ne pas remettre un numéro qui a changé depuis, d'où la comparaison que j'ai ajouté sur old_ref pour limiter ces faux-positifs. Je pense qu'ajouter le old_ref est utile car bon nombre de panneaux n'ont pas été changés sur le terrain et correspondent donc à old_ref... et du coup l'analyse ne les détectera plus non plus comme erreur potentielle. Le 28/07/2015 23:24, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Est-ce qu'il arrive en France qu'une départementale porte à un endroit 2 numéros de départementale ou est-ce que s'il y en a un, l'autre c'est du old_ref ? Si c'est le cas, on peut mettre des numéros Route500 en old_ref si elles ont une ref départementale. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] name=Boulangerie
Le 29 juillet 2015 11:35, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : shop=bakery indique un lieu où l'on vend (essentiellement) du pain. ça ne dit rien sur le fait qu'il soit pétrit et cuit sur place (ce sont à ma connaissance les critères de la règlementation française pour parler de Boulangerie, cuire sur place ne suffit pas, c'est ce qu'on appelle un point chaud ou terminal de cuisson et pas une boulangerie). après, on peut préciser, c'est le principe d'OSM... info de base, puis détails quand on les connais craft et produced_on_site permettent de préciser et peuvent donc être ajoutés sans se substituer à shop=* les shop=bakery actuels restent bien valables, on peut y acheter du pain... ensuite si on veut du pain cuit sur place et faut regarder des tags supplémentaires. +1 -- *Florian Lainez* @overflorian http://twitter.com/overflorian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte en 3D de La Défense pour piétons/cyclistes?
Merci pour l'info. Y a donc une opportunité : La Défense, Guide de l'utilisateur :-) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Carte-en-3D-de-La-Defense-pour-pietons-cyclistes-tp5851201p5851263.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte en 3D de La Défense pour piétons/cyclistes?
Pas trop étonnant vu la complexité pour modéliser le multi-niveau... et l'obligation de collecter tout ça vraiment sur le terrain car ce n'est pas vraiment visible sur les images aériennes ni sur le cadastre. Le 29/07/2015 11:01, Otourly Wiki a écrit : D'après OpenLevelUp, la donnée n'existe pas sur la zone. Florian -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte en 3D de La Défense pour piétons/cyclistes?
Vaste programme ^^ Signé : un local 2015-07-29 17:02 GMT+02:00 Shohreh codecompl...@free.fr: Merci pour l'info. Y a donc une opportunité : La Défense, Guide de l'utilisateur :-) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Carte-en-3D-de-La-Defense-pour-pietons-cyclistes-tp5851201p5851263.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
