Re: [OSM-talk-fr] amenity=townhall et place=village (osm: message 6 of 20) à séparer ?

2016-02-11 Par sujet Jérôme Amagat 
Le jeudi 11 février 2016,  a écrit :

>
>
> Le 11/02/2016 03:13, Jérôme Amagat - jerome.ama...@gmail.com
>  a écrit :
>
> Le jeudi 11 février 2016,  > a
> écrit :
>
>> Le 10/02/2016 22:24, Nicolas Moyroud - nmoyr...@free.fr a écrit :
>>
>> D'ailleurs les nœud place=village ne devrai je pense n'être accrocher a
>> rien.
>>
>> En théorie oui, en pratique à vérifier.
>> J'ai vu des moteurs de routage ne pas savoir aller à un endroit parce
>> qu'il était à 5 m de la route sans chemin piéton pour y aller.
>>
>
> Le probleme vient plutot du moteur de routage dans ce cas. :)
>
> Certes mais on n'a jamais dit qu'on ne taggait pas pour le moteur, juste
> pas pour le rendu ;-)
>
> Moi je dirais qu'il ne faut plus mettre population= sur les place= en
> France vu qu'on a un meilleur endroit pour le mettre, les relation commune,
> alors que sur un place=Village on ne sais pas si c'est la population de la
> commune entière ou bien d'une possible ancienne commune ou du village
> seulement. D'ailleurs si je vois ça à l'étranger je me dis que c'est la
> population du village.
> Vu qu'on a toutes les relations de commune depuis quelques temps je dirais
> qu'il ne faut plus utiliser les tags population et ref:Insee ( et peut être
> d'autre) sur des place=
>
> Je ne parlais pas des population= mais du type de place.
> Car si on ajoute les lieux-dits on a des "place=hamlet" mais aussi des
> "place=village"
>
>  Je sais pas trop pour le choix hamlet ou village. Pour les chef lieu de
commune ou d'anciennes communes j'utiliserai plutôt village (ou plus grand)
pour le reste hamlet (sauf si c'est vraiment très grand).
Je viens de regarder des définitions de hameau et hamlet, il y a bien sur
des définitions qui disent " petit village" mais d'autre disent village
sans église ou village qui n'ai pas le village principal de la commune.
Faut voir si dans osm le mieux c'est une définition très strict avec une
limite de population ou alors si ça dépend des usages.

Petit exemple la commune de Celles dans le Cantal 200 habitants mais le
lieu dit "Celles" c'est un "château" et 2 ou 3 maisons. Il faut mettre quoi
sur le lieu dit, "village"?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] amenity=townhall et place=village à séparer ?

2016-02-11 Par sujet osm . sanspourriel 

Le 11/02/2016 16:06, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :

Ce sont des bâtiments publics, mais pas une mairie où l'on va trouver
les services d'une mairie comme l'état civil.

Pour moi amenity=townhall n'est à utiliser que pour la mairie elle même
Je pense que les mairies d'arrondissement / mairies de quartier / 
mairies annexes répondent à ces critères et sont actuellement taguées 
comme telles.
À Brest-même il a même la mairie de quartier du centre-ville qui est 
dans le même bâtiment que l'hôtel de ville :

Le bâtiment "Hôtel de Ville" : http://www.openstreetmap.org/way/42577857
Le nœud "Mairie de quartier de Brest Centre" : 
http://www.openstreetmap.org/node/3919340716 à l'intérieur du polygone 
précédent


Jean-Yvon


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erosion du littoral : une cartographie des côtes françaises est disponible et Image of the week

2016-02-11 Par sujet osm . sanspourriel 
(merci pour les précisions sur la non réforme de l'orthographe, 
d'ailleurs hier le gouvernement a fait voter une loi qui reprenait une 
loi de 1955 ou événement a été remplacé par évènement 
 
;-))


Le 11/02/2016 05:48, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :
Les deux parties sont à réunir dans "natural=beach", avec son nom. 
Solution simple. Sur le rendu de base OSM on ne verra que la partie 
haute en jaune puisque le bas sera "sous l'eau" dans la zone bleue.
Tu veux dire OSM FR, OSM (rendu Mapnik), comme je le disais hier pour la 
plage de l'Aber 
, 
est meilleur sur ce point.


Mais une rendu pourrait malgré tout afficher cette partie basse de la 
plage en semi-transparence, donnant un turquoise ou un bleu plus clair...

Et bientôt un dégradé en fonction de la bathymétrie ;-)
La ligne de côte d'OSM (natural=coastline) passera au milieu 
(hauteur/coefficient à décider) mais ce n'est pas du tout gênant. La 
zone "tidal" entourera cette ligne de côte des deux côtés, et parfois 
englobera la totalité de la plage
Par définition je ne mettrais pas tidal en amont de la ligne de côte 
(sauf ligne de côte virtuelle).

Même si la ligne de côte on la trace à 95 et non à 120.
Je vois que Jérôme est de ton avis.

Pour le 95 : homogénéité mondiale
Pour le 120 : limite pour différents textes de loi en France (par 
exemple pour savoir si une commune est littorale ou pas). Alors deux 
traits, le 120 étant administratif ? Déjà qu'on la casse souvent, si ne 
plus on en a deux...


Jérôme Amagat : oui bon résumé, mais je crois qu'on est d'accord pour 
utiliser 95 en trait de côte et non 120.

Maintenant si on peut importer un trait libre de droit en HR...

Plage/vasière : la vase est plus fine même s'il y a des sables très 
fins. On n'aura pas de limite précise (voir l'exemple de Lannion) : non 
seulement c'est un peu arbitraire mais en plus ça peu bouger assez 
rapidement. Que qui est intéressant c'est de savoir qu'il y a de la vase 
ou du sable, après tu vois sur place.


lignes de base et eaux intérieures : ce n'est pas faux, ça ne sert pas à 
grand chose en soit mais c'est très important.


Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le formulaire de recherche OSMand ignore la grande majorité des villes françaises

2016-02-11 Par sujet osm . sanspourriel 

Le 11/02/2016 22:03, Jean-Michel Pouré - j...@poure.com a écrit :

Bonsoir à tous,

J'espère que c'est le bon endroit pour poser cette question :
pas vraiment mais tu dois tomber sur une communauté d'utilisateurs qui 
sera aussi intéressée par les réponses.
Méthode différente de celle de Philippe (je n'ai pas chargé la base dont 
il parle).


Je viens de faire un test : carte Bretagne téléchargée (version complète 
mais ça ne doit pas changer grand chose), mode avion.
Recher de Roscanvel (moins de 1 000 habitants, même code postal que 
Camaret-sur-Mer).


Sur l'onglet PI (point d'intérêt) :
Roscanvel est trouvé (2 hameaux, un port, un bureau de poste avec les 
heures d'ouverture, un village et un terrain de jeu).


N'as-tu pas cherché par adresse ? Dans ce cas il faut cliquer sur 
"rechercher plus de villages et codes postaux" car il filtre sérieusement.

J'en suis déjà à mon deuxième jour d'utilisation d'OSMAND.

Attention : les géométries ne sont pas respectées lors de la recherche 
il ne semble tenir compte que du plus proche.
De même les lieux-dits sont à chercher dans "ville" (non dans l'adresse 
de la rue).
Il trouve des hamlet (pas de isolated_dweling même s'il est affiche sur 
la carte).


Si on reprend Roscanvel il connaît un bon nombre de rue y compris les 
numéros ! Et les hameaux aussi.


Donc oui il faut un brevet de pilote pour utiliser OSMAND mais ça vaut 
le coup de le passer.


Pour le moment j'ai fait mon premier trajet guidé : il semble fiable 
mais muet.

Il doit y avoir un truc dans un coin.

Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] amenity=townhall et place=village (osm: message 6 of 20) à séparer ?

2016-02-11 Par sujet osm . sanspourriel 



Le 11/02/2016 03:13, Jérôme Amagat - jerome.ama...@gmail.com a écrit :
Le jeudi 11 février 2016, > a 
écrit :


Le 10/02/2016 22:24, Nicolas Moyroud - nmoyr...@free.fr a écrit :

D'ailleurs les nœud place=village ne devrai je pense n'être
accrocher a rien. 

En théorie oui, en pratique à vérifier.
J'ai vu des moteurs de routage ne pas savoir aller à un endroit
parce qu'il était à 5 m de la route sans chemin piéton pour y aller.


Le probleme vient plutot du moteur de routage dans ce cas. :)
Certes mais on n'a jamais dit qu'on ne taggait pas pour le moteur, juste 
pas pour le rendu ;-)


Moi je dirais qu'il ne faut plus mettre population= sur les place= en 
France vu qu'on a un meilleur endroit pour le mettre, les relation 
commune, alors que sur un place=Village on ne sais pas si c'est la 
population de la commune entière ou bien d'une possible ancienne 
commune ou du village seulement. D'ailleurs si je vois ça à l'étranger 
je me dis que c'est la population du village.
Vu qu'on a toutes les relations de commune depuis quelques temps je 
dirais qu'il ne faut plus utiliser les tags population et ref:Insee ( 
et peut être d'autre) sur des place=

Je ne parlais pas des population= mais du type de place.
Car si on ajoute les lieux-dits on a des "place=hamlet" mais aussi des 
"place=village"


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le formulaire de recherche OSMand ignore la grande majorité des villes françaises

2016-02-11 Par sujet Jean-Marc Liotier 

On 02/11/2016 10:03 PM, Jean-Michel Pouré wrote:

J'espère que c'est le bon endroit pour poser cette question :

Si les cartes d'OSMand sont assez précises pour la navigation, c'est la
croix et la bannière pour trouver une adresse en utilisant le
formulaire de recherche d'OSMand.

Dernièrement, j'ai utilisé OSMand pour aller en Normandie. L'adresse
était bien dans OSM, mais pas OSMand. L'adresse s'affichait sur la
carte, mais impossible de la trouver en recherchant sur OSMand.


As-tu bien localement le fichier "France addresses-nationwide Europe" ? 
Les adresses y sont - et non dans le fichier régional de données 
cartographiques. Une fois qu'il est téléchargé par OsmAnd, lors d'une 
recherche il faut choisir comme "Region" "France addresses-nationwide 
Europe" et non la région où tu te trouves.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraires impossible sur OSRM/OSM ?

2016-02-11 Par sujet Samy Mezani 

Le 11/02/2016 13:27, Samy Mezani a écrit :

Le 11/02/2016 12:25, Jérôme Seigneuret a écrit :


Sur osm.org 

Il affiche une liste de résultats et il faut choisir pour zoomer dessus


Oui c'est bien ce que je veux obtenir, mais rien ne s'affiche.


Sur un autre navigateur comme Midori, ça marche impeccablement.



ou map.project-osrm.org 

Il faut appuyer deux fois sur entrée pour valider la saisie dans la
boite de recherche pour chaque points
Il n'y a pas de liste de résultat par localisation saisie


Idem, c'est bien ce que je fais mais aucun résultat.


En fait, ça marche bien en cliquant 2 fois, j'avais mal lu ta réponse.


Voici le résultat
http://map.project-osrm.org/?z=16¢er=46.553910%2C5.162544&loc=46.555084%2C5.163398&loc=46.674116%2C4.362974&hl=en&ly=&alt=&df=&srv=



Là ça s'affiche bien. Tu vas pouvoir faire les calculs pour moi c'est
sympa ;-)

Au cas où je suis sur Iceweasel 44.0, sur Debian (dépôt
mozilla.debian.net pour jessie-backports). Un collègue, sur Linux aussi,
n'a pas ce problème sur Firefox 41.0.1.

D'où ça peut bien venir ce bazar ?


Je continue à chercher pour osm.org

Samy

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Carte Web

2016-02-11 Par sujet Frédéric Rodrigo 
Bonjour. Je répond à ce mail ancien que je viens de trouver dans mes spams.

Si ton fond de carte est statique tu peux tout simplement produire des
tuiles et les héberger comme de simples fichiers statiques.
Le 13 janv. 2016 17:12, "Adrien ANDRÉ"  a écrit :

> Bonjour,
>
> j'ai produit une couche d'information que j'aimerais partager de manière
> similaire aux cartes de C. Quest et P. Neis que je consulte quotidiennement
> :
>
> http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html
> http://neis-one.org/2011/08/yosmhm
>
>
> Sauriez-vous m'aiguiller sur ce qui existe ?
>
> Dois-je monter un TMS sur un VPS ou puis-je faire plus simple ?
> Est-il possible d'héberger uniquement la sortie de gdal2tiles par exemple ?
>
>
> D'avance merci beaucoup,
>
> Adrien
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Le formulaire de recherche OSMand ignore la grande majorité des villes françaises

2016-02-11 Par sujet Jean-Michel Pouré 
Bonsoir à tous,

J'espère que c'est le bon endroit pour poser cette question : 

Si les cartes d'OSMand sont assez précises pour la navigation, c'est la
croix et la bannière pour trouver une adresse en utilisant le
formulaire de recherche d'OSMand.

Dernièrement, j'ai utilisé OSMand pour aller en Normandie. L'adresse
était bien dans OSM, mais pas OSMand. L'adresse s'affichait sur la
carte, mais impossible de la trouver en recherchant sur OSMand.

Cette page explique quelques détails :
https://code.google.com/archive/p/osmand/wikis/MapAddressDataStructure.
wiki

Concrètement, pourquoi Chauny (02) et Noyon (60) sont dans OSMand et
pas Mondescourt (60400) ?

Quelles actions doit-on mener pour faire apparaître toutes les villes,
villages et hameaux visibles dans OSM dans l'outil de recherche
d'OSMand ?

Bien à vous.

smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] data.gouv meilleures réutilisations, the winner is...

2016-02-11 Par sujet Philippe Verdy 
Le travail n'est pas terminé, car on a encore bon nombre de communes
associées (qui n'ont pas toutes choisi de passer à la commune nouvelle:
cans certains cas, pas toujours, des communes associées fusionnent en
fusion simple pour devenir en même temps une unique commune déléguée d'une
commune nouvelle, mais c'est plutôt l'exception que la règle qui ne
concerne que les communes associées ayant renoncé au maire délégué : dans
une commune nouvelle, toutes les communes déléguées ont un maire délégué et
sont à égalité, alors que dans une commune-association la commune associée
chef-lieu donne souvent son nom à l'ensemble, donne son code INSEE et
relègue les autres associées à un rôle mineur).

On peut s'attendre à voir bon nombre de communes associées rester des
communes déléguées séparées dans une commune nouvelle plus grande que
l'association actuelle. Mais il nous manque pas mal de frontières pas
dessinées entre les communes associées (on peut le faire avec le cadastre
qui les distingue clairement simplement par le numéro des planches qui
reprend en préfixe le code à 3 chiffres de chaque commune associée,
identique à leur code INSEE quand elles étaient des communes normales avant
1972).

Combien a-t-on de communes associées dans OSM? Pas beaucoup sur les ~700,
pas beaucoup plus qu'une douzaine..



Le 11 février 2016 à 10:40, Nicolas Moyroud  a écrit :

> En page d'accueil du site www.data.gouv.fr, dans les meilleures
> réutilisations : Christian Quest à l'honneur avec la visualisation des
> communes nouvelles issues d'OSM au 1/1/2016, lien overpass à l'appui. La
> classe ! :-)
>
> Nicolas
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Métro 1

2016-02-11 Par sujet Éric Gillet 
Les arrêts sont à nouveau présents
,
merci Christian.

Reste plus que quelques bricoles à faire pour être conforme Public
Transport :)

Le 11 février 2016 à 15:45, Christian Quest  a
écrit :

> Je regarde... j'ai fait des modifs il y a peu de temps j'espère ne pas
> être le fautif ;)
>
>
>
> On 11/02/2016 15:32, dHuy Pierre wrote:
>
> Bonjour tout le monde,
>
> La station Esplanade semble avoir disparue sur la ligne 1 du métro
> parisien, de même qu'une portion de ligne sur la relation Vincennes/Défense
> près de la Défense.
> Quelqu'un de motivé pour corriger ça?
>
> Librement,
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] amenity=townhall et place=village à séparer ?

2016-02-11 Par sujet Christian Quest 
Ce sont des bâtiments publics, mais pas une mairie où l'on va trouver
les services d'une mairie comme l'état civil.

Pour moi amenity=townhall n'est à utiliser que pour la mairie elle même



On 11/02/2016 15:55, Nicolas Moyroud wrote:
> Suite sur les townhall. Est-ce qu'on peut considérer que des bâtiments
> comme une "maison d'agglomération" ou une "salle du conseil" peuvent
> être taggués avec amenity=townhall ? J'ai vu ça sur quelques communes.
> Pour moi ce tag était réservé exclusivement aux mairies ou dans les
> grandes villes aux mairies d'arrondissement / mairies de quartier. Ce
> qui fait que hors des grandes villes, on ne devrait pouvoir trouver
> qu'un seul amenity=townhall par commune. Votre avis ?
> Et dans le cas d'une maison d'agglomération ou d'une salle du conseil
> qu'est ce que vous préconiseriez comme tag ?
>
> Nicolas
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] amenity=townhall et place=village à séparer ?

2016-02-11 Par sujet Jean-Claude Repetto 
Le 11/02/2016 15:55, Nicolas Moyroud a écrit :
> Suite sur les townhall. Est-ce qu'on peut considérer que des bâtiments
> comme une "maison d'agglomération" ou une "salle du conseil" peuvent
> être taggués avec amenity=townhall ? J'ai vu ça sur quelques communes.
> Pour moi ce tag était réservé exclusivement aux mairies ou dans les
> grandes villes aux mairies d'arrondissement / mairies de quartier. Ce
> qui fait que hors des grandes villes, on ne devrait pouvoir trouver
> qu'un seul amenity=townhall par commune. Votre avis ?

Il y a aussi les mairies annexes, donc plusieurs mairies par commune.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] amenity=townhall et place=village à séparer ?

2016-02-11 Par sujet Nicolas Moyroud 
Suite sur les townhall. Est-ce qu'on peut considérer que des bâtiments 
comme une "maison d'agglomération" ou une "salle du conseil" peuvent 
être taggués avec amenity=townhall ? J'ai vu ça sur quelques communes. 
Pour moi ce tag était réservé exclusivement aux mairies ou dans les 
grandes villes aux mairies d'arrondissement / mairies de quartier. Ce 
qui fait que hors des grandes villes, on ne devrait pouvoir trouver 
qu'un seul amenity=townhall par commune. Votre avis ?
Et dans le cas d'une maison d'agglomération ou d'une salle du conseil 
qu'est ce que vous préconiseriez comme tag ?


Nicolas


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Métro 1

2016-02-11 Par sujet Christian Quest 
Je regarde... j'ai fait des modifs il y a peu de temps j'espère ne pas
être le fautif ;)


On 11/02/2016 15:32, dHuy Pierre wrote:
> Bonjour tout le monde,
>
> La station Esplanade semble avoir disparue sur la ligne 1 du métro
> parisien, de même qu'une portion de ligne sur la relation
> Vincennes/Défense près de la Défense.
> Quelqu'un de motivé pour corriger ça?
>
> Librement,
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Métro 1

2016-02-11 Par sujet dHuy Pierre 
Bonjour tout le monde,
La station Esplanade semble avoir disparue sur la ligne 1 du métro parisien, de 
même qu'une portion de ligne sur la relation Vincennes/Défense près de la 
Défense.Quelqu'un de motivé pour corriger ça?
Librement,___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraires impossible sur OSRM/OSM ?

2016-02-11 Par sujet Nicolas Dumoulin 
Pour info : Autant je préfère garder OSRM pour son moteur dans mes scripts, 
autant je préfère l'interface de graphhopper et surtout ses modes piétons et 
véo.
-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Suggestion concernant le découpage administratif communal OSM sur data.gouv

2016-02-11 Par sujet Nicolas Moyroud 
Merci Christian je connaissais mapshaper mais je fais plutôt avec QGIS 
en général pour les simplifications. Mai pour les utilisateurs de 
data.gouv je pense que c'était quand même plus simple de proposer 3 
niveaux de simplification pré-calculé comme tu avais fait les autres années.
Autre remarque toujours concernant les communes dans OSM. J'ai constaté 
un manque de cohérence dans le tag name pour les arrondissements des 
grandes villes. Pour Marseille et Lyon chacun est précisé avec la valeur 
"Marseille 13e Arrondissement" alors que pour Paris c'est juste "11e 
Arrondissement". Ce serait peut-être bien de mettre tout ça en 
cohérence. Quel est le meilleur choix ?


Nicolas


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraires impossible sur OSRM/OSM ?

2016-02-11 Par sujet Jérôme Seigneuret 
Le 11 février 2016 à 13:27, Samy Mezani  a écrit :

> Le 11/02/2016 12:25, Jérôme Seigneuret a écrit :
>
>>
>> Sur osm.org 
>>
>> Il affiche une liste de résultats et il faut choisir pour zoomer dessus
>
>
> Oui c'est bien ce que je veux obtenir, mais rien ne s'affiche.
>

Humm un problème sur le navigateur. Moi j'ai Chrome sous Win7

>
>> ou map.project-osrm.org 
>>
>> Il faut appuyer deux fois sur entrée pour valider la saisie dans la
>> boite de recherche pour chaque points
>> Il n'y a pas de liste de résultat par localisation saisie
>>
>
> Idem, c'est bien ce que je fais mais aucun résultat.
>
> Voici le résultat
>>
>> http://map.project-osrm.org/?z=16¢er=46.553910%2C5.162544&loc=46.555084%2C5.163398&loc=46.674116%2C4.362974&hl=en&ly=&alt=&df=&srv=
>>
>
> Là ça s'affiche bien. Tu vas pouvoir faire les calculs pour moi c'est
> sympa ;-)
>

LoL ça va dépendre du nombre de données.


>
> Au cas où je suis sur Iceweasel 44.0, sur Debian (dépôt mozilla.debian.net
> pour jessie-backports). Un collègue, sur Linux aussi, n'a pas ce problème
> sur Firefox 41.0.1.
>
> D'où ça peut bien venir ce bazar ?


Je dirai ce ça vient de ton environnement ducoup


Merci Jérôme, j'avais abandonné OSRM depuis quelque temps car je n'arrivais
> plus rien à en faire non plus.
> Et pour avoir une version en français, il y a une autre solution que de
> changer &hl=en en fr dans l'url ?
>
>
Je peux pas répondre car j'ai testé et ça change pas la résultat. Je pense
qu'il y a du javascript pour vérifier le langage système. Ducoup les
résultat sont bien en Français

Il manque un peut d'ergonomie coté recherche pour mettre une liste de
résultat après une première validation. Mais c'est peut-être la fenêtre qui
ne s'affiche pas correctement d'où la double validation. La première pour
faire la recherche; la deuxième pour prendre le résultat sélectionné (donc
le premier par défaut)

Jérôme
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pense-bête cartoparty

2016-02-11 Par sujet Arnaud Vandecasteele 
Hello,

Il y avait effectivement les OSMecum, mais il me semble qu'il y avait eu
également d'autres réalisations.

Mais impossible de m'en souvenir...

Arnaud

2016-02-11 16:24 GMT+04:00 PanierAvide :

> Bonjour,
>
> C'est probablement les Osmecum :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum
>
> Cordialement.
>
>
>
> Le 11/02/2016 13:17, Arnaud Vandecasteele a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> En prévision de la carto party que nous allons organiser à la Réunion, je
> souhaiterais faire appel à votre mémoire. En effet, il me semble avoir vu
> passer un truc du style pense-bête à amener avec soi sur le terrain.
>
> Comme il y aura de nouveaux contributeurs/trices, j'imagine facilement les
> questions : comment je taggue un bâtiment, une bouche d'incendie, etc.
>
> Donc si vous avez ça de dispo ça serait super.
>
> Merci d'avance.
>
> Arnaud
>
> --
> 
> Arnaud Vandecasteele
> SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration
>
> Web Site
> http://geotribu.net/
> http://about.me/arnaud_vandecasteele
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> --
> PanierAvide
> Géomaticien & développeur
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 

Arnaud Vandecasteele
SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration

Web Site
http://geotribu.net/
http://about.me/arnaud_vandecasteele
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraires impossible sur OSRM/OSM ?

2016-02-11 Par sujet Samy Mezani 

Le 11/02/2016 12:25, Jérôme Seigneuret a écrit :


Sur osm.org 

Il affiche une liste de résultats et il faut choisir pour zoomer dessus


Oui c'est bien ce que je veux obtenir, mais rien ne s'affiche.


ou map.project-osrm.org 

Il faut appuyer deux fois sur entrée pour valider la saisie dans la
boite de recherche pour chaque points
Il n'y a pas de liste de résultat par localisation saisie


Idem, c'est bien ce que je fais mais aucun résultat.


Voici le résultat
http://map.project-osrm.org/?z=16¢er=46.553910%2C5.162544&loc=46.555084%2C5.163398&loc=46.674116%2C4.362974&hl=en&ly=&alt=&df=&srv=


Là ça s'affiche bien. Tu vas pouvoir faire les calculs pour moi c'est 
sympa ;-)


Au cas où je suis sur Iceweasel 44.0, sur Debian (dépôt 
mozilla.debian.net pour jessie-backports). Un collègue, sur Linux aussi, 
n'a pas ce problème sur Firefox 41.0.1.


D'où ça peut bien venir ce bazar ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pense-bête cartoparty

2016-02-11 Par sujet PanierAvide 

Bonjour,

C'est probablement les Osmecum :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum

Cordialement.


Le 11/02/2016 13:17, Arnaud Vandecasteele a écrit :

Bonjour à tous,

En prévision de la carto party que nous allons organiser à la Réunion, 
je souhaiterais faire appel à votre mémoire. En effet, il me semble 
avoir vu passer un truc du style pense-bête à amener avec soi sur le 
terrain.


Comme il y aura de nouveaux contributeurs/trices, j'imagine facilement 
les questions : comment je taggue un bâtiment, une bouche d'incendie, etc.


Donc si vous avez ça de dispo ça serait super.

Merci d'avance.

Arnaud

--

Arnaud Vandecasteele
SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration

Web Site
http://geotribu.net/
http://about.me/arnaud_vandecasteele



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
PanierAvide
Géomaticien & développeur

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraires impossible sur OSRM/OSM ?

2016-02-11 Par sujet Pierre-Yves Berrard 
Le 11 février 2016 à 12:25, Jérôme Seigneuret  a
écrit :

>
>
>
>> ou map.project-osrm.org
>
> Il faut appuyer deux fois sur entrée pour valider la saisie dans la boite
> de recherche pour chaque points
> Il n'y a pas de liste de résultat par localisation saisie
>

Merci Jérôme, j'avais abandonné OSRM depuis quelque temps car je n'arrivais
plus rien à en faire non plus.
Et pour avoir une version en français, il y a une autre solution que de
changer &hl=en en fr dans l'url ?

PY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Pense-bête cartoparty

2016-02-11 Par sujet Arnaud Vandecasteele 
Bonjour à tous,

En prévision de la carto party que nous allons organiser à la Réunion, je
souhaiterais faire appel à votre mémoire. En effet, il me semble avoir vu
passer un truc du style pense-bête à amener avec soi sur le terrain.

Comme il y aura de nouveaux contributeurs/trices, j'imagine facilement les
questions : comment je taggue un bâtiment, une bouche d'incendie, etc.

Donc si vous avez ça de dispo ça serait super.

Merci d'avance.

Arnaud

-- 

Arnaud Vandecasteele
SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration

Web Site
http://geotribu.net/
http://about.me/arnaud_vandecasteele
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Suggestion concernant le découpage administratif communal OSM sur data.gouv

2016-02-11 Par sujet Christian Quest 
On 11/02/2016 10:51, Nicolas Moyroud wrote:
> A propos du découpage administratif communal qui est mis à disposition
> sur data.gouv, je me permets une petite suggestion concernant les
> données attributaires qui sont mises à disposition dans le jeu de
> données. Je trouve que ce serait pas mal d'y inclure la population des
> communes si celle-ci est disponible dans les données OSM. C'est une
> information qui peut être très utile et c'est dommage de s'en priver
> vu qu'elle est quand même renseignée sur pas mal de communes dans OSM.
> Je sais bien qu'on peut faire un rapprochement avec d'autres données
> en se basant sur le numéro INSEE des communes mais c'est quand même
> pratique d'avoir directement l'information dans la couche issue d'OSM
> sans avoir systématiquement à faire des jointures avec d'autres données.

J'avais sorti une version "plus" croisée avec le RGC de l'IGN (donc
population INSEE, etc).
Je vais remettre ça à jour pour 2016 en préférant plutôt les données
officielles car elles sont homogènes.

> Sinon petite question : le nouveau découpage version 2016 qui a été
> mis à disposition pèse 237Mo c'est donc de la donnée brute non
> simplifiée ?
>

Oui, c'est du brut(al).

http://mapshaper.org/ permet de simplifier à loisir et de convertir dans
d'autres format par la même occasion...

Petit plus récent... le code couleur pour colorier une carte en se
limitant à 5 couleurs ;)
J'ai mis ça en ressource communautaire (un peu plus bas dans la page)

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraires impossible sur OSRM/OSM ?

2016-02-11 Par sujet Jérôme Seigneuret 
Bonjour dans tous les cas ça rend bien les bonnes info

Sur nominatim.openstreetmap.org, aucun problème, les 2 sont trouvés en une
> fraction de seconde.
>
Il renvoi et zoom sur le premier résultat

Sur osm.org

Il affiche une liste de résultats et il faut choisir pour zoomer dessus


> ou map.project-osrm.org

Il faut appuyer deux fois sur entrée pour valider la saisie dans la boite
de recherche pour chaque points
Il n'y a pas de liste de résultat par localisation saisie

Voici le résultat
http://map.project-osrm.org/?z=16¢er=46.553910%2C5.162544&loc=46.555084%2C5.163398&loc=46.674116%2C4.362974&hl=en&ly=&alt=&df=&srv=

Cordialement,
Jérôme
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraires impossible sur OSRM/OSM ?

2016-02-11 Par sujet Samy Mezani 

Bonjour,

Depuis quelques temps déjà, je n'arrive plus à faire calculer mes 
itinéraires via osm.org ou map.project-osrm.org


Exemple avec les points de départ et d'arrivée suivants :
mairie, montceau les mines
mairie, louhans

Sur nominatim.openstreetmap.org, aucun problème, les 2 sont trouvés en 
une fraction de seconde.
Sur osm.org ou map.project-osrm.org, rien. Aucune réponse, donc aucun 
itinéraire calculé.


Mes critères de recherche seraient-ils moisis ?

Samy

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Suggestion concernant le découpage administratif communal OSM sur data.gouv

2016-02-11 Par sujet Nicolas Moyroud 
A propos du découpage administratif communal qui est mis à disposition 
sur data.gouv, je me permets une petite suggestion concernant les 
données attributaires qui sont mises à disposition dans le jeu de 
données. Je trouve que ce serait pas mal d'y inclure la population des 
communes si celle-ci est disponible dans les données OSM. C'est une 
information qui peut être très utile et c'est dommage de s'en priver vu 
qu'elle est quand même renseignée sur pas mal de communes dans OSM.
Je sais bien qu'on peut faire un rapprochement avec d'autres données en 
se basant sur le numéro INSEE des communes mais c'est quand même 
pratique d'avoir directement l'information dans la couche issue d'OSM 
sans avoir systématiquement à faire des jointures avec d'autres données.
Sinon petite question : le nouveau découpage version 2016 qui a été mis 
à disposition pèse 237Mo c'est donc de la donnée brute non simplifiée ?


Nicolas


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] data.gouv meilleures réutilisations, the winner is...

2016-02-11 Par sujet Nicolas Moyroud 
En page d'accueil du site www.data.gouv.fr, dans les meilleures 
réutilisations : Christian Quest à l'honneur avec la visualisation des 
communes nouvelles issues d'OSM au 1/1/2016, lien overpass à l'appui. La 
classe ! :-)


Nicolas


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr