Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

[Philippe Verdy]

Sauf qu'un noeud isolé n'a pas de côte droite ou gauche (et Nominatim le
trouvera par exemple dans une commune mais pas dans l'autre).

La meilleure solution est de créer deux noeuds très très proches, de chaque
côté de la frontière, ce qui permet alors de leur affecter leur FANTOIR
respectif et à Nominatim de trouver les deux.
Comme ils sont très proches (on peut les mettre à 10 cm l'un de l'autre, la
frontière entre les deux, un rendu n'en affichera qu'un (mais comme il sont
homonymes, peut importe lequel).

Sur un rendu permettant de cliquer un noeud, on verra un groupe: le clic
sur le groupe "écartera" les deux noeuds pour permettre de sélectionner
celui qu'on veut.


Le 15 février 2016 à 21:32, Christian Quest  a
écrit :

> Dans ces cas, mettez de node place sur le chemin qui sépare les deux
> communes ;)
>
> Il sera détecté par BANO des deux côtés et sans besoin de ref:FR:FANTOIR
>
> Le 15 février 2016 à 15:41,  a écrit :
>
>> Ajoutons Saint-Antoine sur Kervignac et Hennebont.
>>
>> http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/47.79504/-3.25697
>> Précisons que certains services (ou sévices c'est selon) ne connaissent
>> Saint-Antoine que sur Hennebont.
>> D'où l'intérêt de la BAN pour que les habitants puissent dire où ils
>> habitent (car ces services vérifiant les données sur une base fausse
>> interdisent les vraies adresses !).
>> Après même en descendant dans les niveaux on a toujours des cas tordus (40
>> rue du Bignon
>> 
>> à Cesson-Sévigné et Chantepie, connu souvent que de Cesson (où se trouve
>> une des entrées)), mais le problème est plutôt au niveau de poste et des
>> villes car avoir deux noms de ville pour un même bâtiment...
>>
>> Jean-Yvon
>>
>>
>> *Gesendet:* Montag, 15. Februar 2016 um 14:03 Uhr
>> *Von:* "Mathias - jerome.math...@yahoo.fr"
>> *An:* "Discussions sur OSM en français" 
>> *Betreff:* Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes
>> Du même tonneau il y également Brignoud a cheval sur villard bonnot et
>> froges,
>> ou encore Pont-Réan sur Bruz et Guichen
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

[Christian Quest]

C'était un smiley semi-sérieux. Dans certains cas, c'est la solution la
plus simple (et pas incorrect genre "tagguer pour BANO", mais ça ne marche
pas partout.

Le 15 février 2016 à 23:45,  a écrit :

> Les ref:FR:FANTOIR multiples, pourquoi pas, mais au niveau OSM ça ne
> résoudra pas la problématique multi-commune au niveau de la recherche.
> La seule solution que je vois c'est de mettre là non un nœud mais un
> polygone comme place=.
> Des objections ? Des alternatives à part is_in= ? ;-)
> Selon la définition du WMS du cadastre, ils ont une représentation de type
> polygone de leur lieux-dits. Pas vus dans les communes sur lesquelles j'ai
> regardé le cadastre.
> Même si on le fait à la louche (c'est un landuse=residential), ça doit
> permettre aux recherches Nominatim et autres de marcher.
> 
> http://www.openstreetmap.org/search?query=Saint-Antoine,%20Hennebont ne
> trouve rien.
> 
> http://www.openstreetmap.org/search?query=Saint-Antoine,%20Kervignac
> marche.
>
> N. B. : ici il faudrait dans ce cas découper
> 
> http://www.openstreetmap.org/way/262403383 en 2 landuse.
> Des objections ?
>
> Écrit avant de voir le message de Christian, smiley ou pas dans ce cas
> précis on peut trouver un point de la ligne de séparation de la commune qui
> convienne.
> On peut mais que vaut-il mieux faire ?
>
> Jean-Yvon
>
>
>
> Le 15/02/2016 15:41, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>
> Ajoutons Saint-Antoine sur Kervignac et Hennebont.
> http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/47.79504/-3.25697
> Précisons que certains services (ou sévices c'est selon) ne connaissent
> Saint-Antoine que sur Hennebont.
> D'où l'intérêt de la BAN pour que les habitants puissent dire où ils
> habitent (car ces services vérifiant les données sur une base fausse
> interdisent les vraies adresses !).
> Après même en descendant dans les niveaux on a toujours des cas tordus (40
> rue du Bignon
> 
> à Cesson-Sévigné et Chantepie, connu souvent que de Cesson (où se trouve
> une des entrées)), mais le problème est plutôt au niveau de poste et des
> villes car avoir deux noms de ville pour un même bâtiment...
>
> Jean-Yvon
>
>
> *Gesendet:* Montag, 15. Februar 2016 um 14:03 Uhr
> *Von:* "Mathias - jerome.math...@yahoo.fr"
> *An:* "Discussions sur OSM en français" 
> 
> *Betreff:* Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes
> Du même tonneau il y également Brignoud a cheval sur villard bonnot et
> froges,
> ou encore Pont-Réan sur Bruz et Guichen
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

[osm . sanspourriel]

Les ref:FR:FANTOIR multiples, pourquoi pas, mais au niveau OSM ça ne 
résoudra pas la problématique multi-commune au niveau de la recherche.
La seule solution que je vois c'est de mettre là non un nœud mais un 
polygone comme place=.

Des objections ? Des alternatives à part is_in= ? ;-)
Selon la définition du WMS du cadastre, ils ont une représentation de 
type polygone de leur lieux-dits. Pas vus dans les communes sur 
lesquelles j'ai regardé le cadastre.
Même si on le fait à la louche (c'est un landuse=residential), ça doit 
permettre aux recherches Nominatim et autres de marcher.
http://www.openstreetmap.org/search?query=Saint-Antoine,%20Hennebont ne 
trouve rien.

http://www.openstreetmap.org/search?query=Saint-Antoine,%20Kervignac marche.

N. B. : ici il faudrait dans ce cas découper 
http://www.openstreetmap.org/way/262403383 en 2 landuse.

Des objections ?

Écrit avant de voir le message de Christian, smiley ou pas dans ce cas 
précis on peut trouver un point de la ligne de séparation de la commune 
qui convienne.

On peut mais que vaut-il mieux faire ?

Jean-Yvon


Le 15/02/2016 15:41, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Ajoutons Saint-Antoine sur Kervignac et Hennebont.
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/47.79504/-3.25697 

Précisons que certains services (ou sévices c'est selon) ne 
connaissent Saint-Antoine que sur Hennebont.
D'où l'intérêt de la BAN pour que les habitants puissent dire où ils 
habitent (car ces services vérifiant les données sur une base fausse 
interdisent les vraies adresses !).
Après même en descendant dans les niveaux on a toujours des cas tordus 
(40 rue du Bignon 
 
à Cesson-Sévigné et Chantepie, connu souvent que de Cesson (où se 
trouve une des entrées)), mais le problème est plutôt au niveau de 
poste et des villes car avoir deux noms de ville pour un même bâtiment...

Jean-Yvon
*Gesendet:* Montag, 15. Februar 2016 um 14:03 Uhr
*Von:* "Mathias - jerome.math...@yahoo.fr"
*An:* "Discussions sur OSM en français" 
*Betreff:* Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes
Du même tonneau il y également Brignoud a cheval sur villard bonnot et 
froges,

ou encore Pont-Réan sur Bruz et Guichen


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

[Jérôme Seigneuret]

Le 15 février 2016 à 23:02, Vincent de Château-Thierry  a
écrit :

>
> Le 15/02/2016 22:45, Jérôme Seigneuret a écrit :
>
>>
>> Le 15 février 2016 à 21:32, Christian Quest > > a écrit :
>>
>> Dans ces cas, mettez de node place sur le chemin qui sépare les deux
>> communes ;)
>>
>
> Le plus important dans le message de Christian c'était le smiley je crois
> :)


Arff... j'ai raté la blaguounette. Je ferai plus attention quand je verrai
un smiley. Promis :)

Bonne soirée,
Jérôme
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

[Vincent de Château-Thierry]

Le 15/02/2016 22:45, Jérôme Seigneuret a écrit :


Le 15 février 2016 à 21:32, Christian Quest > a écrit :

Dans ces cas, mettez de node place sur le chemin qui sépare les deux
communes ;)


Le plus important dans le message de Christian c'était le smiley je crois :)
Le node place=* c'est sur un node _isolé_, et si les intérêts de BANO et 
OSM divergent c'est bien à BANO de s'adapter.



La proposition du double (voir triple) FANTOIR
renseigné en ref fonctionnera dans tous les cas.


Oui

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

[Jérôme Seigneuret]

Le 15 février 2016 à 21:32, Christian Quest  a
écrit :

> Dans ces cas, mettez de node place sur le chemin qui sépare les deux
> communes ;)
>
> Il sera détecté par BANO des deux côtés et sans besoin de ref:FR:FANTOIR
>

C'est une solution pour BANO mais pas pour OSM à mon avis. Le but d'un node
place c'est aussi de pouvoir placer l'étiquette à l'endroit le plus
centrale  de la zone concerné sans nuire à la lisibilité d'autre
étiquette...

Dans mon cas le 3/4 de la zone est situé sur une des deux commune (celle
qui a déjà été étiquetée). L'autre solution dans ce cas serait aussi de
créer un place polygonal et d'intersecter la limite de la commune. Mais...

Le problème sera toujours présent si le nom du lieudit contient une erreur
d'orthographe (ou autre type d'erreur) et ta solution ne fonctionnera plus.
La proposition du double (voir triple) FANTOIR renseigné en ref
fonctionnera dans tous les cas.

Jérôme
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

[Christian Quest]

Dans ces cas, mettez de node place sur le chemin qui sépare les deux
communes ;)

Il sera détecté par BANO des deux côtés et sans besoin de ref:FR:FANTOIR

Le 15 février 2016 à 15:41,  a écrit :

> Ajoutons Saint-Antoine sur Kervignac et Hennebont.
> http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/47.79504/-3.25697
> Précisons que certains services (ou sévices c'est selon) ne connaissent
> Saint-Antoine que sur Hennebont.
> D'où l'intérêt de la BAN pour que les habitants puissent dire où ils
> habitent (car ces services vérifiant les données sur une base fausse
> interdisent les vraies adresses !).
> Après même en descendant dans les niveaux on a toujours des cas tordus (40
> rue du Bignon
> 
> à Cesson-Sévigné et Chantepie, connu souvent que de Cesson (où se trouve
> une des entrées)), mais le problème est plutôt au niveau de poste et des
> villes car avoir deux noms de ville pour un même bâtiment...
>
> Jean-Yvon
>
>
> *Gesendet:* Montag, 15. Februar 2016 um 14:03 Uhr
> *Von:* "Mathias - jerome.math...@yahoo.fr"
> *An:* "Discussions sur OSM en français" 
> *Betreff:* Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes
> Du même tonneau il y également Brignoud a cheval sur villard bonnot et
> froges,
> ou encore Pont-Réan sur Bruz et Guichen
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

[Stéphane Péneau]

Il existe des 'Y' pour faire ça.
Si tu fais une recherche gnss antenna splitter, tu en trouveras.
Par contre, et sans en être certain, il est probable que tu perdes un 
peu de gain, et je pense aussi qu'il faut faire attention à la bande 
passante du splitter afin que les signaux de toutes les constellations 
soient transmis à tes récepteurs.


Le 15/02/2016 19:38, Jean-Michel Pouré a écrit :

Une nouvelle question :

Chaque récepteur u-blox ne peut acquérie que deux constellations de
satellite en même temps. J'aimerai connecter une antenne à 2 récepteurs
u-blox pour avoir le GPS+Galileo, Glonass et Beidu.

Comment procéder ? Est-ce qu'il existe un amplificateur de signal GPS
avec 2 connecteurs ? Le branchement recherché est : antenne amplifiée
=> connexion de 2 récepteurs RAW.

Voilà !


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

[Jean-Michel Pouré]

Une nouvelle question :

Chaque récepteur u-blox ne peut acquérie que deux constellations de
satellite en même temps. J'aimerai connecter une antenne à 2 récepteurs
u-blox pour avoir le GPS+Galileo, Glonass et Beidu.

Comment procéder ? Est-ce qu'il existe un amplificateur de signal GPS
avec 2 connecteurs ? Le branchement recherché est : antenne amplifiée
=> connexion de 2 récepteurs RAW.

Voilà !

smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

[osm . sanspourriel]

Ajoutons Saint-Antoine sur Kervignac et Hennebont.

http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/47.79504/-3.25697

Précisons que certains services (ou sévices c'est selon) ne connaissent Saint-Antoine que sur Hennebont.

D'où l'intérêt de la BAN pour que les habitants puissent dire où ils habitent (car ces services vérifiant les données sur une base fausse interdisent les vraies adresses !).

Après même en descendant dans les niveaux on a toujours des cas tordus (40 rue du Bignon à Cesson-Sévigné et Chantepie, connu souvent que de Cesson (où se trouve une des entrées)), mais le problème est plutôt au niveau de poste et des villes car avoir deux noms de ville pour un même bâtiment...

 

Jean-Yvon

 
 

Gesendet: Montag, 15. Februar 2016 um 14:03 Uhr
Von: "Mathias - jerome.math...@yahoo.fr"
An: "Discussions sur OSM en français" 
Betreff: Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

Du même tonneau il y également Brignoud a cheval sur villard bonnot et froges,
ou encore Pont-Réan sur Bruz et Guichen





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

[Éric Gillet]

Le 15 février 2016 à 11:59, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU /
DT ALCA APPUI PERFORMANCE)  a écrit :

> RFF n’existe plus. Suite à la réforme ferroviaire de 2015, il faut parler
> de SNCF Réseau.
>

Merci pour la correction, j'avais survolé l'article Wikipedia et tout ce
que je connais du réseau ferroviaire c'est qu'il y beaucoup d'acteurs et
que les interactions ne sont pas forcément évidentes.
En tout cas ça renforce ma précédente remarque :

Le 14 février 2016 à 16:09, Éric Gillet  a écrit
:

> Étant donné que les exploitants ont plus tendance à changer
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

[Mathias]

Du même tonneau il y également Brignoud a cheval sur villard bonnot et froges,
ou encore Pont-Réan sur Bruz et Guichen


> Le 15 févr. 2016 à 13:05, Vincent de Château-Thierry  a 
> écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Le 15/02/2016 12:23, Jérôme Seigneuret a écrit :
>> J'ai trouvé un cas (je pense que c'est loin d'être le seul) de lieudit à
>> cheval sur deux communes. Comment peut-on traiter ça au niveau de Bano.
>> 
>> Je serai assez d'avis de mettre les deux Fantoir avec un séparateur
>> 
>> name=La Gabardelière
>> ref:FR:FANTOIR=17142B061A;17059B007C
>> 
>> @Vincent: comment traites-tu le rapprochement dans ce cas précis.
>> 
>> Voici la localisation
>> http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/46.17368/-1.03717
> 
> Pour l'instant je n'ai rien fait de spécifique, donc le lieu-dit n'est 
> reconnu que dans la commune où il est implanté.
> Le sujet a été soulevé sur Github :
> https://github.com/osm-fr/bano/issues/117
> et la solution que tu proposes me convient côté BANO.
> SAUF. que c'est la solution qui convient côté OSM qu'il faut trouver. 
> BANO s'adaptera. Exactement comme pour Saint-Martin [1].
> 
> Suggestions bienvenues
> 
> merci
> vincent
> 
> [1] : 
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2016-February/079850.html
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

[Jérôme Seigneuret]

Disons dans ce cas que c'est une suggestion pour OSM car le séparateur en
valeurs multiples est bien le point-vigule.

Voir les autres schémas possibles en cas de valeur multiple


Tous les mécanismes peuvent être utilisé MAIS lequel est le plus adapté !?
C'est plutôt la question à se poser.

Sachant que l'on n'est pas sur un tag de rendu,qu'on ne risque pas de
dépasser les 255 caractères et qu'il n'y a pas de cardinalité entre les
valeurs de la clé ref:FR:FANTOIR, le *mutlivalue *dans une seule clé ne
pose pas de problème.

Après c'est plus une question d'index...


A voir donc si cette solution convient à tous. Perso je préfère cette
solution et il me semble que c'est aussi celle que tu proposes.

Faites vos choix ;-)

PS: Parcontre, je crois que coté Osmose, cela demande de faire une
vérification de référence existante en valeurs multiples. Je ne sais pas si
d'autres outils d'assurance qualité vérifient cette clé.

Jérôme

Le 15 février 2016 à 13:05, Vincent de Château-Thierry  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Le 15/02/2016 12:23, Jérôme Seigneuret a écrit :
>
>> J'ai trouvé un cas (je pense que c'est loin d'être le seul) de lieudit à
>> cheval sur deux communes. Comment peut-on traiter ça au niveau de Bano.
>>
>> Je serai assez d'avis de mettre les deux Fantoir avec un séparateur
>>
>> name=La Gabardelière
>> ref:FR:FANTOIR=17142B061A;17059B007C
>>
>> @Vincent: comment traites-tu le rapprochement dans ce cas précis.
>>
>> Voici la localisation
>>
>> http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/46.17368/-1.03717
>>
>
> Pour l'instant je n'ai rien fait de spécifique, donc le lieu-dit n'est
> reconnu que dans la commune où il est implanté.
> Le sujet a été soulevé sur Github :
> https://github.com/osm-fr/bano/issues/117
> et la solution que tu proposes me convient côté BANO.
> SAUF. que c'est la solution qui convient côté OSM qu'il faut trouver.
> BANO s'adaptera. Exactement comme pour Saint-Martin [1].
>
> Suggestions bienvenues
>
> merci
> vincent
>
> [1] :
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2016-February/079850.html
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

Le 15/02/2016 12:23, Jérôme Seigneuret a écrit :

J'ai trouvé un cas (je pense que c'est loin d'être le seul) de lieudit à
cheval sur deux communes. Comment peut-on traiter ça au niveau de Bano.

Je serai assez d'avis de mettre les deux Fantoir avec un séparateur

name=La Gabardelière
ref:FR:FANTOIR=17142B061A;17059B007C

@Vincent: comment traites-tu le rapprochement dans ce cas précis.

Voici la localisation
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/46.17368/-1.03717


Pour l'instant je n'ai rien fait de spécifique, donc le lieu-dit n'est 
reconnu que dans la commune où il est implanté.

Le sujet a été soulevé sur Github :
https://github.com/osm-fr/bano/issues/117
et la solution que tu proposes me convient côté BANO.
SAUF. que c'est la solution qui convient côté OSM qu'il faut 
trouver. BANO s'adaptera. Exactement comme pour Saint-Martin [1].


Suggestions bienvenues

merci
vincent

[1] : 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2016-February/079850.html


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

[Jérôme Seigneuret]

Bonjour,

J'ai trouvé un cas (je pense que c'est loin d'être le seul) de lieudit à
cheval sur deux communes. Comment peut-on traiter ça au niveau de Bano.



Je serai assez d'avis de mettre les deux Fantoir avec un séparateur

name=La Gabardelière
ref:FR:FANTOIR=17142B061A;17059B007C

@Vincent: comment traites-tu le rapprochement dans ce cas précis.

Voici la localisation
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/46.17368/-1.03717

Merci,
Jérôme
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

[HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU / DT ALCA APPUI PERFORMANCE)]

RFF n’existe plus. Suite à la réforme ferroviaire de 2015, il faut parler de 
SNCF Réseau.

De : Éric Gillet [mailto:gill3t.3ric+...@gmail.com]
Envoyé : lundi 15 février 2016 11:39
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF



Le 15 février 2016 à 10:34, dHuy Pierre > 
a écrit :
Oui mais du coup le tag network=RATP est incorrect? On devrait mettre 
network=STIF. Et comment considérer les réseau comme la ligne H? Ou les réseau 
de banlieue (par exemple Tice pour Evry).
Et enfin en dehors de Paris, une grande ligne ne devrait-elle pas faire partie 
du network SNCF?

On parle des railways ou des routes (services/itinéraires) ? Les valeurs seront 
surement différentes entre les deux :

Par exemple les rails en france sont gérés par RFF, donc operator=RFF sur les 
railways. Peut-on parler vraiment de réseau dans ce cas ?
Les lignes de transport de voyageurs sont gérées par la SNCF, donc 
operator=SNCF, par contre le tag network=* aurait plutôt comme valeurs "Grandes 
Lignes", "Intercités", "TER Rhône-Alpes", etc. à mon avis.
---
Ce message et toutes les pièces jointes sont établis à l'intention exclusive de 
ses destinataires et sont confidentiels. L'intégrité de ce message n'étant pas 
assurée sur Internet, la SNCF ne peut être tenue responsable des altérations 
qui pourraient se produire sur son contenu. Toute publication, utilisation, 
reproduction, ou diffusion, même partielle, non autorisée préalablement par la 
SNCF, est strictement interdite. Si vous n'êtes pas le destinataire de ce 
message, merci d'en avertir immédiatement l'expéditeur et de le détruire.
---
This message and any attachments are intended solely for the addressees and are 
confidential. SNCF may not be held responsible for their contents whose 
accuracy and completeness cannot be guaranteed over the Internet. Unauthorized 
use, disclosure, distribution, copying, or any part thereof is strictly 
prohibited. If you are not the intended recipient of this message, please 
notify the sender immediately and delete it. 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

[Éric Gillet]

Le 15 février 2016 à 10:34, dHuy Pierre  a écrit :

> Oui mais du coup le tag network=RATP est incorrect? On devrait mettre
> network=STIF. Et comment considérer les réseau comme la ligne H? Ou les
> réseau de banlieue (par exemple Tice pour Evry).
> Et enfin en dehors de Paris, une grande ligne ne devrait-elle pas faire
> partie du network SNCF?
>

On parle des railways ou des routes (services/itinéraires) ? Les valeurs
seront surement différentes entre les deux :

Par exemple les rails en france sont gérés par RFF, donc operator=RFF sur
les railways. Peut-on parler vraiment de réseau dans ce cas ?
Les lignes de transport de voyageurs sont gérées par la SNCF, donc
operator=SNCF, par contre le tag network=* aurait plutôt comme valeurs
"Grandes Lignes", "Intercités", "TER Rhône-Alpes", etc. à mon avis.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

[dHuy Pierre]

Oui mais du coup le tag network=RATP est incorrect? On devrait mettre 
network=STIF. Et comment considérer les réseau comme la ligne H? Ou les réseau 
de banlieue (par exemple Tice pour Evry).Et enfin en dehors de Paris, une 
grande ligne ne devrait-elle pas faire partie du network SNCF? 

Le Lundi 15 février 2016 10h22, Christian Quest  a 
écrit :
 

  Pour les réseaux ferrés du STIF, effectivement c'est réparti entre SNCF et 
RATP... par contre pour les bus, il y en a un sacré paquet !!!
 
 En principe le pass Navigo est valable sur tout le réseau du STIF: ferré, 
tram, bus.
 Il existe toujours des forfaits 2 zones (donc les tags des zones STIF restent 
utiles), en plus du forfait "toutes zones".
 
 
 On 15/02/2016 09:54, dHuy Pierre wrote:
  
 
 En effet, mais ma question est plutôt des choix à faire comme nom. Je me 
rappelle quand j'étais jeune contributeur et que cquest m'avait tiré les 
oreilles :p Donc la question est clairement que mettre comme valeur pour les 
réseaux parisiens de manière large. :) En pratique et sauf erreur 
de ma part, le réseau STIF se constitue juste de la SNCF et de la RATP. Mais 
actuellement c'est stocké comme RATP. Ensuite comment définir les réseau 
acceptant le pass navigo (notre pass local pour l'accès illimité aux 
transports) ou les pass de manière générale? 
 
  Le Dimanche 14 février 2016 16h11, Éric Gillet 
 a écrit :
  
 
  Le 12 février 2016 à 11:33, dHuy Pierre  a écrit :
  
   En regardant avec l'outil d'Eric je me suis rendu compte de nombreuses 
inconsistances  (network RER, SNCF, STIF, Transilien...) dans le réseau 
parisien et je voudrais avoir votre  point de vue sur les tags operator et 
network. Le network, ne devrait-il pas être STIF? Et les opérator RATP ou SNCF? 
Quid des  ligne H, J, TER...? Et enfin, les grandes lignes appartiennent-elles 
au network SNCF?   
  
  Oui c'est un problème récurrent. Le tag operator devrait définir 
l'exploitant, alors que la plupart du temps les contributeurs l'utilisent pour 
mettre le nom du réseau, ou la franchise dans le cas de magasins... 
  Dans le cas des réseaux ferrés parisiens, je ne m'y connais pas trop, mais ça 
a l'air complexe vu le nombre d'acteurs et de réseaux différents. 
  Étant donné que les exploitants ont plus tendance à changer, et sont peu 
visible du point de vue du public, je pense que le plus simple est de tagger en 
premier lieu les network=* des relations type=route étant donné que c'est 
facilement vérifiable comme donnée, puis éventuellement les exploitants des 
lignes et exploitants/réseaux de voies.  
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
  
 
  
  
 ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
 
 -- 
Christian Quest - OpenStreetMap France 

  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

[Christian Quest]

Pour les réseaux ferrés du STIF, effectivement c'est réparti entre SNCF
et RATP... par contre pour les bus, il y en a un sacré paquet !!!

En principe le pass Navigo est valable sur tout le réseau du STIF:
ferré, tram, bus.
Il existe toujours des forfaits 2 zones (donc les tags des zones STIF
restent utiles), en plus du forfait "toutes zones".


On 15/02/2016 09:54, dHuy Pierre wrote:
> En effet, mais ma question est plutôt des choix à faire comme nom. Je
> me rappelle quand j'étais jeune contributeur et que cquest m'avait
> tiré les oreilles :p
> Donc la question est clairement que mettre comme valeur pour les
> réseaux parisiens de manière large. :)
> En pratique et sauf erreur de ma part, le réseau STIF se constitue
> juste de la SNCF et de la RATP. Mais actuellement c'est stocké comme
> RATP. Ensuite comment définir les réseau acceptant le pass navigo
> (notre pass local pour l'accès illimité aux transports) ou les pass de
> manière générale?
>
>
> Le Dimanche 14 février 2016 16h11, Éric Gillet
>  a écrit :
>
>
> Le 12 février 2016 à 11:33, dHuy Pierre  > a écrit :
>
> En regardant avec l'outil d'Eric je me suis rendu compte de
> nombreuses inconsistances (network RER, SNCF, STIF, Transilien...)
> dans le réseau parisien et je voudrais avoir votre point de vue
> sur les tags operator et network.
> Le network, ne devrait-il pas être STIF? Et les opérator RATP ou
> SNCF? Quid des ligne H, J, TER...? Et enfin, les grandes lignes
> appartiennent-elles au network SNCF?
>
>
> Oui c'est un problème récurrent. Le tag operator devrait définir
> l'exploitant, alors que la plupart du temps les contributeurs
> l'utilisent pour mettre le nom du réseau, ou la franchise dans le cas
> de magasins...
>
> Dans le cas des réseaux ferrés parisiens, je ne m'y connais pas trop,
> mais ça a l'air complexe vu le nombre d'acteurs et de réseaux différents.
>
> Étant donné que les exploitants ont plus tendance à changer, et sont
> peu visible du point de vue du public, je pense que le plus simple est
> de tagger en premier lieu les network=* des relations type=route étant
> donné que c'est facilement vérifiable comme donnée, puis
> éventuellement les exploitants des lignes et exploitants/réseaux de voies.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

[dHuy Pierre]

En effet, mais ma question est plutôt des choix à faire comme nom. Je me 
rappelle quand j'étais jeune contributeur et que cquest m'avait tiré les 
oreilles :pDonc la question est clairement que mettre comme valeur pour les 
réseaux parisiens de manière large. :)En pratique et sauf erreur de 
ma part, le réseau STIF se constitue juste de la SNCF et de la RATP. Mais 
actuellement c'est stocké comme RATP. Ensuite comment définir les réseau 
acceptant le pass navigo (notre pass local pour l'accès illimité aux 
transports) ou les pass de manière générale? 

Le Dimanche 14 février 2016 16h11, Éric Gillet  
a écrit :
 

 Le 12 février 2016 à 11:33, dHuy Pierre  a écrit :

En regardant avec l'outil d'Eric je me suis rendu compte de nombreuses 
inconsistances (network RER, SNCF, STIF, Transilien...) dans le réseau parisien 
et je voudrais avoir votre point de vue sur les tags operator et network.Le 
network, ne devrait-il pas être STIF? Et les opérator RATP ou SNCF? Quid des 
ligne H, J, TER...? Et enfin, les grandes lignes appartiennent-elles au network 
SNCF?

Oui c'est un problème récurrent. Le tag operator devrait définir l'exploitant, 
alors que la plupart du temps les contributeurs l'utilisent pour mettre le nom 
du réseau, ou la franchise dans le cas de magasins...
Dans le cas des réseaux ferrés parisiens, je ne m'y connais pas trop, mais ça a 
l'air complexe vu le nombre d'acteurs et de réseaux différents.
Étant donné que les exploitants ont plus tendance à changer, et sont peu 
visible du point de vue du public, je pense que le plus simple est de tagger en 
premier lieu les network=* des relations type=route étant donné que c'est 
facilement vérifiable comme donnée, puis éventuellement les exploitants des 
lignes et exploitants/réseaux de voies.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr