Re: [OSM-talk-fr] BD Topo Suppression de cours d'eau et ses impacts

[osm . sanspourriel]

> De notre coté quel est l'impact? Car même si les cours d'eaux sont intermittents, on les saisie. Peux-on ajouter une information sur cette déclassification?
 

Comme j'avais eu l'occasion de le dire le déclassement est faible là où les associaitions luttent (SEPNB-Bretagne Vivante : peu de déclassements en Bretagne).

La pluie n'ayant pas lu les arrêtés préfectoraux, les ruisseuax intermittents continueront à se former.

 

Ca peut avoir une influence sur nos sources, ça ne doit pas en avoir sur notre carte !

On sait déjà indiquer d'un cours n'est pas permanent :

intermittent=yes

 

Peut-être description=ruisseau (ou fossé...) déclassifié par l'autorité préfectorale

Jean-Yvon

 
 

Gesendet: Mittwoch, 21. März 2018 um 16:30 Uhr
Von: "Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr" 
An: "Discussions sur OSM en français" 
Betreff: Re: [OSM-talk-fr] BD Topo Suppression de cours d'eau et ses impacts


 

(...)


 


Le 21 mars 2018 à 09:06, Jérôme Seigneuret  a écrit :





Bonjour, les préfets déclassent certains cours d'eau. (chaque département y va de son arrêté). Je pense que ça va avoir un impact direct sur les sources de données que l'on utilise.

 

Je dévi un peu mais c'est volontaire vu l'impact d'une telle décision.
 


L'impact est la suppression de zones de non traitement aux pesticides

https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2017/5/4/AGRG1632554A/jo/texte

 

FNE a déposé des recours contre ces déclassifications. Je vous invite à lire l'article

https://www.fne.asso.fr/actualites/p%C3%A9tition%C2%A0-encore-plus-de-pesticides-dans-nos-cours-deau%C2%A0-cest-non%C2%A0-0



 

De notre coté quel est l'impact? Car même si les cours d'eaux sont intermittents, on les saisie. Peux-on ajouter une information sur cette déclassification?

 
A+ Jérôme


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
 





___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie "Accessibilité" le 6 Avril 2018 à Clermont-Ferrand

[osm . sanspourriel]

> La nuit de la géographie est un événement national. Plus d'information sur le site du CNFG.

Du 6 au 7 je serai entre deux continents, je vais avoir du mal à cartographier là-haut ;-).

Merci pour l'info.

 

Jean-Yvon


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Tagging-fr] Cartographie des voies d'eau sous pression

[François Lacombe]

Bonsoir Severin,

Merci pour ton retour
J'essaie maintenant de traduire systématiquement les propositions en
français pour faciliter la lecture aux non anglophones.
Ca aide aussi pour le nettoyage à la fin et l'écriture des nouvelles pages.

La prochaine propal devrait être sur les vannes et robinets, pour bien
faire écho à ce qui avait déjà été fait sur les interrupteurs
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_switching_extension

Bonne soirée

François

*François Lacombe*

fl dot infosreseaux At gmail dot com
www.infos-reseaux.com
@InfosReseaux 

Le 21 mars 2018 à 09:23, Severin Menard  a écrit :

> Bonjour François,
>
> Bravo pour ce travail impressionnant de documentation sur le wiki et le
> fait d'avoir fait progresser le tagging sur cette thématique !
> J'avoue que n'ayant aucune connaissance en la matière, je ne me suis pas
> senti capable de participer à la discussion, mais à tort sans doute car il
> est à minima possible d'intervenir sur la logique du tagging proposé et son
> respect des conventions OSM. Et dans ce cas, les explications et les
> schémas fournis dans la page wiki l'auraient permis de participer
> pleinement.
> As-tu un autre projet de tagging en vue ?
>
> Severin
>
> Le 19 mars 2018 15:46, "François Lacombe"  a
> écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> Pour info, le vote s'est terminé hier sur la proposition que j'ai lancé il
> y a quelques mois
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/
> Hydropower_water_supplies
>
> Le tagging a été approuvé à 78%.
>
> TL;DR :  Parmi les 3 types d'écoulement d'eau existant, waterway ne
> servait dans OSM que pour l'écoulement libre. On ajoute ici l'écoulement en
> charge et il restera les infiltrations qui ne rentrent pas dans les deux
> premières catégories (écoulement percolé).
>
>
> Malgré la complexité apparente de ce qui est proposé, sur le terrain c'est
> très simple :
> - Ajouter waterway=pressurised sur tous les conduits transportant de l'eau
> et pour lesquels la prise d'eau est conçue pour être sous le niveau minimal
> de l'eau captée.
>
> Sur les barrages, la centrale ne peut fonctionner qu'au dessus d'un
> certain niveau du lac ou de a rivière. C'est très facilement vérifiable et
> une info capitale pour la gestion de la ressource.
>
> - Ajouter tunnel=flooded sur tous les conduits qui ne sont pas des
> pipelines (construit avec des bouts de tubes), dont les dimensions
> permettraient à un homme de circuler mais dont la présence d'eau en
> quantité importante empêche l'accès.
> Les différences avec tunnel=culvert sont surtout les dimensions et la
> longueur (on parle ici de galeries qui font plusieurs km à travers la
> montagne)
>
> - Utiliser usage=* pour préciser la destination des ouvrages.
>
> Tout ceci sera détaillé sur le wiki prochainement.
>
> Bonne carto
>
> François
> ___
> Tagging-fr mailing list
> tagging...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging-fr
>
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mission sur les données géographiques souveraines...

[Vincent Privat]

Cool la démarche :)
Pour le changement de nom des mailing lists, l'asso avait utilisé un outil
que j'avais trouvé assez pratique.
Est-ce que vous pensez que ça serait une bonne idée de l'utiliser pour ce
sondage, ou bien on fait juste un thread par mail ?
Vincent

Le 21 mars 2018 à 15:51, Christian Quest  a écrit :

> OSM France a été sollicitée pour répondre à un questionnaire et participer
> à une audition dans le cadre de la mission sur les données géographiques
> souveraines confiée à la députée Valéria FAURE-MUNTIAN.
>
> J'ouvre donc ce fil de discussion afin d'avoir un retour plus large que
> notre seul CA. La date d'audition n'est pas fixée, mais il faudrait faire
> un premier retour assez rapidement en répondant là où c'est possible et
> opportun à ce questionnaire.
>
> Vous trouverez la trame du questionnaire sur:
>
> https://framadrop.org/r/GnauQTFnJo#PHbfHYpdRkh3ihKKasBqS+
> gQ3SzaVa+WqlaALSPlNDk=
>
> ainsi que sa lettre de mission:
>
> https://framadrop.org/r/gWuzQ5CdQz#M4L91etXcHICbQP2SzahXXO2LK5pfs
> 68TETV9R+oQ/I=
>
> Go ! (je cite Vincent)
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quel bonne pratique pour taguer un cirque naturel (Exemple : Cirque de Gavarnie)

[Philippe Verdy]

Je pense aussi qu'un cirque tout entier n'a pas besoin de ce tag, et que
l'intérêt touristique peut être justifié uniquement aux points de vue et
d'observation consacrés à ça (avec quelques aménagements), ou sinon
provient de la classification d'une zone toute entière dans un programme de
préservation tel que celui de l'Unesco pour le patrimoine mondial, ou la
classification publique par le biais des parcs naturels délimités par des
frontières définies.

Et que cela reste indépendant de la classification normale des éléments
naturels avec natural=*.

Cela concerne autre chose que les cirques, on peut y inclure des baies
maritimes (notamment au Vietnam, ou en France avec celle du Mont Saint
Michel), des volcans remarquables (à la Réunion, Hawaii, en Islande...).

Je pense que ce que l'on voulait mapper ici ce ne sont que les points de
vues (view points) qu'on trouve aussi sur pleins de falaises et de caps
maritimes, et effectivement aussi dans les stations de ski. Sur les cartes
on trouve le petit symbole à rayons bleu autour d'un point et qui n'est
présent que si le site convient à l'arrêt (stationnement) s'il se situe le
long d'une route pour véhicules, et est un minimum équipé (lunettes
d'observations, plateforme stable d'approche à pied, barrières de
protection, panneau informatif, escaliers, chemin balisé...)

Le 21 mars 2018 à 16:56, marc marc  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 21. 03. 18 à 16:15, emeric Prouteau a écrit :
> > taguer un cirque naturel
> > le tag tourism=attraction revient
> > pour taguer le caractère naturel cela diffère avec des valeurs yes et
> cirque qui ne me semble pas valide.
>
> Pour le terme en anglais,
> https://www.wikidata.org/wiki/Q388227 a l'air de dire que c'est cirque
>
> Pour les tags, il serrait logique d'avoir
> natural=cirque (plus précis que yes)
> Pourquoi cela ne te semble pas valide ?
>
> l'autre solution est de faire une sous-catégorie (souvent + facile)
> natural=cliff + cliff=cirque
>
> Quand à considérer cela comme un attraction touristique, je suis mitigé.
> c'est clair que cela doit attirer des touristes... mais comme n'importe
> quelle montagne ou piste de ski... mais j'ai l'impression qu'on peux
> mettre l'ensemble des montagnes dans ce cas.
> Ceci dit, les sites emblématiques sont listés comme attraction
> sur le wiki
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism=attraction
> Je te laisse juger si ces cirques sont ou pas emblématiques,
> je ne les connais pas assez que pour me faire un avis.
>
> Cordialement,
> Marc
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quel bonne pratique pour taguer un cirque naturel (Exemple : Cirque de Gavarnie)

[marc marc]

Bonjour,

Le 21. 03. 18 à 16:15, emeric Prouteau a écrit :
> taguer un cirque naturel
> le tag tourism=attraction revient  
> pour taguer le caractère naturel cela diffère avec des valeurs yes et cirque 
> qui ne me semble pas valide.

Pour le terme en anglais,
https://www.wikidata.org/wiki/Q388227 a l'air de dire que c'est cirque

Pour les tags, il serrait logique d'avoir
natural=cirque (plus précis que yes)
Pourquoi cela ne te semble pas valide ?

l'autre solution est de faire une sous-catégorie (souvent + facile)
natural=cliff + cliff=cirque

Quand à considérer cela comme un attraction touristique, je suis mitigé.
c'est clair que cela doit attirer des touristes... mais comme n'importe 
quelle montagne ou piste de ski... mais j'ai l'impression qu'on peux 
mettre l'ensemble des montagnes dans ce cas.
Ceci dit, les sites emblématiques sont listés comme attraction
sur le wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism=attraction
Je te laisse juger si ces cirques sont ou pas emblématiques,
je ne les connais pas assez que pour me faire un avis.

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Cartopartie "Accessibilité" le 6 Avril 2018 à Clermont-Ferrand

[Nicolas Dumoulin]

Bonjour,

Pour info : 
https://activmap.limos.fr/Activites/Experimentations/CartopartieNuitGeo2018/


Dans le cadre de la nuit de la géographie qui se déroulera à 
Clermont-Ferrand le 6 avril 2018, l'équipe d'ACTIVmap organise une 
cartopartie. Le rendez-vous est donné à 17h à l'IADT (51 bis boulevard 
François Mitterrand), pour une sortie d'une heure aux alentours du 
jardin Lecoq, avec pour thématique « cartographier l'accessibilité ». La 
sortie sera suivie à 18h d'une séance de contribution sur le site 
d'OpenStreetMap, dans la salle informatique de l'IADT.


Parmi les éléments essentiels à l'accessibilité, on pourra contribuer en 
ajoutant les points d'entrée dans les bâtiments, information essentielle 
à l'accessibilité pour les déficients visuels. On s'inspirera également 
des différents tags identifiés par la communauté OpenStreetMap autour 
des questions du handicap.


Cette cartopartie est proposée en collaboration avec le département de 
géographie de l'UCA et l'association Géotrip. La nuit de la géographie 
est un événement national. Plus d'information sur le site du CNFG.


--
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] BD Topo Suppression de cours d'eau et ses impacts

[Philippe Verdy]

A ce sujet, on peut proposer des solutions si l'Etat et les collectivités
se désengagent du contrôle des ressources publiques:
- plutot que laisser des concessionnaires s'approprier et faire ce qu'ils
veulent du domaine public, on doit agir comme une force de lobbying pour
leur imposer l'ouverture des données d'exploitation, afin que le contrôle
qui n'est plus fait par l'autorité publique puisse être fait par les
citoyens.
- quand l'Etat aussi désengage sa justice, au lieu de laisser prospérer une
justice privée (qui ensuite sera délocalisée, donc non "souveraine"), on
doit agir pour demander des organismes de médiation et de régulation
"paritaires" non délocalisables, donc ouverts pas seulement aux exploitants
des concessions, mais aussi aux résidents, assos (et tant pis si cela fait
que des acteurs intéressés pourront y venir, à condition que l'organisme de
médiation et régulation puisse avoir une autorité réelle, qu'il puisse être
entendu, qu'il soit une personne morale reconnue apte à agir en justice, et
obligatoirement consulté par l'autorité publique y compris pour les
passations de marchés ou renouvellement de concessions)
- ce sont ces organismes paritaires de médiation et régulation qui
organiseraient la collecte des données ouvertes obligatoires. OSM France
pourrait alors participer à ces organismes. Les collectivités et l'Etat
pourraient aussi encore s'y faire entendre et avoir une voix.

Malheureusement actuellement on commence à faire le chemin inverse et même
priver de tels organismes de régulation et médiation de leur autorité (il
suffitr de voir ce qui se passe maintenant pour les prudhommes qu'on vient
de dépouiller, ou encore du fait que les organismes de médiation et
régulation publics maintenant ne sont plus directement saisissables dans de
nombreux domaines, pour lesquels on a demandé de passer par des médiateurs
privés gérés directement par les sociétés contre lesquels les consommateurs
se plaignent et à qui la loi ne fixe finalement presque aucune obligation
ni aucun contrôle, ni aucun droit pour la collectivité ou les résidents
dans les instances internes de décision et dans les nominations des
membres). Finalement cela aboutit à des pertes de souveraineté et au
démantèlement de la justice et du contrôle démocratique local.

Imposons donc dans le cadre de l'enquête publiée ici le droit de regard
public et l'ouverture des données aussi par tous les titulaires de
concessions publiques dans tous les domaines et pour tous les marchés
publics.


Le 21 mars 2018 à 16:14, Philippe Verdy  a écrit :

> C'est peut-être une façon d'intervenir sur la base statistique qui
> permettra de dire ensuite que la France et les collectivités ont tenu ses
> objectifs en terme de réduction des pesticides, en ne les mesurant plus
> qu'autour des gros cours d'eau (largement urbanisés) et plus autour des
> plus petits (entourés de terres agricoles). Déclassifier cela ne coûte rien
> et ça évite d'avoir à contrôler : ce sera aux riverains de le faire à leurs
> frais, les collectivités ne le feront plus, mais pouront aussi ne pas tenir
> compte des mesures faites par les riverains (même s'ils passent par les
> mêmes labos agréés, on leur répondra que le prélèvement n'était pas fait
> dans les règles, il faudra passer par huissier de justice et flacons
> scellés pour la collecte, ce qui aura un coût).
> Si les collectivités se désengagent de ce sujet, il faudra que les assos
> de protection de l'environnement reconnues d'utilité publique se voient
> accorder une foi crédible pour leurs relevés et des participations et
> droits de vote/décision dans les agences de bassin qui devront s'ouvrir un
> peu plus (et pas seulement offrir des droits aux exploitants de réseau
> titulaires de concessions publiques sur l'eau et l'assainissement...). Mais
> alors voudront y venir aussi les assos de chasseurs, de pêcheurs, des assos
> sportives et même les syndicats agricoles et des organisations financées
> par les producteurs de pesticides...
> C'est tout le problème : en désengageant l'Etat et les collectivité de ce
> secteurs et faisant appel à l'autorégulation, on sait déjà que ce soront
> uniquement les quelques-uns qui ont le plus d'intérêts financiers qui
> gagneront et imposeront leurs choix à tous les autres, puis imposeront
> leurs prix sans contrôle réel. Ca s'est passé comme ça dans tous les
> domaines (pas que dans le secteur de l'eau).
>
> Le 21 mars 2018 à 09:06, Jérôme Seigneuret 
> a écrit :
>
>> Bonjour, les préfets déclassent certains cours d'eau. (chaque département
>> y va de son arrêté). Je pense que ça va avoir un impact direct sur les
>> sources de données que l'on utilise.
>>
>> Je dévi un peu mais c'est volontaire vu l'impact d'une telle décision.
>>
>> L'impact est la suppression de zones de non traitement aux pesticides
>> https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2017/5/4/AGRG1632554A/jo/texte
>>
>> FNE a déposé des recours contre ces déclassifications. Je vous invite à
>> lire l'article
>> https

[OSM-talk-fr] Quel bonne pratique pour taguer un cirque naturel (Exemple : Cirque de Gavarnie)

[emeric Prouteau]

Bonjour,

Je me pose la question concernant la manière de taguer un cirque naturel.
En effet sur exemples deux façons de procéder :

   - Cirque de Gavarnie (https://www.openstreetmap.org/way/326228282)
   - Cirque de Saint même (https://www.openstreetmap.org/node/4526789311)
   - Cirque de Mourèze (https://www.openstreetmap.org/node/732165172)

Dans ces trois exemples, le tag tourism=attraction revient mais pour taguer
le caractère naturel cela diffère avec des valeurs yes et cirque qui ne me
semble pas valide.

Avez vous des idées ?

Cordialement,

-- 
*Emeric PROUTEAU*




*Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com
Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save
paper. Do you really need to print this e-mail?*
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] BD Topo Suppression de cours d'eau et ses impacts

[Philippe Verdy]

C'est peut-être une façon d'intervenir sur la base statistique qui
permettra de dire ensuite que la France et les collectivités ont tenu ses
objectifs en terme de réduction des pesticides, en ne les mesurant plus
qu'autour des gros cours d'eau (largement urbanisés) et plus autour des
plus petits (entourés de terres agricoles). Déclassifier cela ne coûte rien
et ça évite d'avoir à contrôler : ce sera aux riverains de le faire à leurs
frais, les collectivités ne le feront plus, mais pouront aussi ne pas tenir
compte des mesures faites par les riverains (même s'ils passent par les
mêmes labos agréés, on leur répondra que le prélèvement n'était pas fait
dans les règles, il faudra passer par huissier de justice et flacons
scellés pour la collecte, ce qui aura un coût).
Si les collectivités se désengagent de ce sujet, il faudra que les assos de
protection de l'environnement reconnues d'utilité publique se voient
accorder une foi crédible pour leurs relevés et des participations et
droits de vote/décision dans les agences de bassin qui devront s'ouvrir un
peu plus (et pas seulement offrir des droits aux exploitants de réseau
titulaires de concessions publiques sur l'eau et l'assainissement...). Mais
alors voudront y venir aussi les assos de chasseurs, de pêcheurs, des assos
sportives et même les syndicats agricoles et des organisations financées
par les producteurs de pesticides...
C'est tout le problème : en désengageant l'Etat et les collectivité de ce
secteurs et faisant appel à l'autorégulation, on sait déjà que ce soront
uniquement les quelques-uns qui ont le plus d'intérêts financiers qui
gagneront et imposeront leurs choix à tous les autres, puis imposeront
leurs prix sans contrôle réel. Ca s'est passé comme ça dans tous les
domaines (pas que dans le secteur de l'eau).

Le 21 mars 2018 à 09:06, Jérôme Seigneuret  a
écrit :

> Bonjour, les préfets déclassent certains cours d'eau. (chaque département
> y va de son arrêté). Je pense que ça va avoir un impact direct sur les
> sources de données que l'on utilise.
>
> Je dévi un peu mais c'est volontaire vu l'impact d'une telle décision.
>
> L'impact est la suppression de zones de non traitement aux pesticides
> https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2017/5/4/AGRG1632554A/jo/texte
>
> FNE a déposé des recours contre ces déclassifications. Je vous invite à
> lire l'article
> https://www.fne.asso.fr/actualites/p%C3%A9tition%C2%
> A0-encore-plus-de-pesticides-dans-nos-cours-deau%C2%A0-cest-non%C2%A0-0
>
> De notre coté quel est l'impact? Car même si les cours d'eaux sont
> intermittents, on les saisie. Peux-on ajouter une information sur cette
> déclassification?
>
> A+ Jérôme
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Mission sur les données géographiques souveraines...

[Christian Quest]

OSM France a été sollicitée pour répondre à un questionnaire et participer
à une audition dans le cadre de la mission sur les données géographiques
souveraines confiée à la députée Valéria FAURE-MUNTIAN.

J'ouvre donc ce fil de discussion afin d'avoir un retour plus large que
notre seul CA. La date d'audition n'est pas fixée, mais il faudrait faire
un premier retour assez rapidement en répondant là où c'est possible et
opportun à ce questionnaire.

Vous trouverez la trame du questionnaire sur:

https://framadrop.org/r/GnauQTFnJo#PHbfHYpdRkh3ihKKasBqS+gQ3SzaVa+WqlaALSPlNDk=

ainsi que sa lettre de mission:

https://framadrop.org/r/gWuzQ5CdQz#M4L91etXcHICbQP2SzahXXO2LK5pfs68TETV9R+oQ/I=

Go ! (je cite Vincent)

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] scraping de POIs

[Noémie Lehuby]

Hello,

Avez-vous entendu parler du projet AllThePlaces :
https://www.alltheplaces.xyz/ ?
Il a été initié par Mapzen avec pour objectif de scraper les listes de
localisations des sites officiels de franchises. 
Il est indiqué que les données ainsi récoltées sont dans le domaine
public (Creative Commons' CC-0 waiver).

Qu'en pensez-vous ? Utilisable pour contribuer ?

Noémie___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Tagging-fr] Cartographie des voies d'eau sous pression

[Severin Menard]

Bonjour François,

Bravo pour ce travail impressionnant de documentation sur le wiki et le
fait d'avoir fait progresser le tagging sur cette thématique !
J'avoue que n'ayant aucune connaissance en la matière, je ne me suis pas
senti capable de participer à la discussion, mais à tort sans doute car il
est à minima possible d'intervenir sur la logique du tagging proposé et son
respect des conventions OSM. Et dans ce cas, les explications et les
schémas fournis dans la page wiki l'auraient permis de participer
pleinement.
As-tu un autre projet de tagging en vue ?

Severin

Le 19 mars 2018 15:46, "François Lacombe"  a
écrit :

Bonjour à tous,

Pour info, le vote s'est terminé hier sur la proposition que j'ai lancé il
y a quelques mois
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Hydropower_water_supplies

Le tagging a été approuvé à 78%.

TL;DR :  Parmi les 3 types d'écoulement d'eau existant, waterway ne servait
dans OSM que pour l'écoulement libre. On ajoute ici l'écoulement en charge
et il restera les infiltrations qui ne rentrent pas dans les deux premières
catégories (écoulement percolé).


Malgré la complexité apparente de ce qui est proposé, sur le terrain c'est
très simple :
- Ajouter waterway=pressurised sur tous les conduits transportant de l'eau
et pour lesquels la prise d'eau est conçue pour être sous le niveau minimal
de l'eau captée.

Sur les barrages, la centrale ne peut fonctionner qu'au dessus d'un certain
niveau du lac ou de a rivière. C'est très facilement vérifiable et une info
capitale pour la gestion de la ressource.

- Ajouter tunnel=flooded sur tous les conduits qui ne sont pas des
pipelines (construit avec des bouts de tubes), dont les dimensions
permettraient à un homme de circuler mais dont la présence d'eau en
quantité importante empêche l'accès.
Les différences avec tunnel=culvert sont surtout les dimensions et la
longueur (on parle ici de galeries qui font plusieurs km à travers la
montagne)

- Utiliser usage=* pour préciser la destination des ouvrages.

Tout ceci sera détaillé sur le wiki prochainement.

Bonne carto

François
___
Tagging-fr mailing list
tagging...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] BD Topo Suppression de cours d'eau et ses impacts

[Jérôme Seigneuret]

 Bonjour, les préfets déclassent certains cours d'eau. (chaque département
y va de son arrêté). Je pense que ça va avoir un impact direct sur les
sources de données que l'on utilise.

Je dévi un peu mais c'est volontaire vu l'impact d'une telle décision.

L'impact est la suppression de zones de non traitement aux pesticides
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2017/5/4/AGRG1632554A/jo/texte

FNE a déposé des recours contre ces déclassifications. Je vous invite à
lire l'article
https://www.fne.asso.fr/actualites/p%C3%A9tition%C2%A0-encore-plus-de-pesticides-dans-nos-cours-deau%C2%A0-cest-non%C2%A0-0

De notre coté quel est l'impact? Car même si les cours d'eaux sont
intermittents, on les saisie. Peux-on ajouter une information sur cette
déclassification?

A+ Jérôme
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr