Re: [OSM-talk-fr] [Hot-francophone] Tags à Madagascar - Praticabilité des routes en priorités

[Philippe Verdy]

Les relations pour contenir les réseaux de routes continuement praticables,
cela me semble irréaliste et non maintenable.
- Si un pont est détruit il est nettement plus simple de l'enlever (ou le
marquer avec "destroyed:") et terminer la route coupée aux deux extrémités
en voie sans issue (il faudra chercher un pont ailleurs ou une traversée à
gué ou sur une embarcation, éventuellement par un chemin piéton menant aux
points d'embarquement.
- Pouvoir indiquer qu'un revêtement est non protégé de la pluie par une
évacuation des eaux et se transforme en bourbier, c'est je pense une
propriété à indiquer sur le type de surface, ou un tag "rainproof=no" ou
"surface:rain=mud" ou similaire.

Cela ne s'applique pas en cas d'inondation (je pense que là on a déjà des
tags pour indiquer les routes inondables aux USA notamment, ou les zones
marquées par un danger de crue, comme des routes traversant des ruisseaux
intermittents et qui deviennent des gués car on en trouve aussi en France
métropolitaine, même en zone urbaine ou périurbaine, y compris au milieu de
rues résidentielles passant par un point bas facilement inondable; on a
même des panneaux pour les signaler avant de s'y engager; on a même le cas
sur la rocade de Nantes, côté est, lors de certaines crues de la Loire).

Ce cas est similaire avec les ponts régulièrement fermés en cas de tempête
(là encore à Nantes, comme le très haut pont suspendu de Cheviré, côté
ouest) et protégés par une signalisation à feux et texte lumineux dynamique
(la fermeture peut être partielle pour les véhicules lourds, les remorques
et caravanes, ou les deux-roues à cause du risque de chute).

Quant il y a une signalisation dynamique, les vitesses peuvent être
modifiées comme aussi les consignes pour certains types de véhicules, on ne
peut pas prévoir grand chose sur une carte, mais la signalisation abonde et
indique d'autres itinéraires conseillés, ainsi que les alertes d'info
routière sur la FM, et sur les navigateurs GPS disposant de détecteurs
d'alertes (qui signalent aussi les accidents, bouchons).

A ce sujet il serait utile d'indiquer sur OSM les fréquences des radios
diffusant les alertes, même si nombre d'auto-radio ont une fonction RDS qui
peut surveiller les alertes et basculer automatiquement le temps de
l'annonce sur la fréquence du message diffusé (en général une radio locale
publique du groupe Radio France, ou la radio de l'exploitant d'autoroute
(107.7 MHz en France sur la plupart des autoroutes et leurs jonctions, cela
ne diffuse pas très loin autour, souvent pas plus de 2 km, car c'est
diffusé en isochrone par des microémetteurs de faible puissance, bien
alignés et synchronisés, disposés tous les kilomètres environ; au delà de
cet axe, la fréquence FM des émetteurs multiples ne sont plus isochrones,
les signaux forment des franges d'interférence et le signal est haché et
vite inaudible): "inforoute:radiofm=107.7MHz" ?


Le 3 juin 2018 à 02:24, Violaine Doutreleau  a
écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Pour les nombreuses personnes qui recevront ce mail 3 voire 4 fois, toutes
> mes excuses, je ne voulais pas empêcher certains de contribuer à la
> réflexion...Dsl aussi pour ce long mail.
>
> Je fais écho aux échanges eus ce jour (ici c'est samedi :p ) ou hier au
> SOTM à Bordeaux, sur le système de tag qui n'est pas toujours adapté au
> contexte du terrain. Suite à un mois de mission à Mada en mars dernier,
> pour 2 bonnes semaines de collecte avec 5 membres de la communauté gasy,
> nous avons eu l'occasion de discuter de diverses problématiques que j'ai
> retranscrises sur le wiki du projet [1]. Cette mission s'est réalisée dans
> le cadre d'un projet de réduction des risques mené sur Vatomandry (district
> côte Est malagasy, sujet tous les ans aux cyclones). D'ailleurs pour en
> avoir vécu un petit au cours de cette mission (ce que je ne souhaite à
> personne!), je vois parfaitement bien les infos qu'il faut à tous prix
> pouvoir renseigner dans OSM.
>
> Ainsi je vous invite si vous avez des éléments de réponse à participer à
> la discussion sur le wiki (lien 1 ci-dessous).
>
> Les points les plus importants étant de mon point de vue, dans le cadre de
> ce projet, de pouvoir qualifier :
>
> -route impratiquable lorsqu'il pleut
> Typiquement quand le revêtement est argileux, pour des questions
> d'accessibilité en cas de pluies, on n'a pas trouvé de moyen d'indiquer
> l'impraticabilité en fonction de la météo.. Car là on ne parle pas
> d'impraticabilité en saison des pluies mais d'impraticabilité quand il
> pleut... (qui sait un jour on aurait un calculateur d'itinéraire avec une
> option météo! :p)
>
> -vitesse maximale praticable ou vitesse moyenne pratiquée
> le tag maxspeed semble être plutôt destiné à des recommandations de
> limitations de vitesses ou interdictions légales. Est ce qu'il existe un
> moyen de parler de vitesse moyenne pratiquée, sachant que les routes en
> brousses sont extrêmement dégradées et dc serait plus représentatif de la
> réalité du terrain.

[OSM-talk-fr] [sotmfr] Open Traffic

[Frédéric Rodrigo]

Bonsoir,

Lors du SotM-FR de ce weekend j'ai voulu lancer un échange sur le manque 
de données trafic libres et comment ou pourrait essayer d'y remédier 
avec le projet Open Traffic.


https://www.slideshare.net/FredericRodrigo/open-traffic

https://twitter.com/fre2d/status/1003551946823946241

Le constant est qu'aujourd'hui les données de trafic sont aux mains de 
quelques acteurs privés et que les collectivités diffusent peu ou mal 
ces informations. En France on ne trouve que Paris et Bordeaux Métropole 
qui font de l'OpenData. Ils utilisent des capteurs statiques et donc 
uniquement sur les grands axes.


L'idée serait donc de tous participer, individuellement, en tant 
qu'entreprise ou collectivité avec des moyens et des méthodes diverses à 
collecter de l’information pour l'agréger et produire de l'information 
trafic libre.


Il existe déjà une solution technique pour ça, c'est Open Traffic

http://opentraffic.io/

https://github.com/opentraffic/otv2-platform

Les échanges qui ont eut lieu ont montré clairement une attente et un 
intérêt pour un tel projet.


Une liste de diffusion a donc été créée pour rassembler du mon sur le 
sujet :


https://listes.openstreetmap.fr/wws/info/opentraffic


Frédéric.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Article sur "Le Monde.fr"

[Philippe Verdy]

Certes on travaille gratuitement mais ces données restent disponibles pour
tous à tout moment et permettent de développer de nouveaux services avec,
qui auront leurs outils de contribution/correction et d'évaluation.
Cela crée une richesse qui s'autoenrichit et devient de moins en moins cher
avec le temps car c'est de plus en plus efficace. L'ouverture des données
permet de mettre en place progressivement une solide infrastructure de
caches, de réplication des données, de distribution. Et on le voit bien,
OSM est de mieux en mieux avec le temps et ne coute jamais plus cher à
utiliser et ne restreint jamais les nouveaux usages innovants, ni
l'inventivité et la créativité personnelle (même pour des créations
minuscules).
On n'a jamais ça avec Google: il propose une plateforme "collaborative"
mais sans droit de redistribution automatique et Google choisit d'intégrer
ou pas, s'il n'intègre pas ou ne veut pas montrer les données aux
utilisateurs ou se les réserve pour ses propres usages (essentiellement
analytiques afin de pouvoir revendre son "expertise" en "Big Data" au prix
d'or et choisit unilatéralement de modifier son service du jour au
lendemain après avoir créé une dépendance forte à ses services (avec des
contrats de type "tout ou rien": on paye et on accepte de tout donner sinon
on est exclu totalement), cela ne va profiter qu'à lui seul.
Google c'est très bien à condition de pouvoir s'en passer et disposer
encore d'un choix des fournisseurs, et donc d'alternatives: mais là ces
données Google n'ont plus qu'un seul fournisseur possible, il n'y a plus
aucune négo possible.

Ce qui va se passer: dans un premier temps les sites vont payer Google;
s'ils arrivent à dégager assez de marges il continueront un certain temps
mais ensuite ils vont aussi se demander l'intérêt de dépendre d'un seul
fournisseur pour tout. Le mythe c'est de croire que tout est gratuit (même
pour OSM ça ne l'est pas).
Je vois assez vite que des gros sites vont se mettre à intégrer OSM et
finalement participer à l'écosystème OSM et lui offrir plus de capacités.
Ils continueront à évaluer les deux solutions OSM et propriétaire et
choisiront à bon escient en fonction de leurs critères de coût et de
rentabilité. OSM convient déjà assez bien pour beaucoup de choses, Google
sera encore là, mais pour des usages plus ciblés ou seulement comme
solution de repli. Au moins chez OSM, si on n'est pas content de son
fournisseur, on peut déjà en choisir d'autres pour les mêmes données, et
petite à petit on peut devenir son propre fournisseur de service car tout
est libre. Chacun peut créer ses caches locaux pour les données les plus
fréquemment utilisées (ce n'est pas permis chez Google qui est l'unique
distributeur via son API obligatoire).

On peut prendre un autre exemple: il aura fallu que commence à s'installer
la concurrence dans la géolocalisation satellitaire pour que le GPS arrête
d'être contrôlé et malmené par les seuls USA, et pour que les américains
acceptent finalement l'interopérabilité des différentes solutions et
s'accorde à coopérer en terme de normes et de qualité. Maintenant on a des
constellations supplémentaires en Chine, en Russie, au Japon, en Europe.
Les constructeurs de matériels s'adaptent et grace aux normes communes
permettent de faire des produits compatibles avec plusieurs constellations.
On a aussi une normalisation pour la géolocalisation assistée au sol (qui
détecte et corrige les défauts propres à la goélocalisation satellitaire,
et permet en retour d'en améliorer la précision et la stabilité). On manque
de moins en moins d'imagerie aérienne, car les sources se sont multipliées
et les couts ont également baissé sur des games de produits standards, le
marché s'est spécialisé davantage sur des visualisations spécifiques à
certains domaines. On n'a pas que l'imagerie satellitaire mais aussi les
images aériennes, les drônes dont les couts ont considérablement baissé, et
des tonnes de photos depuis le sol, et les moyens de corréler ces
observations. Exit le GPS avec une précision à ~15 mètres (hors des
altérations politiques du passé)on passe à des précisions mantenant
centimétriques qui permettent de suivre maintenant des évolutions fines.
Les images sont de mieux en mieux orthorectifiées, on peut aussi maintenant
utiliser l'analyse automatique des images (techniques de "machine
learning"). Avoir des données précises et actualisées de façon de plus en
plus assistée (avec aussi moins de risque de corruption par du spam plus
facilement repérable), font que la cartographie du monde va maintenant
commencer à se faire en quasi temps réel (en heures, du même ordre de
grandeur en temps que l'actualisation des caches de distribution de nos
données).

Alors pourquoi va-t-on payer Google ? De moins en moins pour le fond de
carte ou le géocodage ou les adresses. Mais plus pour trouver des liens
pertinents contenant des données de qualification supplémentaires des
objets trouvés sur la carte. Là Google est encore trop prédominent 

Re: [OSM-talk-fr] Ce que vous avez manqué au SOTM-FR...

[Christian Quest]

Les différents canaux de communication sont en effet plus ou moins geek !

Je les classe comme ça:
- irc
- mailing-list (utilisable via Nabble... et donc proche d'un forum)
- forum (phpBB)
- facebook (et oui, il y a aussi une page facebook, mais très très calme)

On a clairement des publics différents sur chacun et des usages différents.
C'est complémentaire.
On avait un temps envisagé une solution comme Discourse, pour remplacer
phpBB et permettre un usage plutôt bien fait par mail...


Le 4 juin 2018 à 18:47, marc marc  a écrit :

> Le 04. 06. 18 à 18:05, deuzeffe a écrit :
> > Le 04/06/2018 à 17:54, Noémie Lehuby a écrit :
> >> Le 2018-06-04 13:49, deuzeffe a écrit :
> >>> Sur https://next.openstreetmap.fr/contribuer/ ont disparu ML et canal
> >>> IRC : c'est volontaire ?
> >>
> >> c'est une réécriture from scratch donc on ne peut pas vraiment dire
> >> que la disparition de canaux de communication soit volontaire.
> >> Mais le site est plutôt pensé pour le débutant qui ne connait pas
> >> encore OSM. Est-ce que la ML et IRC sont vraiment adaptés pour ce type
> >> d'utilisateurs ?
> >
> > La ML, peut-être pas (mais c'est dommage de la passer sous silence).
>
> je crois que c'est vraiment une question de préférence personnelle.
> certains préfèrent une interface web, certain l'interface de leur client
> email habituel.
>
> dans un monde idéal l'interface web et l'interface mail devraient
> pointer vers un endroit commun (il me semble qu'on avait parlé il y a
> plusieurs mois d'avoir une interface comme nabble qui permet cette
> convergence)
>
> > En revanche, le canal IRC, oui, il y a des débutants en OSM
>
> je crois à nouveau que c'est 2 besoins très différents.
> l'irc pour une communication "instantanée" (même si on fait aussi de
> l'asynchrone vu nos emplois du temps respectif :)
> où parfois la réponse prend moins de temps à écrire que la réponse.
> tandis que le forum ou la ml convient à mes yeux + pour une question
> nécessitant + de temps à poser et à répondre.
>
> PS : le catcha du forum *** tellement que j'ai jamais pu m'y inscrire.
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ce que vous avez manqué au SOTM-FR...

[marc marc]

Le 04. 06. 18 à 18:05, deuzeffe a écrit :
> Le 04/06/2018 à 17:54, Noémie Lehuby a écrit :
>> Le 2018-06-04 13:49, deuzeffe a écrit :
>>> Sur https://next.openstreetmap.fr/contribuer/ ont disparu ML et canal 
>>> IRC : c'est volontaire ?
>>
>> c'est une réécriture from scratch donc on ne peut pas vraiment dire 
>> que la disparition de canaux de communication soit volontaire.
>> Mais le site est plutôt pensé pour le débutant qui ne connait pas 
>> encore OSM. Est-ce que la ML et IRC sont vraiment adaptés pour ce type 
>> d'utilisateurs ?
> 
> La ML, peut-être pas (mais c'est dommage de la passer sous silence).

je crois que c'est vraiment une question de préférence personnelle.
certains préfèrent une interface web, certain l'interface de leur client 
email habituel.

dans un monde idéal l'interface web et l'interface mail devraient 
pointer vers un endroit commun (il me semble qu'on avait parlé il y a 
plusieurs mois d'avoir une interface comme nabble qui permet cette 
convergence)

> En revanche, le canal IRC, oui, il y a des débutants en OSM

je crois à nouveau que c'est 2 besoins très différents.
l'irc pour une communication "instantanée" (même si on fait aussi de 
l'asynchrone vu nos emplois du temps respectif :)
où parfois la réponse prend moins de temps à écrire que la réponse.
tandis que le forum ou la ml convient à mes yeux + pour une question 
nécessitant + de temps à poser et à répondre.

PS : le catcha du forum *** tellement que j'ai jamais pu m'y inscrire.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ce que vous avez manqué au SOTM-FR...

[osm . sanspourriel]

Le 04/06/2018 à 18:05, deuzeffe - opensm@deuzeffe.org a écrit :

Le 04/06/2018 à 17:54, Noémie Lehuby a écrit :

Le 2018-06-04 13:49, deuzeffe a écrit :
Sur https://next.openstreetmap.fr/contribuer/ ont disparu ML et 
canal IRC : c'est volontaire ?


c'est une réécriture from scratch donc on ne peut pas vraiment dire 
que la disparition de canaux de communication soit volontaire.
Mais le site est plutôt pensé pour le débutant qui ne connait pas 
encore OSM. Est-ce que la ML et IRC sont vraiment adaptés pour ce 
type d'utilisateurs ?


La ML, peut-être pas (mais c'est dommage de la passer sous silence).

En revanche, le canal IRC, oui, il y a des débutants en OSM (moi la 
première) qui viennent y demander de l'aide. Même s'il y a peu de gens 
qui y sont vraiment actifs (pas plus de 5 aux bonnes heures), les 
réponses sont beaucoup plus rapides que sur le forum, peut-être moins 
détaillées mais tout autant utiles pour débuter. Amttha de 
débutante ;)


J'aurais dit le canal IRC peut-être pas la ML si. Car IRC c'est plus un 
truc de geek. J'avais posé une question sur le forum et n'ayant pas de 
réponse m'étais inscrit à la ML.
Donc autant tout mettre... tout en mettant en avant les moyens 
principaux en avant.

Christian, outil offert par la fondation mais géré par OSM France.

Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ce que vous avez manqué au SOTM-FR...

[Christian Rogel]

> Le 4 juin 2018 à 18:05, deuzeffe  a écrit :
> 
>> Le 04/06/2018 à 17:54, Noémie Lehuby a écrit :
>> Le 2018-06-04 13:49, deuzeffe a écrit :
>>> Sur https://next.openstreetmap.fr/contribuer/ ont disparu ML et canal IRC : 
>>> c'est volontaire ?
>> c'est une réécriture from scratch donc on ne peut pas vraiment dire que la 
>> disparition de canaux de communication soit volontaire.
>> Mais le site est plutôt pensé pour le débutant qui ne connait pas encore 
>> OSM. Est-ce que la ML et IRC sont vraiment adaptés pour ce type 
>> d'utilisateurs ?
> 
> La ML, peut-être pas (mais c'est dommage de la passer sous silence).
> 
> En revanche, le canal IRC, oui, il y a des débutants en OSM (moi la première) 
> qui viennent y demander de l'aide. Même s'il y a peu de gens qui y sont 
> vraiment actifs (pas plus de 5 aux bonnes heures), les réponses sont beaucoup 
> plus rapides que sur le forum, peut-être moins détaillées mais tout autant 
> utiles pour débuter. Amttha de débutante ;)

En tout cas, toute question sur le forum ne pourra pas me concerner, vu que je 
suis dans le camp ML vs forum, information chaude vs magasin d’antiquités.
Ceci dit, la ML est un outil de la Fondation et non pas d’OSM FR.

Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] magOSM : visualiser et télécharger des données OSM thématiques (WMS/WFS)

[Augustin Doury]

Bonjour François, 

C'est tout à fait possible de proposer de nouvelles couches, merci pour
la proposition ! Pour info cela consiste en : 

* une requête pour crée la vue, ou la vue matérialisée, qui va bien.
S'il s'agit d'une vue matérialisée il faut voir le volume de données
requis
* un style .sld
* la section « Résumé » de la fiche de métadonnées

D'un point de vue calendrier, je te propose de patienter le temps que
l'on publie les premiers éléments de doc dès que possible durant l'été
sur le modèle de données et les requêtes existantes afin de faciliter
les contributions. Mais si tu as déjà des idées, ce serait intéressant
de les connaître. 

Bonne soirée, 

Augustin 

On 2018-06-04 17:07, François Lacombe wrote:

> Bonjour Augustin, 
> 
> Est-ce que l'on peut proposer de nouvelles couches ? 
> Je suis prêt à faire les requêtes si nécessaire 
> 
> Bonne journée 
> 
> François 
> 
> FRANÇOIS LACOMBE
> 
> fl dot infosreseaux At gmail dot com
> www.infos-reseaux.com [2]
> @InfosReseaux [3] 
> Le 4 juin 2018 à 17:03, Augustin Doury  a écrit :
> 
>> Bonjour, 
>> 
>> Un petit message d'information pour annoncer magOSM sur cette liste après 
>> l'avoir présenté au SotM-FR 2018 de ce weekend à Bordeaux. 
>> 
>> magOSM est un service qui propose d'accéder à des jeux de données 
>> thématiques issus d'OpenStreetMap (ex : scolaire, routier, transports en 
>> commun, randonnée, vélo, bâti etc.) sous forme de flux WMS/WFS sur la France 
>> métropolitaine (mais aussi via une carte Web ou des téléchargement de 
>> KML/SHP ...) 
>> 
>> Ce service est proposé par la société Magellium et mis à disposition ici : 
>> https://magosm.magellium.com 
>> 
>> Le projet sera publié dès que possible sous licence libre. 
>> 
>> Et encore merci à toute la communauté et à l'association OSMFR pour 
>> l'organisation et l'animation de ce bel événement ! 
>> 
>> Augustin Doury 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1]
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

 

Links:
--
[1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[2] http://www.infos-reseaux.com
[3] http://www.twitter.com/InfosReseaux___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ce que vous avez manqué au SOTM-FR...

[deuzeffe]

Le 04/06/2018 à 17:54, Noémie Lehuby a écrit :

Le 2018-06-04 13:49, deuzeffe a écrit :
Sur https://next.openstreetmap.fr/contribuer/ ont disparu ML et canal 
IRC : c'est volontaire ?


c'est une réécriture from scratch donc on ne peut pas vraiment dire que 
la disparition de canaux de communication soit volontaire.
Mais le site est plutôt pensé pour le débutant qui ne connait pas encore 
OSM. Est-ce que la ML et IRC sont vraiment adaptés pour ce type 
d'utilisateurs ?


La ML, peut-être pas (mais c'est dommage de la passer sous silence).

En revanche, le canal IRC, oui, il y a des débutants en OSM (moi la 
première) qui viennent y demander de l'aide. Même s'il y a peu de gens 
qui y sont vraiment actifs (pas plus de 5 aux bonnes heures), les 
réponses sont beaucoup plus rapides que sur le forum, peut-être moins 
détaillées mais tout autant utiles pour débuter. Amttha de débutante ;)


--
deuzeffe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ce que vous avez manqué au SOTM-FR...

[Noémie Lehuby]

Le 2018-06-04 13:49, deuzeffe a écrit :

> Le 04/06/2018 à 12:11, Christian Quest a écrit : 
> 
>> Un petit fil de discussion pour partager à compléter par tous !
>> 
>> - la preview de la prochaine version du site web: 
>> https://next.openstreetmap.fr
> 
> Sur https://next.openstreetmap.fr/contribuer/ ont disparu ML et canal IRC : 
> c'est volontaire ?

c'est une réécriture from scratch donc on ne peut pas vraiment dire que
la disparition de canaux de communication soit volontaire.
Mais le site est plutôt pensé pour le débutant qui ne connait pas encore
OSM. Est-ce que la ML et IRC sont vraiment adaptés pour ce type
d'utilisateurs ?___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Article sur "Le Monde.fr"

[Christian Rogel]

> Le 4 juin 2018 à 13:41, deuzeffe  a écrit :
> Pire : « Cquest *adversaire patenté du service public* »
> 
> Encore un commentateur qui trolle sans avoir assuré ses arrières. Don't feed 
> the troll et rigolons sous cape de la bêtise du lieu commun.
>> Le 04/06/2018 à 09:47, thevenon.jul...@free.fr a écrit :
>> De: "Cyrille DERORY" 
>> Objet: [OSM-talk-fr] Article sur "Le Monde.fr"
>>> https://www.lemonde.fr/chronique-des-communs/article/2018/06/01/hausse-des-tarifs-de-google-maps-on-a-plus-que-jamais-besoin-d-alternatives-libres_5307968_5049504.html
>> D ailleurs si quelqu un qui a un compte sur le monde pouvait enfoncer le 
>> clou sur "Christian Quest ennemi de l IGN et OSM=Uber fait travailler les 
>> gens gratuitement" en precisant par exemple que l IGN c est paye par nos 
>> impots et qu on doit quand meme payer pour utiliser les donnees se serait 
>> cool

J’ai répondu sur le forum des commentateurs que l’IGN signe des protocoles de 
mise à dispo des données et qu’aux USA, cela se fait automatiquement.
J’ai dit qu’on peut mettre dans les plans de ville des détails que l’IGN et 
Google ne verront jamais.

Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Tagging-fr] Tags à Madagascar - Praticabilité des routes en priorités

[François Lacombe]

Bonjour Violaine,

+1 avec Lukas, vouloir décrire l'accessibilité d'une route en fonction de
la météo ne sera pas parlant.
Il vaut mieux attaquer le problème en donnant des éléments constants et
objectifs : la surface, la largeur, décrire les moyens d'évacuer l'eau
(waterway=ditch, waterway=drain) aux abord etc...

Pour la vitesse moyenne, ou usuelle, peut-être introduire un tag avgspeed
(average speed) cohérent avec maxspeed ?

Enfin pour les ponts détruits, voir supprimer purement et simplement la
section qui n'existe plus ou bien indiquer via un tag
Cela permettra à un routeur comme osrm de ne pas trouver de route passant
par là, a condition que le tag défini pour indiquer le pont détruit soit
pris en compte dans le profil


Martin m'a donné de tes nouvelles au SOTMfr ce weekend, gros changement
pour toi du coup :)
Bonne continuation et peut-être à bientôt


François

*François Lacombe*

fl dot infosreseaux At gmail dot com
www.infos-reseaux.com
@InfosReseaux 

Le 4 juin 2018 à 01:15, Violaine Doutreleau  a
écrit :

> Salut Lukas,
>
> Merci, pleins d'éléments super intéresants!! Je réponds dans le texte,
>
> Le 3 juin 2018 à 14:15, Lukas Sommer  a écrit :
>
>
> Bonjour Violaine.
>
> – route impraticable lorsqu’il pleut
>
>
> À mon avis cela est inutile. Je vais expliquer pourquoi. Depuis
> quelques années je vis en Côte d’Ivoire. Ici, quand il pleut, certains
> trajets sont impraticables en voiture, mais praticable à pie. D’autres
> trajets sont même impraticables à pie. Cela limite beaucoup la
> possibilité de bouger, tant en ville comme dans la campagne. Je
> suppose que cette situation est assez semblable à celle au Madagascar.
> Au début, moi je voulais aussi mettre en OSM si une route est
> praticable lorsqu’il pleut. Mais je me suis rendu compte que c’était
> impossible : Hier, il pleuvait, et est il y avait certaines routes
> praticables et certaines routes impraticables. Aujourd’hui, il pleut
> également, mais quelques routes qui étaient praticables hier sont
> impraticables aujourd’hui – et à l’envers. La pluie est différente
> chaque jour. Bien que je connaisse bien la zone ou je vis depuis
> plusieurs années, quand il pleut, je ne sais pas d’avance quelles rues
> sont praticables. Je dois regarder et essayer de nouveau avec chaque
> pluie, parce que la situation est différente chaque jour, chaque
> semaine, chaque pluie. (À cela il faut ajouter que l’état des rues
> peut changer drastiquement en saison pluvieuse. Une rue en bon était,
> même avec asphalte, peu se dégrader complètement en moins d’une
> semaine. J’ai vu des cas comme ça.) Mettre une telle information en
> OSM ne serait pas fiable et – pour manque de fiabilité – n’aurait pas
> de valeur pratique, et pire, serait une fausse promesse. Pour cela je
> déconseille vivement de mettre cela en OSM.
>
> Effectivement, on ne rentrerai l'info que si fiable quelques soit la pluie.
>
> J'avais pas trop contextualisé, mais il s'agit de portions de routes
> totalement impraticable en cas de pluie (quand d'autres pourraient l'être)
> : des routes argileuses avec grosse pente, je te laisse imaginer la galère.
> Même à pieds tu te casses la figure, j'avais testé ça une fois c'était
> assez marrant (bon je peux pas en dire autant d'un groupe de touristes
> retraités et pas très aventureux dans leur car qui étaient coincés au même
> endroit), tu pourrais faire de la luge même.
>
> Est-ce que tu pourrais donner un peu plus d'élément, quel est ton moyen de
> locomotion, qu'est ce qui fait que la route n'est pas praticable?
> inondations? trop de gros trous? dégradée un peu plus entre 2 passages?
>
>
> Ce que par contre à moi m’a aidé beaucoup dans la pratique à planifier
> des voyages quand il pleut, c’est l’information sur la surface des
> rues. La clé correspondante est « surface ». On distingue deux grandes
> groupes : des routes goudronnées (« paved ») et des routes
> non-goudronnées (« unpaved »). Si on veut, on peut utiliser aussi
> certaines valeurs plus détaillées comme béton (« concrete ») où sable
> (« sand ») selon les circonstances. La liste avec les valeurs
> acceptées est documenté dans le wiki.
>
>
> Une autre information utile pour les voyages en saison pluvieuse,
> c’est l’état général de la rue. La clé correspondante est « smoothness
> ».
>
> Il faut dire que « surface » est plus important que « smoothness »,
> mais si on peut avoir les deux en OSM, tant mieux.
>
> Intéressant aussi. Je pense aussi que ça dépend des contextes. A
> Madagascar pour 2 routes en terre, l'une peut être nationale praticable en
> voiture, l'autre être une route qui s'enfonce dans la brousse et nécessité
> d'avoir un 4x4 voire treuil.
>
>
> OSMand peut visualiser dans la carte tant l’un comme l’autre (toucher
> le petit globe → détails). Pour le calcul de la route, OSMand peut
> également éviter des routes non-goudronnées à mesure du possible ; tu
> peux activer cela dans la configuration pour la navigation – moi, je
> 

Re: [OSM-talk-fr] magOSM : visualiser et télécharger des données OSM thématiques (WMS/WFS)

[François Lacombe]

Bonjour Augustin,

Est-ce que l'on peut proposer de nouvelles couches ?
Je suis prêt à faire les requêtes si nécessaire

Bonne journée

François

*François Lacombe*

fl dot infosreseaux At gmail dot com
www.infos-reseaux.com
@InfosReseaux 

Le 4 juin 2018 à 17:03, Augustin Doury  a écrit :

> Bonjour,
>
> Un petit message d'information pour annoncer magOSM sur cette liste après
> l'avoir présenté au SotM-FR 2018 de ce weekend à Bordeaux.
>
> magOSM est un service qui propose d’accéder à des jeux de données
> thématiques issus d’OpenStreetMap (ex : scolaire, routier, transports en
> commun, randonnée, vélo, bâti etc.) sous forme de flux WMS/WFS sur la
> France métropolitaine (mais aussi via une carte Web ou des téléchargement
> de KML/SHP …)
>
> Ce service est proposé par la société Magellium et mis à disposition ici :
> https://magosm.magellium.com
>
> Le projet sera publié dès que possible sous licence libre.
>
> Et encore merci à toute la communauté et à l'association OSMFR pour
> l’organisation et l’animation de ce bel événement !
>
> Augustin Doury
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] magOSM : visualiser et télécharger des données OSM thématiques (WMS/WFS)

[Augustin Doury]

Bonjour, 

Un petit message d'information pour annoncer magOSM sur cette liste
après l'avoir présenté au SotM-FR 2018 de ce weekend à Bordeaux. 

magOSM est un service qui propose d'accéder à des jeux de données
thématiques issus d'OpenStreetMap (ex : scolaire, routier, transports en
commun, randonnée, vélo, bâti etc.) sous forme de flux WMS/WFS sur la
France métropolitaine (mais aussi via une carte Web ou des
téléchargement de KML/SHP …) 

Ce service est proposé par la société Magellium et mis à disposition ici
: https://magosm.magellium.com 

Le projet sera publié dès que possible sous licence libre. 

Et encore merci à toute la communauté et à l'association OSMFR pour
l'organisation et l'animation de ce bel événement ! 

Augustin Doury___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ce que vous avez manqué au SOTM-FR...

[deuzeffe]

Le 04/06/2018 à 12:11, Christian Quest a écrit :

Un petit fil de discussion pour partager à compléter par tous !

- la preview de la prochaine version du site web: 
https://next.openstreetmap.fr


Sur https://next.openstreetmap.fr/contribuer/ ont disparu ML et canal 
IRC : c'est volontaire ?


--
deuzeffe - perplexe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Article sur "Le Monde.fr"

[deuzeffe]

Pire : « Cquest *adversaire patenté du service public* »

Encore un commentateur qui trolle sans avoir assuré ses arrières. Don't 
feed the troll et rigolons sous cape de la bêtise du dit.


--
deuzeffe - Troller, c'est un métier.

Le 04/06/2018 à 09:47, thevenon.jul...@free.fr a écrit :



- Mail original -
De: "Cyrille DERORY" 
Objet: [OSM-talk-fr] Article sur "Le Monde.fr"


https://www.lemonde.fr/chronique-des-communs/article/2018/06/01/hausse-des-tarifs-de-google-maps-on-a-plus-que-jamais-besoin-d-alternatives-libres_5307968_5049504.html


D ailleurs si quelqu un qui a un compte sur le monde pouvait enfoncer le clou sur 
"Christian Quest ennemi de l IGN et OSM=Uber fait travailler les gens 
gratuitement" en precisant par exemple que l IGN c est paye par nos impots et qu on 
doit quand meme payer pour utiliser les donnees se serait cool

Julien

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Ce que vous avez manqué au SOTM-FR...

[Christian Quest]

Un petit fil de discussion pour partager à compléter par tous !

- la preview de la prochaine version du site web:
https://next.openstreetmap.fr

- une instance peertube pour (auto)héberger nos vidéos:
https://peertube.openstreetmap.fr
avec les vidéos du SOTMFR 2018 déjà disponibles !

et bien entendu tout l'immatériel... les contacts, les discussions,
l'ambiance, les projets qu'on lance, les rêves...


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Article sur "Le Monde.fr"

[Christian Quest]

Nous sommes donc complices d'un projet présenté comme généreux qui ne vise
qu'à faire bosser des milliers de gens gratuitement !

C'est d'une bêtise consternante (en considérant une bien mauvaise
information de ce commentateur) ou d'une malveillance répugnante.

Ce commentaire me rappelle ce qu'on pouvait lire fin 2014 sur le blog de la
section CGT de l'IGN: "la frontière entre la liberté du collaboratif et
l’ultralibéralisme est ténue":
https://cgtgeo.wordpress.com/2014/09/25/la-base-adresse-de-lign-en-danger/


PS: je ne ferai aucun commentaire sur l'étonnant choix cartographique de ce
blog...


Le 4 juin 2018 à 09:47,  a écrit :

>
>
> - Mail original -
> De: "Cyrille DERORY" 
> Objet: [OSM-talk-fr] Article sur "Le Monde.fr"
>
> > https://www.lemonde.fr/chronique-des-communs/article/
> 2018/06/01/hausse-des-tarifs-de-google-maps-on-a-plus-que-
> jamais-besoin-d-alternatives-libres_5307968_5049504.html
>
> D ailleurs si quelqu un qui a un compte sur le monde pouvait enfoncer le
> clou sur "Christian Quest ennemi de l IGN et OSM=Uber fait travailler les
> gens gratuitement" en precisant par exemple que l IGN c est paye par nos
> impots et qu on doit quand meme payer pour utiliser les donnees se serait
> cool
>
> Julien
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] #sotmfr partage des supports ?

[Vincent Bergeot]

Bonjour,


Le 04/06/2018 à 09:13, Nicolas Bétheuil a écrit :

Bonjour,

Réveil un peu compliqué après un super state of the map à Pessac. 
Merci aux orga, à l'université et tout 


merci à toutes et tous d'être venues dans le sud-ouest :)



Y aurait moyen que les intervenants partagent les supports de leur 
présentation genre sur le wiki ? Souvent des mines d'or, ce serait 
dommage que ça reste sur les machines de ceux qui savent déjà.


si possible, téléversement par les intervenants ici : 
https://nextcloud.openstreetmap.fr/index.php/s/mZl1S5P4Rvx0tR9


et on mettra en partage l'ensemble !

à plus






Merci


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] #sotmfr partage des supports ?

[Nicolas Bétheuil]

C'est par là
https://annuel.framapad.org/p/sotmfr-2018
depuis https://twitter.com/UMR_Passages/status/1003562349813526534

Le lun. 4 juin 2018 à 09:13, Nicolas Bétheuil  a écrit :

> Bonjour,
>
> Réveil un peu compliqué après un super state of the map à Pessac. Merci
> aux orga, à l'université et tout 
>
> Y aurait moyen que les intervenants partagent les supports de leur
> présentation genre sur le wiki ? Souvent des mines d'or, ce serait dommage
> que ça reste sur les machines de ceux qui savent déjà.
>
> Merci
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Article sur "Le Monde.fr"

[thevenon . julien]

- Mail original -
De: "Cyrille DERORY" 
Objet: [OSM-talk-fr] Article sur "Le Monde.fr"

> https://www.lemonde.fr/chronique-des-communs/article/2018/06/01/hausse-des-tarifs-de-google-maps-on-a-plus-que-jamais-besoin-d-alternatives-libres_5307968_5049504.html
>  

D ailleurs si quelqu un qui a un compte sur le monde pouvait enfoncer le clou 
sur "Christian Quest ennemi de l IGN et OSM=Uber fait travailler les gens 
gratuitement" en precisant par exemple que l IGN c est paye par nos impots et 
qu on doit quand meme payer pour utiliser les donnees se serait cool

Julien

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] #sotmfr partage des supports ?

[Nicolas Bétheuil]

Bonjour,

Réveil un peu compliqué après un super state of the map à Pessac. Merci aux
orga, à l'université et tout 

Y aurait moyen que les intervenants partagent les supports de leur
présentation genre sur le wiki ? Souvent des mines d'or, ce serait dommage
que ça reste sur les machines de ceux qui savent déjà.

Merci
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr