Re: [OSM-talk-fr] Vos conseils sur certains tags ?
> Le 27 mars 2019 à 16:59, marc marc a écrit : > > >> - je bloque également sur un cabinet de maîtrise d'oeuvre (construction, >> rénovation, extension...), si vous avez des conseils aussi ? > > c'est quoi ? un cabinet d'architecte sans architecte qui conseille > de manière "générale" au lieu d'entrer dans les détails concret ? > c'est sans doute dans la catégorie office=* Suur le wiki, la catégorie « Construction » est presque vide, car, on y trouve que « craf=tbuilder » qui a une courte définition : "A workplace or office of a tradesman who performs structural alterations and additions to buildings. » Cela n’est guère transposable, sauf à y mettre tous les promoteurs, constructeurs de bâtiments en tous genre, desplus grands aux plus petits. « Performs » est vague, car, il peut inclure aussi bien l « promotion » que la simple coordination des corps de métiers. Ce n’est pas cela que visait @LaTelescop, mais un nouveau genre d’officine ( donc, « office=* ») qui se mutiplie depuis qu’il n’est pas obligatoire de faire appel à un architecte pour les superficies inférieures à 150m2. Il y a les courtiers en travaux qui mettent en relation les donneurs d’ordre et les entrepreneurs qui sont alors payés séparément et les « contractants généraux » qui, comme les architectes, réglent les prestations au fil de l’eau et centralisent les garanties. Deux approches : assimiler le « contractant général" au promoteur et dans ce cas, l’anglais dit « office = general contractor », soit utiliser « office=builder » pour courtiers et contractants, avec peut-être un tag qui différencie le rôle. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soucis avec l'imagerie de JOSM ?
Le 28/03/2019 à 19:02, Jérôme Amagat a écrit : > J'ai eu des soucis aussi avec la BDOrtho IGN mais maintenant tout a > l'air de bien fonctionner! En effet, maintenant ça baigne ! Bonne soirée, JP > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la bonne question ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soucis avec l'imagerie de JOSM ?
J'ai eu des soucis aussi avec la BDOrtho IGN mais maintenant tout a l'air de bien fonctionner! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soucis avec l'imagerie de JOSM ?
Christian s'était farcit la collecte des données opendata pour reconstruire une couche qui contient +- les mêmes images mais servie en locale par osm-fr, elle devrait être dispo dans josm Le 28.03.19 à 17:23, Laurent Magréault a écrit : > Bonjour, > > Peut-être un lien avec l'incident en cours sur le Géoportail ? > https://geoservices.ign.fr/blog/2019/03/28/incident-generalise-geoportail.html > > > > ___)```)___ > > Laurent Magréault > > > Le jeu. 28 mars 2019 à 17:17, pepilepioux a écrit : > > Bonjour, > > D'habitude la couche BDOrtho IGN permet de zoomer très fort pour > avoir une vue bien détaillée, mais aujourd'hui : > > * elle est très lente à se charger > * il manque des tuiles > * et apparemment on n'a rien en dessous de 100 m dans la petite > échelle en haut à gauche. > > À qui signaler ce problème ? > > Merci, bonne soirée > > Jean-Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soucis avec l'imagerie de JOSM ?
Bonjour, Peut-être un lien avec l'incident en cours sur le Géoportail ? https://geoservices.ign.fr/blog/2019/03/28/incident-generalise-geoportail.html ___)```)___ Laurent Magréault Le jeu. 28 mars 2019 à 17:17, pepilepi...@ovh.fr a écrit : > Bonjour, > > D'habitude la couche BDOrtho IGN permet de zoomer très fort pour avoir une > vue bien détaillée, mais aujourd'hui : > >- elle est très lente à se charger >- il manque des tuiles >- et apparemment on n'a rien en dessous de 100 m dans la petite >échelle en haut à gauche. > > À qui signaler ce problème ? > > Merci, bonne soirée > > Jean-Pierre > -- > -- > > Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la > bonne question > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Soucis avec l'imagerie de JOSM ?
Bonjour, D'habitude la couche BDOrtho IGN permet de zoomer très fort pour avoir une vue bien détaillée, mais aujourd'hui : * elle est très lente à se charger * il manque des tuiles * et apparemment on n'a rien en dessous de 100 m dans la petite échelle en haut à gauche. À qui signaler ce problème ? Merci, bonne soirée Jean-Pierre -- Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la bonne question ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des projets de construction pas sorti de terre !
Pour information, il y a blocage des 3 utilisateurs évoqués dans ces courriels : https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2622 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2621 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2620 à suivre donc Le 23/03/2019 à 10:32, Vincent Bergeot a écrit : Bonjour, Le 22/03/2019 à 20:36, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Le 22/03/2019 à 16:35, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit : PS: proposed: dans le wiki parle de projet qui ont bcp de chance d'aboutir, une demande de permis c'est encore loin de cela non ? Tu parles bien de demande de PC pas de PC ? Tu es en train de nous dire qu'ils mettent en ligne avant même d'avoir le PC. Là pour moi c'est revert d'abord, ensuite on réfléchit. en fait nous n'en savons pas grand chose. Dans certains cas il est dit que par ces contributeurs qu'ils ont accès à des permis de construire et donc les rentrent dans osm, parfois la source est "projet machin-chose". Je constate surtout que : * il n'y a pas de réponses publiques sur les changesets, * qu'il y a des tentatives de changer le landuse pour que cela reflète la réalité en laissant les "building=construction" sans répondre aux commentaires, * qu'il y a superposition de building=contruction avec des building existant * qu'il y a des arbres et autres décorations de projets architecturales, avec les couleurs du bati pour des zones qui sont encore totalement en friche, * que cela concerne des dizaines de changesets, si l'on considère les 3 contributeurs évoqués, que l'on retrouve souvent dans les mêmes zones, ce qui laisse imaginer de la contribution organisée et structurée, * et beaucoup de temps consacrés par beaucoup de monde depuis plusieurs mois, années maintenant. Donc oui je suis pour : * le blocage Le 22/03/2019 à 16:35, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit : PS2: reste aussi à voir qui se propose de faire la modif en proposed: sur un millier de changeset... parce qu'un revert ce serra déjà long, une modif c'est encore pire. On ne peut extraire le .osm du change set et modifier les tag building en proposed:building ? C'est bourrin et s'ils modifient d'autres bâtiments on l'a dans le baba. Donc non trivial ? Alors dire sur le changeset faute de réponse sous 8 jours (on a déjà dit avant), révert sera fait. cela veut dire qu'il faut faire cela sur le millier de changeset ? Pour le revert, assez favorable car souvent : * rien de visible en imagerie * rien sur le cadastre * et absent de mapillary ou autres quand images existantes * et régulièrement des building=construction par dessus du bati existant Plus d'infos sur ces 3 contributeurs : * http://hdyc.neis-one.org/?L3mp1ck4, qui n'a quasiment pas contribué l'année dernière, avec un profil pro (jours, heures de boulot et josm à 99%), si on considère les 180 jours de cartographie annuelle, les jours et heures de travail, c'est quasiment du temps plein en 2017 * http://hdyc.neis-one.org/?Dupuiche avec un profil pro (jours, heures de boulot et josm à 99%), 110 jours de carto en 2018 !!! aucune discussion et participation à aucune discussion, certaines sont vieilles (avec du google map : http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=146893&commented), plus les dernières citées dans ce fil de discussions * http://hdyc.neis-one.org/?Y43l avec un profil pro (jours, heures de boulot et josm à 99%), 110 jours de carto en 2018 !!! aucune discussion et participation à aucune discussion, Je n'ai rien contre les pros dans osm, mais là clairement aucunes interactions, des sources discutables et des choses non-visibles !!! Petite question : peut-on récupérer facilement tous les changesets "commentés" d'un contributeur ? à plus -- Vincent Bergeot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Vincent Bergeot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ile d'oléron - Rue en double et nom incluant les lieudit dans la BAN
PS on peut avoir en plus dans le listing "N'est pas une voie > lieudit ou zonage" Exemple les cités HLM, Lotissement, Zxxx Y, centre commercial X C'est dans les 3/4 des temps des voies sans adresses. Le jeu. 28 mars 2019 à 08:47, Jérôme Seigneuret a écrit : > Arf je viens de voir que les lieudit sont aussi listés comme "voies sans > adresses" et comme "lieudit" > > exemple > OkErreur d'orthographeDivergence d'orthographeNom différentType de voie > différentVoie doublon et type de voie différentVoie doublon avec > orthographe différenteVoie doublon (même type et même nom)Répétition du > type de voieNom introuvable sur le terrainAncien nom supprimé sur le > terrainVoie détruiteNom tronquéVoie incorporée à une autreVoie > inexistanteAdresses > hors périmètreErreur de communeErreurs combinées > 17093B003A > > Le mer. 27 mars 2019 à 22:11, Vincent de Château-Thierry > a écrit : > >> Re- >> >> Le 27/03/2019 à 11:24, Vincent de Château-Thierry a écrit : >> > >> > Sur l'objet https://www.openstreetmap.org/way/270260638 pour moi tu as >> fait ce qu'on a l'habitude de conseiller, donc là dessus rien à dire. >> Après, il y a un souci entre ces données et leur bonne reprise dans BANO, >> avec comme conséquence le rendu toujours rouge et >> http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=17093&tab=0 qui indique >> toujours pas de rapprochement pour cette rue. Je regarde pourquoi ce soir >> et te dirai. >> >> En fait tes corrections sont bien prises en compte, mais du côté des >> voies sans adresses : >> http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=17093&tab=3 >> >> C'est anormal (car on trouve des n° dans cette rue au Cadastre) mais ça >> n'a rien à voir avec tes modifs, qui sont ok. Ce qui est ici en cause >> c'est le cache du Cadastre dans la version actuelle de BANO, cache >> incomplet et qu'il est devenu impossible de regénérer. Vivement la v2 >> pour assainir tout ça. >> >> vincent >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > -- > Cordialement, > Jérôme Seigneuret > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ile d'oléron - Rue en double et nom incluant les lieudit dans la BAN
Arf je viens de voir que les lieudit sont aussi listés comme "voies sans adresses" et comme "lieudit" exemple OkErreur d'orthographeDivergence d'orthographeNom différentType de voie différentVoie doublon et type de voie différentVoie doublon avec orthographe différenteVoie doublon (même type et même nom)Répétition du type de voieNom introuvable sur le terrainAncien nom supprimé sur le terrainVoie détruiteNom tronquéVoie incorporée à une autreVoie inexistanteAdresses hors périmètreErreur de communeErreurs combinées 17093B003A Le mer. 27 mars 2019 à 22:11, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Re- > > Le 27/03/2019 à 11:24, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > > > Sur l'objet https://www.openstreetmap.org/way/270260638 pour moi tu as > fait ce qu'on a l'habitude de conseiller, donc là dessus rien à dire. > Après, il y a un souci entre ces données et leur bonne reprise dans BANO, > avec comme conséquence le rendu toujours rouge et > http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=17093&tab=0 qui indique > toujours pas de rapprochement pour cette rue. Je regarde pourquoi ce soir > et te dirai. > > En fait tes corrections sont bien prises en compte, mais du côté des > voies sans adresses : > http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=17093&tab=3 > > C'est anormal (car on trouve des n° dans cette rue au Cadastre) mais ça > n'a rien à voir avec tes modifs, qui sont ok. Ce qui est ici en cause > c'est le cache du Cadastre dans la version actuelle de BANO, cache > incomplet et qu'il est devenu impossible de regénérer. Vivement la v2 > pour assainir tout ça. > > vincent > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
