Re: [OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français

2019-08-09 Par sujet pepilepi...@ovh.fr
Le 09/08/2019 à 16:06, deuzeffe a écrit :
> Hello,
>
> DeepL est de bien meilleur conseil que gg.


+ 1 ! ! ! (https://www.deepl.com/translator)

JP

>
> HTH.


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français

2019-08-09 Par sujet lenny.libre


Le 09/08/2019 à 16:06, deuzeffe a écrit :

Hello,

DeepL est de bien meilleur conseil que gg.

HTH.

+1 je l'utilise quand j'ai des trous pour le wiki de josm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français

2019-08-09 Par sujet deuzeffe

Hello,

DeepL est de bien meilleur conseil que gg.

HTH.
--
deuzeffe

On 09/08/2019 15:24, gnrc69 via Talk-fr wrote:

Hello tous,

Je viens de terminer la traduction en FR des pages :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Espaces_de_noms

Si certains veulent faire une relecture, car mon prof de langue a encore 
beaucoup à apprendre, il s'appelle G...gle !


PS: ATTENTION pour "abandoned", il existe une page EN et partiellement 
FR https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned: dont la traduction 
est à terminer ;
mais aussi une page EN non traduite en FR 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned qui devrait se limiter 
aux recommandations de non-utilisation de abandoned=*

Il pourrait aussi être judicieux de fusionner les deux pages.

Amicalement
gnrc69 OSM Lyon


*De: *"severin.menard via Talk-fr" 
*À: *talk-fr@openstreetmap.org, hot-francoph...@openstreetmap.org
*Cc: *"severin.menard" 
*Envoyé: *Jeudi 11 Juillet 2019 22:03:58
*Objet: * [OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français

Bonsoir à tous,

J'ai traduit en français la semaine dernière la page wiki intitulée /Any 
tag you like/ qui explique les fondamentaux de la création d'attributs 
dans OSM :


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cr%C3%A9er_un_attribut_qui_manque

J'ai remarqué que pas mal de pages wiki en lien dans cette page 
restaient en mal de traduction en français, si certains sont motivés :


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Espaces_de_noms

Même chose pour certaines clés, par exemple :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:abandoned:

Séverin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français

2019-08-09 Par sujet gnrc69 via Talk-fr
Hello tous, 

Je viens de terminer la traduction en FR des pages : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Espaces_de_noms 

Si certains veulent faire une relecture, car mon prof de langue a encore 
beaucoup à apprendre, il s'appelle G...gle ! 

PS: ATTENTION pour "abandoned", il existe une page EN et partiellement FR 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned: dont la traduction est à 
terminer ; 
mais aussi une page EN non traduite en FR 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned qui devrait se limiter aux 
recommandations de non-utilisation de abandoned=* 
Il pourrait aussi être judicieux de fusionner les deux pages. 

Amicalement 
gnrc69 OSM Lyon 

- Mail original -

De: "severin.menard via Talk-fr"  
À: talk-fr@openstreetmap.org, hot-francoph...@openstreetmap.org 
Cc: "severin.menard"  
Envoyé: Jeudi 11 Juillet 2019 22:03:58 
Objet:  [OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français 

Bonsoir à tous, 

J'ai traduit en français la semaine dernière la page wiki intitulée Any tag you 
like qui explique les fondamentaux de la création d'attributs dans OSM : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cr%C3%A9er_un_attribut_qui_manque 

J'ai remarqué que pas mal de pages wiki en lien dans cette page restaient en 
mal de traduction en français, si certains sont motivés : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Espaces_de_noms 

Même chose pour certaines clés, par exemple : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:abandoned : 

Séverin 

___ 
Talk-fr mailing list 
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Appel aux Nantais et environs - vérification de contributions

2019-08-09 Par sujet Jérôme Seigneuret
oh puis il à fait ça avec une tablette?
https://www.openstreetmap.org/changeset/72531797#map=18/47.27546/-1.78570

Le ven. 9 août 2019 à 15:07, Stéphane Péneau  a
écrit :

> Le plus concret que j'ai trouvé, c'est un avis d'enquête pour
> expropriations, qui courait jusqu'en mars 2019.
> https://www.notre-territoire.com/enquete/111771
>
> Le 09/08/2019 à 14:59, Stéphane Péneau a écrit :
> > C'est un peu trop loin pour que je fasse un déplacement par là, mais
> > en croisant toutes les sources disponibles, dont le forum sarah, le
> > département, la site de la commune, je ne trouve absolument rien. Ca
> > reste un projet, c'est tout.
> > Je pense qu'il faut faire un/des revert
> >
> > Stf
> >
> > Le 09/08/2019 à 14:45, David Crochet a écrit :
> >> Bonjour
> >>
> >> Si des géographiquement-proche (Saint-Étienne-de-Montluc, à l'ouest
> >> de Nantes sur la D17)pouvait vérifier les travaux de cet utilisateur
> >> : https://www.openstreetmap.org/user/Wood587
> >>
> >> Ses contributions me semble plus que douteuses
> >>
> >> Cordialement
> >>
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Appel aux Nantais et environs - vérification de contributions

2019-08-09 Par sujet Stéphane Péneau
Le plus concret que j'ai trouvé, c'est un avis d'enquête pour 
expropriations, qui courait jusqu'en mars 2019.

https://www.notre-territoire.com/enquete/111771

Le 09/08/2019 à 14:59, Stéphane Péneau a écrit :
C'est un peu trop loin pour que je fasse un déplacement par là, mais 
en croisant toutes les sources disponibles, dont le forum sarah, le 
département, la site de la commune, je ne trouve absolument rien. Ca 
reste un projet, c'est tout.

Je pense qu'il faut faire un/des revert

Stf

Le 09/08/2019 à 14:45, David Crochet a écrit :

Bonjour

Si des géographiquement-proche (Saint-Étienne-de-Montluc, à l'ouest 
de Nantes sur la D17)pouvait vérifier les travaux de cet utilisateur 
: https://www.openstreetmap.org/user/Wood587


Ses contributions me semble plus que douteuses

Cordialement




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Appel aux Nantais et environs - vérification de contributions

2019-08-09 Par sujet Stéphane Péneau
C'est un peu trop loin pour que je fasse un déplacement par là, mais en 
croisant toutes les sources disponibles, dont le forum sarah, le 
département, la site de la commune, je ne trouve absolument rien. Ca 
reste un projet, c'est tout.

Je pense qu'il faut faire un/des revert

Stf

Le 09/08/2019 à 14:45, David Crochet a écrit :

Bonjour

Si des géographiquement-proche (Saint-Étienne-de-Montluc, à l'ouest de 
Nantes sur la D17)pouvait vérifier les travaux de cet utilisateur : 
https://www.openstreetmap.org/user/Wood587


Ses contributions me semble plus que douteuses

Cordialement




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


[OSM-talk-fr] Appel aux Nantais et environs - vérification de contributions

2019-08-09 Par sujet David Crochet

Bonjour

Si des géographiquement-proche (Saint-Étienne-de-Montluc, à l'ouest de 
Nantes sur la D17)pouvait vérifier les travaux de cet utilisateur : 
https://www.openstreetmap.org/user/Wood587


Ses contributions me semble plus que douteuses

Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Carte des limites de vitesseq

2019-08-09 Par sujet f . dos . santos
C'est très drole : ils ont inversé les liens :-)

- Mail original -
De: "althio" 
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Vendredi 9 Août 2019 14:15:37
Objet: Re: [OSM-talk-fr]  Carte des limites de vitesseq



C'est maintenant plus clair et officiel, avec une page de redirection et une 
annonce : 
https://www.itoworld.com/ito-map-announcement/ 



On Mon, 29 Jul 2019 at 13:09, Eric SIBERT < courr...@eric.sibert.fr > wrote: 


Le 29/07/2019 à 10:45, Christian Quest a écrit : 
> HTTPS même 503 pour moi... le service ne semble plus opérationnel... :( 

Je pense qu'ils ont laissé tombé. Déjà, avant, ça ramait. Ça ne doit 
plus faire partie de leur business model. 

Eric 


> > itoworld fournissait des cartes thématiques des données OSM dont la 
> > carte des limites de vitesse : http://product.itoworld.com/map/124 
> > 
> > Un service alternatif? 

___ 
Talk-fr mailing list 
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Carte des limites de vitesseq

2019-08-09 Par sujet althio
C'est maintenant plus clair et officiel, avec une page de redirection et
une annonce :
https://www.itoworld.com/ito-map-announcement/

On Mon, 29 Jul 2019 at 13:09, Eric SIBERT  wrote:

> Le 29/07/2019 à 10:45, Christian Quest a écrit :
> > HTTPS même 503 pour moi... le service ne semble plus opérationnel... :(
>
> Je pense qu'ils ont laissé tombé. Déjà, avant, ça ramait. Ça ne doit
> plus faire partie de leur business model.
>
> Eric
>
>
> >  > itoworld fournissait des cartes thématiques des données OSM dont
> la
> >  > carte des limites de vitesse :
> http://product.itoworld.com/map/124
> >  >
> >  > Un service alternatif?
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

2019-08-09 Par sujet Stéphane Péneau

Mon avis correspond assez bien à ton résumé.

J'ajouterai qu'on n'utilise pas track pour :
La voie qui permet d'accéder à des habitations
La voie dans la parcelle privée qui permet au proprio d'accéder à son 
garage derrière la maison

La voie principale qui permet d'accéder à l'entrée d'une ferme.

Stf

Le 08/08/2019 à 16:56, marc marc a écrit :

Le 08.08.19 à 15:53, pepilepi...@ovh.fr a écrit :

LE gros problème, c'est que nous discutons entre français, avec nos
habitudes et notre expérience françaises, sur une terminologie et une
classification fortement marquées par les américains.

si cela te rassure, le hasard fait qu'il y a en ce moment le même genre
de discussion sur la ml tagging mondiale.

par ailleurs unclassified das osm, c'est de l'anglais britannique :)
et non américain.
c'est le 4ieme niveau hiérarchique de route, en dessous de tertiaire

quelqu'un peux résumer les avis d'ici ?

les avis sur tagging sont (à mes risques et périls vu le nombre
de messages) :
- certains ont confondu unclassified avec inconnu (highway=road).
après échange, ils ont corrigés le tir.
- certains ont confondu unclassified avec "sans classification".
certains sont d'accord que c'était une erreur. d'autres "auteurs"
de cette erreur ne sont pas là pour en discuter.
- il semble y avoir un assez grand nombre pour insister sur le fait
que unclassified est un type de voie non minuscule, utilisé pour le
transit entre hameau, voie principale dans une zone industrielle,
voie rurale de liaison entre zone résidentielle.
le point "d’achoppement" actuel et que certains voudraient que
unclassified soie mieux "mis au dessus" de residentiel.
puisque des unclassied semblent exister au UK en pleine zone
résidentielle (ndlr : je prend des pincettes par manque d'exemple
simple dans les échanges), cela aurait du sens, même si en France,
la décentralisation a rendu bancal la classification historique
- pas grand monde voire personne sur tagging ne semble avoir un soucis
de différentiation entre track et les autres.
track à mes yeux est hors "réseau routier", c'est un chemin agricole,
forestrier, agriculture, loisir (parc). c'est typiquement le chemin que
vous ne prenez jamais en voiture malgré que la largeur le permet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

2019-08-09 Par sujet Stéphane Péneau

Le 08/08/2019 à 15:53, pepilepi...@ovh.fr a écrit :

Le 08/08/2019 à 13:49, Stéphane Péneau a écrit :
Le gros problème de toute cette discussion, c'est qu'il n'y a pas 
d'exemple, de lien vers un highway d'Osm.


Non.

LE gros problème, c'est que nous discutons entre français, avec nos 
habitudes et notre expérience françaises, sur une terminologie et une 
classification fortement marquées par les américains.


Je suis d'accord avec toi, et je vais même aller encore plus loin : Même 
en restant en France, la terminologie utilisée pour nommer certains 
toponymes est variable selon les régions. Par exemple, par chez moi un 
"village" c'est un petit regroupement d'habitation en dehors du bourg de 
la commune, ce qu'on tag généralement comme "hamlet".


D'où ma demande d'exemple concret.


Stf


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

2019-08-09 Par sujet Stéphane Péneau

Le 08/08/2019 à 14:43, Jérôme Seigneuret a écrit :

@Stf
Pour le cas du chemin rural oui je garderai que la D56.


Je ne suis pas de ton avis. https://www.openstreetmap.org/way/112796056 
me semble très bien en unclassified.





pour l'exemple demandé. J'ai encore du travail par ici.
https://www.openstreetmap.org/search?query=lunel#map=15/43.6984/4.1552


https://www.openstreetmap.org/way/329659191

Cette voie dessert des habitations, pour moi ce ne doit pas être un 
track, mais service ou unclassified. Je pencherais pour service.



Stf


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

2019-08-09 Par sujet Rpnpif via Talk-fr
Le  8 août 2019, marc marc a écrit :

> track à mes yeux est hors "réseau routier", c'est un chemin agricole, 
> forestrier, agriculture, loisir (parc). c'est typiquement le chemin que
> vous ne prenez jamais en voiture malgré que la largeur le permet

Que vous ne prenez presque jamais parce qu'il n'y a que rarement
interdiction formelle (en France) si l'état du chemin le permet.
Sinon d'accord.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant

2019-08-09 Par sujet Jérôme Seigneuret
Oui c'est vrai qu'il y a aussi cette situation faite avec JOSM. C'est le
cas sur les autres? Il me semble que ID refuse la fusion en cas de conflit
de clé.

Le ven. 9 août 2019 à 10:48, JB  a écrit :

> Le 09/08/2019 à 09:59, Francois Gouget a écrit :
> > maxspeed=50;80
> Souvent le résultat du « merge » de deux highway avec des maxspeed
> différents, rassemblés par défaut dans la clé finale avec un
> point-virgule en séparateur.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant

2019-08-09 Par sujet JB

Le 09/08/2019 à 09:59, Francois Gouget a écrit :

maxspeed=50;80
Souvent le résultat du « merge » de deux highway avec des maxspeed 
différents, rassemblés par défaut dans la clé finale avec un 
point-virgule en séparateur.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant

2019-08-09 Par sujet Jérôme Seigneuret
Ok je veux bien pour l'histoire du maxspeed type. C'est juste une habitude

Ce que je souhaite faire c'est clairement identifier les conflits de
vitesse faute de signalisation clair. L'analyse QA ne te permettra pas
d'identifier les conflits d'où la double vitesse dans maxspeed.
En effet c'est une erreur mais c'est une erreur terrain. L'absence d'info
ne m'aidera pas d'où un tag ou une note exploitable pour la présenter en
extraction.

Le ven. 9 août 2019 à 10:06, marc marc  a écrit :

> Le 08.08.19 à 17:06, Jérôme Seigneuret a écrit :
> > Bref pour le moment je vais faire des notes:
>
> j'ai n'ai pas compris quel problème exact tu essayes de résoudre
> mais faire des notes pour remplacer une analyse QA me semble une
> mauvaise idée.
> autre exemple : ceux qui mettent des fixme=tel tag est absent
> cela se voit que le tag est absent, pas besoin de mettre
> un tag pour dire qu'un autre n'est pas présent.
> s'il y a un problème, le mieux serrait une analyse osmose.
>
> > source:maxspeed
>
> abandonnons le au profit de maxspeed:type
> le type de limitation (implicite, explicite, de zone)
> n'est pas la même chose que la source de l'info (survey, mapillary, ...)
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant

2019-08-09 Par sujet marc marc
Le 08.08.19 à 17:06, Jérôme Seigneuret a écrit :
> Bref pour le moment je vais faire des notes:

j'ai n'ai pas compris quel problème exact tu essayes de résoudre
mais faire des notes pour remplacer une analyse QA me semble une 
mauvaise idée.
autre exemple : ceux qui mettent des fixme=tel tag est absent
cela se voit que le tag est absent, pas besoin de mettre
un tag pour dire qu'un autre n'est pas présent.
s'il y a un problème, le mieux serrait une analyse osmose.

> source:maxspeed

abandonnons le au profit de maxspeed:type
le type de limitation (implicite, explicite, de zone)
n'est pas la même chose que la source de l'info (survey, mapillary, ...)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant

2019-08-09 Par sujet Jérôme Seigneuret
La plupart du temps ce sont des conflits de vitesses. L'autre possibilité
c'est des cas de vitesse et de position de voie en lien avec le modèle
lanes:*

Le ven. 9 août 2019 à 10:00, Francois Gouget  a écrit :

> On Thu, 8 Aug 2019, Jérôme Seigneuret wrote:
> [...]
> > vous pensez quoi de ça :
> >
> > note=#highwayspeedconflict + maxspeed=50;80 +
> > source:maxspeed=FR:urban;FR:rural
>
> maxspeed=50;80 Osmose n'aime pas : pas une valeur numérique.
>
> Il y a déjà un certain nombre d'erreurs à cause de champs 50;90 dont je
> n'ai aucune idée de ce que l'auteur voulait dire :
>  * 50 dans un sens et 90 dans l'autre ?
>  * 50 à certaines heures et 90 à d'autres ?
>  * 50 pour certains véhicules et 90 pour d'autres ?
>  * 50 sur un bout de la rue et 90 sur l'autre ?
>
> Donc à proscrire de mon point de vue.
>
> 50;90
> https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/30656818936
>
> 50;70 (là au moins il y a un fixme)
> https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/30687341551
>
> 70;50 (différent de 50;70 ?)
> https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/30686695452
>
> --
> Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
>Chemistry professors never die, they just fail to
> react.___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant

2019-08-09 Par sujet Francois Gouget
On Thu, 8 Aug 2019, Jérôme Seigneuret wrote:
[...]
> vous pensez quoi de ça :
> 
> note=#highwayspeedconflict + maxspeed=50;80 +
> source:maxspeed=FR:urban;FR:rural

maxspeed=50;80 Osmose n'aime pas : pas une valeur numérique.

Il y a déjà un certain nombre d'erreurs à cause de champs 50;90 dont je 
n'ai aucune idée de ce que l'auteur voulait dire :
 * 50 dans un sens et 90 dans l'autre ?
 * 50 à certaines heures et 90 à d'autres ?
 * 50 pour certains véhicules et 90 pour d'autres ?
 * 50 sur un bout de la rue et 90 sur l'autre ?

Donc à proscrire de mon point de vue.

50;90
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/30656818936

50;70 (là au moins il y a un fixme)
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/30687341551

70;50 (différent de 50;70 ?)
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/30686695452

-- 
Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
   Chemistry professors never die, they just fail to react.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr