Re: [OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français
Le 09/08/2019 à 16:06, deuzeffe a écrit : > Hello, > > DeepL est de bien meilleur conseil que gg. + 1 ! ! ! (https://www.deepl.com/translator) JP > > HTH. -- Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la bonne question ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français
Le 09/08/2019 à 16:06, deuzeffe a écrit : Hello, DeepL est de bien meilleur conseil que gg. HTH. +1 je l'utilise quand j'ai des trous pour le wiki de josm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français
Hello, DeepL est de bien meilleur conseil que gg. HTH. -- deuzeffe On 09/08/2019 15:24, gnrc69 via Talk-fr wrote: Hello tous, Je viens de terminer la traduction en FR des pages : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Espaces_de_noms Si certains veulent faire une relecture, car mon prof de langue a encore beaucoup à apprendre, il s'appelle G...gle ! PS: ATTENTION pour "abandoned", il existe une page EN et partiellement FR https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned: dont la traduction est à terminer ; mais aussi une page EN non traduite en FR https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned qui devrait se limiter aux recommandations de non-utilisation de abandoned=* Il pourrait aussi être judicieux de fusionner les deux pages. Amicalement gnrc69 OSM Lyon *De: *"severin.menard via Talk-fr" *À: *talk-fr@openstreetmap.org, hot-francoph...@openstreetmap.org *Cc: *"severin.menard" *Envoyé: *Jeudi 11 Juillet 2019 22:03:58 *Objet: * [OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français Bonsoir à tous, J'ai traduit en français la semaine dernière la page wiki intitulée /Any tag you like/ qui explique les fondamentaux de la création d'attributs dans OSM : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cr%C3%A9er_un_attribut_qui_manque J'ai remarqué que pas mal de pages wiki en lien dans cette page restaient en mal de traduction en français, si certains sont motivés : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Espaces_de_noms Même chose pour certaines clés, par exemple : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:abandoned: Séverin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français
Hello tous, Je viens de terminer la traduction en FR des pages : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Espaces_de_noms Si certains veulent faire une relecture, car mon prof de langue a encore beaucoup à apprendre, il s'appelle G...gle ! PS: ATTENTION pour "abandoned", il existe une page EN et partiellement FR https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned: dont la traduction est à terminer ; mais aussi une page EN non traduite en FR https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned qui devrait se limiter aux recommandations de non-utilisation de abandoned=* Il pourrait aussi être judicieux de fusionner les deux pages. Amicalement gnrc69 OSM Lyon - Mail original - De: "severin.menard via Talk-fr" À: talk-fr@openstreetmap.org, hot-francoph...@openstreetmap.org Cc: "severin.menard" Envoyé: Jeudi 11 Juillet 2019 22:03:58 Objet: [OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français Bonsoir à tous, J'ai traduit en français la semaine dernière la page wiki intitulée Any tag you like qui explique les fondamentaux de la création d'attributs dans OSM : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cr%C3%A9er_un_attribut_qui_manque J'ai remarqué que pas mal de pages wiki en lien dans cette page restaient en mal de traduction en français, si certains sont motivés : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Espaces_de_noms Même chose pour certaines clés, par exemple : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:abandoned : Séverin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Appel aux Nantais et environs - vérification de contributions
oh puis il à fait ça avec une tablette? https://www.openstreetmap.org/changeset/72531797#map=18/47.27546/-1.78570 Le ven. 9 août 2019 à 15:07, Stéphane Péneau a écrit : > Le plus concret que j'ai trouvé, c'est un avis d'enquête pour > expropriations, qui courait jusqu'en mars 2019. > https://www.notre-territoire.com/enquete/111771 > > Le 09/08/2019 à 14:59, Stéphane Péneau a écrit : > > C'est un peu trop loin pour que je fasse un déplacement par là, mais > > en croisant toutes les sources disponibles, dont le forum sarah, le > > département, la site de la commune, je ne trouve absolument rien. Ca > > reste un projet, c'est tout. > > Je pense qu'il faut faire un/des revert > > > > Stf > > > > Le 09/08/2019 à 14:45, David Crochet a écrit : > >> Bonjour > >> > >> Si des géographiquement-proche (Saint-Étienne-de-Montluc, à l'ouest > >> de Nantes sur la D17)pouvait vérifier les travaux de cet utilisateur > >> : https://www.openstreetmap.org/user/Wood587 > >> > >> Ses contributions me semble plus que douteuses > >> > >> Cordialement > >> > > > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Appel aux Nantais et environs - vérification de contributions
Le plus concret que j'ai trouvé, c'est un avis d'enquête pour expropriations, qui courait jusqu'en mars 2019. https://www.notre-territoire.com/enquete/111771 Le 09/08/2019 à 14:59, Stéphane Péneau a écrit : C'est un peu trop loin pour que je fasse un déplacement par là, mais en croisant toutes les sources disponibles, dont le forum sarah, le département, la site de la commune, je ne trouve absolument rien. Ca reste un projet, c'est tout. Je pense qu'il faut faire un/des revert Stf Le 09/08/2019 à 14:45, David Crochet a écrit : Bonjour Si des géographiquement-proche (Saint-Étienne-de-Montluc, à l'ouest de Nantes sur la D17)pouvait vérifier les travaux de cet utilisateur : https://www.openstreetmap.org/user/Wood587 Ses contributions me semble plus que douteuses Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Appel aux Nantais et environs - vérification de contributions
C'est un peu trop loin pour que je fasse un déplacement par là, mais en croisant toutes les sources disponibles, dont le forum sarah, le département, la site de la commune, je ne trouve absolument rien. Ca reste un projet, c'est tout. Je pense qu'il faut faire un/des revert Stf Le 09/08/2019 à 14:45, David Crochet a écrit : Bonjour Si des géographiquement-proche (Saint-Étienne-de-Montluc, à l'ouest de Nantes sur la D17)pouvait vérifier les travaux de cet utilisateur : https://www.openstreetmap.org/user/Wood587 Ses contributions me semble plus que douteuses Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Appel aux Nantais et environs - vérification de contributions
Bonjour Si des géographiquement-proche (Saint-Étienne-de-Montluc, à l'ouest de Nantes sur la D17)pouvait vérifier les travaux de cet utilisateur : https://www.openstreetmap.org/user/Wood587 Ses contributions me semble plus que douteuses Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte des limites de vitesseq
C'est très drole : ils ont inversé les liens :-) - Mail original - De: "althio" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Vendredi 9 Août 2019 14:15:37 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Carte des limites de vitesseq C'est maintenant plus clair et officiel, avec une page de redirection et une annonce : https://www.itoworld.com/ito-map-announcement/ On Mon, 29 Jul 2019 at 13:09, Eric SIBERT < courr...@eric.sibert.fr > wrote: Le 29/07/2019 à 10:45, Christian Quest a écrit : > HTTPS même 503 pour moi... le service ne semble plus opérationnel... :( Je pense qu'ils ont laissé tombé. Déjà, avant, ça ramait. Ça ne doit plus faire partie de leur business model. Eric > > itoworld fournissait des cartes thématiques des données OSM dont la > > carte des limites de vitesse : http://product.itoworld.com/map/124 > > > > Un service alternatif? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte des limites de vitesseq
C'est maintenant plus clair et officiel, avec une page de redirection et une annonce : https://www.itoworld.com/ito-map-announcement/ On Mon, 29 Jul 2019 at 13:09, Eric SIBERT wrote: > Le 29/07/2019 à 10:45, Christian Quest a écrit : > > HTTPS même 503 pour moi... le service ne semble plus opérationnel... :( > > Je pense qu'ils ont laissé tombé. Déjà, avant, ça ramait. Ça ne doit > plus faire partie de leur business model. > > Eric > > > > > itoworld fournissait des cartes thématiques des données OSM dont > la > > > carte des limites de vitesse : > http://product.itoworld.com/map/124 > > > > > > Un service alternatif? > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural
Mon avis correspond assez bien à ton résumé. J'ajouterai qu'on n'utilise pas track pour : La voie qui permet d'accéder à des habitations La voie dans la parcelle privée qui permet au proprio d'accéder à son garage derrière la maison La voie principale qui permet d'accéder à l'entrée d'une ferme. Stf Le 08/08/2019 à 16:56, marc marc a écrit : Le 08.08.19 à 15:53, pepilepi...@ovh.fr a écrit : LE gros problème, c'est que nous discutons entre français, avec nos habitudes et notre expérience françaises, sur une terminologie et une classification fortement marquées par les américains. si cela te rassure, le hasard fait qu'il y a en ce moment le même genre de discussion sur la ml tagging mondiale. par ailleurs unclassified das osm, c'est de l'anglais britannique :) et non américain. c'est le 4ieme niveau hiérarchique de route, en dessous de tertiaire quelqu'un peux résumer les avis d'ici ? les avis sur tagging sont (à mes risques et périls vu le nombre de messages) : - certains ont confondu unclassified avec inconnu (highway=road). après échange, ils ont corrigés le tir. - certains ont confondu unclassified avec "sans classification". certains sont d'accord que c'était une erreur. d'autres "auteurs" de cette erreur ne sont pas là pour en discuter. - il semble y avoir un assez grand nombre pour insister sur le fait que unclassified est un type de voie non minuscule, utilisé pour le transit entre hameau, voie principale dans une zone industrielle, voie rurale de liaison entre zone résidentielle. le point "d’achoppement" actuel et que certains voudraient que unclassified soie mieux "mis au dessus" de residentiel. puisque des unclassied semblent exister au UK en pleine zone résidentielle (ndlr : je prend des pincettes par manque d'exemple simple dans les échanges), cela aurait du sens, même si en France, la décentralisation a rendu bancal la classification historique - pas grand monde voire personne sur tagging ne semble avoir un soucis de différentiation entre track et les autres. track à mes yeux est hors "réseau routier", c'est un chemin agricole, forestrier, agriculture, loisir (parc). c'est typiquement le chemin que vous ne prenez jamais en voiture malgré que la largeur le permet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural
Le 08/08/2019 à 15:53, pepilepi...@ovh.fr a écrit : Le 08/08/2019 à 13:49, Stéphane Péneau a écrit : Le gros problème de toute cette discussion, c'est qu'il n'y a pas d'exemple, de lien vers un highway d'Osm. Non. LE gros problème, c'est que nous discutons entre français, avec nos habitudes et notre expérience françaises, sur une terminologie et une classification fortement marquées par les américains. Je suis d'accord avec toi, et je vais même aller encore plus loin : Même en restant en France, la terminologie utilisée pour nommer certains toponymes est variable selon les régions. Par exemple, par chez moi un "village" c'est un petit regroupement d'habitation en dehors du bourg de la commune, ce qu'on tag généralement comme "hamlet". D'où ma demande d'exemple concret. Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural
Le 08/08/2019 à 14:43, Jérôme Seigneuret a écrit : @Stf Pour le cas du chemin rural oui je garderai que la D56. Je ne suis pas de ton avis. https://www.openstreetmap.org/way/112796056 me semble très bien en unclassified. pour l'exemple demandé. J'ai encore du travail par ici. https://www.openstreetmap.org/search?query=lunel#map=15/43.6984/4.1552 https://www.openstreetmap.org/way/329659191 Cette voie dessert des habitations, pour moi ce ne doit pas être un track, mais service ou unclassified. Je pencherais pour service. Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural
Le 8 août 2019, marc marc a écrit : > track à mes yeux est hors "réseau routier", c'est un chemin agricole, > forestrier, agriculture, loisir (parc). c'est typiquement le chemin que > vous ne prenez jamais en voiture malgré que la largeur le permet Que vous ne prenez presque jamais parce qu'il n'y a que rarement interdiction formelle (en France) si l'état du chemin le permet. Sinon d'accord. -- Alain Rpnpif ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant
Oui c'est vrai qu'il y a aussi cette situation faite avec JOSM. C'est le cas sur les autres? Il me semble que ID refuse la fusion en cas de conflit de clé. Le ven. 9 août 2019 à 10:48, JB a écrit : > Le 09/08/2019 à 09:59, Francois Gouget a écrit : > > maxspeed=50;80 > Souvent le résultat du « merge » de deux highway avec des maxspeed > différents, rassemblés par défaut dans la clé finale avec un > point-virgule en séparateur. > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant
Le 09/08/2019 à 09:59, Francois Gouget a écrit : maxspeed=50;80 Souvent le résultat du « merge » de deux highway avec des maxspeed différents, rassemblés par défaut dans la clé finale avec un point-virgule en séparateur. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant
Ok je veux bien pour l'histoire du maxspeed type. C'est juste une habitude Ce que je souhaite faire c'est clairement identifier les conflits de vitesse faute de signalisation clair. L'analyse QA ne te permettra pas d'identifier les conflits d'où la double vitesse dans maxspeed. En effet c'est une erreur mais c'est une erreur terrain. L'absence d'info ne m'aidera pas d'où un tag ou une note exploitable pour la présenter en extraction. Le ven. 9 août 2019 à 10:06, marc marc a écrit : > Le 08.08.19 à 17:06, Jérôme Seigneuret a écrit : > > Bref pour le moment je vais faire des notes: > > j'ai n'ai pas compris quel problème exact tu essayes de résoudre > mais faire des notes pour remplacer une analyse QA me semble une > mauvaise idée. > autre exemple : ceux qui mettent des fixme=tel tag est absent > cela se voit que le tag est absent, pas besoin de mettre > un tag pour dire qu'un autre n'est pas présent. > s'il y a un problème, le mieux serrait une analyse osmose. > > > source:maxspeed > > abandonnons le au profit de maxspeed:type > le type de limitation (implicite, explicite, de zone) > n'est pas la même chose que la source de l'info (survey, mapillary, ...) > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant
Le 08.08.19 à 17:06, Jérôme Seigneuret a écrit : > Bref pour le moment je vais faire des notes: j'ai n'ai pas compris quel problème exact tu essayes de résoudre mais faire des notes pour remplacer une analyse QA me semble une mauvaise idée. autre exemple : ceux qui mettent des fixme=tel tag est absent cela se voit que le tag est absent, pas besoin de mettre un tag pour dire qu'un autre n'est pas présent. s'il y a un problème, le mieux serrait une analyse osmose. > source:maxspeed abandonnons le au profit de maxspeed:type le type de limitation (implicite, explicite, de zone) n'est pas la même chose que la source de l'info (survey, mapillary, ...) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant
La plupart du temps ce sont des conflits de vitesses. L'autre possibilité c'est des cas de vitesse et de position de voie en lien avec le modèle lanes:* Le ven. 9 août 2019 à 10:00, Francois Gouget a écrit : > On Thu, 8 Aug 2019, Jérôme Seigneuret wrote: > [...] > > vous pensez quoi de ça : > > > > note=#highwayspeedconflict + maxspeed=50;80 + > > source:maxspeed=FR:urban;FR:rural > > maxspeed=50;80 Osmose n'aime pas : pas une valeur numérique. > > Il y a déjà un certain nombre d'erreurs à cause de champs 50;90 dont je > n'ai aucune idée de ce que l'auteur voulait dire : > * 50 dans un sens et 90 dans l'autre ? > * 50 à certaines heures et 90 à d'autres ? > * 50 pour certains véhicules et 90 pour d'autres ? > * 50 sur un bout de la rue et 90 sur l'autre ? > > Donc à proscrire de mon point de vue. > > 50;90 > https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/30656818936 > > 50;70 (là au moins il y a un fixme) > https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/30687341551 > > 70;50 (différent de 50;70 ?) > https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/30686695452 > > -- > Francois Gouget http://fgouget.free.fr/ >Chemistry professors never die, they just fail to > react.___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux de signalisation manquant
On Thu, 8 Aug 2019, Jérôme Seigneuret wrote: [...] > vous pensez quoi de ça : > > note=#highwayspeedconflict + maxspeed=50;80 + > source:maxspeed=FR:urban;FR:rural maxspeed=50;80 Osmose n'aime pas : pas une valeur numérique. Il y a déjà un certain nombre d'erreurs à cause de champs 50;90 dont je n'ai aucune idée de ce que l'auteur voulait dire : * 50 dans un sens et 90 dans l'autre ? * 50 à certaines heures et 90 à d'autres ? * 50 pour certains véhicules et 90 pour d'autres ? * 50 sur un bout de la rue et 90 sur l'autre ? Donc à proscrire de mon point de vue. 50;90 https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/30656818936 50;70 (là au moins il y a un fixme) https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/30687341551 70;50 (différent de 50;70 ?) https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/30686695452 -- Francois Gouget http://fgouget.free.fr/ Chemistry professors never die, they just fail to react.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
