Re: [OSM-talk-fr] Mirepoix sur Tarn, les ponts... et OSM
Le 23.11.19 à 15:46, JB a écrit : > Le 22/11/2019 à 13:41, marc marc a écrit : >> cela peux se renseigner : >> maxweigt=19 T >> hgv=no >> hgv=yes @ one-by-one ou qlq chose du genre > un logiciel qui lira les données commencera > par maxweight, puis lira hgv=no, puis n'arrivera probablement pas à > comprendre hgv=yes@ et s'arrêtera à la conclusion hgv=no ce qui a parfaitement voulu de ma part et habituel avec :condition car si quelqu'un ne comprend l'ensemble de la situation, il faut mieux qu'il fasse un détour inutile plutôt que de croire qu'il peux passer le pont (sécurité par défaut <> laxisme par défaut) Après pour ce cas précis, on pourrait considérer qu'un humain ferra ce qu'il faut en constatant le panneau sur place... ce qui n'a pas été le cas. > en plus qu'on ne peut pas mettre deux valeurs dans hgv). je n'en ai mis qu'une ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mirepoix sur Tarn, les ponts... et OSM
Le 22/11/2019 à 13:41, marc marc a écrit : cela peux se renseigner : maxweigt=19 T hgv=no hgv=yes @ one-by-one ou qlq chose du genre Mauvaise idée à mon sens, un logiciel qui lira les données commencera par maxweight, puis lira hgv=no, puis n'arrivera probablement pas à comprendre hgv=yes@ et s'arrêtera à la conclusion hgv=no, ce qui est contraire à ce qu'il devrait (bon, en plus qu'on ne peut pas mettre deux valeurs dans hgv). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pic4Review — était : MapRoulette, Pic4Review, UMap… pour affiner la position de POI
Pas sûr que ce soit dans un doc quelque part, en fait la différence vient de la présence ou non d'un objet similaire dans OSM : - Si un objet similaire est dans OSM, deux boutons : l'un pour créer en plus l'objet à importer, l'autre pour ajouter les infos sur l'objet existant dans OSM - S'il n'y a pas d'objet similaire, un seul bouton : pour valider l'import N'hésite pas si tu as d'autres questions ;-) Cordialement, Adrien P. Le 23/11/2019 à 12:44, pepilepi...@ovh.fr a écrit : Le 23/11/2019 à 11:11, PanierAvide a écrit : Bonjour, Le bouton faux positif est souvent demandé, mais pas intégré car c'est déjà ce que fait le bouton "passer" : si 3 personnes différentes cliquent dessus, l'objet n'est plus présenté tant qu'il n'y a pas de nouvelles photos autour. Et avoir les deux boutons "passer pour x raison" ou "faux positif" va complexifier l'interface pour une valeur ajoutée assez faible. C'est un parti pris, à défaut d'avoir une solution à la fois ergonomique et exhaustive ;-) OK, ça se tient, merci. Autre question : j'ai vu passer le plus souvent le bouton "OK, j'ai vu le machin", mais d'autres fois il y en a deux "Oui, je l'ai vu mais il n'est pas dans OSM" et "Oui, je l'ai vu et il est déjà dans OSM". Quelle est la différence entre les deux contextes ? [/N.B. Tu as le droit de me répondre "RTFM" si c'est déjà expliqué dans une doc. À condition d'indiquer la doc en question.../] Merci, bonne journée JP Cordialement, Adrien P. Le 23/11/2019 à 10:19, pepilepi...@ovh.fr a écrit : Bonjour, Sympa ce truc ! Du coup j'ai été voir cet exemple, et j'ai (déjà) une remarque : il n'y a PAS de bouton "non,c'est un faux positif". Ça manque. En effet sur cette photo ce que l'analyseur d'image a pris pour une borne à incendie est le pied d'un réverbère dont la suite du poteau a été floutée... Donc suggestion à l'auteur : tu nous ajoute un bouton "faux positif" s'il te plait ? Merci ! Bonne journée, Jean-Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la bonne question ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pic4Review — était : MapRoulette, Pic4Review, UMap… pour affiner la position de POI
Le 23/11/2019 à 11:11, PanierAvide a écrit : > > Bonjour, > > Le bouton faux positif est souvent demandé, mais pas intégré car c'est > déjà ce que fait le bouton "passer" : si 3 personnes différentes > cliquent dessus, l'objet n'est plus présenté tant qu'il n'y a pas de > nouvelles photos autour. Et avoir les deux boutons "passer pour x > raison" ou "faux positif" va complexifier l'interface pour une valeur > ajoutée assez faible. C'est un parti pris, à défaut d'avoir une > solution à la fois ergonomique et exhaustive ;-) > OK, ça se tient, merci. Autre question : j'ai vu passer le plus souvent le bouton "OK, j'ai vu le machin", mais d'autres fois il y en a deux "Oui, je l'ai vu mais il n'est pas dans OSM" et "Oui, je l'ai vu et il est déjà dans OSM". Quelle est la différence entre les deux contextes ? [/N.B. Tu as le droit de me répondre "RTFM" si c'est déjà expliqué dans une doc. À condition d'indiquer la doc en question.../] Merci, bonne journée JP > Cordialement, > > Adrien P. > Le 23/11/2019 à 10:19, pepilepi...@ovh.fr a écrit : >> Bonjour, >> >> Sympa ce truc ! >> >> Du coup j'ai été voir cet exemple, et j'ai (déjà) une remarque : il >> n'y a PAS de bouton "non,c'est un faux positif". Ça manque. En effet >> sur cette photo ce que l'analyseur d'image a pris pour une borne à >> incendie est le pied d'un réverbère dont la suite du poteau a été >> floutée... >> >> Donc suggestion à l'auteur : tu nous ajoute un bouton "faux positif" >> s'il te plait ? >> >> Merci ! >> >> Bonne journée, >> >> Jean-Pierre >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la bonne question ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] J'ai besoin de votre expertise
Le 22/11/2019 09:32, Xavier BIZOT a écrit : > Alors comment bien organiser une cartopartie ? Bonjour Xavier, Bravo pour ton initiative ! Tu trouveras quelques conseils dans cette vidéo partagée sous licence libre Creative Commons BY-SA par l'Adrets : Réaliser une cartopartie OpenStreetMap https://videos.lescommuns.org/videos/watch/05fb5927-81ac-4f22-a148-d9aa0b278aaa Bon week-end JCB -- HÉRuDi : l'Histoire Étonnante des Rues de Digne Nouveau rendez-vous mardi 17 décembre 18h à la médiathèque François Mitterand https://www.mediatheque-digne.fr/cms/articleview/id_profil/11/id/145 ==APITUX : le choix du logiciel libre== APITUX - Jean-Christophe Becquet 2 chemin du Tivoli - 04000 Digne-les-Bains 06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A === ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pic4Review — était : MapRoulette, Pic4Review, UMap… pour affiner la position de POI
Bonjour, Le bouton faux positif est souvent demandé, mais pas intégré car c'est déjà ce que fait le bouton "passer" : si 3 personnes différentes cliquent dessus, l'objet n'est plus présenté tant qu'il n'y a pas de nouvelles photos autour. Et avoir les deux boutons "passer pour x raison" ou "faux positif" va complexifier l'interface pour une valeur ajoutée assez faible. C'est un parti pris, à défaut d'avoir une solution à la fois ergonomique et exhaustive ;-) Cordialement, Adrien P. Le 23/11/2019 à 10:19, pepilepi...@ovh.fr a écrit : Bonjour, Sympa ce truc ! Du coup j'ai été voir cet exemple, et j'ai (déjà) une remarque : il n'y a PAS de bouton "non,c'est un faux positif". Ça manque. En effet sur cette photo ce que l'analyseur d'image a pris pour une borne à incendie est le pied d'un réverbère dont la suite du poteau a été floutée... Donc suggestion à l'auteur : tu nous ajoute un bouton "faux positif" s'il te plait ? Merci ! Bonne journée, Jean-Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MapRoulette, Pic4Review, UMap… pour affiner la position de POI
> > Je suis allé dans un coin que je connais bien : le point est bien sur > l'église, mais tout est rattaché à l'église d'un autre village > > des points bleus d'où on ne peut pas voir ce qui est sur la photo > > et des points qui n'ont aucun rapport avec le lieu > > Bon j'arrête > C'était un example de à quoi ça pourrait ressembler. Ici j'ai mis le lien de wikishootme qui affiche les données wikimedia géolocalisées (photos, articles Wikipedia, wikidata). _ Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pic4Review — était : MapRoulette, Pic4Review, UMap… pour affiner la position de POI
Le 22/11/2019 à 21:47, Yves P. a écrit : >> C'est réparé, une histoire de disque dur trop petit et trop plein... :-) > Merci. > > Du coup je joue rapidement avec > https://pic4review.pavie.info/#/mission/644/review Bonjour, Sympa ce truc ! Du coup j'ai été voir cet exemple, et j'ai (déjà) une remarque : il n'y a PAS de bouton "non,c'est un faux positif". Ça manque. En effet sur cette photo ce que l'analyseur d'image a pris pour une borne à incendie est le pied d'un réverbère dont la suite du poteau a été floutée... Donc suggestion à l'auteur : tu nous ajoute un bouton "faux positif" s'il te plait ? Merci ! Bonne journée, Jean-Pierre > > On peut même déplacer le repère 😀 > > Par contre je suis un peu dérouté par les photos de rue, les flèches à gauche > et à droite pour avancer, reculer… > Les photos sont déformées, en particulier les photos à 360°, la carte est > trop petite. > > L’interface mapillary est bien car elle permet de passer de la carte à la > photo en plein écran, la navigation est plus naturelle. > Ce n’est pas possible de la récupérer via une API ? > > Bon je râle, mais c’est bien fini et je n’imagine même pas la quantité de > boulot 😊 > > Bonne soirée, > > — > Yves > > PS: pour « mon » besoin, les photos de rue ça n’aide pas trop. Ça se passe en > mer 😁 > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la bonne question ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MapRoulette, Pic4Review, UMap… pour affiner la position de POI
Le 22/11/2019 à 19:27, Yves P. a écrit : Bonsoir, Je ne suis pas un spécialiste de ces outils. Du coup j’ai besoin de vos conseils 😀 L’idée est de permettre à quelques contributeurs, voir à la « foule » d’affiner la position de POI à partir d’un fichier de référence. Et/ou d’indiquer si le POI n’est pas dans OSM, voir de l’ajouter directement. Le contributeur voit sur une carte la position des différentes sources (fichier de référence sur le web, OSM, wikidata…) ça pourrait ressembler à ça : https://tools.wmflabs.org/wikishootme/#lat=45.894695784248704&lng=6.127683520317078&zoom=18 Je suis allé dans un coin que je connais bien : le point est bien sur l'église, mais tout est rattaché à l'église d'un autre village des points bleus d'où on ne peut pas voir ce qui est sur la photo et des points qui n'ont aucun rapport avec le lieu Bon j'arrête cordialement leni * Le point gris provient du fichier de référence (LA référence mais avec des coordonnées approximatives) * Les points bleus pourraient correspondre au POI déjà dans OSM * Le vert à wikidata par exemple. Le contributeur peut simplement et rapidement indiquer la meilleur position : * en cliquant sur un bouton dans le popup du meilleur objet existant * ou sur un des boutons dans un panneau (de mémoire comme dans Pic4Review, mais je ne peux pas vérifier, il semble cassé) Il peut trouver un bouton « trop compliqué », « Objet à rajouter dans OSM » … Si la modification de la position peut se faire à la souris, UMap me semble bien d’autant plus qu’il ne modifie pas les données OSM. Mais peut-on donner les droits de modification à plusieurs personnes, à tout le monde ? Peut-on depuis un outils à la MapRoulette renvoyer vers UMap pour faire la modification ? Merci d’avance pour vos retours, — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Orthophoto du bassin d'Arcachon !
Bonjour, pour vous montrer que le Sud-ouest est la plus belle région, j'ai du faire madada : https://madada.fr/demande/les_orthophotoplans_de_la_campag#incoming-12 Vous pouvez déjà grâce au WMS, consulter la campagne 2018 mais cependant pas assez satisfait pour vraiment vous montrer que c'est beau, alors j'ai demandé quelques précisions quand même ! N'hésitez donc pas à montrer que votre région est belle également ! 2 questions cependant : * Doit-on attendre la réponse sur la licence ? * Quelqu'un pour rappeler la procédure pour faire apparaître tout cela dans nos éditeurs préférés ? Bonne journée -- Vincent Bergeot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
