Re: [OSM-talk-fr] Voirie en aire piétonne ?

2020-05-27 Par sujet Shohreh 
Marc M. wrote
> un exemple est souvent utile pour expliquer ce qui ne va pas. qu'est-ce
> que tu ne veux pas ? les rues pitéonens ayant un acces temporaire pour
> livraison ? si oui il suffit de rajouter le critère accès conditionnel
> 
>> ou uniquement autorisées aux résidants via des bornes rétractables
> 
> ce devient bien lourd. faut tester qu'un des noeuds est une borne
> rétractable ayant un accès résident.
> sauf qu'un way entre 2 bornes peux lui-même ne pas avoir de borne

La requête  "way[highway=pedestrian]" prend aussi des ways qui composent des
bâtiments. Il faut donc être plus strict que ça. Je vais regarder la clé
access etc. Merci.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une résidence dans une zone résidentielle ?

2020-05-27 Par sujet osm . sanspourriel 

En terme de taille et pour Nantes tu as raison : neighbourhood c'est
trop grand.

Si tu prends une commune périphérique style 10 000 hab comme dans mon
cas c'est plus jouable.

plot correspond à la parcelle, c'est inadapté et trop petit.

En terme de taille, c'est city_block qui s'en approche le plus.

Mais veut-on l'utiliser? ÀMHA, c'est toujours préférable à plot.

Et pas parce que c'est affiché (je ne sais si ça l'est et c'est une
question de style).

Pour plot, il existe des cas où ça a l'air de bien correspondre à des
parcelles comme ici .

Jean-Yvon

Le 27/05/2020 à 21:13, Eric Brosselin - Osm - o...@eric.brosselin.fr a
écrit :

/Le 27/05/2020 à 12:20, Vincent Bergeot a écrit :
/

/
2 - j'ai regardé du coté de place=neighbourhood mais cela me semble
plus "large" qu'une simple résidence comme montré au-dessus

Ma question / comment taguez vous une résidence (comme l'exemple
précédent) dans une zone résidentielle ?
/



Pour ce qui concerne l'usage de place=neighbourhood pour les
résidences j'ai un doute.

Si on reprend le wiki on a en taille décroissante : city > borough >
suburb > quarter > neighbourhood > [city_block (pas applicable
partout)] > plot

Un exemple concret sera plus parlant.
Exemple : Nantes
- 11 quartiers en "admin_level=10" avec des "admin_centre=suburb"
- 94 micro quartiers en "admin_level=11" avec des
"admin_centre=neighbourhood"

Placer ici des zones résidentielles au niveau "neighbourhood" n'est
pas vraiment viable je pense.
Ne serait-ce que pour des raisons de superficie.

Exemple avec le quartier "Hauts-Pavés - Saint-Félix"
https://www.openstreetmap.org/relation/4597439
Superficie : 4,28 km2  soit 428 ha
Superficies des 10 micro-quartiers qui le composent : de 91,8 ha à
14,6 ha en passant par des superficies de 30/40 ha en moyenne.

Test de superficie (donc mesure du terrain incluant les espaces autour
des bâtiments) sur 24 résidences prises sur tout Nantes :
- 1000 à 3000 m2 => 6 résidences
- 3000 à 4000 m2 => 9 résidences
- 4000 à 5000 m2 => 5 résidences
- + de 5000 m2   => 1 résidence
- > ou égale à 1 ha => 3 résidences

Si on compare, les superficies des résidences sont bien en dessous de
celles des micros-quartiers.
Donc cartographier avec "place=neighbourhood" ne me paraît pas
possible pour ce genre de résidences.

Pour des lotissements plus grands pourquoi pas, mais alors il faudrait
vraiment qu'ils se comptent en hectares.

place=plot conviendrait donc mieux je crois.
C'est déjà utilisé en France http://overpass-turbo.eu/s/Urp
Peut être pas parfaitement car beaucoup en conjonction avec...
landuse=residential :-(
Voir https://taginfo.openstreetmap.org/tags/place=plot#combinations

/
/
/Le 27/05/2020 à 15:58, Florian_G a écrit ://
/
//

//

/Le wiki parle aussi de //place=plot
//. Si j'ai
bien compris la page, ce serait utile pour les résidences de
plusieurs bâtiments n'occupant en tout qu'une seule parcelle
cadastrale ?/



Il est dit dans le wiki qu'il n' y a pas forcément de correspondance
entre ce que l'on observe sur le terrain et les parcelles.
On l'observe tout les jours dans le cadastre : une même propriété peut
être découpée en plusieurs parcelles.

Actuellement il semble, contrairement aux autres "place=*", qu'il n' y
ait pas de rendu pour "place= plot".
Ce serait pourtant utile d'avoir visuellement ces noms comme point de
repères sur la carte.

Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Collecteur de mégots ?

2020-05-27 Par sujet Yves P. 
@Marc
> amenity=waste_basket
> waste=cigarettes
il y en a 196  :)
Le rendu et les presets iD/JOSM restent à écrire.

Il existe aussi :
37  amenity=ashtray
208  ashtray=yes associés à :
197  amenity=waste_basket
7  public_transport=platform
6  highway=bus_stop

@Florimond
> +1, et le côté "vote avec ton mégo" c'est une technique de nudge.
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_Nudge 
> Merci, j'ai trouvé un 
> exemple 
>  pour 
> Wikimedia et l'ai rajouté à la catégorie nudge :)

> Donc nudge=yes ?
Ce tag n'existe pas encore dans la base OSM.

__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une résidence dans une zone résidentielle ?

2020-05-27 Par sujet Eric Brosselin - Osm 

/Le 27/05/2020 à 12:20, Vincent Bergeot a écrit :
/

/
2 - j'ai regardé du coté de place=neighbourhood mais cela me semble 
plus "large" qu'une simple résidence comme montré au-dessus


Ma question / comment taguez vous une résidence (comme l'exemple 
précédent) dans une zone résidentielle ?

/



Pour ce qui concerne l'usage de place=neighbourhood pour les résidences 
j'ai un doute.


Si on reprend le wiki on a en taille décroissante : city > borough > 
suburb > quarter > neighbourhood > [city_block (pas applicable partout)] 
> plot


Un exemple concret sera plus parlant.
Exemple : Nantes
- 11 quartiers en "admin_level=10" avec des "admin_centre=suburb"
- 94 micro quartiers en "admin_level=11" avec des 
"admin_centre=neighbourhood"


Placer ici des zones résidentielles au niveau "neighbourhood" n'est pas 
vraiment viable je pense.

Ne serait-ce que pour des raisons de superficie.

Exemple avec le quartier "Hauts-Pavés - Saint-Félix" 
https://www.openstreetmap.org/relation/4597439

Superficie : 4,28 km2  soit 428 ha
Superficies des 10 micro-quartiers qui le composent : de 91,8 ha à 14,6 
ha en passant par des superficies de 30/40 ha en moyenne.


Test de superficie (donc mesure du terrain incluant les espaces autour 
des bâtiments) sur 24 résidences prises sur tout Nantes :

- 1000 à 3000 m2 => 6 résidences
- 3000 à 4000 m2 => 9 résidences
- 4000 à 5000 m2 => 5 résidences
- + de 5000 m2   => 1 résidence
- > ou égale à 1 ha => 3 résidences

Si on compare, les superficies des résidences sont bien en dessous de 
celles des micros-quartiers.
Donc cartographier avec "place=neighbourhood" ne me paraît pas possible 
pour ce genre de résidences.


Pour des lotissements plus grands pourquoi pas, mais alors il faudrait 
vraiment qu'ils se comptent en hectares.


place=plot conviendrait donc mieux je crois.
C'est déjà utilisé en France http://overpass-turbo.eu/s/Urp
Peut être pas parfaitement car beaucoup en conjonction avec... 
landuse=residential :-(

Voir https://taginfo.openstreetmap.org/tags/place=plot#combinations

/
/
/Le 27/05/2020 à 15:58, Florian_G a écrit ://
/
//

//

/Le wiki parle aussi de //place=plot 
//. Si j'ai bien 
compris la page, ce serait utile pour les résidences de plusieurs 
bâtiments n'occupant en tout qu'une seule parcelle cadastrale ?/




Il est dit dans le wiki qu'il n' y a pas forcément de correspondance 
entre ce que l'on observe sur le terrain et les parcelles.
On l'observe tout les jours dans le cadastre : une même propriété peut 
être découpée en plusieurs parcelles.


Actuellement il semble, contrairement aux autres "place=*", qu'il n' y 
ait pas de rendu pour "place= plot".
Ce serait pourtant utile d'avoir visuellement ces noms comme point de 
repères sur la carte.


Éric
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une résidence dans une zone résidentielle ?

2020-05-27 Par sujet Romain MEHUT 
Moi aussi à défaut d'autre tag connu, j'utilise landuse=residential mais 
je prends quand même le soin de le mettre en inner d'un 
landuse=residential qui l'englobe. Possible de les changer en place=plot 
si cela  représente bien ce qu'on appelle une résidence.


Romain

Le 27/05/2020 à 19:11, pepilepi...@ovh.fr a écrit :


Pas con !

+1

C'est vrai que mettre un landuse DANS un landuse de même nature est 
particulièrement absurde.


Bonne soirée,

JP




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tagging/suppression d'un passage dangereux

2020-05-27 Par sujet Axel Listes 
Le 27/05/2020 à 18:00, André Maroneze a écrit :
> Est-ce que "access=no" serait valide ici, vu que légalement, il me semble
> que traverser une départementale à pied en dehors d'un passage piéton soit
> interdit ? Ou sinon, faudrait-il supprimer ce chemin (qui risque d'être
> remis plus tard) ?

S'il s'agit d'une route a accès réglementé ou indiquant une interdiction
spécifique oui, dans le cas contraire non.

Pour l'histoire des passages piétons, à ma connaissance c'est seulement
si un passage existe à moins de 50 mètres.

Axel.

-- 

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne
mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."
Citation de Benjamin Franklin.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tagging/suppression d'un passage dangereux

2020-05-27 Par sujet Florimond Berthoux 
Salut,

Sacrée coupure urbaine, 1,8km pour faire le tour.
Le plus simple c'est de mettre motor_vehicle=no sur la départementale comme
ça plus de voiture, plus de danger.
Voire de simplement supprimer la route.

(:

Le mer. 27 mai 2020 à 18:02, André Maroneze  a écrit :

> Bonjour,
>
> En utilisant OsmAnd pour trouver un chemin de promenade, je suis tombé sur
> un "chemin" sauvage qui traverse une avenue puis une départementale dans
> les deux sens. Le chemin en question n'est autre que de l'herbe écrasée à
> force du passage des gens. Il est donc non-officiel, dangereux (même en
> pleine journée un dimanche, je n'ai pas voulu essayer de l'emprunter, car
> les voitures le croisaient régulièrement), et à mon avis sans intérêt ; on
> pourrait très bien choisir de passer à côté, si on veut vraiment faire
> n'importe quoi. Sinon, à 5 minutes à vélo de là, un passage souterrain
> permet de franchir la route en toute sécurité. Ce dernier ne m'a pas été
> suggéré justement à cause de ce chemin alternatif, plus court.
>
> J'aimerais donc qu'il ne soit plus utilisé pour le routage piéton, ou au
> minimum qu'il soit affiché en tant que "dangereux". Il y a déjà une note
> sur la carte dans ce sens, rajoutée par quelqu'un d'autre, mais elle n'est
> pas visible par les applications.
>
> J'ai vu sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access qu'il y a
> "access=discouraged", mais l'utilisation indiquée ne correspond pas
> exactement à ce que je veux. Sur la page française de la clé, je ne vois
> pas de mention à cela.
>
> Est-ce que "access=no" serait valide ici, vu que légalement, il me semble
> que traverser une départementale à pied en dehors d'un passage piéton soit
> interdit ? Ou sinon, faudrait-il supprimer ce chemin (qui risque d'être
> remis plus tard) ?
>
> Pour information, le chemin en question est là :
> https://www.openstreetmap.org/way/81972368#map=19/48.67500/2.18292
>
> Merci pour vos avis et suggestions,
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Collecteur de mégots ?

2020-05-27 Par sujet Florimond Berthoux 
+1, et le côté "vote avec ton mégo" c'est une technique de nudge.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_Nudge
Donc nudge=yes ?

Le mer. 27 mai 2020 à 16:13, Marc M.  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 27.05.20 à 15:38, Yves P. a écrit :
> > Quel tags utiliser pour ça ?
>
> amenity=waste_basket
> waste=cigarettes
>
> manufacturer + model si tu veux renseigner que c'est
> une version.. hum.. non je m'abstiens de la décrire :)
>
> Cordialement,
> Marc
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une résidence dans une zone résidentielle ?

2020-05-27 Par sujet pepilepi...@ovh.fr 
Le 27/05/2020 à 15:58, Florian_G a écrit :
> Hello,
>
> Le 27/05/2020 à 12:59, Marc M. a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Le 27.05.20 à 12:20, Vincent Bergeot a écrit :
>>> 2 - j'ai regardé du coté de place=neighbourhood mais cela me semble plus
>>> "large" qu'une simple résidence comme montré au-dessus
>> l'imagerie sat montre plusieurs bâtiments, du coup c'est ainsi
>> que je l'aurais renseigné
>> il y a aussi place=city_block que je n'utilise pas personnellement
>> mais qui pourrait convenu, même si le wiki donne l'impression
>> qu'un faut un bloc continue de bâtiments 2 facades.
>
> Le wiki parle aussi de place=plot
> . Si j'ai bien
> compris la page, ce serait utile pour les résidences de plusieurs
> bâtiments n'occupant en tout qu'une seule parcelle cadastrale ?
>

Pas con !

+1

C'est vrai que mettre un landuse DANS un landuse de même nature est
particulièrement absurde.

Bonne soirée,

JP

>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tagging/suppression d'un passage dangereux

2020-05-27 Par sujet Julien djakk 
Il s’agit d’une ligne de désir ! Pour moi elles ont leur place dans OSM.
Certains endroits, certaines routes, sont dangereux pour les piétons et les
vélos mais on ne le cartographie pas dans osm ... sauf si panneau explicite
(exemple : la N79, route française).

Julien « djakk »



Le mer. 27 mai 2020 à 18:02, André Maroneze  a écrit :

> Bonjour,
>
> En utilisant OsmAnd pour trouver un chemin de promenade, je suis tombé sur
> un "chemin" sauvage qui traverse une avenue puis une départementale dans
> les deux sens. Le chemin en question n'est autre que de l'herbe écrasée à
> force du passage des gens. Il est donc non-officiel, dangereux (même en
> pleine journée un dimanche, je n'ai pas voulu essayer de l'emprunter, car
> les voitures le croisaient régulièrement), et à mon avis sans intérêt ; on
> pourrait très bien choisir de passer à côté, si on veut vraiment faire
> n'importe quoi. Sinon, à 5 minutes à vélo de là, un passage souterrain
> permet de franchir la route en toute sécurité. Ce dernier ne m'a pas été
> suggéré justement à cause de ce chemin alternatif, plus court.
>
> J'aimerais donc qu'il ne soit plus utilisé pour le routage piéton, ou au
> minimum qu'il soit affiché en tant que "dangereux". Il y a déjà une note
> sur la carte dans ce sens, rajoutée par quelqu'un d'autre, mais elle n'est
> pas visible par les applications.
>
> J'ai vu sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access qu'il y a
> "access=discouraged", mais l'utilisation indiquée ne correspond pas
> exactement à ce que je veux. Sur la page française de la clé, je ne vois
> pas de mention à cela.
>
> Est-ce que "access=no" serait valide ici, vu que légalement, il me semble
> que traverser une départementale à pied en dehors d'un passage piéton soit
> interdit ? Ou sinon, faudrait-il supprimer ce chemin (qui risque d'être
> remis plus tard) ?
>
> Pour information, le chemin en question est là :
> https://www.openstreetmap.org/way/81972368#map=19/48.67500/2.18292
>
> Merci pour vos avis et suggestions,
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Tagging/suppression d'un passage dangereux

2020-05-27 Par sujet André Maroneze 
Bonjour,

En utilisant OsmAnd pour trouver un chemin de promenade, je suis tombé sur
un "chemin" sauvage qui traverse une avenue puis une départementale dans
les deux sens. Le chemin en question n'est autre que de l'herbe écrasée à
force du passage des gens. Il est donc non-officiel, dangereux (même en
pleine journée un dimanche, je n'ai pas voulu essayer de l'emprunter, car
les voitures le croisaient régulièrement), et à mon avis sans intérêt ; on
pourrait très bien choisir de passer à côté, si on veut vraiment faire
n'importe quoi. Sinon, à 5 minutes à vélo de là, un passage souterrain
permet de franchir la route en toute sécurité. Ce dernier ne m'a pas été
suggéré justement à cause de ce chemin alternatif, plus court.

J'aimerais donc qu'il ne soit plus utilisé pour le routage piéton, ou au
minimum qu'il soit affiché en tant que "dangereux". Il y a déjà une note
sur la carte dans ce sens, rajoutée par quelqu'un d'autre, mais elle n'est
pas visible par les applications.

J'ai vu sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access qu'il y a
"access=discouraged", mais l'utilisation indiquée ne correspond pas
exactement à ce que je veux. Sur la page française de la clé, je ne vois
pas de mention à cela.

Est-ce que "access=no" serait valide ici, vu que légalement, il me semble
que traverser une départementale à pied en dehors d'un passage piéton soit
interdit ? Ou sinon, faudrait-il supprimer ce chemin (qui risque d'être
remis plus tard) ?

Pour information, le chemin en question est là :
https://www.openstreetmap.org/way/81972368#map=19/48.67500/2.18292

Merci pour vos avis et suggestions,
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] sites prélèvement Covid

2020-05-27 Par sujet Yves P. 
> Ça Reste Ouvert affiche déjà les objets OSM avec les tags healthcare=centre + 
> healthcare:speciality=covid19.

Il y en a 18 dans le monde : https://overpass-turbo.eu/s/Urt

Dont 13 autour de Toulouse visibles dans CRO 


__
Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] sites prélèvement Covid

2020-05-27 Par sujet Yves P. 
> Je viens de tomber sur ça :
> https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/sites-de-prelevements-pour-les-tests-covid/
>  
> 
Il y en a 2978 !

> Ce n'est pas à mettre dans OSM à mon avis, car trop temporaire, 
Est-ce du provisoire qui va durer ?
temporay=yes (cf. mél de Florimond).

> mais si ça intéresse quelqu'un …
Ça Reste Ouvert affiche déjà les objets OSM avec les tags healthcare=centre + 
healthcare:speciality=covid19.

> On doit même pouvoir les lier via les numéros finess pour les sites 
> renseignés dans OSM.
Oui, il y a l'identifiant de l'entité juridique (champ id_ej) qui correspond au 
champ nofinessej du fichier OD FINESS.
Et le champ finess qui correspond au champ nofinesset (identifiant de 
l'établissement).

__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Mappons le temporaire qui dur

2020-05-27 Par sujet Florimond Berthoux 
Bonjour,

On ne map l'éphémère nous sommes d'accord.
Par contre il existe nombre d'infrastructure réalisé en "temporaire" et qui
dur, dur.
Par exemple avec les aménagements cyclable temporaire, aujourd'hui on a
décidé de tagguer cela avec description:covid19=blah blah.
Problème le "blah blah" n'est pas normalisé, c'est un texte libre,
difficile ensuite de retrouver nos piste temporaire de façons clair et net.

C'est pour ça que j'ai ajouté une définition succincte au tag (déjà un peu
utilisé ainsi) temporary
https://wiki.openstreetminviteap.org/wiki/Key:temporary

Et que je vous propose de l'utiliser pour tagguer une infrastructure qui
est temporaire parce qu'elle est faite d’éléments temporaire, ou qu'il est
explicitement marqué par un panneau un début et de fin, etc.

Attention, je ne vous parle pas des différentes proposal, je ne parle que
de temporary=yes

Cette clé peut aussi servir dans le contrôle qualité pour lister les
aménagements à vérifier régulièrement.

Cartodialement

-- 
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Collecteur de mégots ?

2020-05-27 Par sujet Marc M. 
Bonjour,

Le 27.05.20 à 15:38, Yves P. a écrit :
> Quel tags utiliser pour ça ?

amenity=waste_basket
waste=cigarettes

manufacturer + model si tu veux renseigner que c'est
une version.. hum.. non je m'abstiens de la décrire :)

Cordialement,
Marc

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une résidence dans une zone résidentielle ?

2020-05-27 Par sujet Florian_G 
Hello,

Le 27/05/2020 à 12:59, Marc M. a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 27.05.20 à 12:20, Vincent Bergeot a écrit :
>> 2 - j'ai regardé du coté de place=neighbourhood mais cela me semble plus
>> "large" qu'une simple résidence comme montré au-dessus
> l'imagerie sat montre plusieurs bâtiments, du coup c'est ainsi
> que je l'aurais renseigné
> il y a aussi place=city_block que je n'utilise pas personnellement
> mais qui pourrait convenu, même si le wiki donne l'impression
> qu'un faut un bloc continue de bâtiments 2 facades.

Le wiki parle aussi de place=plot
. Si j'ai bien
compris la page, ce serait utile pour les résidences de plusieurs
bâtiments n'occupant en tout qu'une seule parcelle cadastrale ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Compacteur solaire de déchets ?

2020-05-27 Par sujet Yves P . 
Bonjour,

Quel tags utiliser pour ça ?
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Solar_compactors 


J'ai lancé une discussion 

 dans le wiki.

__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] sites prélèvement Covid

2020-05-27 Par sujet Georges Dutreix via Talk-fr 

Bonjour,

Je viens de tomber sur ça :
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/sites-de-prelevements-pour-les-tests-covid/

Ce n'est pas à mettre dans OSM à mon avis, car trop temporaire, mais si 
ça intéresse quelqu'un ...
On doit même pouvoir les lier via les numéros finess pour les sites 
renseignés dans OSM.


Cordialement,
georges
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Collecteur de mégots ?

2020-05-27 Par sujet Yves P. 
Bonjour,

Quel tags utiliser pour ça ?
https://www.20minutes.fr/insolite/2164135-20171106-cendrier-sondage-voter-megots-eviter-jeter-terre
https://www.cypao.net
http://www.ird2.org/wp-content/uploads/2017/05/BallotBin.pdf 

liste non exhaustive ?
Avez-vous des photos à publier dans Wikimedia ?
J'ai créé la catégorie Cigarette butts containers 
 
(différent de Public ashtrays 
)

Et lancé une discussion 

 dans le wiki.

__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une résidence dans une zone résidentielle ?

2020-05-27 Par sujet osm . sanspourriel 

C'est implicite mais ça va mieux en le disant : il y a donc aussi un
grand landuse=residential englobant au moins les 2.

Question subsidiaire : est-ce que la résidence ne fait pas partie du
neighbourhood plus grand ? Si probablement.

Le 27/05/2020 à 14:13, Jean-Yvon Landrac a écrit :


Oui, pour moi place=city_block c'est plus le bloc urbain à la
New-yorkaise. Adapté à Brest par exemple ! ;-). Sauf que je n'ai pas
l'impression qu'en France on donne souvent des noms dans ce cas -
l'exception étant les résidences occupant tout un ensemble urbain
entre 4 rues.

Comme dit Marc, on doit avoir un seul landuse.

Si on regarde mon exemple favori : Le Prat

jouxte Les Jardins de Vitalis
.

Décris comme relation place=neighbourhood (parce que ce n'est pas un
city_block, oui c'est un peu petit). Le nœud label label est
nécessaire pour un affichage sur la carte (il n'y a pas
d'admin_centre). Il a aussi le droit à place
=neighbourhood
.

Mettre des landuse identiques contigus, outre le manque de logique
topologique a pour effet de bord d'afficher des limites sur la carte
qui ne correspondent à rien dans la réalité. Mais les "bornes" sont
utiles pour savoir où s'arrête la résidence.

Ici c'est l'architecture et non une clôture qui permet d'associer un
côté de la rue à un ensemble et l'autre à l'autre.

Ça me semble la modélisation la plus propre même si idéalement on
devrait pouvoir se passer de ce nœud (via un prétraitement par exemple).

Jean-Yvon

Le 27/05/2020 à 12:59, Marc M. - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

Bonjour,

Le 27.05.20 à 12:20, Vincent Bergeot a écrit :

2 - j'ai regardé du coté de place=neighbourhood mais cela me semble plus
"large" qu'une simple résidence comme montré au-dessus

l'imagerie sat montre plusieurs bâtiments, du coup c'est ainsi
que je l'aurais renseigné
il y a aussi place=city_block que je n'utilise pas personnellement
mais qui pourrait convenu, même si le wiki donne l'impression
qu'un faut un bloc continue de bâtiments 2 facades.

Cordialement,
Marc

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une résidence dans une zone résidentielle ?

2020-05-27 Par sujet osm . sanspourriel 

Oui, pour moi place=city_block c'est plus le bloc urbain à la
New-yorkaise. Adapté à Brest par exemple ! ;-). Sauf que je n'ai pas
l'impression qu'en France on donne souvent des noms dans ce cas -
l'exception étant les résidences occupant tout un ensemble urbain entre
4 rues.

Comme dit Marc, on doit avoir un seul landuse.

Si on regarde mon exemple favori : Le Prat

jouxte Les Jardins de Vitalis
.

Décris comme relation place=neighbourhood (parce que ce n'est pas un
city_block, oui c'est un peu petit). Le nœud label label est nécessaire
pour un affichage sur la carte (il n'y a pas d'admin_centre). Il a aussi
le droit à place
=neighbourhood
.

Mettre des landuse identiques contigus, outre le manque de logique
topologique a pour effet de bord d'afficher des limites sur la carte qui
ne correspondent à rien dans la réalité. Mais les "bornes" sont utiles
pour savoir où s'arrête la résidence.

Ici c'est l'architecture et non une clôture qui permet d'associer un
côté de la rue à un ensemble et l'autre à l'autre.

Ça me semble la modélisation la plus propre même si idéalement on
devrait pouvoir se passer de ce nœud (via un prétraitement par exemple).

Jean-Yvon

Le 27/05/2020 à 12:59, Marc M. - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

Bonjour,

Le 27.05.20 à 12:20, Vincent Bergeot a écrit :

2 - j'ai regardé du coté de place=neighbourhood mais cela me semble plus
"large" qu'une simple résidence comme montré au-dessus

l'imagerie sat montre plusieurs bâtiments, du coup c'est ainsi
que je l'aurais renseigné
il y a aussi place=city_block que je n'utilise pas personnellement
mais qui pourrait convenu, même si le wiki donne l'impression
qu'un faut un bloc continue de bâtiments 2 facades.

Cordialement,
Marc

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une résidence dans une zone résidentielle ?

2020-05-27 Par sujet Vincent Bergeot 

Le 27/05/2020 à 12:59, Marc M. a écrit :

Bonjour,

Le 27.05.20 à 12:20, Vincent Bergeot a écrit :

2 - j'ai regardé du coté de place=neighbourhood mais cela me semble plus
"large" qu'une simple résidence comme montré au-dessus

l'imagerie sat montre plusieurs bâtiments, du coup c'est ainsi
que je l'aurais renseigné


oui il y a bien plusieurs bâtiments, une piscine en commun et des 
grilles et barrières qui clôturent l'ensemble.


place=neighbourhood pourrait donc coller pour ce premier niveau de 
regroupement de batiment, que cela soit une "résidence" ou un 
lotissement par exemple. Un ensemble cohérent et nommé ok, merci




il y a aussi place=city_block que je n'utilise pas personnellement
mais qui pourrait convenu, même si le wiki donne l'impression
qu'un faut un bloc continue de bâtiments 2 facades.


merci pour le city-block, je ne connaissais pas

à plus

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une résidence dans une zone résidentielle ?

2020-05-27 Par sujet Marc M. 
Bonjour,

Le 27.05.20 à 12:20, Vincent Bergeot a écrit :
> 2 - j'ai regardé du coté de place=neighbourhood mais cela me semble plus
> "large" qu'une simple résidence comme montré au-dessus

l'imagerie sat montre plusieurs bâtiments, du coup c'est ainsi
que je l'aurais renseigné
il y a aussi place=city_block que je n'utilise pas personnellement
mais qui pourrait convenu, même si le wiki donne l'impression
qu'un faut un bloc continue de bâtiments 2 facades.

Cordialement,
Marc

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Une résidence dans une zone résidentielle ?

2020-05-27 Par sujet Vincent Bergeot 

Bonjour,

j'ai l'impression que le tag landuse=residential est un "faux ami". Pour 
moi il représente une zone résidentielle (assez grande selon le wiki et 
pas vraiment au niveau de la parcelle).


En France, nous avons de nombreuses résidence "machin chose" et par 
exemple on trouve La Résidence Parc de la Verrerie (coucou jfnif) ici 
https://www.openstreetmap.org/way/383728649#map=18/44.76751/-0.36003


Le landuse=residential dans le landuse=residential n'est pas satisfaisant.

1 - la solution de "découper" une landuse=residential ne me semble pas 
adapté, car on arrive au parcellaire alors que le wiki nous parle plutôt 
d'un "ensemble d'habitations".


2 - j'ai regardé du coté de place=neighbourhood mais cela me semble plus 
"large" qu'une simple résidence comme montré au-dessus


Ma question / comment taguez vous une résidence (comme l'exemple 
précédent) dans une zone résidentielle ?


Bonne journée

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import de points d'eau incendie en Saône-et-Loire (osm: message 16 of 20)

2020-05-27 Par sujet Yves P. 
> Les "name" ont été enlevés du jeu de données et l 'outil affiche maintenant 
> soit name soit ref (en fonction de ce qui existe)
> J'ai ajouté le fond de carte BD Ortho
Merci :)

>  (j'ai laissé un mot sur le forum pour autorisé od2osm sur le proxy 
> https://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=5=4715=19681#p19681 
> )
ici ça marche aussi ;)

Pour info, MyOSMatic (maposmatic) sort des carte des PEI 
carte 
 des PEIs : le résultat est 
plutôt bien :)
Il faut revoir la taille des réserves incendie et des DAE, et éventuellement 
l'adapter avec les symboles utilisés en France.

__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import de points d'eau incendie en Saône-et-Loire (osm: message 16 of 20)

2020-05-27 Par sujet Nicolas Bétheuil 
Les "name" ont été enlevés du jeu de données et l 'outil affiche maintenant
soit name soit ref (en fonction de ce qui existe)
J'ai ajouté le fond de carte BD Ortho (j'ai laissé un mot sur le forum pour
autorisé od2osm sur le proxy
https://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=5=4715=19681#p19681)

Le lun. 25 mai 2020 à 11:24, Marc M.  a écrit :

> Le 25.05.20 à 10:44, Yves P. a écrit :
> >> *Fond de carte* : pouvoir basculer entre OSM et BDOrtho IGN serait
> >> appréciable :)
> >>
> >>
> >> La licence IGN accordé à OSM ne couvre pas
> >> uniquement openstreetmap.org  ?
> >
> > De mémoire elle est accordée pour cartographier dans OSM (il n'y a pas
> > de restriction sur l'outil et/ou le nom de domaine à utiliser).
>
> la licence n'a en effet pas de restriction d'outils pour contribuer à osm.
> le proxy IGN a lui quelques tests pour éviter l'utilisation illégale.
> je ne sais plus par coeur le message affiché, mais quand l'outil
> aura la config, si le message s'affiche, yaka le dire pour ajouter
> ce site dans la liste des sites servant à contribueer
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr