Re: [OSM-talk-fr] Flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas
Le lun. 27 juin 2022 à 20:57, Ralf Treinen a écrit : > Bonsoir, > > On Mon, Jun 27, 2022 at 06:54:00PM +0200, deuzeffe wrote: > > > tombe sur des flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas, toujours > > mappées par la même personne. > > > > Ça peut être un bout d'herbe en bordure de voie : > > https://www.openstreetmap.org/way/904660169 > > ou un grand trottoir : > https://www.openstreetmap.org/way/905604363/history > > ou https://www.openstreetmap.org/way/905538162 > > > > On est bien d'accord que le tagging n'est pas correct ? > > Plutot mettre "highway=footway" et "footway=sidewalk", plus "area=yes" > le cas du surfacique échéant. Voir > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Trottoirs > > "highway=pedestrian" est pour les rues qui sont principalement pour des > pietons : > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dpedestrian > > Oui, highway=pedestrian est une rue indépendante des autres, avec un nom, et qui a souvent été une rue ouverte au trafic motorisé dans le passé. Je vois plus highway=footway pour les allées et sentiers réservés aux piétons, qui sont souvent anonymes. Et pour le cas d'une aire comme https://www.openstreetmap.org/way/905604363/history, comme elle est dépendante de la rue, j'aurais mis highway=footway area=yes. Cela dit, j'ai plus l'habitude de mapper la campagne et d'utiliser des highway=path et highway=track. Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas
Bonsoir, On Mon, Jun 27, 2022 at 06:54:00PM +0200, deuzeffe wrote: > tombe sur des flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas, toujours > mappées par la même personne. > > Ça peut être un bout d'herbe en bordure de voie : > https://www.openstreetmap.org/way/904660169 > ou un grand trottoir : https://www.openstreetmap.org/way/905604363/history > ou https://www.openstreetmap.org/way/905538162 > > On est bien d'accord que le tagging n'est pas correct ? Plutot mettre "highway=footway" et "footway=sidewalk", plus "area=yes" le cas du surfacique échéant. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Trottoirs "highway=pedestrian" est pour les rues qui sont principalement pour des pietons : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dpedestrian -Ralf. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] localisation via le wifi
Bonjour Marc, Le projet MLS récolte le GSM et le WIFI https://location.services.mozilla.com/ OpenCellID seulement le GSM https://opencellid.org/ J'utilise l'appl TowerCollector pour contribuer à ces données de géoloc seulement les relais GSM : https://github.com/zamojski/TowerCollector Cyrille37. On 27/06/2022 19:44, Marc_marc wrote: Bonjour, tant apple qu'android prétendent pouvoir utiliser le wiki pour aider à la localisation. comment cela fonctionne ? j'imaginais [1] que le smartphone envoyait (qui a dit "mouchardait" ?) le réseau wiki lorsqu'il a une bonne localisation et que cette info devait permettre de donner une position approximative lorsqu'on est connecté à ce wiki mais sans bonne localisation (typiquement en intérieur). hors en regardant la localisation sur un iphone, cette info n'a pas l'air utilisée et corolaire : existe-t-il une base libre et un moyen d'utiliser cette info dans les applis standard ? et sur pc ? je me suis posé cette question vu l'existance de logiciel mobile permettant d'inventer une localisation ou l'autre chose sympa serrait de pouvoir avoir une base locale renseignant les lieux courant au lieu de les filer auxx Gafam [1] https://support.mozilla.org/fr/kb/firefox-partage-t-il-ma-position-avec-sites-web Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas
Le 27.06.22 à 18:54, deuzeffe a écrit : Bonjour, À l'occasion de l'intégration des limitations de vitesse pour les voies de Limoges, j'en profite pour dégommer du rouge (via le validateur de JOSM) et je tombe sur des flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas, toujours mappées par la même personne. pour moi c'est un parfait (abus) de tager pour le rendu : highway=pedestrian + area=yes est rendu en surfacique quasi toutes les versions correctes abusées ne le sont pas. Ça peut être un bout d'herbe en bordure de voie : https://www.openstreetmap.org/way/904660169 l'horribble landuse=grass ou la moins horrible natural=grassland ou équivalent ou un grand trottoir : https://www.openstreetmap.org/way/905604363/history c'est un trotoir ou une petite place ? un trottoir qui longe une chemin piéton est étrange https://www.openstreetmap.org/way/905538162 là aussi le chemin qui se supperpose à la route piétonne On est bien d'accord que le tagging n'est pas correct ? souvent incorrect mais pas tjs pour moi highway=pedestrian est avant tout une route (gabari voiture aka une voiture d'urgence ou un 4x4 sait techniquement passer) je crains que les choix de rendus aient conduit à cette situation difficilement soluble et dont le routage piéton est la premiere victime highway = footway surface = yes tu veux dire highway = footway area=yes ? non rendu sur les styles principaux... donc le gars qui fait pour le rendu n'en voudra pas (et comme il n'y a sans doute pas de panneau bleu limitant aux piétons, j'aurais plutot dit highway=path area=yes (et parfois path=sidewalk) il y a aussi area:highway=* non reendu par les atyles principaux Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] localisation via le wifi
Bonjour, tant apple qu'android prétendent pouvoir utiliser le wiki pour aider à la localisation. comment cela fonctionne ? j'imaginais [1] que le smartphone envoyait (qui a dit "mouchardait" ?) le réseau wiki lorsqu'il a une bonne localisation et que cette info devait permettre de donner une position approximative lorsqu'on est connecté à ce wiki mais sans bonne localisation (typiquement en intérieur). hors en regardant la localisation sur un iphone, cette info n'a pas l'air utilisée et corolaire : existe-t-il une base libre et un moyen d'utiliser cette info dans les applis standard ? et sur pc ? je me suis posé cette question vu l'existance de logiciel mobile permettant d'inventer une localisation ou l'autre chose sympa serrait de pouvoir avoir une base locale renseignant les lieux courant au lieu de les filer auxx Gafam [1] https://support.mozilla.org/fr/kb/firefox-partage-t-il-ma-position-avec-sites-web Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas
Le 27/06/2022 à 18:54, deuzeffe a écrit : Bonjour, À l'occasion de l'intégration des limitations de vitesse pour les voies de Limoges, j'en profite pour dégommer du rouge (via le validateur de JOSM) et je tombe sur des flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas, toujours mappées par la même personne. Si je regarde le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dpedestrian utilise highway=pedestrian + area=yes pour les zones où on peut marcher, ça a l'air de correspondre Ça peut être un bout d'herbe en bordure de voie : https://www.openstreetmap.org/way/904660169 ajouter surface=grass ou un grand trottoir : https://www.openstreetmap.org/way/905604363/history j'intègrerais le trottoir qui le longe à la surface ou https://www.openstreetmap.org/way/905538162 On est bien d'accord que le tagging n'est pas correct ? je ne vois pas par quoi le remplacer Tout en le signalant à qui en est à l'origine, j'aimerais lui indiquer quels sont les tags appropriés. Jacques m'a suggéré : highway = footway footway me parait plus petit que pedestrian surface = yes surface correspond plutôt au revêtement . Suis pas vraiment fan, mais suis pas spécialistes non plpus des highways divers et variés. Donc, je suis preneuse de toute suggestion idoine. Merci d'avance ! cordialement leni ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas
Bonjour, À l'occasion de l'intégration des limitations de vitesse pour les voies de Limoges, j'en profite pour dégommer du rouge (via le validateur de JOSM) et je tombe sur des flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas, toujours mappées par la même personne. Ça peut être un bout d'herbe en bordure de voie : https://www.openstreetmap.org/way/904660169 ou un grand trottoir : https://www.openstreetmap.org/way/905604363/history ou https://www.openstreetmap.org/way/905538162 On est bien d'accord que le tagging n'est pas correct ? Tout en le signalant à qui en est à l'origine, j'aimerais lui indiquer quels sont les tags appropriés. Jacques m'a suggéré : highway = footway surface = yes. Suis pas vraiment fan, mais suis pas spécialistes non plpus des highways divers et variés. Donc, je suis preneuse de toute suggestion idoine. Merci d'avance ! -- deuzeffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Le BAN et la localisation des points d'adresse.
Bonjour, Sachant que ma commune a alimenté la BAN j'ai fait un peu de Pifomètre là dessus et je trouve des endroits où 2 ou 3 points d'adresse sont empilés les uns sur les autres et JOSM râle. A juste titre. Je regarde dans l'OD et je vois qu'en CSV les coordonnées sont sur 6 décimales. Ce qui est insuffisant et donne la même localisation pour au moins 3 plaques. Sur du pavillonnaire ça va mais sur des « échoppes » à la Bordelaise..? Je rêve ou c'est sale comme ça la BAN ? Grrr Jacques -- GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters. « Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
