Le lun. 27 juin 2022 à 20:57, Ralf Treinen <trei...@fdn.fr> a écrit :
> Bonsoir, > > On Mon, Jun 27, 2022 at 06:54:00PM +0200, deuzeffe wrote: > > > tombe sur des flopées de highway=pedestrian qui n'en sont pas, toujours > > mappées par la même personne. > > > > Ça peut être un bout d'herbe en bordure de voie : > > https://www.openstreetmap.org/way/904660169 > > ou un grand trottoir : > https://www.openstreetmap.org/way/905604363/history > > ou https://www.openstreetmap.org/way/905538162 > > > > On est bien d'accord que le tagging n'est pas correct ? > > Plutot mettre "highway=footway" et "footway=sidewalk", plus "area=yes" > le cas du surfacique échéant. Voir > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Trottoirs > > "highway=pedestrian" est pour les rues qui sont principalement pour des > pietons : > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dpedestrian > > Oui, highway=pedestrian est une rue indépendante des autres, avec un nom, et qui a souvent été une rue ouverte au trafic motorisé dans le passé. Je vois plus highway=footway pour les allées et sentiers réservés aux piétons, qui sont souvent anonymes. Et pour le cas d'une aire comme https://www.openstreetmap.org/way/905604363/history, comme elle est dépendante de la rue, j'aurais mis highway=footway area=yes. Cela dit, j'ai plus l'habitude de mapper la campagne et d'utiliser des highway=path et highway=track. Marc _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
