Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

[Bernard Lefrançois via Talk-fr]

Bonjour,

Une solution, lorsque les attributs sont placés sur le chemin 
highway=footway, serait d'utiliser xxx:separate sur le nœud 
highway=crossing (crossing:markings=separate par exemple).

Ça permettrait:
1- D'éviter les doublons
2- D'indiquer, à qui veut bien chercher, que l'info existe à proximité.


Le 25/04/2023 à 16:36, Noémie Lehuby via Talk-fr a écrit :

Bonjour,

Dites, quand vous cartographiez un passage piéton en chemin (way), les 
attributs du passage piéton (zébra, ilôt de refuge, feux sonores, 
bande podotactile, etc), vous les mettez plutôt :

1) sur le noeud higwhay=crossing
2) sur le chemin highway=footway + footway=crossing
3) sur les deux
?

Exemple illustré pour que ça soit plus clair : 
https://i.imgur.com/4IsT37m.png


J'ai tendance à faire plutôt le deuxième.
En effet, ça me semble plus cohérent (après tout, c'est utile pour les 
piétons, pas pour les voitures) et plus précis.


Mais l'inconvénient est que la donnée n'est pas uniforme, il faut 
parfois chercher l'info sur un noeud, parfois sur un chemin, et tous 
les éditeurs / réutilisateurs ne feront pas cet effort.
StreetComplete par exemple n'est pas de cet avis : les quêtes semblent 
porter toujours sur le noeud, et même lorsque les infos sont déjà 
renseignées sur le chemin, on a une quête qui re-pose la question sur 
le noeud.


Qu'en pensez-vous ?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

[Bernard Lefrançois via Talk-fr]

je signale juste que crossing_ref=zebra n'est pas égal à 
crossing:markins=zebra

parce que cette dernière valeur ne représente qu'un des cas
possible de marquage zebré (cfr les autres cas dans taginfo fr)


Bonjour,

Je ne comprends pas ta logique.

Il me semble que crossing_ref, du point de vue du marquage, globalise 
toutes les formes possibles du zébré: on sait que c'est zébré, c'est tout.
Au contraire, crossing:markings peut indiquer tous les cas possibles de 
marquage zébré: simple (valeur par défaut de zebra), double, pairé, 
bicolore etc.
Et pour ceux qui ne sont pas (encore) listé sur le wiki, comme je l'ai 
cité précédemment: "More values may be documented as they are discovered".
J'avais d'ailleurs soulevé la question sur le forum 
 
pour un marquage en damier (je ne suis pas encore allé au bout de la 
démarche en modifiant la traversée concernée, oubli, flemme?).


Pour ajouter au dossier cogitations, voir aussi notre discussion sur un 
de mes changesets 


Cordialement.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr