[OSM-talk-fr] comment tagguer : une table d'orientation
J'ai cherché un peu partout, et je n'ai pas trouvé. Avez-vous déjà utilisé un tag pour cela ? Dans le cas contraire, je pourrai faire une proposition du genre tourism=orientation_table si la traduction est satisfaisante (j'ignore s'il y a une dénomination anglaise plus spécifique). Gilles ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bornes incendie
Bonjour. J'ai recruté un collaborateur qui travaille pour un service de la mairie et parcourt à vélo pas mal de Km par jour. Il me ramène les traces avec notes audio. Objet du message : il a répertorié de nombreuses bornes/bouches à incendie, mais je ne trouve pas de tag correspondant. Quelqu'un le connait-il ? Ou sinon, que mettriez--vous ? Merci pour vos réponses. G. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau import de Corine sur Beta
Simplement, à mon avis, elles sont ignorées parce qu'elles collisionnent les landuse=military existantes (C.I.N. et La Renardière). Question dérivée : comment indiquer une forêt occupée par l'armée, partiellement ou totalement ? Gilles Corlobé a écrit : Bonjour, Je ne sais pas si c'est lié au bag qui vient d'être annoncé comme corrigé, 3 zones 323 situées sur la presqu'île de St-Mandrier (http://beta.letuffe.org/?zoom=15lat=43.0764lon=5.92556layers=BFF FFFT) n'apparaissent pas dans les imports. 2 d'entre elles sont situées dans la zone militaire (Centre d'Instruction Naval de Saint-Mandrier). La dernière est située sur le grand espace vide qui apparait au-dessus du Pin Rolland. Gilles ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Relations imbriquées ?
Bonjour. Je croyais avoir lu ici et là qu'on ne pouvait imbriquer des relations. Pourtant, dans l'éditeur de relations, je viens de voir les onglets Child relations et Parent relations. France Côte Méditerranéenne est enfant de France. Donc apparemment on peut. J'ai des ways qui font partie de 4 ou 5 relations : commune, département, région, pays, plus les caractéristiques physiques : ligne côtière, archipel, massif forestier. Dois-je simplifier, par exemple en ne mettant le way que dans la relation Commune, puis imbriquer dans les autres niveaux administratifs ? Est-il raisonnable d'imbriquer une relation de type physique (archipel, forêt...) dans une relation administrative (commune). Merci pour vos avis. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations imbriquées ?
sly (sylvain letuffe) a écrit : On vendredi 18 septembre 2009, sly (sylvain letuffe) wrote: On vendredi 18 septembre 2009, Gilles BONNARD wrote: France Côte Méditerranéenne est enfant de France. Donc apparemment on peut. J'ai oublié : A noter que cette manière de faire (que j'ai lancé au début sans y réfléchir), à savoir utiliser un type=boundary pour un relation qui ne forme pas une boucle est en fait incorrecte car l'utilisation de boundary, avec sa logique d'exclave/enclave est faite pour the multiple ways that form the closed border Ou tout du moins, c'était pas clair au début avant que quelqu'un ne fasse la remarque sur le wiki (et que j'explicite cette restriction) Bref, ça a donné que j'ai proposé http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/boundary_segment Pour marquer des relation frontières linéaires qui regroupe plusieurs ways Donc, dans le cas qui m'intéresse, la way Ile du Grand Rouveau continue de faire partie des relations Iles des Embiez, Six-Fours-les-Plages, Var, P.A.C.A. et France Cote Méditérannéenne. Je comprends que, dans la situation actuelle, les relations administrative_boundary sont bien celà : des limites, et non des surfaces, et ne peuvent contenir que d'autres limites, et non d'autres surfaces. Toutefois, j'aurais aimé l'autre réponse, à savoir que l'on puisse travailler avec des surfaces qui contiennent d'autres surfaces. Cela me semblerait mieux correspondre à la réalité tangible. Peut être plus tard. Une solution plus robuste que le tag is_in=*, AMHA. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Alerte ! Voie d'eau au large de Six-Fours les Plages
J'ai dessiné les Embiez (Saint-Pierre, Petit et Grand Gaou) il y a 1 an. J'ai remarqué il y a quelques jours que la partie Est de Saint-Pierre avait été déformée (ou bien l'avais-je oubliée à l'époque ? Je ne crois pas). Je n'ai pas encore eu le temps (motivation ?) pour la refaire. Qiand à l'ilot du Grand Rouveau, je l'ai créé il y a quelques jours pour y implanter le phare ; son coastline n'est pas encore pris en compte par le shapefile. J'en ai profité pour créer une relation pour l'archipel. Par contre, dans l'historique, je ne vois pas trace de mon travail de septembre 2008 (de mémoire). Il n'y a pas un effacement fifo des sessions ? Pieren a écrit : 2009/9/15 Gilles Corlobé gil...@corlobe.tk: J'ai toutefois une interrogation : un peu plus loin, 2 îles sont tagguées en natural=land et place=island. Il n'y a pas de natural=coastline. Quel est le bon moyen de tagguer une île? Gilles Ca, c'est correct quand c'est une île au milieu d'un lac (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Natural) Si tes 2 îles sont dans l'océan ou la mer, il faut mettre le tag coastline. Il est possible que mapnik/osmarender affichent quand même ton île sans ce tag comme il le ferait pour une île au milieu d'un lac mais ça ne serait que pur hasard. Par ailleurs, je sais que le coastline error checker a un problème avec les trops petits îlots (lorsqu'aucun segment ne dépasse les 10 mètres si ma mémoire est bonne). Si c'est le cas de tes deux îles, il est possible que quelqu'un a supprimé le tag coastline pour ne plus voir d'erreur à cet endroit là. Il faudrait voir l'historique. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marquage de sens unique
Petite curiosité de voisin : où est ce sens interdit ? Gilles Corlobé a écrit : Donc, d'après ce que je comprends de cette précédente discution, le sujet est toujours pendant... -Message d'origine- De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Pieren Envoyé : jeudi 10 septembre 2009 18:50 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Marquage de sens unique 2009/9/10 Gilles Corlobé gil...@corlobe.tk: Mais avec ce marquage, ne risque-t-il pas d'y avoir confusion : le tag access=destination n'est-il pas plutôt pour autoriser les riverains à emprunter la rue (dans le sens unique), les autres n'ayant pas le droit de circuler du tout? voir la discussion dans les archives http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-July/011581.html Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] avp2wpt : utilitaire pour audio/photo mapping
(Message crossposté sur OSM-talk, en anglais) Bonsoir, Je viens de faire ce programme pour aider l'audio/photo mapping. Il prend un gpx, scanne un les fichier audio/photo (et pourquoi pas video) d'un dossier, et crée les waypoints correspondants. Vous pouvez le trouver ici : http://www.tilt-services.com/batchtoys/avp2wpt/ J'ai dû apprendre java pour que plus de monde puisse l'utiliser. J'espère qu'il trouvera une utilité pour vous. J'ai bien cherché un tel programme, et ne le trouvant pas, j'ai décidé de le faire. Gilles ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
