Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] Compte Rendu FOSDEM
Merci pour le CR et bravo pour l'organisation Gael. Y. Le mardi 8 février 2011 15:20:02, RatZilla$ a écrit : > Salut à tous[te]s, > Localisatio actuelle- > Je vous écris ces quelques lignes ensoleillées depuis la Martinique où > j'espère sceller quelques partenariats pour OSM / OSGeo-fr / > CrisiCamp. Au charbon, donc pas le temps de profiter des douceurs de > l'île ;-( > > Généralité > > Le FOSDEM s'est TRÈS bien passé nous avons eu de nombreux visiteurs. > Je résume donc ici deux jours d'échanges riches et je l'espère, > porteur de nouveaux contributeurs et développeurs. > > Remerciement > Tout d'abord MERCI à Brice, Landry, Pierre, Philippe, Thomas > (multiprise & covoiturage) de m'avoir aidé. Sans eux nous n'aurions > pas eu autant de succès. Mention spéciale à Brice pour son > hospitalité, le "guidage" touristique, culinaire et culturel à > Bruxelles. > > Matériel Expo > Nous avions une superbe connexion Internet avec de l'IPv6 ;-) extra > pour les démos. > Pour nos démos nous disposions: > D'un plan+index MapOSMatic format A0 de Bruxelles. Effet garanti dès > l'arrivé sur le stand. > En appui j'ai ramené mon fidèle compagnon "Osmyx" shuttle K45 pour > montrer nos travaux et un EeePC pour Twitter ;-) > J'ai imprimé sur l'affiche du stand un QRcode contenant les liens vers > les principaux sites relatifs à OSM et HOT. > Le fichier planet du 2 Février (oui il y a des malades qui me l'on > demandé). > > Demandes des visiteurs- > > Nous avons eu ÉNORMÉMENT de demandes d'applications mobile classées > par plateforme. > 1 Androïd > 2 iOS > 3 Windows Mobile > > Principale requête: Le routage Offline > De nombreux visiteurs ne voulaient pas s'acquitter des frais de > roaming en Belgique ou ailleurs pour pouvoir être guidé > > Les usages d'OpenLayers (Nicolas M. tu aurais fait fureur avec ton tuto) > > Structures des fichiers et base de données OSM > > OpenEmbedded nous propose une aide si nécessaire pour la réalisation > du logger GPS idéal. > > Une ou deux conférences OSM (user & dev) > > Consolider la communauté belge > > Pistes pour les prochains évènements > > -Bonne connexion Internet ;-) > -Plan A-2 oui c'est 4xA0 > -Plusieurs écrans pour plusieurs démos en même temps > -QRcode généralisé ce devrait même devenir une langue écrite ;-) > -3 Show[girls][men] ne seraient pas de trop (surtout à la pause > déjeuner/pipi/visite autres stand conf) > -Deux conférences usages et usages avancés > -Goodies à vendre et à offrir > -Donation et adhésion pour OSM / OSGéo-fr > > Conclusion- > Je suis à la bourre ... ;-) > Sérieusement: > Premier FOSDEM et je suis terriblement surpris par le dynamisme des > participant et des échanges. RDV l'année prochaine c'est certain avec > un niveau augmenté d'un cran. > J'ai peut être oublié des choses. Mais sentez vous libre de compléter > ce post pour une mise en application fin mai pour Solution Linux où > nous avons confirmation pour notre stand. > > Merci encore pour tout vos encouragements et soutiens pendant et après > le fosdem. > > Gaël > > à la bourre, > > ;-) > > Voilà > ___ > Francophone mailing list > francoph...@lists.osgeo.org > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] [Données Publiques][Alpes-de-Haute-Provence] Établissements Recevant le Public & Hydrants
Merci Gael pour tout ceci ! Et merci à la DDT04 et à François Thévand. Cela fait plaisir de voir que l'OSGeo-fr peut servir d'entité légale pour OSM ! Merci, Y. Le vendredi 28 janvier 2011 21:46:44, RatZilla$ a écrit : > J'ai reçu aujourd'hui au format Mapinfo l'ensemble des Établissements > recevant du public (ERP) et les hydrants (Poteaux, Bouches, citernes > incendies) des Alpes-de-Haute-Provence. > > Je cite Wikipédia [1] ;-) > > "Cela regroupe un très grand nombre d'établissements tels que les > cinémas, théâtres, magasins (de l'échoppe à la grande surface), > bibliothèques, écoles, universités, hôtels, restaurants, hôpitaux, > gares. > > Je ne le savais pas avant que l'on m'en parle mais ce lot de données > est une grande source de POI. Je pense que nous pourrions demander aux > CG et autres collectivités la liste (obligation légale) de ces ERP > pour avoir une bonne idée des POI disponibles sur un territoire et > faire avancer OSM. > > Un GRAND MERCI à mon collègue de la DDT04 François Thévand d'être > intervenu en notre faveur pour demander ce lot de données. Les données > ont été levées par François lui même et ses collègues. Elles sont > remises à l'OSGéo-fr pour OSM, j'attends d'ailleurs le retour de la > lettre avec la signature de la DDT avant de publier tout ça (je dois > documenter le wiki de l'OSGéo-fr sur les projets que je lead en ce > moment) > > J'espère des cadeaux du même type de la Communauté du pays d'Aix dans > les jours à venir ainsi que de la DREAL PACA. > J'ai déjà un accord de la DREAL sur un certain nombre de jeux de > données à nettoyer [données privées / points mal localisés] > Je reviendrai vers vous dans un prochain post pour évoquer tout ça. > > @Très Bientôt et Bon Week End > > Gaël > > Je retourne préparer le FOSDEM ;-) > > [1] http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tablissement_recevant_du_public > ___ > Francophone mailing list > francoph...@lists.osgeo.org > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] Re: Présentat ion OpenStreetMap/CrisisCongress à la Banque Mondiale Wa shington DC
Bravo Gael ! Très bon boulot. Y. Le mercredi 21 juillet 2010 16:23:12, RatZilla$ a écrit : > Bonjour à tou[te]s, > > Je suis de retour après une semaine d'échanges et de travaux pour > CrisisCommons à Washington DC. > Nous avons reçu un accueil plus que favorable de la part de la > Direction de la Banque Mondiale et de la FEMA (Federal Emergency > Management Agency). > J'ai pu rencontrer d'autres OSMeu[ses]rs notamment Kate Chapman.Tout > n'est pas si rose que ça aux États-Unies concernant les données SIG > certains gouvernement fédéraux ou villes ne souhaitent pas libérer > leurs données. > Nous avons un appui tout entier, financier et humain de la Banque > Mondiale, des fondations Mozilla, Alfred P. Sloan Foundation, Woodrow > Wilson International Center for Scholars pour tout projet permettant > d'améliorer et d'innover dans la gestion de crise et la réduction des > inégalités. > OSM est un des projets phare pour CrisisCommons, ce n'est pas le > seul, mais nous pouvons sérieusement compter sur ses acteurs de poids > pour nos projets. > Je rédige en ce moment un compte rendu détaillé que je soumettrai à la > Cantine/SiliconSentier qui a hébergé le premier CrisisCamp à Paris. > Je serai heureux de partager avec vous à la fois nos réflexions sur la > structure de CrisisCommons et la promotion de nos projets. > J'ai particulièrement mis l'accent sur le support de toutes les > langues et cultures [français et langues régionales] dans la conduite > de projet. > Il y a eu des tours de table à la fondation Woodrow Wilson > International Center for Scholars sur la manière dont des projets > comme CrisisCommons, OSM et bien d'autres peuvent s'appuyer et aider > les secteurs Privé/Publique/Académique/Humanitaire. > > J'espère voir cette année au sein de l'OSGéo et dans nos rangs des > projets promus et financés par l'aboutissement de toutes ces > réflexions. > Ce serait pour nous une belle preuve de réussite pour notre collectif. > Ca a peut être l'aire stratosphérique et inaccessible comme vision, > mais croyez moi ça bouge beaucoup de l'autre côté de l'Atlantique. > Nous avons une communauté dynamique et technique, nous méritons d'être > appuyé et légitimé dans nos actions. > > Gaël > > > > Photos et diaporama des congressistes. > http://www.flickr.com/photos/photo_td/show/with/4803412602/ > http://www.flickr.com/photos/divergence/show/with/4799617521/ > http://www.flickr.com/photos/46869...@n07/show/with/4802285158/ > http://www.flickr.com/photos/andycarvin/4799787474/ > http://picasaweb.google.com/horhoruwm/CrisisCommons# > ___ > Francophone mailing list > francoph...@lists.osgeo.org > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] Re: RMLL / SOTM ???
Bonsoir à tous, Côté SOTM : cela a été très intéressant de mon côté car cela m'a permis de découvrir la comunauté : dynamique, active, **ouverte** et créative. Des annonces ont été faites : Mapquest va utiliser OSM comme fond carte pour l'uk et l'Allemagne, investir 1 M$ en interne pour améliorer la qualité. Bing! (Micorsoft) a aussi des projets basés sur OSM. Côté communautaire : j'ai pu voir la réalisation d'une carte touristique pour les cyclistes, une vrai de vrai en papier glacé (j'ai une copie que l'on pourra utiliser pour les salons). Le travail est très bien fait et de qualité. MapOSMatic et qualityStreetMap ont eut chacun un grand succès, mérités d'ailleurs. Moralité : les données OSM sont utilisable, mais il reste à trouver l'idée et donc à être créatif ;) J'en ai fait un compte rendu (= ma vision des choses) sur le blog http://georezo.net/blog/geolibre, je vous invite à y répondre sur votre blog si vous n'êtes pas d'accord en effectuant un rétrolien pour que je sois averti de la publication de votre article. Y. PS : d'accord avec Sébastien sur le manque de support marketing, j'espère que cela ne sera plus un problème l'année prochaine :) Le dimanche 11 juillet 2010 00:57:18, Sébastien Dinot a écrit : > Bonsoir, > > Frédéric Rodrigo a écrit : > > Comme le dit Yann que du bonheur ;) > > Ou presque... > > Ce qui a fonctionné : > > - Présence aux RMLL. > > - Présence sur le stand (merci à ceux qui s'y sont collés, notamment > Frédéric que j'ai vu à chaque visite du village associatif). > > - Capacité des personnes présentes sur le stand à renseigner les > visiteurs, profanes ou professionnels. > > - Quelques conférences intéressantes sur l'information géographique > libre, le mouvement « open data » et les outils. > > Et les points à améliorer pour l'année prochaine : > > - Disposer de plus de monde sur le stand afin que les animateurs > puissent tourner et profiter de l'événement. > > - Rendre le stand plus visible avec si possible, des supports de > communication élaborés et en couleur habillant le stand. > > - Préparer des flyers en français orientés grand public et utilisation. > > - Imprimer ces flyers en nombre et, si le prix est raisonnable, en > couleurs. > > - Disposer d'une vraie connexion réseau (avec des petits octets qui > passent dans les tuyaux et pas seulement un icône qui vous dit que > vous êtes connecté). Cette remarque s'adresse plutôt aux organisateurs > mais comme elle est quasiment récurrente d'une année sur l'autre, > peut-être faudrait-il disposer d'une démo fonctionnant en local (je > n'ai pas vraiment idée de ce qui peut être fait à ce sujet). > > - Disposer d'un grand écran (autre chose que l'écran d'un netbook). > > - Préparer un thème complet, consistant et cohérent autour de > l'information géographique et des outils dédiés. > > Sébastien -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] [RMLL] Stand
Très bien la page, il faudrait juste te mettre en contact ;) Souhaites tu un CdP ? Si tu me le rédiges je le posterai là où il aut :) Y. Le vendredi 2 juillet 2010 14:58:58, Vincent Picavet a écrit : > Salut, > > > Depuis les rencontres SLL, j'ai le totem, je vais le passer à Vincent. > > J'ai aussi des brochures, des flys. Je lui passe tout ça. > > J'ai récupéré le totem et les flyers. Il y a des prospectus pour le foss4g, > ainsi qu'un poster du foss4g aussi. > J'aménerai tout ça mardi midi sur le stand OSGEO/osm. > Par contre je cherche quelqu'un pour ramener le totem de bordeaux. Je > repars jeudi soir en avion sans bagage donc je ne peux pas l'emmener. Je > suis prêt à le récupérer ensuite sur Paris si quelqu'un le remonte. > S'il n'y a personne d'OSM je chercherai un parisien sur place, mais c'est > mieux si quelqu'un se manifeste avant, on serait sur qu'il ne reste pas > coincé à Bordeaux. > > J'invite par ailleurs ceux qui pourront être présents sur le stand à > s'inscrire sur la page qui va bien : > > http://wiki.osgeo.org/wiki/RMLL_2010 > > Comme ça on pourra se débrouiller pour avoir quelqu'un en permanence. > > A bientot à Bordeaux pour ceux qui y seront > Vincent > > > Bonne journée, > > PA > > > > Le 2 juillet 2010 09:15, Vincent Picavet a écrit : > > > Bonjour, > > > Je serai présent sur les RMLL du mardi midi au jeudi midi, je pourrai > > > donc tenir le stand un moment pendant cette période. > > > Je peux récupérer des choses à Paris s'il faut avant de partir (ce week > > > end ou > > > lundi). > > > J'essaie de récupérer et d'emmener le totem OSGeo, mais pas sur que ce > > > sera possible. > > > A bientot > > > vincent > > > > > > Le mercredi 23 juin 2010 22:30:02, Yves Jacolin (free) a écrit : > > > > Bonsoir, > > > > > > > > Je ne pourrais venir mais l'asso possède quelques poster MapOSMatic > > > > en couleur (papier photo), un totem OSGeo-fr. > > > > > > > > Je pense que l'on doit avoir quelques brochures également. > > > > > > > > Y. > > > > > > > > Le mercredi 23 juin 2010 21:43:01, Frédéric Rodrigo a écrit : > > > > > Bonjour, > > > > > Pour les RMLL 2010 à Bordeaux du 6 au 11 juillet (rmll.info) un > > > > > stand est à la disposition d'OSM et bien sûr aussi de l'OSGeo-fr. > > > > > Je voudrais faire le point sur les personnes, matériels et support > > > > > de communication qu'il y aura de disponible pour le stand. > > > > > > > > > > Personnellement je suis sur place à Bordeaux, je viens avec une > > > > > carte noir&blan MapOSMatic A0, et sûrement les posters OpenData en > > > > > français > > > > > http://www.lifesized.net/2009/11/08/open-government-data-poster/ > > > > > > > > > > À noter qu'il est prévu de se faire un repas, n'hésitez pas à vous > > > > > > > > inscrire : > > > http://www.peacefrogs.net/papillon-dev/poll/t4fwDD1270938515/?display_r > > > es > > > > > > > > ul t=1 > > > > > > > > > > Il y a aussi plusieurs conférences concernant la géomagnétique > > > > > libre > > > > > > > > > > http://2010.rmll.info/MapOSMatic-des-plans-de-villes-pour-tous.html > > > > > > http://2010.rmll.info/OpenStreetMap-une-introduction-a-la-contribution- > > > et > > > > > > > > -l a-reutilisation.html > > > > > > http://2010.rmll.info/Carte-OuVerte-une-carte-eco-citoyenne-collaborati > > > ve > > > > > > > > - libre.html > > > > > http://2010.rmll.info/Open-Data-liberez-les-donnees.html > > > > > > http://2010.rmll.info/Donnees-libres-publier-enrichir-et-exploiter.html > > > > > > > > Alors qui vient et avec quoi ? > > > > > > > > > > Cordialement, > > > > > Fred > > > > > ___ > > > > > Francophone mailing list > > > > > francoph...@lists.osgeo.org > > > > > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone > > > > > > -- > > > Vincent Picavet - vincent.pica...@oslandia.com > > > www.oslandia.com - Engineering your GIS > > > > > > ___ > > > Talk-fr mailing list > > > Talk-fr@openstreetmap.org > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] [RMLL] Stand
Bonsoir, Je ne pourrais venir mais l'asso possède quelques poster MapOSMatic en couleur (papier photo), un totem OSGeo-fr. Je pense que l'on doit avoir quelques brochures également. Y. Le mercredi 23 juin 2010 21:43:01, Frédéric Rodrigo a écrit : > Bonjour, > Pour les RMLL 2010 à Bordeaux du 6 au 11 juillet (rmll.info) un stand > est à la disposition d'OSM et bien sûr aussi de l'OSGeo-fr. Je voudrais > faire le point sur les personnes, matériels et support de communication > qu'il y aura de disponible pour le stand. > > Personnellement je suis sur place à Bordeaux, je viens avec une carte > noir&blan MapOSMatic A0, et sûrement les posters OpenData en français > http://www.lifesized.net/2009/11/08/open-government-data-poster/ > > À noter qu'il est prévu de se faire un repas, n'hésitez pas à vous > inscrire : > http://www.peacefrogs.net/papillon-dev/poll/t4fwDD1270938515/?display_resul > t=1 > > Il y a aussi plusieurs conférences concernant la géomagnétique libre : > http://2010.rmll.info/MapOSMatic-des-plans-de-villes-pour-tous.html > http://2010.rmll.info/OpenStreetMap-une-introduction-a-la-contribution-et-l > a-reutilisation.html > http://2010.rmll.info/Carte-OuVerte-une-carte-eco-citoyenne-collaborative- > libre.html http://2010.rmll.info/Open-Data-liberez-les-donnees.html > http://2010.rmll.info/Donnees-libres-publier-enrichir-et-exploiter.html > > > Alors qui vient et avec quoi ? > > Cordialement, > Fred > ___ > Francophone mailing list > francoph...@lists.osgeo.org > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] It's time for Open Data !
Bonjour, À priori j'ai ajouté tous les gros import de données que tu as cité : Agenda HTML : http://www.google.com/calendar/hosted/osgeo.asso.fr/embed?src=osgeo.asso.fr_6qcftm8sa90oqmmofmccmkdcc0%40group.calendar.google.com&ctz=Europe/Paris Flux RSS : http://www.google.com/calendar/feeds/osgeo.asso.fr_6qcftm8sa90oqmmofmccmkdcc0%40group.calendar.google.com/public/basic Tu as accès à cet agenda pour rajouter ceux qui vont arriver ;) Il est possible d'ouvrir les driots à d'autres personnes si besoin. Note : je n'ai importé dans le calendrier que les imports réalisés et datés ! Y. Le vendredi 11 juin 2010 13:40:41, François Van Der Biest a écrit : > Bonne idée, Yves. > > Tu as la liste des imports réalisés dans OSM sur > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:WikiProject_France/Imports > > Au niveau calendrier, l'import BMO a commencé en octobre 2009 et s'est > plus ou moins fini en mai 2010. On rentre maintenant dans un processus > de collaboration avec BMO pour contribuer à maintenir la base à jour. > Récemment (30 mai), il y a eu la communauté de communes de la > presqu'ile de Crozon : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CC_Presqu_Ile_de_Crozon > Très récemment (début juin), Jeff Mercier, administrateur SIG de > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Romans-sur-Isere a importé les > données de la ville dans OSM. > Le 19 mai, nous avons reçu l'autorisation d'utiliser les données du > serveur GeoLittoral sous licence IP > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GeoLittoral_Web_Service_licensed_Inform > ation_Publique). > > En cours d'import : Commune de Guipel et CC de Landerneau Daoulas. > > Et d'autres communautés de communes dans la région Brestoise vont > suivre sous peu ... > > Merci, > F. > > 2010/6/11 Yves Jacolin : > > Le jeudi 10 juin 2010 17:44:00, François Van Der Biest a écrit : > >> Juste ce lien, qui montre bien ce qui se passe en ce moment (au moins > >> en GB ... mais la France n'est pas en reste à mon avis, elle accuse > >> juste un petit retard) : > >> http://www.practicalparticipation.co.uk/odi/wp-content/uploads/2010/06/O > >> pen > >> > >>-Data-Impacts-Timeline-Draft-0.1.png > >> > >> Sinon, Google Trends nous permet de dire que la couverture du sujet > >> dans les médias a commencé à être significative en 2008, et que la > >> tendance est à la hausse, de manière continue : > >> http://www.google.com/trends?q=open+data&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0 > > > > François, > > > > Une idéée comme ca : pourrait on créé un Google Cal sur notre Google Apps > > pour les imports des données ? On aurait une vue sympas à présenter, un > > planning de ce qui a été fait, est prévue, un flux RSS. > > > > C'est un bon moyen de communiquer je pense et je suis prêt à m'en occuper > > si tu m'envoie la page qui liste ces imports. > > > > Y. > > -- > > Yves Jacolin > > > > http://yjacolin.gloobe.org -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] It's time for Open Data !
Le jeudi 10 juin 2010 17:44:00, François Van Der Biest a écrit : > Juste ce lien, qui montre bien ce qui se passe en ce moment (au moins > en GB ... mais la France n'est pas en reste à mon avis, elle accuse > juste un petit retard) : > http://www.practicalparticipation.co.uk/odi/wp-content/uploads/2010/06/Open >-Data-Impacts-Timeline-Draft-0.1.png > > Sinon, Google Trends nous permet de dire que la couverture du sujet > dans les médias a commencé à être significative en 2008, et que la > tendance est à la hausse, de manière continue : > http://www.google.com/trends?q=open+data&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0 François, Une idéée comme ca : pourrait on créé un Google Cal sur notre Google Apps pour les imports des données ? On aurait une vue sympas à présenter, un planning de ce qui a été fait, est prévue, un flux RSS. C'est un bon moyen de communiquer je pense et je suis prêt à m'en occuper si tu m'envoie la page qui liste ces imports. Y. -- Yves Jacolin http://yjacolin.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] Bilan assises AITF
Merci François pour ce compte rendu. Y. Le jeudi 3 juin 2010 10:21:10, François Van Der Biest a écrit : > Hello, > > Comme demandé par certains, voici un petit bilan de la présentation > "OSM: les citoyens s'emparent de l'information géographique" aux > assises de l'Association des Ingénieurs Territoriaux de France (AITF), > ce 2 juin à Rouen. > > Les 3 présentations (de F. Vigouroux, F. Bonifas et moi-même) sont > disponibles sur http://dl.free.fr/hwaPmyoDa > > Public : Groupe SIG-TOPO de l'Association des Ingénieurs Territoriaux > de France (AITF). > ~ 40 personnes, en charge des services SIG des agglomérations, dans > des Conseils Regionaux, ... > > Présentation de Frederic Bonifas, contributeur à Grenoble > Belle présentation générale d'OpenStreetMap : communauté, sources de > données, editeurs, aspect social, données ... clôture sur la vidéo > "2008: a year of edits" de ITO world. > > Ma présentation : > La dizaine de sociétés à l'échelle mondiale qui offrent des > prestations autour d'OSM. > Prestations autour des données / des logiciels / des infrastructures / > des services > > Présentation de F. Vigouroux, Service SIG de Brest Metropole Oceane > Enjeux de la publication de données sous licence libre / et puis dans OSM > Le cadre juridique français et les licences libres à disposition > Présente la qualité des outils OSM mis à disposition (JOSM, plugin > WMS, potlatch ...). > Qu'est ce qui a été versé dans la base OSM / comment ? > Perspectives pour l'avenir : > - remplacement des cartes google maps pour le site brest.fr > - application web de remontée d'informations des habitants (ex: à > destination des services de voirie) > - plus de participation de citoyens (carto parties, traduction en breton > ...) Milite pour un futur dispositif national voies/adresse libre > (plateforme + données), basé sur les référentiels des acteurs locaux, > à partir de la codification nationale existante (insee, fantoir). > > > Assez peu de questions juste après les présentations, au final : > - quels arguments invoquer au politique pour emporter la décision de > placer des données SIG d'intérêt général sous licence libre ? > - quelle licence choisir pour mes données libres ? > - quel modele de données pour les adresses dans OSM ? > - ... > > Bizarrement, rien sur la qualité des données et la manière de la > conserver si tout le monde a le droit en édition. > > Je pense aussi qu'on aurait dû montrer JOSM en action. Ca manquait. > Mais le temps était court... > > En aparté de la conférence, beaucoup de rencontres fructueuses avec > des gens qui sont prêts à publier sous licence libre leurs orthophotos > (sur lesquelles ils ont les droits), et données vectorielles. L'esprit > est vraiment : "il faut que ça serve"... donc partageons. > > F. > ___ > Francophone mailing list > francoph...@lists.osgeo.org > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone > -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rapprochement OSGeo-fr/OSM-fr
Bonjour, Je suis en train de modifier la page Organisation [1] pour prendre en compte les demandes de formalisation de Pieren. Voici quelques questions que je me pose : 1. quel rôle l'association joue-t-elle dans les relations entre la communauté française et l'association OSMF en Angleterre ? Pieren a écrit : >Doit-elle intervenir dans les discussions actuelles sur les repésentations >locales (local chapters) de l'OSMF ? Doit elle prendre le lead si la communauté osm-fr souhaite que l'OSGeo-fr devienne une reprédentation officielle ? Doti on formaliser ceci ? 2. Pieren a écrit : >Et comment par exemple une collectivité locale qui souhaiterait verser des >données dans OSM pourrait discuter avec le représentant du comité osm-fr sur >les modalités d'un import tout en sachant que celui-ci n'a finalement aucun >contrôle sur ce qui se passe dans OSM, ni la volonté de faire respecter >d'éventuelles clauses légales (comme citer la source) ? Si personne n'a de contrôle sur la base, aucun import ne pourra être fait ;) L'association dans ce cadre là n'a probablement qu'un rôle d'intermédiaire légale quand à la réception des données. Est ce que des membres ont plus de connaissance à ce sujet pour préciser les points bloquant et des pistes de résolution ? Y. [1] http://wiki.osgeo.org/wiki/RFC_organisation_fr#Organisation_de_la_section_OpenStreetMap -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] Mapping parties à Fleurance (Gers) le samedi 19 juin 2010
Pierre, Frédéric, Merci de l'avoir fait remonté ici :) N'hésitez pas à continuer ! Y. Le mercredi 5 mai 2010 20:06:03, Frédéric Rodrigo a écrit : > Bonjour, > > L'Association prend toi en main de Fleurance en partenariat avec les GUL du > grand sud-ouest organise une journée mapping partie et présentation des > logiciels libres à Fleurance dans le Gers le samedi 19 juin 2010. > > Coté OpenStreetMap la journée sera consacré pour les mappeurs venu de toute > la région à cartographier en terre inconnue car la zone est encore vierge > (à noter toute fois que le cadastre vecteur y est disponible). Le Q.G. de > campagne sera le Café du centre, partenaire de l'évènement, qui mettra à > notre disposition de quoi se restaurer et une connection internet. > > Cette journée est organisé dans le cadre de la promotion des RMLL 2010 à > Bordeaux, à cet effet la presse et les élus locaux y seront conviés. > > > Librement, > Frédéric Rodrigo > > > Association prend toi en main : http://prends.toi.en.main.free.fr > Fleurance sur OSM : http://osm.org/go/xVQ7euSS- > Fleurance sur wiki OSM : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fleurance > RMLL 2010 : http://2010.rmll.info > ___ > Francophone mailing list > francoph...@lists.osgeo.org > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone > -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation OSM parmi d'autres
Le lundi 15 mars 2010 14:28:25, Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > 2) les données SIG ça coute cher à produire, pourquoi on les donnerais Justement le principe de la mutualisation est d'abaisser les coûts ! Je doute que la communauté d'agglo soit la seule à produire ces données et si toutes les organismes publiques s'y mettent ... Est ce que cela te semble être un argument pertinent ? Y. -- Yves Jacolin http://yjacolin.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Asso] [Sondage] Association OSM-FR, OSGeo-fr...
Le vendredi 05 mars 2010 00:48:40, Christian Rogel a écrit : > OK, la communauté peut trouver un cadre dans l'OSGéo, celle-ci a fait sa > part de boulot. Mais, la communauté, pas encore. > En fait, je crois qu'il faut rédiger un avant-projet de statut réduit à > l'esentiel (intitulé des missions et nombre de chargés de mission, > procédures de vote, création de ML). > Une question, en passant, comment gérerait-on les serveurs dans l'OS-Géo?) > Cela peut suffire pour une section OS-Géo. Bonjour Christian, Tes propos rejoint certains des miens postés il y a quelques semaines/jours. Créer une association n'organisera pas la communauté d'elle même. Une asso telle que celle de l'OSGeo-fr est là pour fournir à la communauté ce dont elle a besoin. Elle ne réalisera pas le travail à votre place ni ne prendra par aux décisions de la communauté. Les membres du Bureau ou de l'association font de toute manière partie de la communauté. Cela est juste une manière de contribuer en s'impliquant sur les aspects organisationnels et représentatif. Pour un contributeur qui ne désire "que" (et c'est déjà énorme) créer de la données, cela ne changera rien. Pour un contributeur qui souhaite avoir une représentation ou une sorte de délégation officielle pour démarcher les maires et collectivités, pour ceux qui souhaitent mettre en place des mapping-partie, pour ceux qui souhaitent participer à des salons (je lancerai un appel à ce sujet sur la liste), pour ceux qui ont des besoins financiers, pour tout ceux là l'asso sera une réponse. C'est l'objectif d'un asso telle que l'OSGeo-fr. On a tendance à penser que la communauté va se transformer en une asso, non !!! La communauté va/veut se doter d'une asso, comme elle se dote de serveurs. Pour mieux fonctionner. Pour aller au delà de ce qui est possible actuellement sans asso. La donation de serveur par free est un exemple, la représentation officielle en est un autre. Cela fonctionne car on trouve des solutions de contournement mais est ce réaliste à long terme ? L'OSGeo-fr n'est pas parfaite, il y a des choses à faire évoluer, nous y travaillons et j'espère que si OSM-fr s'implique au sein de l'OSGeo-fr elle pourra apporter son point de vue. Nous aurons certainement à faire face à quelques difficultés mais je ne doute pas que nous arriverons à aller plus loin ensemble. Christian, tes questions sont légitimes et je pense que nous (OSGeo-fr) aurions dû poster une explication plus complète de notre fonctionnement. J'essayerai de vous l'envoyer ce week-end (mieux vaut tard que jamais) et vous propose éventuellemenr une réunion IRC si vous en sentez les besoins pour vous expliquer ce qui vous semble problématique. Désolé si j'ai été un peu long. Y. -- Yves Jacolin http://yjacolin.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Asso] [Sondage] Association OSM-FR, OSGeo-fr...
Le jeudi 04 mars 2010 13:12:01, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Bonjour, > > François Van Der Biest a écrit : > > Je ne comprends pas du tout. L'OSGeo, c'est données+logiciels libres. > > Là, c'est moi qui ne comprends plus : le site OSGeo ne mentionne pas > "libre" mais "open source". Au risque de lancer Ze Troll, je m'interroge > > : "open source" et "Libre" ne sont pas synonymes. > > A+ Bonjour Jean-François, Le troll a déjà eut lieu lors de la création de l'OSGeo ;) aussi même si OSGeo signifie Open Source Geospatial l'idée est de réunir le libre et l'open source. Cela est plus visible au niveau du salon organisé par l'OSGeo : FOSS4G : Free and Open Source Software for Geospatial. Mais là encore des contributeurs trouvaient que cela excluait les données ;) Pas facile de trouver des dénominations qui soient lisible et qui ait du sens. Y. -- Yves Jacolin http://yjacolin.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Barcamp "Cartographie Communautaire et Image Satellite"
Le mardi 02 mars 2010 11:43:07, Jeremy G a écrit : > [..] > > +1 ! C'est la bonne direction. Ça me donne envie de me joindre à vous pour > ce BarCamp, je confirmerai en fonction de mes disponibilités mais la > motivation est là. > > Jeremy Le hasard fait que je serai sur Paris ce week end là. Je dois voir avec mes amis s'ils acceptent que je les laisse un instant :) Désolé pour le non retour mais j'ai reçu la réponse hier et j'étais en train de me prendre de grosses blagues lourdingues à la face à Montpellier par un gars de chez esri ... Y. -- Yves Jacolin http://yjacolin.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Barcamp "Cartographie Communautai re et, Image Satellite "
Émilie, C'est de l'humour ;) Pour info Bruno est le président de GeoRezo :) Y. Le dimanche 28 février 2010 12:48:24, Emilie Laffray a écrit : > Euh je suis désolée mais je n'ai pas tout compris a ton email. > > Emilie Laffray > > 2010/2/27 Bruno IRATCHET > > > Bonjour, > > > > Pourquoi perdre son temps à demander à des partenaires s'ils veulent en > > être?! > > Il suffit de piller un logo. > > > > -- > > Bruno > > http://georezo.net > > > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Barcamp "Cartographie Communautair e et Image Satellite "
Bonjour Charles, Aucun soucis sur le faite que cela soit une maladresse. Mais plus le temps passe plus les représentants des organismes dont le logo est affiché m'affirment qu'ils ne sont pas au courant. Autant pour les asso on peut touvrer des raisons mais pour des sociétés ... ;) Il ne me reste que 3 organismes dont un que j'ai contacté. Les deux autres je ne les contacterais pas ;) Y. Le samedi 27 février 2010 14:46:03, Charles Nepote a écrit : > Jacolin a écrit : > > Bonjour, > > > > Je viens de contacter les organisateurs par mail au nom de l'OSGeo-fr. > > GeoRezo est en discussion interne également à de sujet. > > > > Quelle est la position de la communauté OSM-fr ? > > > > Souhaite t'elle passer par mon intermédiaire pour leur faire passer un > > message quand je les aurais au téléphone lundi, j'espère ? > > > > Quelle serait votre attitude ? > > 1. ils enlèvent le logo OSM-fr > > 2. on leur passe un message de reproche mais restons ouvert pour > > officialiser ce partenariat (attitude de l'OSGeo-fr à priori). > > 3. autre ? > > Je connais bien les gens de Silicon Sentier qui sont des gens biens et > qui se démènent pour amener entreprises, amateurs, entrepreneurs, > étudiants, etc. à collaborer dans un esprit de partage et d'ouverture. > Il est possible qu'ils aient été en contact avec un contributeur d'OSM > qui n'en a pas fait la pub ici. Il est aussi possible que ce soit une > façon de provoquer la rencontre... il ne faudrait pas leur en vouloir... > > Je pense que la meilleure attitude est de leur demander leur contact et, > s'ils n'en ont pas, de se proposer. > Silicon Sentier est une association loi de 1901 et l'entrée de > l'évènement est libre : c'est une occasion de rencontre entre des > publics vraiment hétérogènes qui n'est pas si fréquente. Je pense qu'on > peut être bienveillants sur cette initiative. > > Hélas, je ne pourrais y être (j'habite Marseille). > > Charles Nepote > Disclaimer : mon employeur (la Fing) partage ses locaux avec Silicon > Sentier. Je m'exprime à titre personnel. > > > Merci, > > > > Y. > > > > Le samedi 27 février 2010 11:16:15, Vincent Pottier a écrit : > >> Le 27 février 2010 10:35, François Van Der Biest < > >> > >> francois.vanderbi...@camptocamp.com> a écrit : > >>> Salut, > >>> > >>> Je viens de découvrir ce lien : > >>> http://barcamp.org/Cartographie-Communautaire-et-Image-Satellite > >> > >> Hum. Alléchant ! > >> C'est là qu'on regrette de ne pas être sur Paris > >> > >>> "Spot Image et Silicon Sentier vous invitent au CartoCampSat > >>> Barcamp sur la cartographie communautaire et l'image satellite > >>> 13 Mars 2010, à partir de 13h, Paris." > >> > >> Grosses légumes. > >> Et si Spot Image mettait des images (même anciennes) à disposition de > >> OSM... Et si YouMaps devenait compatible OSM > >> On peut rêver, non ? > >> > >>> Ce qui est étrange, c'est que les logos de OSM, OSGeo, Georezo (et > >>> d'autres) sont affichés en tant que partenaires. Mais il me semble que > >>> personne n'a été consulté à ce titre dans ces communautés. > >> > >> Soit c'est une façon de nous provoquer, de dire : "Hé, vous êtes avec > >> nous ?" > >> Soit c'est un sous-marin qui est dans les deux camps > >> Soit c'est un abus. > >> > >> Quelqu'un peut y être ? > >> -- > >> FrViPofm > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Barcamp "Cartographie Communautaire et Image Satellite"
Bonjour, Le samedi 27 février 2010 14:23:44, Vincent Pottier a écrit : > [..] > > On n'a pas de représentation officielle (voir les discussions sur > l'association). Qui pouvaient-ils contacter pour officialiser un > partenariat dans la sphère francophone ? Certes, il aurait pu y avoir des > contacts avec tel ou tel contributeur... il aurait pu y avoir un message > sur cette ML... Comme Vincent et Pierre l'ont dit il n'y pas de représentation officielle mais il est possible de contacter la communauté via la liste. D'autre part, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de représentation officielle que l'on ne doit pas prendre contact et que vous ne devez pas donner votre avis. Le fait qu'il n'y ait pas de représentant implique que les contributeurs doivent s'exprimer sur tous les sujets. Si la majorité de la liste accepte les deux points proposés on ira de l'avant, sinon on/vous trouvera/ez une solution ;) Les deux points sont : 1. je prend contact au nom de la communauté OSM-fr et je vous rend compte des échanges 2. le terme de "reproche" était effectivment bien fort et mon idée était bien de faire état de notre "surprise". Dans un deuxième temps, je compte aussi au nom de l'OSGeo-fr leur proposer d'aller plus loin. Mais je ne pourrai pas le faire en votre nom car cela implique la communauté. Je pourrais à la rigueur leur dire que vous êtes ouvert à ce sujet et les renvoyer vers la liste. N'étant pas représentant d'OSM-fr je ne peut que rapporter vos propos, je ne ferais rien de plus. S'il faut passer par un doodle n'hésitez pas à me le dire ;) Y. > > Souhaite t'elle passer par mon intermédiaire pour leur faire passer un > > message > > quand je les aurais au téléphone lundi, j'espère ? > > Très bien. > > > Quelle serait votre attitude ? > > À mon avis : ils veulent jouer le jeu du partenariat ? Ne freinons pas. On > serait heureux de bénéficier de leur imagerie, voire de données de > YouMapps, ou encore de voir OSM comme fond de slippymap. > > > 1. ils enlèvent le logo OSM-fr > > Tout ce qu'on gagne, c'est de disparaître. > > > 2. on leur passe un message de reproche mais restons ouvert pour > > officialiser ce > > partenariat (attitude de l'OSGeo-fr à priori). > > Sinon de reproche, au moins de "surprise"... Avec l'invitation à passer > l'info sur cette ML et à recevoir les réactions. > > 3. autre ? > > Ça dépend de la disponibilité de quelqu'un pour participer. > Si un contributeur peut participer, il officialise un partenariat avec un > atelier du genre "utilisation de l'imagerie dans la cartographie libre, > l'exemple d'Haïti" ou "carto libre, licence et utilisation des données" > > Sinon, les inviter à venir causer de partenariat sur la ML. > > > Jean-Guilhem Cailton : > > Bonjour, > > > > C'est peut-être lié aux images Spot-5 mises gracieusement à disposition > > pour Haïti. > > Peut-être que c'est la base de ce qu'ils considèrent comme partenariat... À > nous de saisir la balle et de creuser ce qui pourrait se faire pour aller > plus loin. > > Mais, bon, je suis sur Besançon à cette date. > -- > FrViPofm > -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Barcamp "Cartographie Communautaire et Image Satellite"
Bonjour, Je viens de contacter les organisateurs par mail au nom de l'OSGeo-fr. GeoRezo est en discussion interne également à de sujet. Quelle est la position de la communauté OSM-fr ? Souhaite t'elle passer par mon intermédiaire pour leur faire passer un message quand je les aurais au téléphone lundi, j'espère ? Quelle serait votre attitude ? 1. ils enlèvent le logo OSM-fr 2. on leur passe un message de reproche mais restons ouvert pour officialiser ce partenariat (attitude de l'OSGeo-fr à priori). 3. autre ? Merci, Y. Le samedi 27 février 2010 11:16:15, Vincent Pottier a écrit : > Le 27 février 2010 10:35, François Van Der Biest < > > francois.vanderbi...@camptocamp.com> a écrit : > > Salut, > > > > Je viens de découvrir ce lien : > > http://barcamp.org/Cartographie-Communautaire-et-Image-Satellite > > Hum. Alléchant ! > C'est là qu'on regrette de ne pas être sur Paris > > > "Spot Image et Silicon Sentier vous invitent au CartoCampSat > > Barcamp sur la cartographie communautaire et l'image satellite > > 13 Mars 2010, à partir de 13h, Paris." > > Grosses légumes. > Et si Spot Image mettait des images (même anciennes) à disposition de > OSM... Et si YouMaps devenait compatible OSM > On peut rêver, non ? > > > Ce qui est étrange, c'est que les logos de OSM, OSGeo, Georezo (et > > d'autres) sont affichés en tant que partenaires. Mais il me semble que > > personne n'a été consulté à ce titre dans ces communautés. > > Soit c'est une façon de nous provoquer, de dire : "Hé, vous êtes avec nous > ?" > Soit c'est un sous-marin qui est dans les deux camps > Soit c'est un abus. > > Quelqu'un peut y être ? > -- > FrViPofm > -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Asso OSM-Fr, relance
Le vendredi 26 février 2010 09:25:29, François Van Der Biest a écrit : > 2010/2/25 Pieren : > > Cette option aurait pour moi cependant un inconvénient, c'est > > qu'il n'y aurait pas de budget identifié "osm", ce qui risque de > > refroidir certaines contributions financières (mais qui pourrait aussi en > > ouvrir d'autres). > > Il me semble raisonnable de dire qu'on ne peut pas tenir une double > comptabilité au sein d'une association. > De là découle l'évidence qu'il n'y aura pas de budget (au sens > trésorerie) purement OSM. > En revanche, il est clair que si un sponsor souhaite aider nommément > la communauté OSM-fr pour un projet donné, l'OSGeo-fr jouera le role > de relais à 100%. Si en revanche un sponsor souhaite aider à la > diffusion des données et logiciels libre, alors le budget sera > partagé. tout à fait ! > > Et comme d'habitude, personne ne tranchera parce que personne ne peut > > prendre cette responsabilité. Alors que faut-il faire pour avancer ? > > Voter ? Doodle ? > Je propose la question suivante (par pour voter ici et maintenant sur > cette liste, mais pour discuter de la formulation avant de la lancer) > > : "De l'avis d'une majorité, la communauté OSM française est parvenu > > au stade ou sa constitution en association loi de 1901 devient > souhaitable. Plusieurs possibilités s'offrent à nous : 1) créer > l'association de toutes pièces 2) rejoindre l'association OSGeo > francophone qui poursuit des buts similaires (géodonnées et logiciels > libres) 3) attendre encore 4) ne rien faire" Pour qu'un sondage soit éthiquement irréprochable il faut rester neutre dans la formulation : 3) attendre Et je rajouterai "5) nsp" Ce que je peux vous proposer : 1. la communauté fait un choix (conf. sondage ci-dessus). Il me parait important que le message soit diffusé sur le site osm.fr, la liste et tout autre média car tous les contributeurs ne sont pas inscrit ici et "doivent" donner leur avis. 2. si vote positif pour OSGeo-fr : constituer un groupe de travail de personne motivé pour établir les modalités de rapprochement 3. proposer les travaux finaux aux deux parties (je n'emploi pas le mot communauté) pour vote le point 2 devra faire l'objet d'une transparence + d'un CR à la liste. En tout cas, c'est ce qui sera fait pour l'OSGeo-fr Pour information, les élections du bureau OSGeo-fr ont lieu en juin généralement pour une prise de fonction en septembre. Y. -- Yves Jacolin http://yjacolin.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Asso OSM-Fr, relance
significative que > > celle déjà en place. Nous sommes trop éparpillés géographiquement pour > > espérer des rencontres régulières. De plus, j'ai le sentiment que la > > communauté préfère les évènements locaux que des grands raouts > > conférenciers genre SOTM. Donc, même avec une association, les moyens de > > communication déjà en place (ML, forum, irc) resteraient les mêmes. > > > >> Il est dommage aujourd'hui que lorsque quelqu'un souhaite attirer > >> l'attention des pouvoirs publics afin de libéraliser la donnée il ne > >> trouve que peu d'écho sur la liste. Comparativement, le fait d'attribuer > >> tel tag ou tel autre à une gendarmerie a fait couler beaucoup plus > >> d'encre, de clavier pardon :). > > > > Et c'est normal. Nous sommes une communauté de bénévoles qui avancent > > ici pour leurs propres plaisirs et motivations. Il y a toujours beaucoup > > plus de bonnes idées que de gens pour les mettre en pratique. On a donc > > le principe > > > > : "si tu veux que quelque chose avance, il faut que tu mettes les doigts > > > > dans le cambouis". Ceux qui espèrent qu'avec une association, tout va se > > résoudre comme par magie avec des "cadres" qui vont se taper tout le > > boulot se trompent. > > > >> Enfin, le fait de nous (nous car nous sommes avant tout une communauté) > >> structurer permettra également de légitimer nos actions et d'enlever > >> cette étiquette d'amateurisme qui nous colle à la peau. J'en ai marre > >> que lorsque je discute du bien fondé d'encourager la cartographie > >> participative on me rétorque que c'est de lla géographie d'amateur, un > >> loisir sans grand avenir... A nous de prouver de quoi nous sommes > >> capables. Nous avons les bases, je dirais même des bases solides, un > >> projet qui tient la route, il est temps, je pense, de prendre un peu de > >> hauteur et de voir à plus long terme. > > > > Cite leur alors l'exemple de wikipedia. Au début, il faisait aussi bien > > rire les encyclopédistes. De plus, l'appelation d' "amateurs" ne me > > choque pas. Pour fonctionner, OSM a besoin de la participation du plus > > grand nombre, ceux qui sont au plus près de terrain et peuvent (ou > > devraient pouvoir) faire remonter les changements le plus rapidement et > > le plus facilement possible. > > > > Pieren > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Yves Jacolin http://yjacolin.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Asso OSM-Fr, relance
Bonsoir, Je n'ai pas suivie toutes vos discussions, mais j'ai eut des retours réguliers. Voici ce que je peux dire pour répondre aux questions de Pieren >2010/2/23 François Van Der Biest >> >> Je ne me sens pas en position de voter au nom de la communauté OSM sur >> ce sujet du fait de ma position actuelle de représentant de >> l'OSGeo-fr, mais au risque de me répéter : l'OSGeo-fr est prête à >> apporter son soutien à la communauté OSM française et francophone en >> terme de représentation légale et de support pour ses activités. >> >> F. >> > >Pour le cas où une section OSM se créait au sein de l'OSgeo-fr, quelle >serait son autonomie ? Au sein de l'OSGeo-fr, il existe trois rôles : une pour les données, une pour les logiciels et une pour la partie organisation. Les trois sont imbriqués et tout le monde travail ensemble sur des projets souvent, mais pas toujours, lié aux trois thématiques. Si OSM-fr passe par l'OSGeo-fr, je ne créerai pas une section à part, mais je proposerai tout simplement la gestion de la partie "Données Libres". À savoir un rôle au sein du bureau de l'OSGeo-fr pour prendre les décisions. Ainsi lorsqu'un projet a besoin de financement, cela passe par le bureau, une demande est réalisée, le bureau décide en fonction du budget annuel et de ses possibilités. Le bureau ne décide pas dans quoi on met l'argent mais : est ce prévu par le budget, est ce possible financièrement ? La communauté décide de ses projets et donc de ses besoins. Ceci reste assez théorique car pour l'instant le budget est assez faible et nous avons eut peu de demande. >Serait-il possible de recevoir des dons uniquement pour OSM par exemple ? cela implique une double comptabilité. Donc non. Évitons une usine à gaz ;) ceci dit, la possiblité de sponsorisation n'est pas finalisé et une proposition faisait état pour un sponsor (et non un donnateur) de définir le cadre d'utilisation. D'autre part, quels sont les besoins de l'OSGeo-fr en terme de financement : marketing principalement. OSM a tout a gagné et a besoin d'un minimum de brochure, poster, etc. La section logiciel n'a pas un gros besoin de financement, du moins pour le moment je ne voie pas. Les projets sont surtout de la traduction. Les données : achat de serveur, GPS, etc. Assurément si on a plus de moyen, les sous irait certainement dans les "données libres". Ceci n'est pas un contratet est purement subjectif. Cela peut changer à l'avenir. D'autre part, je crois que les logiciels sont intimement lié aux données (et inversement si vous me permettez) OSM indirectement gagnerait à voir des outils OS se diffuser. Outils que vous utilisez (OpenLayers, mapnik - même s'il ne fait pas partie de l'OSGeo - QGIS, etc.) > Quelle est la taille de l'OSGeo-fr actuelle, le nombre d'adhérents, leur profile ? en nombre d'inscrit sur la liste : > 200 en nombre d'adhésion : une 20e il y a un an. La campagne d'adhésion doit commencer ... Il y a de tout : des géomaticiens, des curieux, des universitaires, des développeurs, des salariés du public et du privée. Beaucoup sont inscrit sur cette liste et me font gentiment remonté les infos (merci à eux d'ailleurs). >Est-ce que ce n'est pas un public de professionels uniquement ? il serait dommage qu'OSM-fr ne rejoigne pas l'OSGeo-fr uniquement parce qu'un grand nombre de professionnels sont inscrit à la liste. Je ne vois pas le soucis à ce qu'il y ait des neogeographes au sein de l'OSGeo-fr. Pour être franc, j'ai du mal avec ce terme. Il y a des professionnels de la géomatique inscrit sur cette liste, mais pas que. Est ce que cela cause des soucis ? Je suis certain que non, chacun apporte ce qu'il peut au projet : son expertise, des financements par son adhésion, ses traces, son dynamisme, etc. Et puis, n'utilisons nous pas les mêmes outils ? N'avons nous pas les mêmes objectifs ? Seuls notre utilisation est un peu différente ... mais cela fait partie de la diversité et c'est une bonne chose. J'espère que j'ai répondu à vos questions. Je reste inscrit un moment donc n'hésitez pas ! Si certains habitent du côté de Chambéry, je serai près à venir boire une bière ou deux et à présenté l'OSGo-fr, son ambitions, ses projets. À vous de me présenter vos envies, vos contraintes et voir ce que nous pouvons réaliser ensemble (mais sans héberger l'asso, il y a d'autres moyens d'avancer ensemble). Y. PS : quelques passages à Paris également en mars. -- Yves Jacolin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] Fwd: Proposal to change OpenStreetMap geodata license
Le dimanche 08 novembre 2009, François Van Der Biest a écrit :
> Bonjour,
>
> Je cross-poste sur les listes osm-talk-fr et osgeo francophone pour
> proposer un document à traduire, en relation avec le changement de licence
> en cours de OSM.
>
> Il s'agit du premier fichier PDF en lien ci-dessous, qui est récemment
> parvenu à tous les membres de la Fondation OSM.
> Ce document me semble clair, bien renseigné et surtout instructif autour de
> cette question importante qu'est le changement de licence.
>
> J'ai proposé à Michael mon aide pour la traduction, avec celle des
> personnes eventuellement intéressées sur ces deux listes. En
> crowd-sourcant, ça peut aller plus vite ;-)
>
> Quelle serait la meilleure méthodologie pour arriver à cette traduction ?
> - mettre le doc sur un wiki, diviser en sections, que chacun
> s'attribuerait ?
> - poster sur un SVN qqpart ?
> - ...
Pour ma part, je proposerai ceci :
Découper la doc en fichier d'une page si possible, cela dépand des
informations, parfois il faut garder plusieurs pages pour avoi un tout
cohérent.
Les placer en lignes.
Définir une page wiki et un espace d'échange opur la relecture.
La procédure de l'OSGeo-fr est bien en place et tout peut être activé
rapidement. Il faut cependant une personne référante vers laquelle se tourner
en cas de problème et qui va suivre le projet pour lancer les rappels,
corriger les soucis, etc.
Le svn est il vraiment important ? Je ne pense pas surtout si le document n'a
pas vocation a être modifié par la suite. Il faudra laisser un contact dans
la version française en cas de problème de typo, fautes de traduction, etc.
Y.
> Merci d'avance,
> F.
>
> -- Forwarded message --
> From: Michael Collinson
> Date: Fri, Oct 23, 2009 at 4:33 PM
> Subject: Proposal to change OpenStreetMap geodata license
>
> Dear Foundation Member,
>
> As you are probably aware, we and the OpenStreetMap community have been
> working on a license upgrade for OpenStreetMap geodata. Our formal proposal
> is now complete and you can read it at
> http://www.osmfoundation.org/images/3/3c/License_Proposal.<http://www.osmfo
>undation.org/images/3/3c/License_Proposal.pdf> pdf
> <http://www.osmfoundation.org/images/3/3c/License_Proposal.pdf>.
>
> We will be asking you as a Foundation member to vote yes or no on this
> license change in the near future. The OpenStreetMap Foundation board will
> meet on November 10th to consider whether voting should start, possibly on
> November 11th. You can find more information about the implementation plan
> at
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Implementation_Plan.
>
> In a nutshell, we are proposing shifting from CC-BY-SA, designed for
> creative works only, to the Open Database License ("ODbL"), the first
> license specially designed for open databases with "Share Alike"
> provisions. The ODbL has been developed over two years by the Open Data
> Commons in close cooperation with the Foundation.
>
> You can compare summaries of the two licenses here:
>
> http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/
>
> http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/
>
> We have tried to make everything clear in the proposal document but if you
> have specific questions, we will monitor and respond to any discussion on
> the osmf-talk mailing list. Any help translating some or all of the
> proposal document into other languages will be greatly appreciated.
>
>
> Regards,
> Licence Working Group
> OpenStreetMap Foundation
>
> Matt Amos
> Steve Coast
> Michael Collinson
> Henk Hoff
> Ulf Möller
> Grant Slater
--
Yves Jacolin
-
"Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du
pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet
"Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power
to use this freedom, to act". M Gauchet
-
http://yjacolin.gloobe.org
http://softlibre.gloobe.org
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Stabiliser la traduction de « tag ©
bonjour, Voici mon avis :) Le Monday 14 September 2009 17:56:36 Vincent Calame, vous avez écrit : > [..] > > Question A : pensez-vous comme moi que cette hétérogénéité dans la > documentation accessible directement au public est nuisible ? >[..] * A.2 : elle est nuisible : il faut donner à voir quelque chose de cohérent. > Question B : quelle formulation retient-on parmi les six listées > ci-dessus pour toute la documentation publique en français ? > (Je parle bien ici de la documentation publique, chacun restant libre du > terme qu'il utilise pour sa propre communication dans cette liste ou > ailleurs). tag me parait le plus cohérent avec ce qui a été dit (même si j'apprécie les traductions généralement). ou propriété (Je me contredit par rapport à ce matin, et je ne pense plus que le terme de balise soit pertinent). Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [ANNONCE] MapOSMatic : gén ération automatique de plans de ville à partir des don nées OpenStreetMap
Le Thursday 10 September 2009 10:11:47 David MENTRE, vous avez écrit : > == Version courte == > > Nous avons le plaisir d'annoncer la sortie de MapOSMatic, un ensemble > d'outils pour générer des plans de ville à partir de données > OpenStreetMap. MapOSMatic se charge de créer une grille sur le plan, > un index des rues avec des références à cette grille et une bordure > grisée de la ville si ses limites administratives sont connues. > Actuellement nous ne pouvons générer que les plans de villes en France > métropolitaine mais nous l'étendrons à d'autres régions du monde. > MapOSMatic est un Logiciel Libre, sous license AGPLv3. > > Un rendu de plan peut être demandé en ligne : > http://maposmatic.org/ > > Exemple de plan généré : > - plan : > http://maposmatic.org/smedia/chavagne.png > http://maposmatic.org/smedia/chavagne.pdf > > - index des rues : > http://maposmatic.org/smedia/chavagne_index.png > http://maposmatic.org/smedia/chavagne_index.pdf > > == Version longue == > > = MapOSMatic = > > MapOSMatic est une application web pour produire, à partir des données > OpenStreetMap, des plans de ville incluant un index des rues. Il est > écrit en Python. > > http://maposmatic.org/ > > Il comporte deux composants : > > - MapOSMatic, le service web. C'est une application écrite avec le > framework Django qui permet de soumettre et visualiser des demandes de > rendu. Les rendus eux-mêmes sont effectués en tâche de fond par un > démon appelé maposmaticd ; > > - OCitySMap, le générateur de plans. Il est disponible sous forme > d'un module Python utilisé à la fois par la démon maposmaticd (cf. > supra) et par une petite application en ligne de commande. > > MapOSMatic est actuellement limité à la France métropolitaine pour > plusieurs raisons techniques. Nous acceptons avec plaisir toute > contribution qui nous aidera à supprimer cette limitation. > > > MapOSMatic dépend de PostgreSQL, PostGIS, Mapnik, les données > OpenStreetMap, Python, Cairo et Django. > > = Licence = > > MapOSMatic un Logiciel Libre. L'ensemble du code de maposmatic et > ocitysmap est sous licence GNU Affero General Public License 3.0. > > > = Contribuer = > > Le développement de MapOSMatic est hébergé sur Savannah: > http://savannah.nongnu.org/projects/maposmatic/ > > Une liste de diffusion pour développeurs et utilisateurs est disponible : > http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/maposmatic-dev > > Pour cloner les dépôts git des modules Python : > git clone git://git.savannah.nongnu.org/maposmatic.git > git clone git://git.savannah.nongnu.org/maposmatic/ocitysmap.git > > Pour naviguer dans ces dépôts git : > - http://git.savannah.gnu.org/cgit/maposmatic.git > - http://git.savannah.gnu.org/cgit/maposmatic/ocitysmap.git > > > Amicalement, > david -- pour maposmatic.org Bonjour, J'ai diffusé l'annonce sur le site GeoRezo (forum GeoLibre). J'en profite pour proposer deux améliorations qui me semblent importantes : 1. ajouter la licence sur la carte + lien vers openstreetmap + "fabriqué par mapOSmatic" avec l'url. Il pourrait être intéressant de "copier" les copyright des cartes vendues en le modifiant ;) "Cettte carte peut être copiée, diffusée et recréée " ... 2. rajouter la date de l'import des données OSM ;) Merci, Y. PS : je n'ai pas voulut créer un compte sur savanah pour seulement rajouter deux tâches, j'espère que vous ne m'en voudrez pas :) -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Vote for Googl e to liberate their aerial imagery - *please help *
Merci Vincent, je pense que ca doit être ca :) Y. Le Monday 14 September 2009 10:50:50 Vincent de Chateau-Thierry, vous avez écrit : > > Message du 14/09/09 09:52 > > De : "Jacolin Yves" > > Quelqu'un en sait plus sur les éventuelles données images de Google ? > > Cela me parle quelque part dans ma tête, je pense avoir déjà vue une > > telle information comme quoi google a financé des prises de vue > > aérienne... > > Tu penses peut-être aux images issues de Geoeye, qui au lancement [1] de > son satellite il y a 1 an avait comme client _exclusif_ Google ? Compte > tenu de leur précision (autour d'1m/pixel) il y aurait de quoi faire. > > vincent > > [1] http://www.reuters.com/article/technologyNews/idUSN2837224420080829 > > > --- >- Laposte.net fête ses 10 ans ! > > Gratuite, garantie à vie et déjà utilisée par des millions d'internautes... > vous aussi, pour votre adresse e-mail, choisissez laposte.net. > > Laposte.net, bien + qu'une messagerie > --- >- > > > _______ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Stabiliser la traduction de « tag (c)
Bonjour vilain :) J'aime bien ton idée : tag = marqueur sa fonction est d'être un attribut :) Une traduction doit permettre de faire comprendre l'usage derrière (tag est un marqueur) et il est tout à fait possible de faire abstraction de la technique sous-jascente (tag est un attribut). La langue française n'est/était pas utilisée comme langue de la diplomatie ou de la littérature pour rien ;) Y. Le Monday 14 September 2009 10:28:55 Vilain Mamuth, vous avez écrit : > Bonjour, > > un tag n'est il pas tout simplement un marqueur, non? je ne vois pas ce > qu'il y a à stabiliser. La définition est suffisamment claire je trouve. > > Par contre, l'utilisation du mot tag pour décrire ce qui est en fait un > attribut (chaque attribut étant composé d'une clé et d'une valeur) est > plus sujet à discussion. > > Jacolin Yves a écrit : > > Le Saturday 12 September 2009 19:07:17 Pieren, vous avez écrit : > >> Hé hé, la prochaine question sera "comment traduire mapping party" ? > >> ;-) (sondage toujours actif sur doodle) > >> > >> Ayant fait pas mal de traduc sur le wiki, je me suis aussi posé la > >> question bien-sûr. Je n'aime pas le terme "balise" qui, pour moi, veut > >> dire "j'ai peur (je balise)" ou "il a peur (il balise)". Bien sûr, les > >> newbies-débutants balisent parfois devant le nombre important de > >> tags-attributs mais ça, c'est une autre histoire. > >> Concernant le terme attribut, c'est effectivement un terme qu'on > >> retrouve beaucoup chez les informaticiens mais moins dans le monde des > >> gens normaux, sauf lorsque quelqu'un s'exclame "est-ce que tu veux > >> voir mes attributs ?". > >> Maintenant, le terme "Key" qu'il faudrait traduire par "nom" ferait > >> sourire Raymond Devos. En effet, comment traduire key:name sinon par > >> "nom de nom", à ne pas confondre avec le commun "nom de nom" > >> remplaçant avantageusement un blasphème. Et que dire pour la balise > >> noname=yes pour qui le nom de l'attribut veut dire qu'il n'y a pas de > >> nom. > >> > >> Il y a d'autres termes qui me chiffonent mais bon, je vais arrêter là > >> parce que j'ai plusieurs uploads qui m'attendent. > >> > >> Pieren > >> > >> ___ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > Bonjour, > > > > Pour ma part en tant qu'utilisateur quand je lis une documentation, il y > > a deux choses qui me chiffonnent et qui sont contradictoire ;) > > > > 1. retrouver le même terme partout ;) > > 2. comprendre ce que je lis, et mélanger de l'anglais dans un texte en > > français ce n'est pas toujours le top. Même si pour certains termes il > > vaut mieux éviter de les traduire. > > > > En HTML on parle de tag (en anglais) et de balise en français. Une "key" > > est bien une "clé" car dans un tableau il a une clé (qui peut être "nom") > > et sa valeur associée (qui peut être "nom" également). > > > > Mapping party est pour moi intraduisible ;) > > > > Voilà pour rajouter du brouillard :) > > > > Y. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Et la génération automatique de plan à partir des données du cadastre ?
Le Monday 14 September 2009 09:51:25 Damouns, vous avez écrit : > > certaines des données sources sont bien en vecteur. ;) > > Heu... je confirme ce qu'a dit Gerhard précédemment, dans les données > cadastrales "vecteur" que j'ai eu l'occasion de manipuler, les noms > des rues sont orientés grâce à un vecteur polyligne qui sert à placer > le texte, mais ces vecteurs sont approximatifs et ne constituent pas > un réseau connecté (ce ne sont que des "étiquettes"). Inutilisable > donc pour OSM car ça demanderait plus de travail de les peaufiner, > nommer, rallonger et connecter, que de partir d'un fond image et de > tracer dessus comme ce qu'on fait actuellement. > > Damouns ok, ce que tu veux dire est que le cadastre n'utilise pas de vecteur topologique mais en mode "spaghetty" ? Y. [1] http://www.frichtiweb.com/files/12008663142_u5bgem_notions_formats_2008.pdf -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Vote for Google to liberate their aerial imagery - *please help*
Le Monday 14 September 2009 09:41:21 Emilie Laffray, vous avez écrit : > Jacolin Yves wrote: > > Émilie, > > > > Penses tu que Google va pouvoir libérer les données de Téléatlas et de > > l'IGN ? > > > > Plus sérieusement, Comment une personne de chez Google peut-elle appuyer > > en interne une action légalement infaisable ? Ce n'est pas parce que > > Google a acheter des données qu'elles leur appartiennent ! > > > > Google ne peut libérer que les données qui leur appartiennent soient > > celles de mapshare ;) > > > > Géomatiquement et librement, > > > > Y. > > Je ne suis pas naive au point de croire que Google va lacher les donnees > dans la nature comme cela :) Toutefois, ils ont des photos aeriennes a > eux. Je ne voudrais pas des donnees de TeleAtlas personnellement :) De > plus, ils n'ont pas de photos aeriennes donc ca ne servirait pas a grand > chose! Il y a eus une reponse semi officielle de Ed Parsons sur son blog: > http://www.edparsons.com/2009/09/liberating-your-my-maps-data/ > This I’m afraid Google cannot currently do as we don’t have the rights > to offer this on a universal basis. <= la phrase laisse un tantinet > d'espoir sur quelques images aeriennes du fait de la phrase universal > basis. Ca ouvre la porte a quelques cas particuliers qui pourraient etre > utiles. > > Emilie Laffray Merci Émilie :) Quelqu'un en sait plus sur les éventuelles données images de Google ? Cela me parle quelque part dans ma tête, je pense avoir déjà vue une telle information comme quoi google a financé des prises de vue aérienne... Merci, Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Stabiliser la traduction de « tag (c)
Le Saturday 12 September 2009 19:07:17 Pieren, vous avez écrit : > Hé hé, la prochaine question sera "comment traduire mapping party" ? > ;-) (sondage toujours actif sur doodle) > > Ayant fait pas mal de traduc sur le wiki, je me suis aussi posé la > question bien-sûr. Je n'aime pas le terme "balise" qui, pour moi, veut > dire "j'ai peur (je balise)" ou "il a peur (il balise)". Bien sûr, les > newbies-débutants balisent parfois devant le nombre important de > tags-attributs mais ça, c'est une autre histoire. > Concernant le terme attribut, c'est effectivement un terme qu'on > retrouve beaucoup chez les informaticiens mais moins dans le monde des > gens normaux, sauf lorsque quelqu'un s'exclame "est-ce que tu veux > voir mes attributs ?". > Maintenant, le terme "Key" qu'il faudrait traduire par "nom" ferait > sourire Raymond Devos. En effet, comment traduire key:name sinon par > "nom de nom", à ne pas confondre avec le commun "nom de nom" > remplaçant avantageusement un blasphème. Et que dire pour la balise > noname=yes pour qui le nom de l'attribut veut dire qu'il n'y a pas de > nom. > > Il y a d'autres termes qui me chiffonent mais bon, je vais arrêter là > parce que j'ai plusieurs uploads qui m'attendent. > > Pieren > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Bonjour, Pour ma part en tant qu'utilisateur quand je lis une documentation, il y a deux choses qui me chiffonnent et qui sont contradictoire ;) 1. retrouver le même terme partout ;) 2. comprendre ce que je lis, et mélanger de l'anglais dans un texte en français ce n'est pas toujours le top. Même si pour certains termes il vaut mieux éviter de les traduire. En HTML on parle de tag (en anglais) et de balise en français. Une "key" est bien une "clé" car dans un tableau il a une clé (qui peut être "nom") et sa valeur associée (qui peut être "nom" également). Mapping party est pour moi intraduisible ;) Voilà pour rajouter du brouillard :) Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Vote for Google to liberate their aerial imagery - *please help*
Émilie, Penses tu que Google va pouvoir libérer les données de Téléatlas et de l'IGN ? Plus sérieusement, Comment une personne de chez Google peut-elle appuyer en interne une action légalement infaisable ? Ce n'est pas parce que Google a acheter des données qu'elles leur appartiennent ! Google ne peut libérer que les données qui leur appartiennent soient celles de mapshare ;) Géomatiquement et librement, Y. Le Friday 11 September 2009 17:40:34 Emilie Laffray, vous avez écrit : > Pétition afin que Google libère leur images aériennes. Ce n'est pas sur > d'aboutir mais il semblerait que quelqu'un dans Google soit près a appuyer > la demande s'il y a assez de demande. On peut toujours rêver :) > > Emilie Laffray > > -- Forwarded message -- > From: Richard Fairhurst > Date: 2009/9/11 > Subject: Re: [OSM-talk] Vote for Google to liberate their aerial imagery - > *please help* > To: t...@openstreetmap.org > > I wrote: > > http://url.ie/2ero > > After just an hour and a half, we're already the second most popular > suggestion, with 97 votes for and none against. If we can keep it up we'll > be at the top before long - so keep spreading the message! > > cheers > Richard > -- > View this message in context: > http://www.nabble.com/Vote-for-Google-to-liberate-their-aerial-imagery---*p >lease-help*-tp25401334p25403104.html Sent from the OpenStreetMap - General > mailing list archive at Nabble.com. > > > _______ > talk mailing list > t...@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Et la génération automatique de plan à partir des données du cadastre ?
Bonjour, Il ne faut pas confondre les données sources de l'affichage. Le rendu est une image mais certaines des données sources sont bien en vecteur. ;) Si le cadastre ne "montre pas les routes" elle affiche cependant les noms des voies, et celles-ci sont liées aux routes. Que les étiquettes soient affichées n'empeche pas de cacher les lignes des géométries. Mais cela dépand de ce que l'on nomme cadastre. En théorie, le cadastre est seulement constitué pour la partie géographique des parcelles et des bâtiments. Mais il faut bien permettre la localisation ;) Géomatiquement et librement, Y. Le Saturday 12 September 2009 23:39:29 g.d, vous avez écrit : > En effet, le cadastre n'a pas les routes en vecteur. > > Les noms des rues sont assez bien orientés, grâce à un petit vecteur, > isolé, que le dessinateur trace entre les maisons dans l'emprise de la > rue, > et qui sert à placer et à orienter le texte > (Sur certains rendus du cadastre on le voit, ce vecteur : Dans ces > cas, ça donne l'aspect comme si le nom de la rue était barré, hihi). > > Mais ces petits vecteurs ne sont pas cohérents entre eux (il n'y en a > pas partout, seulement aux endroits ou est écrit le nom) > et ils ne dessinent pas la route avec ses virages, encore moins l'axe > réel sur place. > > L'idée aurait pu être bonne, mais pô d'chance, hélas... > > Gerhard > --- > > Le 10 sept. 09 à 14:40, tenshu a écrit : > > >De plus, le cadastre ne montre pas les routes juste les parcelles > > > > et les bâtiments. > > > > Le cadastre ne dispose pas des 'routes' en vecteurs? > > Pourtant au vu de la façon dont les noms de rues sont placés à > > différents zoom, j'ai un doute. > > > > > > 2009/9/10 Emilie Laffray > > > > > > 2009/9/10 Gourmet > > Faisable ? > > Pas faisable ? > > > > On n'a le droit d'utiliser le cadastre que pour tracer. On n'a > > toutefois pas le droit de réutiliser tel quel le cadastre. Donc une > > impression du cadastre n'est pas permis. > > De plus, le cadastre ne montre pas les routes juste les parcelles et > > les bâtiments. Les routes ne sont pas directement définies en tant > > que telle d'où parfois l'imprécision. > > > > Emilie Laffray > > > > ___ -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [ANNONCE] MapOSMatic : gén ération automatique de plans de ville à partir des don nées OpenStreetMap
Bonjour, Le Friday 11 September 2009 15:32:38 Vincent Pottier, vous avez écrit : > - la carte en 1 clic (options par défaut) > - la carte en N étapes (choix de thèmes, positionnement du titre, > carroyage..., sorties, faire un don... ) Un concurent pour l'IGN pour la "carte à la carte" ? :) Désole pour l'apport peu constructif la remarque de Vincent m'y a fait pensé ;) Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Et la génération automatique de plan à partir des données du cadastre ?
Le Thursday 10 September 2009 14:32:00 Emilie Laffray, vous avez écrit : > 2009/9/10 Gourmet > > > Faisable ? > > Pas faisable ? > > On n'a le droit d'utiliser le cadastre que pour tracer. On n'a toutefois > pas le droit de réutiliser tel quel le cadastre. Donc une impression du > cadastre n'est pas permis. > De plus, le cadastre ne montre pas les routes juste les parcelles et les > bâtiments. Les routes ne sont pas directement définies en tant que telle > d'où parfois l'imprécision. > > Emilie Laffray Émilie, Peut être voulait il dire d'utiliser la couche rue, adresse, batiment et parcelle d'OSM ? ;) Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marquage d'une ancienne voie de chemin de fer
Le mardi 08 septembre 2009, Gilles Corlobé a écrit : > Désolé d'avoir lancé cette idée. C'est vrai que, et j'aurai dû m'en rendre > compte avant d'en parler, il s'agit d'une information historique, qui n'a > pas sa place dans un projet comme OSM, qui est de faire une carte valable > aujourd'hui. > Je tournerai 7 fois la molette de ma souris la prochaine fois avant de > poser une question comme celle-là. Promis. > Gilles > > -Message d'origine- > De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Sébastien Dinot > Envoyé : mardi 8 septembre 2009 17:48 > À : Discussions sur OSM en français > Objet : Re: [OSM-talk-fr] Marquage d'une ancienne voie de chemin de fer > > Bonjour, > > - "Gilles Corlobé" a écrit : > > Une ancienne voie de chemin de fer a été démontée et son emprise a été > > réutilisée, ici pour une rue, là pour une piste incendie. > > > > Je pense que, pour conserver la mémoire de cette ex-voie, il faudrait > > que cela apparaisse dans OSM, mais je ne sais sous quelle forme, avec > > quels tags? > > Pour moi, les informations qui ne correspondent à aucune réalité présente > n'ont pas leur place dans OSM. Ce n'est pas qu'elles soient dénuées > d'intérêt, loin s'en faut (je suis grand amateur de l'émission « Le Dessous > Des Cartes » sur Arte), mais elles doivent apparaître sur des cartes > dédiées. Sinon, autant faire apparaître dans OSM les limites du royaume > franc, de la France occupée durant la seconde guerre mondiale et des > glaciers au Pliocène et en 1893. Et à tant faire que nous y serons, autant > représenter l'abbaye de Cluny telle qu'elle était du temps de sa splendeur > et les immeubles de Rouen d'avant-guerre. À la fin, OSM sera une carte à > quatre dimensions, parfaitement inexploitable par le commun des mortels. > > Sébastien Bonjour à tous, Pour ma part je suis d'accord avec Émilie ! OSM est une base de données spatiales et mapnik n'est qu'un travail dérivé de celle-ci ;) Sébastien, si "tu" (ou n'importe qui d'autre en fait) ne sais pas travailler sur des données historiques c'est une chose ;) , de là à dire que personne n'en est capable ... Et cela ne doit pas être une réponse pour ne pas faire quelque chose. Au contraire ! cela implique juste de travailler sur des logiciels qui peuvent le faire facilement. Pierren, il me semble que tu confonds historisation et versionning, non ? Versioning : une données actuelle est modifiée, on garde l'ancienne valeur au cas où (erreur, suivit des modifications dans le temps) Historique : l'espace a évolué dans le temps, il faut tenir compte des desctructions, construction, etc. Dans un historique toutes les données sont correctes, pas dans du versionning ! Y. -- Yves Jacolin - "Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet "Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act". M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Robot pour Vélib (et similaires )
Le Tuesday 08 September 2009 09:19:31 darfy, vous avez écrit : > Le mardi 08 septembre 2009 à 07:58 +0200, Mathieu Arnold a écrit : > > +--On 8 septembre 2009 01:40:45 +0200 Pieren wrote: > > | 2009/9/8 arno : > > |> Le truc, c'est que sur le site paris.velib.fr, elle est répertoriée > > |> relativement loin (de l'ordre de 50m) de l'endroit où elle se trouve > > |> réellement. Donc je pense que tu n'as pas regardé assez loin autour > > |> des coordonnées que tu avais. Cela veut dire aussi que, la question > > |> légale mise de côté, si jamais tu trouves un noeud existant, il faut > > |> mieux ne pas y toucher, parceque sinon, tu risques de rendre les > > |> données existantes moins précises. > > |> > > |> > > |> a+ > > |> arno > > | > > | Si leurs positions sont dérivées de gmaps comme je le soupçonne, cet > > | écart peut malheureusement se comprendre ;-) > > > > J'avais discuté avec un technicien qui faisait une maintenance sur une > > borne une fois, et il m'avait expliqué qu'il y avait un gps dans chaque > > borne. > > Concernant le coté légal, je vais demander, ca doit être le mieux. Mais > quand on voit le nombre de site qui reprennent et exploitent ce > Webservice, et ce depuis l'année d'ouverture... > http://www.parisavelo.net/ > http://velib.shiva.easynet.fr/ > http://www.iphon.fr/post/2008/09/22/Le-Velib-sur-l-iPhone-:-logiciel-gratui >t http://burgersoftware.com/fr/bike > ... > > Concernant la précision, je peux simplement élargir la zone de recherche > pour voir si une station Vélib est déjà rentrée, et je n'updaterai pas > les coordonnées GPS (sera d'autant plus fiable avec ref= renseigné). > Ceci dit, si le GPS est intégré à la borne, je vois pas pourquoi on > observe un décalage de 50m :-/ Je vais voir si ya moyen de faire un > layer en surimpression pour voir quel serait le résultat final... > > A+ > darfy > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Darfy, Il y a une différence entre utiliser un webservice comme couche carto et récupérer les données à partir de ce webservice pour les placer dans une base de données. ;) Géomatiquement et librement, Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Plaquette OSM-fr
Le dimanche 06 septembre 2009, Etienne T a écrit : > >Je ne suis pas sure que je voudrais une plaquette avec trop > > d'informations. > > Entièrement d'accord. Il ne faut pas noyer le nouvel arrivant dès le début. > Il faut juste arriver à concilier nos demandes dans un paragraphe > accueillant et sans faire peur, en parlant des choses les plus importantes. > Un petit texte qui explique notre rôle, pourquoi, comment et les > utilisations possibles. Je sais que cela est difficile de tout mettre sur > un petit bout de papier pour des néophytes. Peut-etre plusieurs versions : > une plaquette surchargée, light,... ? :) > > Pour le layer maplint, c'est le site openstreetmap.org, à droite de la > carte, tu as un petit "+". Tu décoche "maplint", car c'est lui qui dessine > un trait vert tout moche au milieu de la Seine, même si il met en valeur la > tour Eiffel. Sinon, je ne sais pas trop à quoi sert ce layer ? > > A5 me parait pas mal, et des cartes de visites à avoir dans son > porte-feuille (cela sera réduit en terme d'information, mais c'est toujours > mieux que le petit bout de papier arraché avec juste l'adresse d'OSM écrite > à la main dessus en 5 secondes dans la rue) Je vous propose de partir sur une plaquette A4 couleur avec illustrations + plaquette A5 noir et blanc sans illustration (eh oui, 2 fois moins de place pour quasiment la même info il faut faire des choix). Si le texte ne vous convient pas, proposez moi quelque chose que je peut remplacer et qui convient au maximum de personne, je ne suis pas un grand écrivain ni expert en marketing ;) Je tenterai de refaire des illustrations en virant le maplint, des idées pour des quartiers pertinents ? Ok pour la carte de visite, je vous ferais une proposition cela ne me semble pas le plus difficle à réaliser. L'idée finale pourrait être de proposer soit une plaquette multipage (3 pages A4) ou 3 plaquettes A4 double page, en gros, avoir quelques choses de modulaires en fonction de vos (= vous personnellement) objectifs et de vos finances ;) Cela nous permet d'avoir : 1. une page de présentation générale (plaquette en cours) 2. une page que peut on faire de nos données ? 3. une page comment participer ? 4. une page d'aide / contact (généralement la dernière page du triptique) 5. une page d'illustration ? 6. ?? Y. -- Yves Jacolin - "Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet "Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act". M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Flux planet OSM-fr
Bonjour, Voyez vous un inconvénient si GeoRezo [1] reprend le flux de votre planet pour l'intégrer dans notre planete [2] ? Merci, Y. [1] http://georezo.net [2] http://netvibes.com/georezo -- Yves Jacolin - "Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet "Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act". M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Plaquette OSM-fr
Le dimanche 06 septembre 2009, Emilie Laffray a écrit : > Yves Jacolin (free) wrote: > > Le dimanche 06 septembre 2009, Etienne T a écrit : > >> Excellent idée. > >> > >> Alors quelques petites suggestions : c'est vrai qu'il y a 2 fois la tour > >> eiffel, et surtout le layer maplint qui n'est pas très joli. > >> > >> Parler des traces GPS, c'est très bien, c'est la méthode la plus simple > >> pour y contribuer. Mais pas y consacrer 1 paragraphe entier. A l'heure > >> actuel, les traces GPS sont moins utilisés avec l'apparition du > >> cadastre. > >> > >> On peut aussi dire qu'OSM n'est pas une carte comme les autres avec les > >> traditionnelles routes, chemins de nos plans, cartes IGN,... Mais que > >> l'on peut aussi y mettre plein d'autre chose : limites communales, > >> bancs, cabine téléphonique, point de recyclage, les itinéraires de > >> bus/vélos/ski/rando,... Que notre seul limite de cartographie, c'est > >> notre motivation à le faire :) (presque) > >> > >> Et pourquoi pas plusieurs formats de plaquette ? format carte de visite > >> avec l'essentiel dessus pour distribuer dans la rue aux piétons qui se > >> posent des questions quand on prend les panneaux en photo, ou alors pour > >> les discussions entre amis quand on explique notre passe-temps,... > >> > >> > >> > >> > >> > >> De : Yves Jacolin (free) > >> À : Discussions sur OSM en français > >> Envoyé le : Samedi, 5 Septembre 2009, 20h17mn 46s > >> Objet : [OSM-talk-fr] Plaquette OSM-fr > >> > >> Bonjour, > >> > >> Je n'ai pas réussit à trouver l'existence d'une plaquette pour > >> OpenStreetMap-Fr. Voici donc une proposition [1] au format PDF. > >> > >> N'hésitez pas faire des commentaires ou des propositions. > >> > >> Merci, > >> > >> Y. > >> [1] http://softlibre.free.fr/plaquette_osm_1A4.pdf > > > > Bonjour, > > > > Quelques retours : > > > > Je me suis servie du texte du site www.openstreemap.fr, certaines fautes > > y sont aussi ;) > > > > Le texte se trouve maintenant ici [1] sur le wiki. > > > > Vos remarques : > > * Thomas Clavier : ok pour le 2, pas compris pour le 1 ;) > > * Vincent Pottier : ok pour les fautes ;) pour les exemples, si vous avez > > quelques chose sous la main ;) maplint je ne sais pas ce que c'est (un > > glossaire existe t-il quelque part ?) > > * Jeremy G : ok > > * Guilhem Bonnefille : difficle de rajouter beaucoup d'informations, voir > > avec la proposition d'Étienne ? J'ai tout de même rajouter "utiliser nos > > données" quelque part :) > > * Etienne T : j'ai réduit la partie sur les GPS, remplacé par d'autres > > exemples de contribution. Comme tu le proposes d'autres plaquettes > > peuvent exister : quelles sont nos données ? Qui utilise nos données et > > comment ? > > > > On peut réfléchir à des formats A5 plus simple à transporter et à > > distribuer. > > > > Merci pour vos retours, > > > > Y. > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Yjacolin/Plaquette_1 > > Merci beaucoup pour ce travail. Je ne suis pas sure que je voudrais une > plaquette avec trop d'informations. Je me vois bien utiliser cette > plaquette pour le projet de Walking paper. Il me manque un texte > expliquant pourquoi OSM. J'aimerais adjoindre un texte de ce genre. Pour > la contribution, si tu pouvais parler de quelque chose comme Walking > paper ça serait bien :) > Plus sérieusement, j'ai discute avec Simone Cortesi hier soir de ta > plaquette, et il trouve l'idée très intéressante. Il serait > potentiellement intéressé de voir ces idées remonter au niveau de la > fondation. > Je prendrais le temps aujourd'hui de la lire plus en détails :) > > Emilie Laffray Émilie, Le projet "Walking Paper" n'est il pas un autre moyen der participer ? Si j'utilise ce terme dans une telle plaquette, ca ne va pas parler à tout le monde, non ? Est ce que l'ajout de "ou bien utiliser une carte papier grâce à la technologie "Walking paper" mise en place par OSM" explique bien le système ? Je sais bien que WP n'est pas une techno mais je pense que cela permet de faire comprendre qu'il y a une possibilité qui est prévue par OSM. Si tu as une proposition pour "pourquoi OSM", je tenterai de le rajouter. Les sources seront diffusées quelque part (où ? Des idées ?) dès que j'aurais finaliser la plaquette. Y. -- Yves Jacolin - "Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet "Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act". M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Plaquette OSM-fr
Le dimanche 06 septembre 2009, Etienne T a écrit : > Excellent idée. > > Alors quelques petites suggestions : c'est vrai qu'il y a 2 fois la tour > eiffel, et surtout le layer maplint qui n'est pas très joli. > > Parler des traces GPS, c'est très bien, c'est la méthode la plus simple > pour y contribuer. Mais pas y consacrer 1 paragraphe entier. A l'heure > actuel, les traces GPS sont moins utilisés avec l'apparition du cadastre. > > On peut aussi dire qu'OSM n'est pas une carte comme les autres avec les > traditionnelles routes, chemins de nos plans, cartes IGN,... Mais que l'on > peut aussi y mettre plein d'autre chose : limites communales, bancs, cabine > téléphonique, point de recyclage, les itinéraires de > bus/vélos/ski/rando,... Que notre seul limite de cartographie, c'est notre > motivation à le faire :) (presque) > > Et pourquoi pas plusieurs formats de plaquette ? format carte de visite > avec l'essentiel dessus pour distribuer dans la rue aux piétons qui se > posent des questions quand on prend les panneaux en photo, ou alors pour > les discussions entre amis quand on explique notre passe-temps,... > > > > > > De : Yves Jacolin (free) > À : Discussions sur OSM en français > Envoyé le : Samedi, 5 Septembre 2009, 20h17mn 46s > Objet : [OSM-talk-fr] Plaquette OSM-fr > > Bonjour, > > Je n'ai pas réussit à trouver l'existence d'une plaquette pour > OpenStreetMap-Fr. Voici donc une proposition [1] au format PDF. > > N'hésitez pas faire des commentaires ou des propositions. > > Merci, > > Y. > [1] http://softlibre.free.fr/plaquette_osm_1A4.pdf Bonjour, Quelques retours : Je me suis servie du texte du site www.openstreemap.fr, certaines fautes y sont aussi ;) Le texte se trouve maintenant ici [1] sur le wiki. Vos remarques : * Thomas Clavier : ok pour le 2, pas compris pour le 1 ;) * Vincent Pottier : ok pour les fautes ;) pour les exemples, si vous avez quelques chose sous la main ;) maplint je ne sais pas ce que c'est (un glossaire existe t-il quelque part ?) * Jeremy G : ok * Guilhem Bonnefille : difficle de rajouter beaucoup d'informations, voir avec la proposition d'Étienne ? J'ai tout de même rajouter "utiliser nos données" quelque part :) * Etienne T : j'ai réduit la partie sur les GPS, remplacé par d'autres exemples de contribution. Comme tu le proposes d'autres plaquettes peuvent exister : quelles sont nos données ? Qui utilise nos données et comment ? On peut réfléchir à des formats A5 plus simple à transporter et à distribuer. Merci pour vos retours, Y. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Yjacolin/Plaquette_1 -- Yves Jacolin - "Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet "Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act". M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Plaquette OSM-fr
Bonjour, Je n'ai pas réussit à trouver l'existence d'une plaquette pour OpenStreetMap-Fr. Voici donc une proposition [1] au format PDF. N'hésitez pas faire des commentaires ou des propositions. Merci, Y. [1] http://softlibre.free.fr/plaquette_osm_1A4.pdf -- Yves Jacolin - "Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet "Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act". M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Recherche propriétaire du blog Kin axia
Le Friday 04 September 2009 10:40:00 Vincent Meurisse, vous avez écrit : > On Friday 04 September 2009 10:00:04 Jacolin Yves wrote: > > À tout hasard, je recherche le ou la propriétaire du blog > > http://blog.kinaxia.fr (me contacter en privé). > > À tout hasard : > Kinaxia > 2229 Route des Crêtes > IPE c/o CICA > 06560 Sophia Antipolis > > et pout le mail : > cont...@preventimmo.fr Super merci, je n'avais pas trouvé le mail ;) Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Recherche propriétaire du blog Kinax ia
Bonjour, À tout hasard, je recherche le ou la propriétaire du blog http://blog.kinaxia.fr (me contacter en privé). Rien de grave, pas d'urgence ;) Merci et désolé de la pollution engendrée :) Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] dans l'actualité ....
Le mercredi 02 septembre 2009, Emilie Laffray a écrit : > Denis wrote: > > Bonsoir tout le monde, > > > > D'abord, une bonne nouvelle : QGis, dans sa nouvelle mouture 1.2.0 > > -Daphnis- dispose d'un nouveau plug-in openstreetmap !!! sissi !! > > L'annonce ici : > > http://georezo.net/blog/geolibre/2009/08/19/un-nouvel-editeur-openstreetm > >ap/ et là : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=147515#p147515 > > > > Ensuite, une interrogation ... d'actualité ici : > > http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=147227 suivi d'un débat entre > > deux lecteurs attentifs de cette liste !! > > > > Bonne lecture > > Petit point de détails assez mineur, il n'y a pas de lien vers le site > de QGis :) > > Emilie Laffray Le voici Emily : http://qgis.org (je le rajouterai sur les sites cités). Merci, Y. -- Yves Jacolin - "Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet "Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act". M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Tutoriel] Information pour un d ébutant ( était [Nouveau])
Le vendredi 28 août 2009 14:10:44 Denis, vous avez écrit : > [..] > - est ce que les "pouvoirs publics" (tous niveaux confondus) peuvent > mettre à disposition, librement (quelle licence(s)) des données (on ne > parle plus de représentations = des cartes) ? Quelles en seraient les > conséquences, les limites ? > - les référentiels ayant servi à établir les données opposables > (POS-PLU, zone de captage, etc.) sont-il opposables eux-mêmes ? > > Il me semble qu'on touche à autre chose que le but originel du projet : > être une alternative à des sources de données contrôlées (souvent > verrouillées). Et cela me plaît car cela déplace le débat du "qu'est-ce > qu'il fait faire" au "pourquoi faut-il le faire" (hormis > "l'alternative") > > Denis Denis, Nos amis anglais ont eut la même réflexion et en ont tiré un document fort intéressant. Ce document est maintenant une base de travail pour l'évolution de l'IGN anglais. J'en parle ici [1] mais vous pouvez aller lire directement le document anglais ici [2]. La questiion générale était "qu'est ce qu'un service public" ? Le document [2] fait la part belle à la cartographie ... Si OSM a une bibliographie des rapports sur les données libres (en cartographie), ce document doit en faire partie ;) Y. [1] http://georezo.net/blog/geolibre/2009/07/07/des-logiciels-libres-aux- donnees-libres-partie-3-sur-3/ [2] http://poit.cabinetoffice.gov.uk/poit/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [media] article parlant des limites communales
Bonjour, Le vendredi 28 août 2009 01:37:05 Yannick, vous avez écrit : > Nous entrons dans le droit très pointu et là ce n'est plus notre domaine > mais ... Oui il y a un mais c'est à chacun d'entre-nous de faire > pression sur les députés-sénateurs et gouvernants pour leur faire > prendre conscience de l'absurdité de la situation. Yannick a tout à fait raison et je le soutient ! Si vous voulez que l'IGN libère des données, il faut que cela le lui soit définie, et ce sont les députés et sénateurs qui définissent ses objectifs !! L'IGN ne peut pas décider d'elle même de libérer ses données. Je pense qu'il y a un gros potentiel de ce côté (et un gros travail :( ) > Si la justice était juste nous n'aurions pas ce débat puisque ce qui est > payé par la collectivité appartiendrait à celle-ci. La justice ne donne son avis que si on le lui demande ;) Géomatiquement, Y. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [media] article parlant des limites communales
Le jeudi 27 août 2009 21:36:47 Denis, vous avez écrit : > Le débat entre qui est LE référentiel (pour le bâti, pour les limites > communales, etc.) est vif entre les producteurs historiques que sont > l'IGN, la DGFiP, les collectivités locales. Cela se passe dans des > sphères de décisions que nous échappent. Il y a des enjeux : financiers, > politiques, etc. Nous n'avons pas notre place dans cette bataille sauf à > monter une autre voie. bonsoir, Je ne sais pas si mon propos fera avancé le chmiblick mais je souhaiterai vous renvoyer vers les propos d'un salarié de l'IGN, interviewé lors des 10 ans de GeoRezo [1]. Une partie me semble intéressante : "D’un autre côté, toujours l’essence de la géomatique : les données…Il y a un gros problème de savoir où est la limite entre des données libres et les données réglementaires ! Un exemple qui me semble important : tous les états du monde gèrent des zones à risques (ne serait-ce que pour autoriser ou non les constructions). Des établissements publics locaux établissent ces zones. Dans l’Open Source, il y a la licence qui indique ce que vous pouvez en faire et d’où elles proviennent, mais l’important est : ces données sont-elles réglementaires (appartenant au référentiel, éventuellement opposables) ou pas? C’est tout le problème de la géomatique libre dans les prochaines années : savoir gérer la frontière entre les données issues de la communauté et les référentiels" D'autre part : il n'y a pas de référentiel opposable pour les limites communales. Même les données IGN ne peuvent pas être opposable. il y a donc plusieurs chose à comprendre : 1. précision géométrique, sans référentiel et surtout sans document règlementaire, est impossible à connaître. 2. précision attributaire : comme dit plus tôt dans un message d'un participant, les communes vivent (naissent et meurrent). Peut être le plus facile à préciser car il suffit de faire un select distinct(nom commune) de la base OSM et de la comparer à la version officielle de l'INSEE (récupérable sur leur site). Les noms des communes sont officiels et peuvent donc être facilement comparés. Y. [1] http://georezo.net/blog/infobulle/2009/06/29/didier/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] il y a-t-il un équivalent à geo distance ?
bonjour, Et bientôt celle-ci en français : http://doc.openlayers.org Y. Le Wednesday 26 August 2009 15:55:04 rldhont, vous avez écrit : > Il est vrai que la documentation d'Openlayers est très orienté > développeur, c'est à dire qu'il faut se plonger dans le code des > exemples et de la lib... C'est un peu effrayant, c'est vrai, mais on > peut faire beaucoup plus de chose qu'avec GM. > > Par exemple dans OpenLayers il y a un control de mesure : > http://openlayers.org/dev/examples/measure.html > > Mais on peut aussi utiliser le control de drawFeature : > http://openlayers.org/dev/examples/draw-feature.html > de modifyFeature : > http://openlayers.org/dev/examples/modify-feature.html > et utiliser la méthode de mesure sur la liste des points : > http://dev.openlayers.org/releases/OpenLayers-2.8/doc/apidocs/files/OpenLay >ers/Geometry-js.html#OpenLayers.Geometry.distanceTo > > CloudMade a basé son API sur OpenLayers, il en est de même pour l'API du > Geoportail. Mais c'est moins documenté. > > openstreet...@coutiere.com a écrit : > > Bonjour, > > Je m'étais essayé à faire "comme géodistance mais en mieux", pour > > m'amuser (ça a déjà plusieurs années...) : > > > > http://curvimetre.free.fr > > > > Je suis en train de développer autre-chose sur le même principe, plutôt > > orienté "vélo" ; j'ai donc essayé d'utiliser la carte CycleMap de OSM, > > avec OpenLayers (que je trouve en outre très jolie). J'ai vraiment perdu > > un temps fou, et j'ai fini par en conclure que OpenLayers est moins mûr > > que l'API de Google, ou en tous cas moins documentée... > > > > Mes conclusions du temps perdu sont que : > > > > - la documentation est vraiment importante, et vraiment très très floue > > sur OpenLayers > > > > - les premiers conseils que j'ai lus m'ont invité à ne pas utiliser les > > Layer.Marker (qui devraient disparaître à moyen terme), mais plutôt des > > Layer.Vector ; comme mes besoins sont vraiment "Marker", je me suis mis > > dans une impasse ; pourtant, je ne voulais rien de très complexe : > > selectionner et deselectionner des Markers en cliquant dessus, et les > > faire changer de couleur > > > > Je compte finir mon appli d'ici un mois, la mettre en ligne, puis > > ré-essayer de la basculer sur OSM... Si j'y arrive, je pourrai basculer > > ensuite mon "curvimetre" sur OSM aussi... Promis ! > > > > Charlie Echo > > > > > > > > - Mail Original - > > De: "Gilles LAMIRAL" > > À: "Discussions sur OSM en français" > > Envoyé: Mercredi 26 Août 2009 13:04:02 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / > > Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] il y a-t-il un > > équivalent à geodistance ? > > > > Bonjour, > > > >> 3) <http://map.meurisse.org> > > > > Excellent ! > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [Nouveaux] Contribution via une application Android
Le samedi 22 août 2009, Emilie Laffray a écrit : > Je n'ai jamais parler de m'en foutre; mon propos était sur la réaction > de Gourmet concernant le fait qu'OSM permettait de surveiller tout le > monde. C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai fait qu'une quote que sur la > partie de l'email qui me choquait. Je suis pour a 150% pour que les gens > contribuent anonymement via des outils automatiques. J'ai déjà soutenu > cette position plusieurs fois Émilie, Il n'était pas dans mon attention de dire que tu t'en foutais, mais que *certains* s'en foutaient, je visais plus des personnes hors de la communauté OSM dont une personne a parlé dans un précédent mail et dont la Communauté Européènne se serait émue :) Y. -- Yves Jacolin - "Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet "Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act". M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [Nouveaux] Contribution via une application Android
Émilie, Le vendredi 21 août 2009, Emilie Laffray a écrit : > C'est déjà le cas depuis quelques années. Il faut être prudent de ce > genre de chose, mais tomber dans la paranoïa n'aide pas. Je te conseille > donc de faire retirer de l'argent liquide par un tiers, de circuler en a > pied avec une cagoule sur la tête, d'éviter les cartes de transport de > commun ou toute carte contenant des informations personnelles, de ne pas > utiliser de prestataire Internet, etc... Peut être pourras tu vivre > alors dans l'anonymat complet. Certes ! Mais ce n'est pas forcément une raison pour ne pas donner la possibilité aux utilisateurs de contribuer anonymement et de réfléchir sur le meilleur moyen de le faire ;) Il ne s'agit pas de dire, "certains s'en 'foute' donc on s'en 'fou' !", mais de le leur proposer de manière respectueuse de leur vie privée. CQFD. ;) Bonne soirée, Y. -- Yves Jacolin - "Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet "Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act". M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] présentation galerie photo avec fo nd de carte osm
Bonjour Arno, Le Friday 21 August 2009 14:35:10 a...@renevier.net, vous avez écrit : > > Une option "afficher les images près du marqueur (méthode google) | > > afficher les images dans le coin (méthode acutelle)" serait sympa... > > Oui je sais, il y a plein de monde qui demande ca: > http://syp.renevier.net/faq.php#popup > > Moi je préfère comme c'est par défaut, mais j'ai mis une option réglable > au niveau du site pour que le popup s'affiche près du marqueur. Par > contre, c'est un peu moins bien que la méthode google sur un point: si le > marqueur est au milieu de la page, et que la popup est plus grande que la > moitié de la page, elle ne s'affiche pas en entier vu qu'elle n'a pas la > place (tandis que la méthode google bouge un peu la carte pour replacer le > marqueur). Cela dit, je n'ai pas encore regardé à fond pour savoir si > c'est quand meme faisable avec openlayers. Oui OpenLayers le fait, quelle version utilises tu ? Au boulot nous utilisons la version 2.7 (pas la dernière) et cela fonctionne comme cela. Pourquoi n'utilises tu pas une couche vecteur plutôt qu'une couche marker ? marker n'est plus trop utilisé et est même déconseillé. Avec une couche vecteur + styleMap tu fais un peu ce que tu veux en matière de style. > > Et puis un petit appareil photo comme marqueur, ce serait plus sexy ! > > Oui, mais le plus dur, c'est de dessiner un appareil photo ressemblant. > Puis il en faut un peu différent pour quand les photos sont sélectionnées. > Et du coup, je ne sais pas si je mets aussi un appareil photo pour > symboliser les marqueurs qui n'ont pas de photo. Et je ne sais pas quoi > faire pour les regroupements de photos (pour l'instant, quand les photos > sont trop proches, au lieu de mettre plein de points très proches, j'en > mets un gros). Il y a un add-ins dans OpenLayers pour faire du clustering : http://openlayers.org/dev/examples/strategy-cluster.html http://openlayers.org/blog/2008/06/23/cluster-strategy/ Librement, Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Nouveaux] Contribution via une application Android
Bonjour, Le jeudi 20 août 2009, Pieren a écrit : > - nous donner un fichier qui permettrait de créer les radars dans la > bdd OSM. Mais attention, OSM est très strict concernant les droits de > propriété et nous ne pourrons accepter des données d'origine inconnue > ou non-compatibles avec la licence CC-by-SA2.0 effectivement, pouvoir envoyer des mises à jour de l'utilisateur vers le "fournisseur" est très intéressant. Il me semble d'ailleurs avoir déjà vu ca, mais où, je ne sais plus :) Librement, Y. -- Yves Jacolin - "Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet "Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act". M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limite des eaux territoriales et relation boundary
Le Thursday 20 August 2009 16:43:59 sly (sylvain letuffe), vous avez écrit : > On jeudi 20 août 2009, Damouns wrote: > > Avant de modifier les lignes boundary de la France dans l'Atlantique et > > la Manche, voici ce que je pense faire si personne n'a d'objection : > > > > Pour commencer je m'occupe du way qui est la limite des eaux > > territoriales (12NM) de la France dans la Manche au sud du pas de Calais > > ( > > http://www.openstreetmap.org/edit?lat=50.8254&lon=1.2627&zoom=13&way=284153 >73). > > > Il possède actuellement les tags suivants : > > admin_level=2 > > boundary=maritime > > boundary_type=territorial_waters > > source=robot-generated-12nm-border > > left-country=France > > > > Et la recommandation est de la taguer plutôt : > > admin_level=2 > > border_type=territorial > > boundary=administrative > > maritime=yes > > ça me va. > > > et également de la placer dans la relation boundary qui entoure le pays > > concerné : pour l'instant elle fait partie d'une relation qui s'appelle > > "France-territorial waters". Il faudrait donc la mettre dans la relation > > France, et peut-être la supprimer la relation "France-territorial waters" > > ? > > ça ne me va pas. > > On peut en effet débattre de ce qu'est la france, que se soit au niveau > accord internationnaux ou au niveau du "dessine moi la france" mais moi je > trouve cette relation "France-territorial waters" très bien et je trouve > logique qu'elle contienne les frontières maritimes. > > Maintenant, quand je me représente la france ou que je souhaite répondre à > la question "dans quel pays suis-je", j'ai du mal avec le fait, que étant > en mer, je puisse me dire "je suis en france" > > Mon avis à moi, est donc que la france (et donc la relation france) est > représenté par ses frontières terrestres. > > Pour un marin ou un terrien, la définition de france n'est peut-être pas la > même, mais si je demande à OSM "c'est combien la surface de la france ?" la > réponse à laquelle je m'attends c'est celle de sa surface terrestre. Bonjour, Je me permet d'apporter un peu moins de 0.3 cents :) puisque je prend la liste en cours. Il y a donc une France-terreste, et une "france juridique" qui n'est pas la même, peut être que cela peut aider à la structuration de l'information :) L'intérêt n'est il pas d'avoir les deux afin que les utilisateurs puissent choisir ? Librement, Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] -dev tar.gz des tuiles de la France
Bonjour, Pourquoi ne pas utiliser Tilecache et la possibilité qu'il proposer de créer les tuiles en python ? http://tilecache.org/readme.html#seeding-your-tilecache Cordialement, Y. Le lundi 15 décembre 2008, kimaidou a écrit : > merci pour le partage de ton scipt. Une question : tu dis qu'il n'est pas > récursif, mais il télécharge bien les tuiles de tous les zoom au dessus de > 12 jusqu'à 17 ? > C'est ce que j'entendais par "récursif". Pas toi ? > > Le 15 décembre 2008 19:37, Steven Le Roux a écrit : > > Voilà le script qui récupère toute une zone. > > > > Depuis le zoom 12 au zoom 17. > > > > (ici configurée pour la bretagne... ). > > > > Pour remonter il suffit de changer 12 par 1 ou 8, et les valeurs xinit > > et yinit adéquate. > > Idem pour l'adapter à une autre région. > > > > Il ne multithread pas. Il n'est pas récursif... dommage, c'est crade > > mais c'est vite fait et ça fait le boulot... > > > > Validé par tangoGPS en tout cas :) > > > > Bon je viens de le lancer donc il n'est pas encore prêt de finir... > > résultat plus tard... > > > > > > (il écrit selon l'arbo lisible par tango et osm : /z/x/y.png et écrit > > z dans le répertoire courant.) > > > > Ce n'est pas précisé, mais c'est publié sous licence WTFPL > > > > > > -- > > Steven Le Roux > > Jabber-ID : ste...@jabber.fr > > 0x39494CCB > > 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Yves Jacolin - "Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet "Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act". M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Groupe local de la fondation OSM
Bonjour Gerard, Le dimanche 14 décembre 2008, g.d a écrit : > Quant à osgéo > et la "définition" donnée sur > http://wiki.osgeo.org/wiki/LocalChapterGuideline_fr > pour les "représentations locales", > ça me paraît franchement un peu décousu. > J'espère pour eux, que ce ne soient pas leurs statuts déposés... Je veux bien être dispo pour en parler mais évitons les raccourcis hasardeux ^^. 'Guidelines' en anglais n'a jamais signifié statuts, mais 'instructions', 'conseils' et comme son nom l'indique constitue des conseils aux personnes qui désirent créer une représentation locale de l'OSGeo, chaque représentation est libre de ses objectifs du moment qu'ils ne sont pas contradictoire/contraire avec ceux de l'OSGeo. D'autre part les statuts n'ont pas besoin d'être très important et imbuvable, tu trouveras les nôtres ici : http://wiki.osgeo.org/images/c/c8/Statuts_osgeo-fr_200806.pdf > Vu l'individualisme des participants à osm en France, individualisme ou indépendance ? J'espère que c'est plutôt le second ;) > il me paraît illusoire de vouloir les réunir en une asso, de quelle > forme que ce soit. Peut être est ce justement le rôle d'une asso de réunir des participants qui ont un projet commun ;) > Ce serait d'ailleurs contraire au sens "du libre". Ah, en quoi est ce contraire au sens du libre ? Attention, pour qu'il n'y ait pas confusion, on parle de libre au sens de la FSF hein ;) pas de 'je fais ce que je veux quand je veux' qui ne correspond en rien à l'esprit du libre tel que définie par la FSF (libre = ouvert). Peut être que l'équipe d'OSM(-fr) doit il préciser sur quel sens du mot libre il entend bâtir son projet ! > Par contre, > il me semble, > que rien n'empêche que plusieurs personnes en France > se mettent ensemble et créent une asso 1901 > qui aurait comme but, de soutenir l'action osm > (qui elle est définie sur le wiki), > et de se poser en tant que personne juridique, > pour d'une part fournir des moyens à l'activité osm, > et d'autre part pouvoir bénéficier de subventions ou aides > dans ce but... Je pense que c'est bien un des buts qu'une asso doit avoir ! > 'Faut veiller, à rester mordicus sans but lucratif. si les statuts le définit cela ne pourra pas changer. > Dès qu'on a des rentrées/sorties substantielles, > ça devient complexe à gérer, > on en pratique, on a besoin d'un expert comptable plus d'un > commissaire aux comptes externe > (pour rester "propre"), > en plus du trésorier et du commissaire interne. Tu penses vraiment avoir autant de sous à gérer ? Le jour où cela arrive (et j'aimerai bien être encore vivant), il sera temps d'avoir au moins un permanent ! La loi (article 33 du décret 85-295 du 1er mars 1985, modifié par l’article 1 du décret 2005-747 du 1er juillet 2005, en application de l’article 30 de la loi 84-148 du 1er mars 1984 ) indique la seule obligation d’avoir un commissaire aux comptes, si l'association exerçant des activités économiques remplit 2 des 3 critères suivants : - > 50 salariés - > 3,1 millions d'€ de CA - > 1,55 million d'euros de total de bilan source : http://www.associationmodeemploi.fr/599-comptabilite.htm > Et pas confondre avec du "reconnu d'utilité publique" > (et donc déductibilité fiscale des dons), faux ! Il suffit d'être reconnus "d'intérêt général" comme GeoRezo pour pouvoir proposer les déductibilités fiscales. > ça, c'est encore un tout autre chapitre, > Ça prend des années, et contrôle rapproché. GeoRezo a mis 3 mois ... > Mais pourquoi pas une assoc' 1091 > pour le soutien de l'action osm ?! > > Il me semble c'est justement cela, > le fonctionnement et le but de la "OSM Foundation" en Grande Bretagne ? Oui, comme celui de l'OSGeo et de l'OSGeo-fr ! À ta disposition pour détailler certain point sur les asso ou sur l'OSGeo-fr :) Y. -- Yves Jacolin - "Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet "Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act". M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Groupe local de la fondation OSM
Le vendredi 12 décembre 2008, Yves Jacolin (free) a écrit : > > Qu'est ce qu'une fondation peut avoir comme assise légale en France hors > > un statut d'association loi 1901 ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_(institution) Ce n'est pas une asso loi 1901 ! Cela dépend de l'objectif d'OSM-France, mais je pense que le terme de fondation est une traduction trop litérale, en français on traduirait "fundation" par association (loi 1901 si fundation a but non lucratif). Y. -- Yves Jacolin - "Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet "Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act". M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Groupe local de la fondation OSM
Le vendredi 12 décembre 2008, Denis a écrit : > Frédéric Bonifas a écrit : > > Bonjour, > > > > La fondation OSM est en train de créer des groupes locaux ( > > http://www.blacksworld.net/blog/2008/12/11/osm-f-update-local-chapters-ar > >e-coming/ ). Le but est de créer une structure représentant la fondation > > auprès des journalistes, des entreprises et des gouvernements, et capable > > d'organiser des événements (conférences, mapping parties ...). > > Je suis très interessé pour faire partie d'un tel groupe en France et > > prêt à y passer du temps. > > Y a-t-il d'autres membres de la fondation interessés ? > > Bonsoir, > > Qu'est ce qu'une fondation peut avoir comme assise légale en France hors > un statut d'association loi 1901 ? > Si c'est la seule voie, je m'interroge alors sur la multiplicité des > "structures" (par rapport aux initiatives et/ou motivations) > -associations- qui cherchent à défendre les données libres. > > Personnellement, j'en connais une, récemment officialisée, qui porte des > objectifs similaires à ceux que pourrait revendiquer une fondation > OSM-France (voir http://wiki.osgeo.org/wiki/LocalChapterGuideline_fr). > > Qui est prêt à consacrer plus de temps à des démarches administratives > (inscription au registre des assoc, AG constitutive, gestion du Bureau, > etc.) qu'au contenu de la base, ou son design, ergonomie, structure, etc. ? > Ce que je veux dire est que l'intérêt d'OSM, local chapter est de > défendre la liberté des données. Une des missions du chapitre > francophone de l'OS-Geo est de promouvoir la philosophie open source > dans le domaine des données (outre les logiciels). De plus, elle a un > groupe de travail "données libres" dans lequel OSM peut (et devrait, > selon moi) trouver sa pleine et entière place. > Ce n'est pas la première fois que j'évoque l'idée, mais il me semble > qu'il y a une synergie forte à instaurer entre l'OS-Geo francophone, OSM > (et particulièrement sa communauté francophone). > L'idée de créer une nouvelle structure associative est tentante, mais > peut-être superflue, compte tenu de l'existence du chapitre francophone > de l'OS-Geo. Il faut penser aussi à la mutualisation des ressources > nécessaires pour faire vivre une association (ce n'est pas juste un nom > de domaine à gérer). > Je mets en copie de ce mail, pour information, Yves Jacolin, président > en exercice du chapitre francophone de l'OS-Geo. > > cordialement > > Denis Bonsoir, Merci Denis. Je viens de m'inscrire sur la liste. Effectivement l'OSGeo-fr est maintenant une association Loi 1901 depuis août de cette année et nous avons des objectifs en matière de données libres. Nous avons en ce sens rencontré des personnes sur Paris l'année dernière faisant partie d'OSM france, si j'ose dire. D'autre part nous somme en contact avec l'IGN et nous comptons bien creuser avec eux l'aspect des données libres. Plus d'information la semaine prochaine sur la liste Francophone ;) Voilà pour une présentation très schématique de nos actions actuels. Si OSM-France désire s'officialisé, je vous invite à prendre contact avec le Bureau et la communauté OSGeo-fr pour voir comment cela peut prendre forme au sein de l'OSGeo-fr, si tel est votre choix. Parmis les arguments : * créer une asso n'est pas des plus intéressant, cela coûte un peu d'argent et occupe beaucoup de temps (j'en sais quelque chose travaillant au sein de 2 asso). * avoir des synergies entre les données et les logiciels ou tout autre aspect (éducation, démo) * dynamisme de la communauté, évitons de s'éparpiller L'OSGeo-fr et OSM-France ont monté un stand commun à Paris Capital du Libre, on a donc déjà un peu travaillé ensemble, mais si ce n'est pas avec moi ;) L'idée de l'OSGeo-fr n'est pas d'imposer des contraintes mais bien de dynamiser la communauté pour avoir une aide technique et financière ! Chaque projet a, à sa tête, une personne responsable choisit pas ses pairs et avalisé/officialisé par le Bureau. Le Bureau de l'OSGeo-fr comprend : * un président (moi même) * un trésorier * un responsable 'logiciel libre' * un responsable 'données libres' (François Van Der Biest qui doit pas être loin sur cette liste ;) ) * un responsable 'organisation' Je reste dispo pour toutes questions supplémentaires, même pour une simple prise de contact ! L'OSGeo-fr n'a pas vocation a concurrencer OSM mais au contraire de le compléter sur certain aspect et de promouvoir ses actions au sein de la communauté. Bonne soirée, Y. -- Yves Jacolin - "Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet "Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act". M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
