Re: [OSM-talk-fr] nom du tunnel et nom de la voie utilisant le tunnel
Le 20/08/2018 à 13:41, djakk djakk a écrit : Problème voisin : le périphérique de Paris, avec pour chaque chaussée “périphérique intérieure” et “périphérique extérieur” tout en ayant pour nom “périphérique” Dans le cas du périph', s'agit-il véritablement d'un *nom* de chaussée ou bien juste d'un moyen de repérer l'une ou l'autre, au même titre qu'on peut dire à propos d'une rue : "côté pair" ou "côté impair" ? Amicalement, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MOOC cartographie
Bonjour, Le 25/09/2016 11:15, pepilepi...@ovh.fr a écrit : C'est quoi un "mooc" ? un mouque, c'est ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Formation_en_ligne_ouverte_%C3%A0_tous Bien cordialement, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MOOC cartographie
Le 25/09/2016 00:36, Donat ROBAUX a écrit : C'est pas ici que ca se passe: https://www.coursera.org/learn/cartographie Alors c'est où ? ;-) Amicalement, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re: Filaire pour impression ?
Le 30/11/2015 09:32, Sylvain Maillard a écrit : le rendu "Toner" de chez Stamen Design a été conçu spécialement pour l'impression noir et blanc : http://maps.stamen.com/toner/#12/37.7706/-122.3782 Il est également disponible dans Qgis par le plugin Openlayers Merci Sylvain. Eh non, ce n'est pas ce que je recherche car il y a des dégradés... Je ne voudrais que du filaire simple (des lignes, quoi...) car sur le terrain, lors de la prise de notes la déco je n'en ai rien à faire, au contraire, elle me gène. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re: Filaire pour impression ?
Bonsoir, Le 30/11/2015 16:39, Philippe Verdy a écrit : AMHA, pour le rendu imprimé, les aplats tout noirs sont plutot à éviter si on ne veut pas épuiser ses cartouches d'encre en imprimant une seule page. bon, je ne me suis pas bien fait comprendre : pour moi "filaire" signifie que les chemins sont une simple ligne. Je ne veux PAS d'aplats ni rien d'autre, JUSTE les chemins. À vous lire, je me demande si cela existe (c'était présent dans Walking Papers). -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Filaire pour impression ?
Le 29/11/2015 19:52, f.dos.san...@free.fr a écrit : Walking Papers a été remplacé par Field Papers : - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Field_Papers ahah ! J'avais loupé l'info... Merci Francisco ! Test en version EN (FR marche pas chez moi, pbs de traduction à ce que je comprends), j'ai choisi l'option "Black and White" : le résultat est bien filaire mais en niveaux de gris et le résultat bien pâlichon pour bcp de chemins :(( Bon, on y est presque. D'autres idées ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re: Le Calque Cadastre le retour ;-)
Bonsoir, Le 29/11/2015 19:28, Gautier Pelloux-Prayer a écrit : Le cadastre semble être HS à nouveau. idem ici, depuis la fin de l'après-midi. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Filaire pour impression ?
Bonsoir, j'ai quelquefois (souvent, en fait) besoin d'imprimer des cartes pour mes mapping parties à moi. J'utilise l'export png d'OSM mais avec le très gros inconvénient d'un rendu très pâlichon sur le papier (laser, en niveaux de gris uniquement). Du coup je me prends à rêver du retour de la disponibilité d'un filaire qui permettrait d'obtenir des brouillons bien contrastés, du genre de ceux que proposait naguère Walking Papers, abandonnés je ne sais pourquoi. Je ne trouve dans aucune application que je connais une sortie qui permette un bonne lisibilité en niveaux de gris. Suis-je passé à côté d'une évidence ou bien ce mouton à cinq pattes n'existe-t-il pas ? Merci d'avance, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] bâtiment fractionné
Bonjour, Le 15/08/2015 23:25, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Osmose tique assez logiquement sur des bâtiments fractionnés. > Quand un même bâtiment se trouve sur deux parcelles cadastrales, doit-on > le fusionner ou indiquer faux positif ? > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#1 > est peu bavard sur le sujet ! Il y a un osmecum sur le bâti : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum#Int.C3.A9grer_le_b.C3.A2ti -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re: SeFaireConnaitre :(
Bon, au moins ils se font connaître, eux. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Capitole du libre
Bonsoir Léo, Le 31/07/2015 16:10, Léo Serre a écrit : > > J'étais sur le stand OSM-FR du Capitole du Libre l'année dernière (ou > celle d'avant). > Pour cette année je peux présenter un projet perso : une alternative > libre au Coyote se basant sur OpenStreetMap. > Si quelqu'un a le courage d'organiser la venue de contributeurs d'OSM au > Capitole du Libre, je l'invite à se désigner :) > Je pense que je serai à CdL comme l'an dernier... mais pas au titre d'OSM :( Ce que c'est d'avoir plusieurs casquettes /o\ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zone de rencontre sur grand axe routier
Bonjour, Le 14/07/2015 14:20, Axelos a écrit : > > Ce sujet va parler de Zone de rencontre. Pour ceux qui ne connaissent pas : > https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_de_rencontre > > Ce type de voie de circulation est balisé ainsi : > highway=living_street > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Zones_de_rencontre > > À Nancy, il existe une place nommée Place des Vosges, qui est devenu une > zone de rencontre depuis un ou deux ans. Sont concernées ces voies : > > https://www.openstreetmap.org/way/160200246 > https://www.openstreetmap.org/way/246800436 > https://www.openstreetmap.org/way/38212477 > > Il semblerait que je sois en désaccord avec un certain jfnif sur la > façon de baliser ces chemins. https://www.openstreetmap.org/user/jfnif > > Lui préfère conserver une cohérence générale du réseau routier, laisser > les statuts primary et secondary sur les deux rues : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#Grands_axes_de_circulation.2C_rues_principales > > Moi je suis plutôt pour ajouter le statut zone de rencontre, car c'est > bien plus qu'une limitation de vitesse à 20 km/h. C'est aussi la > possibilité aux piétons de pouvoir traversé sans passage clouté même > s'il y en a un à moins de 50 mètres. > Les vélos peuvent aussi emprunter la partie oneway à contre sens. > https://www.openstreetmap.org/way/160200246 > > Étant donné que tout deux avons des arguments valables, la question > est : qui a les meilleurs ?! > moi, bien sûr ;) Blague à part, je pense qu'il y a contradiction entre primary et zone de rencontre. Au demeurant, tout comme Eric, je pense que le centre ville de Nancy est trop densément tagué en primary. Lors de ma "correction" je n'avais pas voulu toucher à cet aspect car n'étant pas très au fait de la circulation nancéienne, il me semblait plus judicieux de laisser les contributeurs locaux s'en occuper. Bon 14 Juillet, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages
Bonjour Marc, Le 04/06/2015 11:06, Marc SIBERT a écrit : > > c'est bien normal, ou pas. Tu t'attendais à quoi ? Quelle informations > veux-tu trouver ? Les différents tags ? J'ai pensé aussi à une image > mapillary. > je ne m'attendais à rien en particulier mais l'affichage contrasté m'avait conduit à penser que "quelque chose" pouvait être affiché. D'autant que lorsqu'on passe le pointeur sur la zone, il change de forme, ce qui suggère un lien vers une info complémentaire. A+ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux 07.52.63.25.54 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] comment taguer des panneaux biche (dot com) / animaux sauvages
Bonsoir Florian, Le 01/06/2015 13:42, Florian LAINEZ a écrit : > Suite à de nombreuses discussions ce week-end au SoTM-fr, beaucoup > d'entre vous sont déjà au courant : http://panneauxbiche.com a été lancé > pour recenser les panneaux de signalement des animaux sauvages. bon, c'est comme BANO, j'ai une fois de plus rien compris... Sur la page pointée on voit des lignes rouges mais on a beau zoumer/cliquer sur les lignes ou les points rouges... rien ne se passe :( C'est moi, ou bien ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cépages ?
Bonjour, Le 29/05/2015 12:30, Laurent Chiche a écrit : > > Quelqu'un sait-il s'il est possible d'indiquer les cépages des vignes et > quels attributs utiliser ? J'ai cherché, mais rien trouvé à ce sujet > dans le wiki. > je ne réponds pas à la question :( Pour habiter dans une région viticole et pour voir dans OSM des contributeurs individualiser les parcelles viticoles -- et maintenant identifier les cépages --, j'ai une légère réticence sur ce type de pratique (dans OSM). Je n'y suis pas opposé par défaut mais je pense que c'est une manière de procéder qui est une potentielle grosse consommatrice/perte de temps et d'énergie. Pour côtoyer le monde viticole quasi-quotidiennement dans mon activité professionnelle, je sais que les plantations de vignes sont hautement mouvantes : regroupements de parcelles, utilisation d'une même parcelle pour deux encépagements différents, arrachages, replantations dans des cépages différents, abandons, etc. implique-rai-ent une connaissance du terrain d'une finesse telle qu'il faut être le viticulteur lui-même pour pouvoir suivre les évolutions de son exploitation. Alors, faire ça depuis son fauteuil à partir de photographies aériennes à l'intervalle plus que large (plusieurs années) me semble ignorer les réalités indiquées ci-dessus. C'est donc une perte de temps colossale qui implique une perte de temps encore plus colossale pour les mises à jour. Ceci dit, que ceux que ça intéresse créent, sur la base d'OSM mais en dehors ou à côté, un outil qui permette ce suivi, ok, bonne chance à eux :) Quand je vois ce que réclame d'efforts la connaissance de la voirie dans ces mêmes zones rurales pour être à peu près à jour, je me dis qu'il y a du gâchis. Maintenant, chacun fait comme il le sent et se fait plaisir comme il l'entend, hein ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re: Vie et mort des magasins
Bonjour, Le 16/02/2015 10:44, Francescu GAROBY a écrit : > > Être toujours à la page, en ce qui concerne les magasins est, selon moi, > le truc le plus dur à faire dans OSM : il y a un tel turn-over que tu > peux repasser 6 mois après et refaire une bonne partie d'une rue > commerçante... Pas que les magasins. D'une manière générale, l'ajout d'une information, quelle qu'elle soit, implique d'être capable de la tenir à jour. Alors, certes, il est des informations plus volatiles (les magasins, ici) mais il faut toujours se rappeler que OSM est une base de données et que les données sont vivantes ! -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] décalage du cadastre et de Bing
Bonjour, Le 27/08/2014 22:03, Sébastien Dinot a écrit : > > Voici comment je travaille pour ma part lorsque j'importe le bâti d'une > commune sachant que je passe pas mal de temps à nettoyer la donnée > cadastrale au préalable : > > 1. Je télécharge le fichier du bâti et je l'ouvre dans un calque de JOSM >sans importer les données OSM sur cette commune. [...] > > 6. Une fois tout le bâti reporté, je passe un petit coup de Validator et >je corrige ce que je peux. +1 C'est que j'ai fait sur Sabres (Landes) qui "bénéficie" des mêmes problèmes que Saugnacq-et-Muret : des décalages variables, de à gros décalage selon la situation dans la commune. Les Landes n'étant pas un département réputé pour ses hauts sommets et ses déclivités importantes, en particulier la zone en question, on ne peut guère incriminer le relief... -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ajout des entêtes cors http://api.openstreetmap.fr/api
Bonjour, Le 20/07/2014 13:51, Jean-Marc Gailis - Jānis-Marks Gailis a écrit : > > Pour ceux qui en ont marre de recevoir ces messages, je conseille > comme solution **provisoire** de filtrer les messages de > Jean-François, pour les envoyer dans la corbeille. C'est Jean-Michel François et non Jean-François ;-) Et puis oui, y en a un peu ras le bol de ce flot ininterrompu. Hop, expéditeur blacklisté. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réf.: Re: ajout des entêtes cors http://api.openstreetmap.fr/api
Le 18/07/2014 20:58, David Crochet a écrit : > Bonjour > > Le 18/07/2014 20:28, f.dos.san...@free.fr a écrit : >> Si vous voulez commencer une liste de ceux qui recoivent >> systématiquement les même messages de Jean-François à intervalle >> régulier ... j'en fais partie ! >> > > Moi avec les courriel suivant : > [OSM-talk-fr] ajout des entêtes cors http://api.openstreetmap.fr/api > [OSM-talk-fr] Relation route et giratoire > [OSM-talk-fr] Edition des relations pour les transports en commun (ville > de Nantes) Chez moi, chaque envoi de Jean-Michel François arrive en plusieurs (dizaines d') exemplaires. Comme d'autres, certains de ces messages ayant été supprimés, ils réapparaissent lors d'une connexion ultérieure. Que se passe-t-il ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] etat-commune est de retour !
Le 22/06/2014 20:58, Christian Quest a écrit : > Je regarde ce qui manque pour qu'il refonctionne normalement... > j'ai entré 90029 (Cravanche, Territoire-de-Belfort) ce que je trouve couillon c'est que je tape un numéro insee et l'outil ne me confirme nulle part de quelle commune il s'agit. Ou alors j'ai pas bien regardé, ce qui serait couillon aussi. Aussi : -- la position est à 0° partout. Snif. -- les contributeurs actifs de la zone sont à... Londres :( -- les dernières contributions ? Area too large. Re- :( -- l'appel à OsmOse me centre sur... Bordeaux. Re-re :( -- l'appel à OsmInspector : dans le vide. Re-re-re :( -- avec le lien vers KeepRight, je suis à Vienne (Autriche) :(( C'est moi qu'ai pas compris ou bien ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour se détendre
Le 18/06/2014 02:05, Jérôme Amagat a écrit : > le tag note= est pas mal aussi :) > > Et c'est normal qui la plupart des voies de la communes soient des avenues! > Oui, il manque juste l'avenue des Champs-Élysées, mais ça ne devrait plus tarder. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapcraft sur l'import du bâti au Calvados
Le 02/06/2014 10:49, Francescu GAROBY a écrit : > Je compléterais en précisant que, parmi les bâtiments coupés par les > limites de parcelles, il y a ceux coupés par les limites de communes. > Coupure qu'on ne voit pas forcément de suite, si le bâti de la commune > limitrophe n'a pas encore été importé. L'OSMecum "Intégrer le bâti" précise tout ça ;) http://wiki.openstreetmap.org/w/images/2/2d/Osmecum_integration_bati_v020.pdf -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu BANO
Le 21/05/2014 02:27, Jérôme Amagat a écrit : > > Je sais bien que le terrain prime mais à part ça Les rendus BANO ne sont pas des rendus banals. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un MOOC OSM ?
Le 15/05/2014 08:30, Francescu GAROBY a écrit : > > C'est plus clair ? > Oui, très plus clair, merci d'avoir pris le temps d'expliquer. Question : l'inscription engage à quoi, auguste, au juste ? Je ne voudrais pas être cuit-cuit ;) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un MOOC OSM ?
Le 14/05/2014 23:36, Christian Quest a écrit : > Et le niveau 000 de la contribution c'est désormais un tweet cc @osmthis ;) en plus, les twix c'est bon. Blague à part : c'est quoi un tweet ? (vraie question, car je n'ai jamais utilisé ce machin) Ceci pour dire que, oui, c'est une bonne idée mais que de nombreux débutants (ou moins débutants) ne savent pas de quoi il s'agit et risquent de se dire que devoir apprendre un outil pour en utiliser un autre, c'est bien compliqué. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Péages et voies de service
Le 29/04/2014 22:55, Éric Gillet a écrit : > Un peage taggué en highway=pedestrian ? Je pense pas qu'un péage soit > assimilable à une place piétonne. Ais-je écrit ça ? Relis : "à la manière" ne signifie pas "exactement comme" mais "dans la même idée", donc avec des tags différents, œuf corse. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Péages et voies de service
Bonsoir, Le 29/04/2014 18:16, JB a écrit : > Bonjour, > Voici une modélisation de péage : > http://www.openstreetmap.org/#map=19/49.23084/-0.07083&layers=N > J'ai pris contact avec le créateur pour en savoir un peu plus, et sa > réflexion (que j'essaye de ne pas déformer) est qu'il faut bien un > highway par voie pour décrire les restrictions/paiements, et que ce sont > bien des voies de service. OSRM prend bien en charge, Garmin moins. > Avec son approbation j'ouvre la discussion par ici pour avoir d'autres > opinions. un péage est une *surface*, à la manière d'une place (que l'on étiquette habituellement en highway=pedestrian + area=yes). Quid si l'on fait déboucher les highway=motorway de chaque côté en les connectant directement à la surface du péage ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 7ème continent
Le 27/04/2014 11:39, Teuxe a écrit : > > Qui voulait mapper les chiens dangereux déjà ? > et les camions à pizzas ? ;-) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BD Carthage
Le 21/04/2014 14:43, Waxy a écrit : > > Le problème c'est la suite. Il faudra que les contributeurs sachent > qu'il faut enlever la source sur toutes les porions qu'ils modifient ! > enlever la source des cours d'eau ??? Bon, ok, je ->[] -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Apparition de "fixme=a verifier et associer a la bonne rue" non manuels
Bonsoir, Le 05/03/2014 18:35, Pieren a écrit : > 2014-03-05 17:38 GMT+01:00 sly (sylvain letuffe) : > >> Je constate que depuis peu de nouvelles valeurs au tag fixme >> sont entrés en "quantité non négligeable" : > > Pour l'instant, ça se passe dans 5 villes différentes: > > jfnifhttp://www.openstreetmap.org/node/2608313467 oui, c'est bien moi jfnif mais je dois dire que je ne me souvenais pas avoir apposé des fixme sur ces adresses... Alzheimer ? Déjà ? J'ai retiré toutes les adresses en question, apparemment sur Cravanche (que je connais bien). Avec mes excuses /o\ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvel arrivant
Bonjour, Le 21/02/2014 23:39, Philippe Verdy a écrit : > > Au moins je viens d'apprendre que visiblement c'est le mot "Belfortain" > qui s'impose comme gentilé chez toi, parce que jusqu'à présent j'avais > toujours entendu "Bélifortain", à moins que ce dernier désigne un > résident du département (de création récente dans notre histoire > troublée), en opposition au résident de la ville, comme aussi les > horribles "Terribelfortains" ou "Terrifortains" que j'ai lus aussi. > je suis natif d'Héricourt (à 10 km) et Belfortain de coeur (j'y ai grandi) et jusqu'ici n'avais jamais entendu parler d'autre chose que de Belfortains ou Béfortains. D'ailleurs, une de mes grand-mères, native d'Héricourt elle aussi, ne disait pas Belfort mais Béfort. Je me souviens qu'à l'époque les dictionnaires mentionnaient les deux graphies/prononciations. Cependant, comme j'ai quitté la région depuis fort longtemps, et bien que j'y fasse de fréquents séjours, je n'ai pas suivi les actualités locales de manière très assidue. Il est donc possible que des nouveautés soient intervenues. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Château d'eau souterrain - question de vocabulaire
Le 09/02/2014 15:48, Augustin Doury a écrit : > > Je n'ai pas l'impression que ce soit l'équivalent d'un chateau d'eau > (définition wikipedia > <https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_d%27eau>) car celui-ci > concerne les réservoirs en hauteur qui permettent de distribuer l'eau > sous-pression. Ici man_made=reservoir_covered semble concerner les abris > souterrain pour conserver l'eau au frais (vu la description du tag sur > le wiki osm : "A covered reservoir is a large man-made tank for holding > fresh water "). nb : "fresh water" = "eau douce" et non "eau au frais" (bien que j'aime le pastis) ;) > Pourquoi pas "réserve d'eau souterraine" ? ou "cuve d'eau > souterraine"...ou simplement "réserve souterraine" ou "cuve souterraine" > car le terme anglais "reservoir_covered" ne sous-entend pas que ce soit > de l'eau. pour moi, c'est un château d'eau enterré. Il est *en hauteur* car surélevé par rapport à l'environnement qu'il dessert. Le fait que ce soit une tour ou une réserve souterraine est sans impact sur la définition. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre des contributeurs OpenStreetMap à Bordeaux - 06/02/2014 20h30 au Molly
Bonsoir Fred, Le 04/02/2014 14:38, Frédéric Rodrigo a écrit : > > Un petit rappel pour tous. > La rencontre des contributeurs OSM à Bordeaux c'est jeudi. Pas oublié ;) et merci pour le rappel ! À bientôt, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen
Le 27/01/2014 18:23, François Lacombe a écrit : > Avant de les nettoyer purement et simplement, nettoyer les ampoules ??? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] le nouveau modèle économique de l'IGN... en avant première
Le 14/01/2014 15:31, Nicolas Moyroud a écrit : > > /"Certains services publics utilisent sur leur site une base > cartographique de Google dont la caractéristique est de ne pas être > homogène sur l’ensemble du territoire national (elle offre une très > bonne description dans les zones denses, mais beaucoup plus faible dans > les zones moins denses). C’est le même cas avec Open Street Map. Et > c’est normal, ce n’est pas une critique. Mais le citoyen de > Savignac-les-Eglises a le droit d’accéder à la même description de son > territoire que celui du centre de Paris ou de Lyon. Notre rôle est > vraiment là."/ > > A mais ne vous inquiétez pas cher Monsieur Berteaud, ça aussi on s'en > occupe du côté d'OSM (ou plutôt inquiétez vous votre argument va bientôt > tomber à l'eau...). :-) Bon, on se fait une carto-partie "Savignac-les-Églises", là, sur le gaz ? ;-) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments se chevauchant
Bonjour, Le 12/01/2014 21:18, didier2020 a écrit : > Le dimanche 12 janvier 2014 à 20:20 +0100, lenny a écrit : >> >> - des "Bâtiments se chevauchant" >> >> - des Bâtiments à l'intérieur d'un autre > > pour ces "mini erreurs", j'utilise un script qui les corrige > automatiquement. (je le fais regulierement sur la france) je ne connaissais pas. Je regarde ça... Il y a aussi un Osmecum : http://wiki.openstreetmap.org/w/images/2/2d/Osmecum_integration_bati_v020.pdf Mes 2 euro-cents, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petite idée de présentation
Bonjour, Le 08/01/2014 12:58, David Crochet a écrit : > > Peut-être le faire sous forme d'un diaporama (mise à jour plus facile, > ajout d'information,) +1 Effectivement, c'est un exemple typique d'une présentation par diaporama. Reste à réaliser les successions d'images à intégrer. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communiqué de presse limites administratives
Le 08/12/2013 10:08, Christian Quest a écrit : > Voici le PDF en principe final: http://cl.ly/1R2Q2d1Q1g2g qui sera en > ligne sur le site web demain à partir de 9h (j'ai mis une publication > automatique n'étant pas sûr de pouvoir me connecter demain). > > Merci à tous pour les remarques, les corrections, les 17 dernières > communes même approximatives. Yeah !!! Corrections : -- "Direction Générale des Finances Publiques" -> Direction générale des finances publiques (DGFiP) -- "ODbL (Open Database Licence) " -> ODbL (Open Database License) -- "plus de 9,5/ millions de points" -> 9,5 millions (pas de coupure de ligne à l'intérieur d'un nombre) -- "Journal Officiel" -> Journal officiel -- idem pour "Code Officiel Géographique" -> Code officiel géographique -- et pour "Référentiel à Grande Échelle" -> Référentiel à grande échelle -- "etc" -> etc. -- "Ce fonctionnement distingue OpenStreetMap des fournisseurs publiques d’information" -> publics -- "OpenStreetMap-France" ou "OpenStreetMap France" ? -- Je mettrais la dernière phrase : "OpenStreetMap est un projet [...] des données cartographiques." comme *première* phrase. -- Homogénéité : "Cadastre" ou "cadastre" ? "cadastre" = base de données sur les propriétés bâties et non bâties "Cadastre" = service administratif chargé de gérer le cadastre français Nuance pas claire dans le texte Merci et bravo à tous ! C'est de la belle ouvrage, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment mieux accompagner les néophytes ?
Bonjour, Le 17/11/2013 23:00, Vincent Calame a écrit : >> >> Souvent je n'ose pas demander d'aide ici parce que je pense que je >> vais déranger ou que je ne vais pas comprendre la réponse... > > Le principal risque en posant une question sur cette liste, c'est > d'avoir plusieurs réponses différentes :-) . C'est vrai :) Mais souvent on peut dégager un consensus, ou au moins se faire sa propre idée et choisir parmi les options proposées. Moi, j'aime ça. > > Pour des questions très précises, le mieux serait peut-être de passer > par le centre d'aide : https://help.openstreetmap.org/questions/ Cékoicetruk ? > > Tu peux poser la question en français. Cela permettra que ta question > soit mieux archivée que sur cette liste et que les réponses faites > profitent à d'autres débutants. > > Au passage, j'ai l'impression que ce centre d'aide n'est pas encore très > valorisé (en fait, je viens de le découvrir). Cela mériterait une > traduction de l'interface et un filtre par langue de la question. Je > n'ai pas trouvé comment on pouvait l'internationaliser. > Moi aussi, je découvre ! Merci ! Et je me lamente : en l'état il est inutilisable pour le contributeur français débutant (CFD). Tout en langue de Guillaume Hochepoire... Bon, l'interface, ma foi, on y arrive car ce sont toujours les mêmes termes qui reviennent. Par contre, pour les questions (même parfois dans la langue de Goethe ou de Cervantès) ça le fait vraiment pas. Avant même de traduire à donf' l'interface, il serait judicieux de grouper les questions par langue. De cette manière, chacun va dans la zone de langue qu'il préfère/pratique/aime/veut. En outre, le site mélange les questions hyper-techos (How to download modRana-compatible maps for offline use?) qui seront perçues comme un repoussoir pour le CFD et les questions plus standard (How to correctly map a POI's address ?) que le CFD ne comprendra pas... /o\ Un groupement/indexation par niveau/thématique serait bien pratique. Bref, ce site est super intéressant pour des contributeurs à la sauce geek. Clairement, pour M.Mme Toulemonde CFD-type, c'est encore un repoussoir (de plus). La relation-client, c'est dur. Je réitère donc mon questionnement : comment faciliter l'accès du CFD à la carto dans OSM ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment mieux accompagner les néophytes ?
e me suis rendu compte que c'est un travail de Sisyphe. -> comment rendre le wiki attrayant ? -> enrichir les OSMecums ? -> créer un dictionnaire ? Je sais que cette discussion, sous des formes plus ou moins élaborées, est régulièrement abordée sur cette liste. Donc ça fera une fois de plus. Espérons que nous déboucherons un jour sur des pratiques ou des outils concrets ;-) Bon dimanche à tous, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre des contributeurs osm Bordelais - 21 nov 20h
Re, Le 05/11/2013 20:06, Frédéric Rodrigo a écrit : > > Je souhaites essayer de relancer l'idée de rencontres récurrentes des > contributeurs du Bordelais. Il y avait déjà eu quelques rencontres en > des temps antédiluvien, il y a deux ans. Mais aujourd'hui il y a > beaucoup plus de contributeurs et les rencontres mensuelles, ou moins > fréquentes, commencent à fleurir en France. > > Je vous propose donc une soirée pour continuer à refaire le monde au pub > le Molly Malone's aux Chartrons le jeudi 21 novembre à 20h : > J'y serai ! -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BD Carthage est libre
Le 13/09/2013 19:37, Romain MEHUT a écrit : > > Romain Franchement, ça le fait pas ;-) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout)
Le 06/09/2013 18:29, David Crochet a écrit : > Le 06/09/2013 18:08, Jean-Francois Nifenecker a écrit : >> (je n'ai pas regardé dans JOSM) >> >> oui, mais, par pitié, sans les accrocher/joindre aux highways alentour... > Oui je confirme , tu n'as pas regardé dans JOSM : > http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.5679&lon=-0.37527&layers=B00 :) C'était juste mon grain de sel à propos d'un truc qui me fait râler quand j'en vois. Souvent j'ai envie de déconnecter à pleins tubes mais je me soigne. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout)
Le 06/09/2013 19:59, Marc Sibert a écrit : > Ah euh et pourquoi, quand la forêt s'arrête à la route, je "joins". Faut > que j'arrête les joins ? vi ;-) même quand au lieu de la forêt c'est de l'herbe. > > (la question est sincère, sa formulation...) :-D C'est horripilant d'avoir à "dé-joindre" quand on veut ajouter "quelque chose qui se trouve *entre* la route et le machin joint". On ne peut pas faire "G" dans JOSM sans avoir vérifié qu'il n'y a pas de point de jointure légitime. Lorsque les ways/machins joints sont grands, ça peut prendre du temps, alors qu'au départ on voulait "juste" ajouter une piste cyclable à un endroit (par exemple) (BTDTGTTS). -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout)
Le 06/09/2013 17:50, David Crochet a écrit : > > C'est ce principe que j'ai adopté sur la Ferté-Macé : > http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15&lat=48.57314&lon=-0.37504&layers=B00 (je n'ai pas regardé dans JOSM) oui, mais, par pitié, sans les accrocher/joindre aux highways alentour... -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont ou tunnel
Le 12/08/2013 16:48, Greg a écrit : > Bonjour, > > J'ai un problème de classification. Je ne suis pas sûr que cette chose [1] > soit un pont (pour le chemin de fer) ou un tunnel (pour la route). > Intuitivement, je dirais que c'est un pont, mais vu que la route creuse la > terre pour passer par dessous, je dirais que c'est un tunnel. > > https://maps.google.com/maps?q=Saint-Etienne&hl=en&ie=UTF8&ll=45.495142,4.321779&spn=0.004001,0.009645&sll=35.746512,-95.712891&sspn=37.600717,79.013672&hnear=Saint-%C3%89tienne,+Loire,+Rhone-Alpes,+France&t=m&z=17&layer=c&cbll=45.495193,4.319775&panoid=x7cUwd4qcmQNOj-G5cwCiA&cbp=12,2.68,,0,-1.55 > > Je pense que c'est une question assez courante dans la mesure où ce cas > n'est pas rare, surtout à proximité/dans les villes. mes critères de moi que j'aime bien : -- principe : une voie croise une autre et les deux se trouvent sur deux plans différents. -- pont : la voie qui passe sur le pont est plus longue que celle qui est enjambée ; -- tunnel : la voie qui passe sous le tunnel est plus longue que celle qui passe au-dessus. Pour ce que ça vaut. Et ne me demandez pas ce que je fais lorsque les deux voies sont d'égale longueur... -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Documentation sur l'import du cadastre français
Bonjour, Le 07/08/2013 02:01, Severin MENARD a écrit : > > Ayant ces derniers jours pas mal créé de routes et chemins dans quelques > communes du Lot, j'ai voulu passer à l'étape de l'ajout des bâtiments > venant du cadastre. Autant le paramétrage initiale est bien expliqué dans > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Import_dans_OSM, > autant le processus à suivre ensuite pour l'import ou l'édition ne semble > pas décrit dans > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais où > beaucoup de pages font encore référence à des changements attendus pour > 2009. Ai-je manqué une page qui n’apparaîtrait pas clairement depuis celle > du plugin ? Je ne sais pas si c'est ce que tu cherches, mais cet Osmecum peut-il t'aider : http://wiki.openstreetmap.org/w/images/2/2d/Osmecum_integration_bati_v020.pdf Mes 2 centimes, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Josm : 2 instances ?
Le 21/07/2013 08:18, Hélène PETIT a écrit : > Je ne sais pas s'il est possible de lancer deux instances de josm en > même temps ? Yaka essayer ;-P Et, pour moi ça a l'air de marcher (Debian Weezy, Josm 5267, Java 1.6.0.27). Bon, j'ai pas testé bien loin mais j'ai pu charger deux zones très différentes de France sans pb. Bon week-end au frais :) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Nouveautés
Le 21/07/2013 08:43, Christian Quest a écrit : > Tu peux personnaliser l'URL d'osmose pour réduire à un item et une > class(e), exemple: > > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2030&class=20301 (manque > oneway sur cycleway=opposite) > Yay! \o/ Merci Christian ! Les outils sont *encore* meilleurs que je le pensais ;) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Nouveautés
Le 20/07/2013 14:52, Frédéric Rodrigo a écrit : > Bonjour, > > Voilà les dernières nouveautés d'Osmose : > > Adresse manquante : support de Lyon et de Montpellier > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=8080&level=1,2,3 > > Intégration des gares depuis le GTF de la SNCF > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=7100,8050,8051&level=1,2,3 > > Détection des géométries dupliqués (merci à Didier2020 pour cette > nouvelle analyse) > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=1230&level=1,2,3 > > Distinction des pharmacies et des parapharmacies ou autres > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2100&level=1,2,3 > > Le "Quality Assurance Tools script" pour JOSM supporte Osmose. Cet outil > ajoute un menu à JOSM qui permet de télécharger un type d'erreur pour la > zone courante depuis divers outils qualité. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_Assurance_Tools_script > > Il est désormais possible de traduction le backend d'Osmose en utilisant > simplement un fichier .po. La traduction en espagnol des erreurs est > maintenant disponible. > https://gitorious.org/osmose/backend/trees/master/po > À noter que les mêmes langues ne sont pas disponible pour le backend et > le frontend. > > Les erreurs osmose on été taggué pour déterminer une méthode de > correction approprié : > La liste des tags : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/api/0.2/meta/tags > Les nouveau tags sont fix:chair, fix:imagery et fix:survey il peuvent > être ajouté aux urls d'Osmose "tags=fix:survey" par exemple. > > Suite à des problèmes de longueur de calcul la fréquence de mise à jour > d'Osmose était passé de 48h à 72h. Suite à de l'optimisation l'on a pu > repassé à 48h. Coté serveur également, la partie web à été déplace du du > vénérable serveur osm1 mourant à un serveur chez Free. > > Et pour finir un nouveau pays en langue anglaise : New-zealand, pour > espérer commencer la localisation des analyses à l'anglais ou les rendre > plus génériques. > Bravo et merci ! j'ai cependant un regret (pas lié aux modifications présentées ici), à propos des tags oneway=yes. Depuis qq temps, Osmose groupe cette détection oneway=* : (1) superflus sur les junction=roundabout. (2) manquants sur les contre-sens cyclables C'est très gênant lorsque l'on ne recherche qu'un seul type d'erreur (ex pratique : je fais régulièrement des vérifs sur les ronds-points). D'autant que l'erreur (2) peut difficilement être corrigée sans visite sur le terrain alors que l'erreur (1) peut l'être pour la valeur yes. Serait-ce possible de dégrouper ces deux détections ? Merci encore pour le gros boulot de QA réalisé ! -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rôtisserie ?
Le 20/07/2013 19:07, Philippe Verdy a écrit : > C'est une catégorie de boucherie, non ? > > shop=butcher > butcher=poultry > > Certes cela n'indique pas que la volaille est vendue rôtie et non prête à > cuire. Mais bien peu de rôtisseries ne vendent que la volaille cuite, et la > plupart des endroits où on vend la volaille la proposent aussi rôtie. > Une rôtisserie est un commerce où l'on vend des poulets cuits (rôtis) mais pas crus [1]. Donc, amha, les tags que tu proposes ne sont pas adaptés, même si moi-même je n'ai pas d'idée. [1] en général c'est l'inverse : quand tu as affaire avec un poulet, c'est lui qui est cru et toi qui es cuit. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)
Le 15/07/2013 01:45, Vincent Pottier a écrit : > +1 > Favorable à l'idée d'avoir deux niveaux de tags possibles, exclusifs > l'un de l'autre : > * un niveau indiquant d'une façon générale : lampadaires, arbres, > trottoirs, stationnement... sur le filaire de la voie > * un niveau représentant les lampadaires, les arbres, les trottoirs, le > stationnement, parallèlement au filaire de la voie. +1000 -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Routes bordées d'arbres (bis)
Le 14/07/2013 23:04, Christian Quest a écrit : > Autant sur les trottoirs on peut imaginer un routing spécifique... > mais pour les arbres, ça me semble une caractéristique pour laquelle > je vois moins d'intérêt de mettre ça sur un objet séparé. > Et pi, les arbres, ils sont sur le trottoir, non ? :-P -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu "FR" spécial nuit ?
Bonjour, Le 17/06/2013 18:44, Otourly Wiki a écrit : Je pensais voir le résultat sur la carte de lightmap.uni-hd.de, mais sa mise à jour semble plutôt longue (voir arrêtée). serait-ce que trop d'OSM nuit ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Stand OSM sur la Journée nationale des sapeurs-pompiers de l'Essonne à Chamarande
Le 17/06/2013 17:13, Christian Quest a écrit : Qui ne s'est pas retrouvé au milieu de la route pris dans le feu de l'action d'une cartopartie ? surtout lors d'une manifestation des sapeurs-pompiers... Celle-là, je brulais de la sortir :) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] accessibilité handicapés : Lizmobility avec OSM-France !!!
Le 04/06/2013 17:44, Nicolas Dumoulin a écrit : Le mardi 4 juin 2013 08:44:11 Marc SIBERT a écrit : Pardon, Le dallage Ou le pavage ;-) Être handicapé c'est la tuile. Mais l'enfer n'est-il pas pavé de bonnes intentions ? Que dalle. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie à Saint-Pabu (29)
Le 29/05/2013 09:09, Louis-Julien de la Bouëre a écrit : Cartopartie OpenStreetMap à Saint-Pabu (29) saint drinking_water=no ok, je -> [] -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
Le 21/05/2013 09:04, Romain MEHUT a écrit : Le 21 mai 2013 07:15, Philippe Verdy mailto:verd...@wanadoo.fr>> a écrit : Ca existe encore FTP ? Ce commentaire est inapproprié dans ce fil. non, car FTP veut dire "fallait tout préciser" -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise
Le 21/05/2013 08:04, Christian Quest a écrit : Il y a déjà une proposition: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle "outline" pour définir l'emprise du pont. Oui, voir ici : http://www.openstreetmap.org/browse/way/119097731 Maintenant, pour l'exploiter dans le rendu, ça va être une autre histoire... Vi -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose
Le 18/05/2013 22:14, Philippe Verdy a écrit : Il n'y a souvent pas d'inconsistance, Et pi on dit "incohérence" et non pas "inconsistance" (faux-ami) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tile.osm.fr & mall
Le 18/05/2013 22:18, Marc Sibert a écrit : Bonjour, Ce matin, je me suis "fait" un centre commercial pour voir avec comme description générale shop=mall et chaque boutique... http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.92809&lon=2.14527&layers=B0F "La Grande Récrée" -> "La Grande Récré" -> http://www.lagranderecre.fr/?home -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] défi d'OpenStreetMap pour 2015 : le HANDICAP
Le 16/05/2013 23:15, ZIMMY a écrit : Le site internet Handistrict a un site intéressant à deux titre : il considère les handicaps de manière globale et les données qualifiées sont libres. http://handistrict.com/handistrict/about il faudrait aussi que la qualité du géopositionnement soit fiable... Ex : http://handistrict.com/search#offset=0&lat=44.86372795&lng=-0.58614078&distance=4.487414824833712&type=&subtype=&local=&query=Bordeaux qui positionne à... 2 km du point réel :( Ceci dit, l'initiative est très intéressante. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu OSM-FR, petit bug ?
Le 13/05/2013 19:40, Philippe Verdy a écrit : On voit les 3 subdivisions religieuses (catholiques), qui ne sont pas pertinentes pour autre chose que des établissements religieux (églises, chapelles, etc...), mais on ne voit pas le département, ni la commune "Besançon" (mais on voit le quartier "Saint-Jean"). On doit se contenter du code postal 25000 et de la région "Franche-Comté", à charge pour nous de deviner que "25000" c'est la commune de Besançon. +1 -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] allées dans des hypermarchés
Le 11/05/2013 02:02, Christophe Merlet a écrit : Les pompiers ont même pris l'habitude de mettre en place, les jours de grande affluence, une cellule d'intervention d'urgence pour secourir plus rapidement les pauvres consommateurs avant qu'il ne s'effondre d'épuisement en poussant leur caddie à la recherche de leur véhicule. \o/ Sors de ce corps, Philippe ! -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelques statistiques sur notre liste de diffusion "talk-fr"
Bonjour Philippe, Le 03/05/2013 00:54, Philippe Verdy a écrit : Les grammes de CO2 ne se réduiront pas, quel que soit le volume, tant que cette liste existera. La plus grande partie vient de la seule[...] désolé, je n'avais pas mis car je pensais que c'était évident... /o\ A+ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelques statistiques sur notre liste de diffusion "talk-fr"
Le 02/05/2013 23:09, Marc Sibert a écrit : Un fil qui va faire couler beaucoup d'encre (ou de bits). pas bon pour la planète, ça : http://www.journaldugeek.com/2011/07/13/un-mail-19-grammes-co2/ @Pieren : la prochaine fois, tu multiplies par 19 ;) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Erreurs sur les tags et les éditeurs
Bonsoir, depuis qq temps je "traite" les erreurs remontées par Osmose. En particulier j'ai constaté de nombreuses erreurs de saisie ou de compréhension des tags par les contributeurs. Par exemple, les noms de tags ne peuvent contenir d'espace (oui ?), ce caractère étant remplacé par le "underscore" (tiret du 8). Compte tenu des modes d'affichage dans les éditeurs, de nombreux contributeurs se méprennent et mettent une espace. On trouve également des noms de tags préfixés ou suffixés par erreur au moyen d'espaces. D'où ma question : pourquoi les éditeurs (JOSM & all.) ne filtrent-ils pas ces espaces ? Des espaces de tête et de fin sont impossibles -> l'éditeur les enlève Des espaces dans le corps du tag sont interdites -> l'éditeur les remplace d'autorité par un "_" J'ai loupé qqch ou bien ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu "FR": nouvelles icônes et passage en SVG...
Le 29/04/2013 19:59, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : DIY ;) pas le temps/les compétences :( Sinon, j'aurais bien aimé (je fus programmeur naguère). -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu "FR": nouvelles icônes et passage en SVG...
Le 29/04/2013 19:21, Pierre-Alain Dorange a écrit : Philippe Verdy wrote: [...] Personnellement je préférerais qu'on crée des fonds de carte vierges, sans libellés (pour permettre de sélectionner la couche de langue), sans icônes (sauf si elles sont à la taille de l'objet réel, comme les terrians de tennis). Avec aussi des tracés assez discret (les fonds de couleurs avec des couleurs pas trop contrastées, normalement toutes assez claires, afin de pouvoir tracer des couches superposées pour les libellés ou les icônes). +1 C'est un très bonne idée, un fond de carte très sobre qui permette d'ajouter des éléments par sur-couche. +1 aussi -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu "FR": nouvelles icônes et passage en SVG...
Le 28/04/2013 20:06, Philippe Verdy a écrit : Au fait pourquoi certains labels de commerces sont en gras et pas d'autres sur http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=43.98085&lon=4.88171&layers=B0F <http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=43.98129&lon=4.87981&layers=B0F> En gras la restauration sur place (comme Flunch) mais pas Sushika (restauration à emporter). Sans doute parce que les menus de Flunch sont plus gras que ceux de Sushika. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Logo SNCF / aéroports sur rendu FR...
Le 25/04/2013 18:28, Christian Quest a écrit : Le logo SNCF est "parlant" et il s'applique à la gare et pas aux lignes commerciales. Bien sûr il y a des trains opérés par d'autres société que la SNCF. Cela reste la minorité et pour 99% de la population un logo SNCF indique bien qu'on a affaire à une gare plus qu'un petit carré bleu (icône d'origine), tout comme le logo de La Poste est parlant lui aussi. Il ne faut pas toutefois abuser de ces logo car on arrive vite à des situations où il ne sont pas explicites sauf pour les locaux. C'est ces logos que les locaux motivent ? Je suis partisan de logos neutres. Autrement sinon, pourquoi ne pas faire figurer les logos des collectivités ? Toutes (ou presque) en ont aujourd'hui et il serait alors pure justice que de montrer ceux qui existent... Trop c'est trop. Je suis pour la neutralité du net et pour celle d'OSM. Donc logo = non, même si, je l'admets, ça fait plus "joli" sur la carte de notre-beau-pays-de-la-France-que tout-le-monde-y-nous-envient. En trois mots : mes deux sous, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Logo SNCF / aéroports sur rendu FR...
Le 26/04/2013 13:22, Christian Quest a écrit : Tout dans la finesse et la mesure... je pense que je vais devoir m'auto-flageller en place publique pour faire pénitence pour l'inadmissible publicité faite à La Poste et la SNCF ! Auto-flagelle-toi... http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16&lat=47.56857&lon=7.56966&layers=B00000F Amusant ;-)) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie au cimetière du Père-Lachaise
s. On y dénombre 5 300 arbres, soit un arbre pour treize sépultures. On y trouve essentiellement des érables, des frênes, des marronniers, des thuyas ainsi que des acacias, hêtres, noyers, platanes, robiniers, sophoras, tilleuls29. Au total, 400 espèces végétales ont été recensées30. Le cimetière contient deux arbres remarquables situés dans la 77e division. Le premier est un érable de Montpellier (Acer monspessulanum L.) remarquable en raison de son âge. Planté en 1883, il mesure 12 mètres de haut et 2,25 mètres de circonférence. Le second est un marronnier d'Inde (Aesculus hippocastanum L.) remarquable en raison de son âge et de sa circonférence. Planté en 1880, il mesure 22 mètres de haut et 3,45 mètres de circonférence. -> vous nous mappez ça, hein ? Le développement parfois excessif et non contrôlé de la végétation est critiqué. Le monument aux morts de Bartholomé est masqué partiellement par les arbres et l'humidité accélère la détérioration du monument. Je serais vous je ne jouerais pas avec le règlement en décidant ce qui constitue ou pas pour vous une "réunion". Le seul fait d'avoir fixé le rendez-vous et appelé n'importe qui à venir constitue une réunion facile à prouver. Bref votre rendez-vous devrait être annulé et à déterminer plus tard lorsque vous aurez fait les démarches à la Mairie de Paris. Au moins par courtoisie. C'est sûr. Les dix osm-eurs seront-ils noyés parmi les 10.000 visiteurs du jour (2 millions par an selon wikipedia)et les nombreuses conférences menées par des guides professionnels ? Ou bien les convaincront-ils de se joindre à la fête ? Et dans ce cas, j'te dis pas la méga-teuf. Project-X à côté c'est de la gnognotte. J'te dis même pas comme les apéros-facebook c'est ringard. Bref, faudrait-il être mort de rire et se retrouver enterré au Père Lachaise ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Source d'un label
Bonjour, Le 20/04/2013 19:56, Plop76 a écrit : Un label "La Seine" se ballade en dehors de son lit habituel : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.47193&lon=1.13228&zoom=15&layers=M (en plein milieu, à gauche de la rocade) Comment savoir d'où vient ce label ? un waterway=riverbank mal fermé ? Le rendu n'étant pas un bon indice, voir dans JOSM pour avoir une idée plus précise. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Publication d'un tutoriel JOSM v 1.0
Le 17/04/2013 09:35, Tony Emery a écrit : Non, je suis désolé. C'est un très bon travail. Après, c'est juste de la mise en page... :-)) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Instance de umap sur umap.openstreetmap.fr
Bonjour, superbe ! Le 16/04/2013 19:37, Jocelyn Jaubert a écrit : Suite à des tests pendant plusieurs semaines, umap est maintenant sur un serveur stable de l'association OSM-FR, et devrait fonctionner normalement. Il est accessible sur: http://umap.openstreetmap.fr "Ajouter des POI: markes, lignes, polygones..." markes ? -> marques I suppose ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Publication d'un tutoriel JOSM v 1.0
Le 16/04/2013 15:11, Tony Emery a écrit : il faudrait prévoir ce tutoriel sous forme de "fiche-pratique" d'une page, un peu comme l'osmécum. ah zut, tu me casses la baraque :) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un p'tit bout de serveur ?
Le 03/04/2013 19:53, Philippe Verdy a écrit : Le 3 avril 2013 19:22, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Il serait plus efficace/pertinent de créer un *nouveau* fil plutôt que de se greffer/squatter un fil sans rapport. Ce doit être ton client mail qui fait ça car moi je vois bien un nouveau fil séparé, avec un titre séparé. Aucun "squat" de fil en vue. JB, Philippe, le mail auquel j'ai répondu est apparu au milieu du fil "Usage de relations pour les parcs urbains..." (en réponse à CQuest). En effet, un *autre* fil, sous le titre "Un p'tit bout de serveur ?" a aussi commencé sa vie par ailleurs, fil que j'ai repéré après avoir répondu. Bon affaire close quand même :) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soucis avec les tuiles de Bing dans JOSM
Le 03/04/2013 18:22, Nicolas Moyroud a écrit : Merci pour l'astuce. Purée on risque la tendinite du doigt si il faut toutes se les faire à la main une par une ! ;-) Oui. C'est la tuile. Sinon, pareil ici. Les tuiles Bing qui font bong. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un p'tit bout de serveur ?
Bonjour, Le 03/04/2013 12:11, JB a écrit : Quelqu'un aurait-il un petit bout de serveur pour héberger quelques euh... que vient faire ce message au milieu de la forêt ? Il serait plus efficace/pertinent de créer un *nouveau* fil plutôt que de se greffer/squatter un fil sans rapport. A+ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abus des landuse=residential ?
Bonjour, Le 29/03/2013 15:51, kimaidou a écrit : En me "balladant" du côté de St Gély du Fesc, j'ai constaté une utilisation très intensive de polygones "hyghway=residential" http://www.openstreetmap.org/?lat=43.69214&lon=3.80766&zoom=15&layers=M Qu'en pensez-vous ? L'accord qui nous lie au Cadastre ne permet pas -- pour autant que je sache -- de faire figurer des parcelles en tant que telles car alors OSM entre en concurrence directe avec la DGFiP/Cadastre. Pour moi, et comme tu l'indiques par ailleurs, le tag landuse=* s'applique à un niveau de granularité bien supérieur à celui de la parcelle. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De l'utilité des "riverbank" pour les "streams" ou "drain ou "ditch"
Bonsoir, Le 24/03/2013 21:00, PierreV a écrit : Qu'est ce que vous en pensez de l'utilité de garder l'emprise des voies d'eau en "riverbank" pour ce qui correspond a des petits canaux et fossés de type "stream", "drain" ou "ditch"? Peut être que si vous êtes d'accord avec moi que de le garder uniquement pour les "river" et "canal" on pourrait éventuellement faire une analyse osmose pour proposer de supprimer les "riverbank" sur les "stream", "drain" ou "ditch"? qui serait complémentaire a "Riverbank sans river"? +1 J'en ai ma claque de voir des foultitudes de riverbank autour de rien. Pour l'instant je ne supprime pas parce qu'il y a un gros boulot à faire en reconstituant le waterway et que je n'ai pas le temps. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Carto-partie pendant la Semaine digitale à Bordeaux
Bonsoir, Bordeaux va ouvrir demain 25 mars sa 3e semaine digitale. Le projet OpenStreetMap et l'Abul y tiendront un rôle puisque nous allons animer une après-midi de cartographie, samedi 30. Pour plus d'informations, voir : http://www.abul.org/La-3e-Semaine-digitale-a-Bordeaux.html Également, tous les soirs au Village de l'innovation, à partir de mardi 26 à 17 heures, présentation du projet OpenStreetMap et des outils qui l'accompagnent. À bientôt, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont de Ponte-Novu détruit
Le 24/03/2013 10:09, Ista Pouss a écrit : Il faudrait tenir compte de ce que certains personnages de bandes dessinées peuvent marcher dans le vide tant qu'ils croient être sur le sol. Aussi je suggère : comics_access=true \o/ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] dernière version josm
Le 16/03/2013 10:48, nono a écrit : http://josm.openstreetmap.de/ est au tas ? Cette page permet de savoir : http://downforeveryoneorjustme.com/ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Passerelle email du forum vers la liste de diffusion
Le 11/03/2013 16:20, Frédéric Rodrigo a écrit : J'ai voté, mais j'ai voté blanc. +1 Moi, j'aimerais une passerelle complète, pas uniquement du premier message mais de tous et que les réponses d'un coté ou de l'autre soit transmisent : bref une passerelle. +1 ! -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nom de parcelles de foret - analyse osmose wikipedia
Le 08/03/2013 11:37, Philippe Verdy a écrit : Cela ressemble plus une erreur de manipulation et un travail de préparation seulement partiellement achevé depuis le cadastre, qu'à une réelle volonté de délimiter des parcelles privées d'un propriétaire particulier Pourtant c'est bel et bien ça. Le contributeur a taggué pour avoir un rendu "visible" sur la carte. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nom de parcelles de foret - analyse osmose wikipedia
Le 07/03/2013 23:30, Pieren a écrit : J'ai supprimé les 111 parcelles (un way taggué pour le rendu "barrier=fence" et à chaque fois, un noeud au centre de la parcelle avec répétition du nom). Ç'eût peut-être été plus sympa de lui proposer une solution pour qu'il ne perde pas ses données. Bon, mais comme c'est de ma faute, je ne vais pas râler et ne m'en prendre qu'à moi-même. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion AFIGEO/OGC à l'IGN
Le 06/03/2013 22:35, Christian Quest a écrit : Nous étions (Gaël et moi) à l'IGN pour une réunion de l'Afigéo pour le groupe de travail opendata. Bravo à vous deux ! Et merci pour le travail accompli ! -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nom de parcelles de foret - analyse osmose wikipedia
Le 07/03/2013 18:36, Christian Quest a écrit : Ca ressemble bigrement à des parcelles du cadastre... et n'a rien à faire en "name". Oui, j'avais d'ailleurs contacté le contributeur fin 2012 à ce sujet. Il a saisi les parcelles qui sont sa propriété pour en avoir une représentation graphique. Je n'ai pas donné suite alors qu'il eût fallu. J'ai honte... Mais je ne sais pas trop quoi lui proposer. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming
Bonsoir, Le 25/02/2013 11:47, Ab_fab a écrit : Comme pour le SOTM international, les interventions sont de très bonne qualité, et ce genre d'enregistrement permet de bien digérer les infos. Je ne pouvais pas venir à Lyon ni suivre en live, donc je suis super content de bientôt pouvoir rattraper tout ça. itou J'ai pu constater sur irc que ce n'était pas facile de capturer tous ces moments avec la technique qui est parfois capricieuse. Merci de t'être accroché ! +1000 Merci aux animateurs et participants ! -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming
Le 23/02/2013 13:14, Sylvain Maillard a écrit : oui, je rajoute ;) Génial ! Note pour l'orga : mettez une banderole visible dans la vidéo :) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR Lyon - streaming
Le 23/02/2013 09:57, Sylvain Maillard a écrit : Bonjour à tous, pour tous ceux qui n'ont pas pu faire le déplacement, le SOTM-fr est retransmis en direct sur http://sotmfr.openstreetmap.fr Merci pour cette transmission ! Très intéressant et utile pour les malheureux attachés à leurs chaînes :) C'est super d'entendre des voix connues et des débats très enrichissants. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain
Le 22/02/2013 18:19, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Si, de chaque côté de la route, il y a une rambarde -- même légère -- je mets un bridge. Oups. Je précise : si le support de la route est un tablier et qu'une rambarde est présente, alors bridge=yes. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag canal souterrain
Le 22/02/2013 17:28, Christophe Merlet a écrit : Le vendredi 22 février 2013 à 17:19 +0100, Marc SIBERT a écrit : tunnel=culvert que je n'utilise pas assez souvent ! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert Pareil. Il vaut mieux utiliser cette balise que bridge=yes sur la route qui passe dessus ! Ça dépend... ;) Si, de chaque côté de la route, il y a une rambarde -- même légère -- je mets un bridge. Sinon, si c'est juste un busage sur la largeur de la chaussée tunnel=culvert, sinon, si la partie enterrée est longue tunnel=yes. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Le 22/02/2013 07:20, Marc Sibert a écrit : Un moment faut oser poser la question qui fâche, ce sera salvateur. Faut que ça avance, b... +1000 -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenData Communauté Urbaine de Bordeaux en ODbL
Bonjour Fred, Le 18/02/2013 20:26, Frédéric Rodrigo a écrit : Une brève pour annoncer que l'OpenData de la Communauté Urbaine de Bordeaux n'est plus sous APIE mais ODbL. Bravo ! -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM-FR: communiqué de presse envoyé !
Le 18/02/2013 11:01, Christian Quest a écrit : Envoyez aux médias lyonnais... Il est disponible ici: http://openstreetmap.fr/communique-20130218 "Tout le monde peut contribuer au projet en ajoutant des informations manquantes ou erronées," Ajouter des informations erronées ? Fichtre. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Témoignages, données et logiciels libres
Le 11/02/2013 23:16, Eric Marsden a écrit : "rn" == Pieren writes: rn> Et je persiste et signe : l'abus de moquette nuit gravement à la santé ^^ Par souci de salubrité publique, j'en conclus qu'on devrait s'interdire de cartographier les zones d'élevage de moquette? En fait on élève des acryliques. Toutes ces pauvres petites bêtes juste pour leurs poils pour faire de la moquette à fumer... pfff... -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Asso OSM-FR : Je VEUX payer ma cotise !
Bonjour, Le 12/02/2013 10:25, Sylvain Maillard a écrit : le site me paraît suffisamment clair sur ce point : dans les quelques lignes de la page sur l'adhésion, on y trouve "Adhérez en ligne <http://adherents.openstreetmap.fr/galette/> et envoyez votre paiement par chèque à l'ordre de OpenStreetMap France à:" => le seul moyen de paiement annoncé officiellement est bien le chèque ... Lorsqu'une option n'est pas citée celà peut signifier deux choses alternativement : ou bien l'option n'est pas possible ou bien on a oublié de le signaler. Pour lever l'ambiguïté, il est utile de préciser que l'option n'est pas possible. Au demeurant elle l'est puisque j'ai reçu aujourd'hui même de notre Trésorier bien-aimé (forcément, c'est un Franc-Comtois) ceci : 8< Trois canaux sont à votre disposition : -m'adresser un chèque : OSM-Fr Jean-François Gaffard 17 rue du Tilleul 70700 Vantoux et Longevelle -effectuer un virement : Crédit coopératif IBAN FR76 4255 9000 0341 0200 2481 720 en indiquant adhésion+votre nom en note/commentaire du virement -régler lors de l'assemblée générale >8 Bon, ce fil a pris bcp plus d'ampleur qu'il n'avait d'importance et le pb est réglé. J'espère que pour le Trésorier tout va bien et qu'il arrive à gérer le flux incessant de cotisations. Amitiés, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
