[OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
Bonjour, (Le mail d'origine étant en anglais, et en correspondance privée, j'en fais une traduction simplifiée et adaptée, le respect de la correspondance privée étant important pour moi) J'ai donc une bonne et une mauvaise nouvelle, je commence par la bonne ? J'ai été contacté par F. Ramm et ils m'acceptent comme membre du DWG, j'ai eu droit à une pommade de bienvenue : vous feriez un bon membre de notre équipe La mauvaise, c'est que les conditions sont en contradictions avec celles que j'avais exposées dans ma profession de foi pour représenter la communauté française (bien sûr, c'est toujours cette histoire de 2ème compte) En bref, ça donne : - Ils souhaitent que je m'investisse dans le traitements de tous les type de problèmes dont s'occupe le DWG, que ça soit en France ou non. Bien qu'ils acceptent qu'étant plus efficace en France, ce sont ces problèmes que je serais amenés à régler en particulier/priorité. - La règle du 2ème compte obligatoire pour les imports cadastre est à imposer actuellement, mais ils acceptent que je puisse indiquer, tout en bloquant les gens, que je leur disent que je suis contre cette règle, que la communauté française est contre cette règle et que nous comptons, dans l'avenir y remédier lorsque des problèmes auront été réglés concernant les imports faits avec le même compte (l'idée des tags sur les changesets étant accepté sur le principe) - Dans tous les cas ou je n'accepterais pas la règle, je suis invité à en discuter avec eux, expliquer en quoi elle est inadaptée (ou absurde), rapporter un résumé de l'avis de la communauté française, et soit accepter de ne finalement pas l'appliquer et/ou trouver des solutions à l'avenir pour s'en passer, (Le 2ème compte pour les imports cadastre n'étant pas dans ce cas actuellement : ça, ok, on a compris, c'est répété tout au long du mail) - Le refus de rejoindre notre équipe leur serait compréhensible, je continuerais à être contacté (ou un autre français, ou la liste [ga]) pour la communication en français, mais c'est eux qui continueraient à bloquer. Vos avis ? Si à la lecture de ce résumé vous êtes énervés et que votre réponse s'apprête à impliquer Hitler ou les nazis, je vous recommande d'attendre un peu (on réfléchi mieux à tête reposée ;-) ) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
Fiou… Peste, choléra… ? Pour résumer (qu’on me dise si je me trompe) : tu dois bloquer les comptes qui contreviennent les règles du DWG tout en pouvant dire que tu es contre ce blocage… En terme de communication, y’a pas un problème… ? Cordialement, -- Mikaël Cordon (mickey86) Le 23 octobre 2012 12:38, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Bonjour, (Le mail d'origine étant en anglais, et en correspondance privée, j'en fais une traduction simplifiée et adaptée, le respect de la correspondance privée étant important pour moi) J'ai donc une bonne et une mauvaise nouvelle, je commence par la bonne ? J'ai été contacté par F. Ramm et ils m'acceptent comme membre du DWG, j'ai eu droit à une pommade de bienvenue : vous feriez un bon membre de notre équipe La mauvaise, c'est que les conditions sont en contradictions avec celles que j'avais exposées dans ma profession de foi pour représenter la communauté française (bien sûr, c'est toujours cette histoire de 2ème compte) En bref, ça donne : - Ils souhaitent que je m'investisse dans le traitements de tous les type de problèmes dont s'occupe le DWG, que ça soit en France ou non. Bien qu'ils acceptent qu'étant plus efficace en France, ce sont ces problèmes que je serais amenés à régler en particulier/priorité. - La règle du 2ème compte obligatoire pour les imports cadastre est à imposer actuellement, mais ils acceptent que je puisse indiquer, tout en bloquant les gens, que je leur disent que je suis contre cette règle, que la communauté française est contre cette règle et que nous comptons, dans l'avenir y remédier lorsque des problèmes auront été réglés concernant les imports faits avec le même compte (l'idée des tags sur les changesets étant accepté sur le principe) - Dans tous les cas ou je n'accepterais pas la règle, je suis invité à en discuter avec eux, expliquer en quoi elle est inadaptée (ou absurde), rapporter un résumé de l'avis de la communauté française, et soit accepter de ne finalement pas l'appliquer et/ou trouver des solutions à l'avenir pour s'en passer, (Le 2ème compte pour les imports cadastre n'étant pas dans ce cas actuellement : ça, ok, on a compris, c'est répété tout au long du mail) - Le refus de rejoindre notre équipe leur serait compréhensible, je continuerais à être contacté (ou un autre français, ou la liste [ga]) pour la communication en français, mais c'est eux qui continueraient à bloquer. Vos avis ? Si à la lecture de ce résumé vous êtes énervés et que votre réponse s'apprête à impliquer Hitler ou les nazis, je vous recommande d'attendre un peu (on réfléchi mieux à tête reposée ;-) ) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
Fonce ... c'est mieux que rien, et ça te permettra - et la communauté des mapper de France avec probablement - d'avoir plus de poids dans les décision du DWG. 2012/10/23 Mikaël Cordon mikael.cor...@gmail.com: Fiou… Peste, choléra… ? Pour résumer (qu’on me dise si je me trompe) : tu dois bloquer les comptes qui contreviennent les règles du DWG tout en pouvant dire que tu es contre ce blocage… En terme de communication, y’a pas un problème… ? Cordialement, -- Mikaël Cordon (mickey86) Le 23 octobre 2012 12:38, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Bonjour, (Le mail d'origine étant en anglais, et en correspondance privée, j'en fais une traduction simplifiée et adaptée, le respect de la correspondance privée étant important pour moi) J'ai donc une bonne et une mauvaise nouvelle, je commence par la bonne ? J'ai été contacté par F. Ramm et ils m'acceptent comme membre du DWG, j'ai eu droit à une pommade de bienvenue : vous feriez un bon membre de notre équipe La mauvaise, c'est que les conditions sont en contradictions avec celles que j'avais exposées dans ma profession de foi pour représenter la communauté française (bien sûr, c'est toujours cette histoire de 2ème compte) En bref, ça donne : - Ils souhaitent que je m'investisse dans le traitements de tous les type de problèmes dont s'occupe le DWG, que ça soit en France ou non. Bien qu'ils acceptent qu'étant plus efficace en France, ce sont ces problèmes que je serais amenés à régler en particulier/priorité. - La règle du 2ème compte obligatoire pour les imports cadastre est à imposer actuellement, mais ils acceptent que je puisse indiquer, tout en bloquant les gens, que je leur disent que je suis contre cette règle, que la communauté française est contre cette règle et que nous comptons, dans l'avenir y remédier lorsque des problèmes auront été réglés concernant les imports faits avec le même compte (l'idée des tags sur les changesets étant accepté sur le principe) - Dans tous les cas ou je n'accepterais pas la règle, je suis invité à en discuter avec eux, expliquer en quoi elle est inadaptée (ou absurde), rapporter un résumé de l'avis de la communauté française, et soit accepter de ne finalement pas l'appliquer et/ou trouver des solutions à l'avenir pour s'en passer, (Le 2ème compte pour les imports cadastre n'étant pas dans ce cas actuellement : ça, ok, on a compris, c'est répété tout au long du mail) - Le refus de rejoindre notre équipe leur serait compréhensible, je continuerais à être contacté (ou un autre français, ou la liste [ga]) pour la communication en français, mais c'est eux qui continueraient à bloquer. Vos avis ? Si à la lecture de ce résumé vous êtes énervés et que votre réponse s'apprête à impliquer Hitler ou les nazis, je vous recommande d'attendre un peu (on réfléchi mieux à tête reposée ;-) ) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
2012/10/23 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org: Vos avis ? Est-ce que tu peux faire partie du DWG en disant je ne prend pas en charge les blocages uniquement basés sur la règle du compte séparé pour le cadastre ? Si oui, je pense qu'il y aurait intérêt à ce que quelqu'un des chez-nous en fasse partie pour s'oocuper des moutons noirs, ceux dont nous demanderions le blocage au DWG de toute façon (y compris pour des imports sauvages du cadastre) mais avec des chances d'avoir une réaction plus rapide et la non-nécessité de faire la demande en anglais (à terme, chaque langue devrait avoir son représentant dans le DWG). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
Pour résumer (qu’on me dise si je me trompe) : tu dois bloquer les comptes qui contreviennent les règles du DWG tout en pouvant dire que tu es contre ce blocage… Je ne dois que si j'accepte d'être membre, mais oui, c'est ça. En terme de communication, y’a pas un problème… ? Clairement, ça ne va pas être facile à présenter ça au contributeur, mais j'ai déjà une idée sur la question sous cette forme : Salut x, (blabla diplomatique sur quoi qu'y s'passe) Et donc, suite à ces problèmes identifiés concernant notre manière de faire, nous travaillons actuellement à une solution pour le permettre à nouveau mais en attendant, ils nous semble préférable de temporairement arrêter les imports du bâti. Tu peux quand même choisir l'option de créer un deuxième compte, mais comme c'est la galère et que ça créer d'autres problèmes, je pense préférable de faire une pause, on refera le point le X février 2013 et je penserais à te recontacter pour te dire que tout est bien résolu (blabla désolé pas cool je suis méchant mais je le fais pas exprès) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
On mardi 23 octobre 2012, Pieren wrote: 2012/10/23 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org: Vos avis ? Est-ce que tu peux faire partie du DWG en disant je ne prend pas en charge les blocages uniquement basés sur la règle du compte séparé pour le cadastre ? Peut-être, ça coûte rien de demander. Je peux expliquer que sinon je vais me faire lyncher, et que je préfère qu'ils tiennent le pistolet. Si oui, je pense qu'il y aurait intérêt à ce que quelqu'un des chez-nous en fasse partie pour s'oocuper des moutons noirs, ceux dont nous demanderions le blocage au DWG de toute façon (y compris pour des imports sauvages du cadastre) mais avec des chances d'avoir une réaction plus rapide et la non-nécessité de faire la demande en anglais (à terme, chaque langue devrait avoir son représentant dans le DWG). Là, je ne t'ais pas compris ? Tu veux dire un autre membre au DWG pour bloquer dans les cas où on est d'accord ? Il lui sera présenté les mêmes conditions que moi je suppose, donc si ils acceptent de tenir le flingue pour les imports cadastre, je veux bien m'occuper des autres cas pour lesquels je et on est d'accord. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
On mardi 23 octobre 2012, sly (sylvain letuffe) wrote: Pour résumer (qu’on me dise si je me trompe) : tu dois bloquer les comptes qui contreviennent les règles du DWG tout en pouvant dire que tu es contre ce blocage… Je ne dois que si j'accepte d'être membre, mais oui, c'est ça. Encore que je n'ai pas demandé si je pouvais être membre sans tirer (voir réponse à coté) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
Le 23 oct. 2012 à 13:06, Pieren a écrit : mais avec des chances d'avoir une réaction plus rapide et la non-nécessité de faire la demande en anglais (à terme, chaque langue devrait avoir son représentant dans le DWG). Lu rapidement, ce n'est guère réaliste : il y a déjà deux douzaines de langues officielles dans l'UE. L'implicite du propos est de se limiter aux 3 ou 4 langues les plus répandues dans le monde et cela pourrait amener de belles batailles. Pour le moment, les mappeurs utilisant l'hindi ou l'arabe ou le turc ou le swahili ne sont pas en mesure de revendiquer une place significative, mais, cela pourrait bien arriver. Il semble que ce sont les traducteurs automatiques qui apporteront les vrais solutions. Une autre piste est de créer des filiales du DWG par langues ou par chapitre local, mais c'est alors la Fondation qui devrait être l'organe de conciliation et elle n'est pas encore assez robuste pour cela. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
2012/10/23 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org: Là, je ne t'ais pas compris ? Tu veux dire un autre membre au DWG pour bloquer dans les cas où on est d'accord ? Il lui sera présenté les mêmes conditions que moi je suppose, donc si ils acceptent de tenir le flingue pour les imports cadastre, je veux bien m'occuper des autres cas pour lesquels je et on est d'accord. Oui, je parle bien de ta candidature. Faire partie du DWG ne veux pas dire s'occuper uniquement de l'histoire du compte séparé. Ca, ils peuvent continuer à s'y casser les dents eux-même. Par contre, il y a aussi de manière générale, mais plus rares, des cas où on veut modérer nous-mêmes (ou autrement dit, avoir un français au DWG), les cas où on est tous d'accord (vandalisme, sources illégales (IGN ou google) ou même import cadastre sans intégration avec l'existant, par exemple). Pouvoir demander une modération en français est un avantage indéniable pour le projet (d'ailleurs qui ne se limite pas qu'à la France) ainsi qu'une connaissance préalable de nos sources légales ou pas, nos particularités, etc. Cela permet à quiconque de s'adresser au DWG, pas uniquement un petit cercle d'initiés. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
Le Tue, Oct 23, 2012 at 01:21:59PM +0200, Christian Rogel [christian.ro...@club-internet.fr] a écrit: Une autre piste est de créer des filiales du DWG par langues ou par chapitre local, mais c'est alors la Fondation qui devrait être l'organe de conciliation et elle n'est pas encore assez robuste pour cela. C'est àmha la seule vraie piste. (l'utilisation de traduction automatique de ne peut être qu'un palliatif, en attendant mieux) La difficulté étant de coordonner autour de règles communes, internationales, et de règles plus locales éventuelles. (et retour à la tour de Babel pour la coordination internationale ;) -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 A l'instant où l'esclave décide qu'il ne sera plus esclave, ses chaînes tombent. -- Mahatma Gandhi ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
+1 Tu seras évidemment plus efficace pour faire évoluer les choses dans le bon sens depuis le DWG qu'en restant dehors. L'explication montre bien ce que tu en penses. Fonce ! (et bon courage, et merci) sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Pour résumer (qu’on me dise si je me trompe) : tu dois bloquer les comptes qui contreviennent les règles du DWG tout en pouvant dire que tu es contre ce blocage… Je ne dois que si j'accepte d'être membre, mais oui, c'est ça. Salut x, (...) (blabla désolé pas cool je suis méchant mais je le fais pas exprès) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
Félicitations d'abord. Moi il me semble que c'est mieux de répondre OK en temporisant sur la participation aux blocages. Tu peux raconter qu'avant d'avoir une action opérationnelle, tu préfèrerais passer un ou deux mois d'observation et d'écoute des débats au DWG. Qu'ils demandent que tu appliques et fasses appliquer les règles actuelles est complètement normal. Mais tu n'es pas obligé de démarrer sur les chapeaux de roue, surtout qu'ils doivent être au courant que tu es contre la règle du second login, je suppose ? Et aussi il faudrait établir tes relations avec la partie française. Es-tu délégué de la communauté française ? Es-tu juste sensible à la communauté française ? ou seulement un français au DWG ? Cordialement. Le 23 octobre 2012 12:38, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Bonjour, (Le mail d'origine étant en anglais, et en correspondance privée, j'en fais une traduction simplifiée et adaptée, le respect de la correspondance privée étant important pour moi) J'ai donc une bonne et une mauvaise nouvelle, je commence par la bonne ? J'ai été contacté par F. Ramm et ils m'acceptent comme membre du DWG, j'ai eu droit à une pommade de bienvenue : vous feriez un bon membre de notre équipe La mauvaise, c'est que les conditions sont en contradictions avec celles que j'avais exposées dans ma profession de foi pour représenter la communauté française (bien sûr, c'est toujours cette histoire de 2ème compte) En bref, ça donne : - Ils souhaitent que je m'investisse dans le traitements de tous les type de problèmes dont s'occupe le DWG, que ça soit en France ou non. Bien qu'ils acceptent qu'étant plus efficace en France, ce sont ces problèmes que je serais amenés à régler en particulier/priorité. - La règle du 2ème compte obligatoire pour les imports cadastre est à imposer actuellement, mais ils acceptent que je puisse indiquer, tout en bloquant les gens, que je leur disent que je suis contre cette règle, que la communauté française est contre cette règle et que nous comptons, dans l'avenir y remédier lorsque des problèmes auront été réglés concernant les imports faits avec le même compte (l'idée des tags sur les changesets étant accepté sur le principe) - Dans tous les cas ou je n'accepterais pas la règle, je suis invité à en discuter avec eux, expliquer en quoi elle est inadaptée (ou absurde), rapporter un résumé de l'avis de la communauté française, et soit accepter de ne finalement pas l'appliquer et/ou trouver des solutions à l'avenir pour s'en passer, (Le 2ème compte pour les imports cadastre n'étant pas dans ce cas actuellement : ça, ok, on a compris, c'est répété tout au long du mail) - Le refus de rejoindre notre équipe leur serait compréhensible, je continuerais à être contacté (ou un autre français, ou la liste [ga]) pour la communication en français, mais c'est eux qui continueraient à bloquer. Vos avis ? Si à la lecture de ce résumé vous êtes énervés et que votre réponse s'apprête à impliquer Hitler ou les nazis, je vous recommande d'attendre un peu (on réfléchi mieux à tête reposée ;-) ) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
On mardi 23 octobre 2012, Ista Pouss wrote: Félicitations d'abord. merci ;-) surtout qu'ils doivent être au courant que tu es contre la règle du second login, je suppose ? ça ;-) il ne peuvent pas l'avoir loupé... Et aussi il faudrait établir tes relations avec la partie française. Es-tu délégué de la communauté française ? Es-tu juste sensible à la communauté française ? ou seulement un français au DWG ? J'ai oublié de l'indiquer dans mon résumé, mais c'est ça juste un français au DWG plus à même de gérer les cas français, mais pas du tout quelqu'un avec un poids différent des autres membres. La notion de représentant de la communauté française ayant été passée sous silence, sans doute pas de pas rentrer dans encore un autre débat. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
Le 23 octobre 2012 15:49, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : La notion de représentant de la communauté française ayant été passée sous silence, sans doute pas de pas rentrer dans encore un autre débat. Je trouve que passer cette question communautaire sous silence ne rend pas service, une fois encore, au projet, qui a moins besoin de représentants nationaux (avec les risques d'égoïsmes que cela comporte) que de représentants sachant représenter une culture (linguistique notamment, essentiel à la communication et la médiation pour que cela reste accessible au plus grand nombre). A mon sens, la communauté française est à prendre au sens large, donc comme communauté francophone ou comme communauté où existent des français ou francophones, même si elle n'échappera pas aux difficultés des législations nationales (qui, transcrites officiellement dans une langue que le DWG ne comprend pas, doit être expliquée un minimum, afin de ne pas créer de conflits inutiles basés sur des incompréhensions des problèmes). Ce problème de gouvernance restera aigu tant qu'on continuera à vouloir gérer tous les pays avec les mêmes règles dans la même base, indépendamment des besoins et intérêts locaux des communautés nationales ou autres communautés d'intérêt (car je reste convaincu que la base unique pour tout n'est pas viable dès le moyen terme, pour des raisons techniques et pratiques évidentes). C'est d'autant plus vrai que le modèle communautaire utilisé comme argument de particopation, et les choix pour les licences compatibles, rend facile les forks de projets, qui ont alors le choix entre se développer de façon séparée (avec des gaspillages de ressources), ou se développer dans une logique de synergie et de responsabilisation mutuelle (tant que les parties disposent de ressources suffisantes, ce qui me parait être le cas pour des pays tels que la France, assez riches en contributeurs, en sources, comme aussi en données à gérer). Si la Fondation ne fait pas ces efforts d'adaptation locale, et n'admet pas un certain niveau de bazar productif (également le signe de la vitalité des projets, l'absence de bazar étant le signe clair d'un désintérêt), il y aura d'autres forks (incompatibles) et le projet s'enlisera par sa trop grande fermeture (au contraire de tout ce qu'il promet en terme d'ouverture). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
Salut, même si ça gratte un peu, à ta place je crois que j'accepterais quand même ... ça n'est certes pas l'idéal, mais c'est aussi faire un pas en avant et montrer une bonne volonté au DWG... Et puis à part les cas flagrants, on peut se dire que les contributeurs qui sont contactés avec explication détaillée du problème ne poussent pas jusqu'au blocage ... bon courage en tout cas ;) Sylvain Le 23 octobre 2012 15:49, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : On mardi 23 octobre 2012, Ista Pouss wrote: Félicitations d'abord. merci ;-) surtout qu'ils doivent être au courant que tu es contre la règle du second login, je suppose ? ça ;-) il ne peuvent pas l'avoir loupé... Et aussi il faudrait établir tes relations avec la partie française. Es-tu délégué de la communauté française ? Es-tu juste sensible à la communauté française ? ou seulement un français au DWG ? J'ai oublié de l'indiquer dans mon résumé, mais c'est ça juste un français au DWG plus à même de gérer les cas français, mais pas du tout quelqu'un avec un poids différent des autres membres. La notion de représentant de la communauté française ayant été passée sous silence, sans doute pas de pas rentrer dans encore un autre débat. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [politique] Conditions demandées pour être membre du DWG
De : khris78 ch...@gallioz.fr +1 Tu seras évidemment plus efficace pour faire évoluer les choses dans le bon sens depuis le DWG qu'en restant dehors. L'explication montre bien ce que tu en penses. Fonce ! (et bon courage, et merci) je suis du meme avis Julien___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
