Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un 'local à vélo'

2022-04-09 Par sujet pdaeuslg via Talk-fr 

Bonjour à tous
 Pour continuer dans cette voie, j'ai donc repris sur ma commune 
(Fontaine 38600) la façon de cartographier un local à vélo, et je 
n'utilise plus des deux valeurs


 * bicycle_parking=building
 * bicycle_parking=shed

 J'ai commencé à présenter cette façon alternative de faire dans la 
page de discussion de la page française du tag amenity=bicycle_parking 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Tag:amenity%3Dbicycle_parking
et aussi dans le tableau des valeurs de 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:bicycle_parking
 J'ai aussi présenté cette proposition sur la page de discussion 
anglaise du tag amenity=bicycle_parking 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dbicycle_parking, 
si l'un d'entre vous veut bien compléter et/ou appuyer un peu que je ne 
sois pas seul à défendre cette idée, ça serait bien, merci !


 Travail en cours

Bonne journée

Paul




Le 10/03/2022 à 23:25, pdaeuslg a écrit :


LO, les mappeurs de parkings à vélo !

J'essaye de reprendre les différentes discussions qui apportent 
différentes choses, pour garder le caractère général de la solution 
cherchée


De manière générale, je crois qu'on est au moins d'accord sur ces 
points, il faudrait


 1. reprendre les nombreuses utilisations actuelles de
"bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed", voir
https://overpass-turbo.eu/s/1gIu (1027 nœuds, 900 chemins et 4
relations [rien qu'en France] : noter qu'il y a de nombreux nœuds,
même parmi les parkings vélo de type 'shed' et 'buildings')
 2. permettre de tagguer de façon nouvelle un "local à vélo"


Alors ce que je retiens des échanges précédents :

1) Pour les "bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed", soit 
on a actuellement


  * un nœud : on rajouterait sur ce nœud 'building=yes' ou
'building=shed'
  * un chemin : le tag 'building=yes' existe déjà, il peut prendre la
valeur 'building=shed'

Et dans les deux cas, on peut alors renseigner la bonne valeur sur 
l'attribut bicycle_parking


2) Pour un local à vélo, la solution 'bicycle_parking:building=*' 
n'ayant pas plu, je la laisse tomber, mais elle a permis à d'autres 
avis de s'exprimer donc... Une solution proposée pour les locaux à 
vélo serait de faire comme dans la cartographie intérieure (beaucoup 
utilisée effectivement pour les magasins dans les galeries 
commerciales) avec 'indoor=room'  (avec level=0, 
amenity=bicycle_parking, bicycle_parking=*). Autant pour les galeries 
commerciales, on a souvent à disposition des plans qui décrivent les 
différentes magasins, autant pour les locaux à vélo, on sait 
simplement qu'il y en a un dans une résidence lorsque c'est marqué sur 
la porte 'local à vélo' : on ne dispose pas de la description de la 
surface. Donc on peut rajouter dans ce cas,  un simple nœud à 
l'intérieur du bâti, sur lequel on rajoute ces attributs : 
'indoor=room", level=0, amenity=bicycle_parking, bicycle_parking=*



En espérant que c'est clair, je vais pratiquer ceci sur Fontaine 
38600, et on verra dans qq temps le résultat... Si à terme on est 
d'accord pour ceci, il faudrait
 - faire un challenge maproulette pour transformer tous les 
"bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed" français ?

 - Faire évoluer le wiki OSM dans ce sens ?

Mais comment et quand négocier le retrait des deux valeurs 
bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed" avec la communauté 
internationale ?


J'ai pas pensé à tout, merci de compléter

Paul



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un 'local à vélo'

2022-03-11 Par sujet Marc_marc 

Bonjour,

Le 10.03.22 à 23:25, pdaeuslg via Talk-fr a écrit :
1) Pour les "bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed", soit 
on a actuellement


  * un nœud : on rajouterait sur ce nœud 'building=yes' ou 'building=shed'
  * un chemin : le tag 'building=yes' existe déjà, il peut prendre la
    valeur 'building=shed'


uniquement évidement si le batiment n'est pas deja tagé séparément : 
certains contributeurs séparent le contenant (bbatiment) du contenu (le 
parking, le magasin, ...)


  - faire un challenge maproulette pour transformer tous les 
"bicycle_parking=building" 


il y a rarement des photos indoor, donc le maproulette va
se limiter à vérifier que c'esst un local indoor=room
au lieu de bicycle_parking=building (parce que j'imagine
qu'il y a en a p'tre mal tagé)


 et "bicycle_parking=shed" français ?


cela dépend du nombre mais je vois pas la plusvalue
de cliquer X fois pour changer bicycle_parking=shed en building=shed


 - Faire évoluer le wiki OSM dans ce sens ?


ce serrait en effet utile de préciser qu'on gagne en qualité
en renseignant le type d'attache séparément du bati

Mais comment et quand négocier le retrait des deux valeurs 
bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed" avec la communauté 
internationale ?


j'a tendance à penser que le nettoyage en france donnera un retour
d'expérience interessant pour en parler à l'international et qu'il
vaut donc mieu finir l'un avant de commencer l'autre.

Cordialement,
Marc



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un 'local à vélo'

2022-03-10 Par sujet pdaeuslg via Talk-fr 

LO, les mappeurs de parkings à vélo !

J'essaye de reprendre les différentes discussions qui apportent 
différentes choses, pour garder le caractère général de la solution 
cherchée


De manière générale, je crois qu'on est au moins d'accord sur ces 
points, il faudrait


1. reprendre les nombreuses utilisations actuelles de
   "bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed", voir
   https://overpass-turbo.eu/s/1gIu (1027 nœuds, 900 chemins et 4
   relations [rien qu'en France] : noter qu'il y a de nombreux nœuds,
   même parmi les parkings vélo de type 'shed' et 'buildings')
2. permettre de tagguer de façon nouvelle un "local à vélo"


Alors ce que je retiens des échanges précédents :

1) Pour les "bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed", soit 
on a actuellement


 * un nœud : on rajouterait sur ce nœud 'building=yes' ou 'building=shed'
 * un chemin : le tag 'building=yes' existe déjà, il peut prendre la
   valeur 'building=shed'

Et dans les deux cas, on peut alors renseigner la bonne valeur sur 
l'attribut bicycle_parking


2) Pour un local à vélo, la solution 'bicycle_parking:building=*' 
n'ayant pas plu, je la laisse tomber, mais elle a permis à d'autres avis 
de s'exprimer donc... Une solution proposée pour les locaux à vélo 
serait de faire comme dans la cartographie intérieure (beaucoup utilisée 
effectivement pour les magasins dans les galeries commerciales) avec 
'indoor=room'  (avec level=0, amenity=bicycle_parking, 
bicycle_parking=*). Autant pour les galeries commerciales, on a souvent 
à disposition des plans qui décrivent les différentes magasins, autant 
pour les locaux à vélo, on sait simplement qu'il y en a un dans une 
résidence lorsque c'est marqué sur la porte 'local à vélo' : on ne 
dispose pas de la description de la surface. Donc on peut rajouter dans 
ce cas,  un simple nœud à l'intérieur du bâti, sur lequel on rajoute ces 
attributs : 'indoor=room", level=0, amenity=bicycle_parking, 
bicycle_parking=*



En espérant que c'est clair, je vais pratiquer ceci sur Fontaine 38600, 
et on verra dans qq temps le résultat... Si à terme on est d'accord pour 
ceci, il faudrait
 - faire un challenge maproulette pour transformer tous les 
"bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed" français ?

 - Faire évoluer le wiki OSM dans ce sens ?

Mais comment et quand négocier le retrait des deux valeurs 
bicycle_parking=building" et "bicycle_parking=shed" avec la communauté 
internationale ?


J'ai pas pensé à tout, merci de compléter

Paul







https://overpass-turbo.eu/s/1gIo

Le 07/03/2022 à 08:26, pdaeuslg a écrit :

Bonjour

 Les deux réponses formulées vont tout à fait dans le sens de mon 
courriel initial, à savoir les deux valeurs

  - "bicycle_parking=shed"
  - "bicycle_parking=building"
 ne font pas sens, ne semblent pas pertinentes au regard des autres 
valeurs proposées pour "bicycle_parking" : "bicycle_parking" indique 
ce qui permet de tenir, de fixer, d'accrocher le vélo.


 Donc je reviens à la proposition initiale :
 - Peut-on envisager de forger cette clé "bicycle_parking:building", 
qui indiquerait le type de bâtiment qui abrite le bicycle_parking ?

 - Avec les valeurs possibles :
    "bicycle_parking:building=yes"   => un bâti de manière 
générale, sans précision

    "bicycle_parking:building=shed" => abri
    "bicycle_parking:building=premises"  => nouvelle valeur proposée 
pour un 'local à vélo'


   Et on aurait alors la possibilité (puisqu'on libère la clé 
"bicycle_parking") d'indiquer dans ces bâtiments comment les vélos 
sont accrochés

   Si cette propositon est pertinente, comment la faire adopter ?

Merci
Bonne journée
Paul



Le 27/02/2022 à 20:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Le 27/02/2022 à 19:21, Vincent Bergeot - vinc...@bergeot.org a écrit :


Le 27/02/2022 à 17:59, Vincent Bergeot a écrit :

PS : Comment tagguer un 'local à vélo', j'ai failli répondre "avec
une bombe de peinture" ...

J'ai failli répondre comme un mur^^

Je trouve que bicycle_parking=building, shed sont vraiment surprenants
en fait (dans ma représentation :) )


Oui bicycle_parking=building n'a guère de sens : on dit building=*, avec
le * correspondant à l'architecture, donc à la limite
building=bicycle_parking.

Ceci dit pour les parkings de véhicules légers, on met bien 
parking=surface.


La localisation me semble suffisante pour savoir si le parking est à
l'intérieur, sous un abri, etc...

Et donc j'ai tendance à penser que bicycle_parking doit plus décrire
l'accroche que le lieu.

Jean-Yvon



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un 'local à vélo'

2022-03-07 Par sujet Georges Dutreix via Talk-fr 

Vous me convainquez :-)  On peut bien avoir indoor=room avec shop=*, donc

indoor=room
level=0
amenity=bicycle_parking
bicycle_parking=*


Le 07/03/2022 à 19:11, Marc_marc a écrit :

Bonsoir,

Le 07.03.22 à 18:41, Antoine Riche via Talk-fr a écrit :

covered=yes
indoor=room


presque entièrement d'accord mais pas sur ces 2 combinaisons :
une pièce n'est pas couverte. diree que c'est une pièce suffit,
une piàce est fatalement dans un batiment donc protégé des
intempéries par ex.

covered est plus pour les équipements sous un pont,
sous une arche cochère, sous un débord de toit suffisant
que pour avroir une protection (partielle)

Cordialement,
Marc



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un 'local à vélo'

2022-03-07 Par sujet Marc_marc 

Bonsoir,

Le 07.03.22 à 18:41, Antoine Riche via Talk-fr a écrit :

covered=yes
indoor=room


presque entièrement d'accord mais pas sur ces 2 combinaisons :
une pièce n'est pas couverte. diree que c'est une pièce suffit,
une piàce est fatalement dans un batiment donc protégé des
intempéries par ex.

covered est plus pour les équipements sous un pont,
sous une arche cochère, sous un débord de toit suffisant
que pour avroir une protection (partielle)

Cordialement,
Marc



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un 'local à vélo'

2022-03-07 Par sujet Antoine Riche via Talk-fr 

Bonsoir.

Si j'en crois 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:room#Avoid_these_values il n'est 
pas judicieux de remplacer amenity=bicycle_parking par 
room=bicycle_parkin. Ça reste un parking à vélo il est donc important de 
conserver amenity=bicycle_parking. Le fait de combiner avec indoor=room 
est suffisant, d'ailleurs selon le cas de figure ce pourrait être un 
building=* (shed par exemple) ou un building:part=*. Pour faciliter la 
réutilisation ajouter covered=yes ne semble pas superflu.


Je propose donc :

amenity=bicycle_parking
bicycle_parking=*
covered=yes
indoor=room
level=0

Antoine.

Le 07/03/2022 à 09:51, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit :

Bonjour,

J'ai l'impression qu'on est typiquement dans de la cartographie 
intérieure.


Le local pourrait être dessiné et avoir des étiquettes du style :

indoor=room

room=bicycle_parking

bicycle_parking=*

level=0



Le 07/03/2022 à 09:06, Marc_marc a écrit :

Bonjour,

Le 07.03.22 à 08:26, pdaeuslg via Talk-fr a écrit :
Peut-on envisager de forger cette clé "bicycle_parking:building", 
qui indiquerait le type de bâtiment qui abrite le bicycle_parking ?


à quoi sert le préfixe ?
est-ce qu'on va avoir un objet osm avec bicycle_parking:building
et building différent ?
je ne vois pas comment cela est possible... donc building=" me semble 
tout a fait suffisant... de la même manière qu'on ne met pas 
shop:building bar:building restaurant:building en fonction de

qui se trouve dans le batiment. on met simplement building=*

Cordialement,
Marc



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un 'local à vélo'

2022-03-07 Par sujet Georges Dutreix via Talk-fr 

Bonjour,

J'ai l'impression qu'on est typiquement dans de la cartographie intérieure.

Le local pourrait être dessiné et avoir des étiquettes du style :

indoor=room

room=bicycle_parking

bicycle_parking=*

level=0



Le 07/03/2022 à 09:06, Marc_marc a écrit :

Bonjour,

Le 07.03.22 à 08:26, pdaeuslg via Talk-fr a écrit :
Peut-on envisager de forger cette clé "bicycle_parking:building", qui 
indiquerait le type de bâtiment qui abrite le bicycle_parking ?


à quoi sert le préfixe ?
est-ce qu'on va avoir un objet osm avec bicycle_parking:building
et building différent ?
je ne vois pas comment cela est possible... donc building=" me semble 
tout a fait suffisant... de la même manière qu'on ne met pas 
shop:building bar:building restaurant:building en fonction de

qui se trouve dans le batiment. on met simplement building=*

Cordialement,
Marc



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un 'local à vélo'

2022-03-07 Par sujet Marc_marc 

Bonjour,

Le 07.03.22 à 08:26, pdaeuslg via Talk-fr a écrit :
Peut-on envisager de forger cette clé "bicycle_parking:building", qui 
indiquerait le type de bâtiment qui abrite le bicycle_parking ?


à quoi sert le préfixe ?
est-ce qu'on va avoir un objet osm avec bicycle_parking:building
et building différent ?
je ne vois pas comment cela est possible... donc building=" me semble 
tout a fait suffisant... de la même manière qu'on ne met pas 
shop:building bar:building restaurant:building en fonction de

qui se trouve dans le batiment. on met simplement building=*

Cordialement,
Marc



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un 'local à vélo'

2022-03-06 Par sujet pdaeuslg via Talk-fr 

Bonjour

 Les deux réponses formulées vont tout à fait dans le sens de mon 
courriel initial, à savoir les deux valeurs

  - "bicycle_parking=shed"
  - "bicycle_parking=building"
 ne font pas sens, ne semblent pas pertinentes au regard des autres 
valeurs proposées pour "bicycle_parking" : "bicycle_parking" indique ce 
qui permet de tenir, de fixer, d'accrocher le vélo.


 Donc je reviens à la proposition initiale :
 - Peut-on envisager de forger cette clé "bicycle_parking:building", 
qui indiquerait le type de bâtiment qui abrite le bicycle_parking ?

 - Avec les valeurs possibles :
    "bicycle_parking:building=yes"   => un bâti de manière 
générale, sans précision

    "bicycle_parking:building=shed" => abri
    "bicycle_parking:building=premises"  => nouvelle valeur proposée 
pour un 'local à vélo'


   Et on aurait alors la possibilité (puisqu'on libère la clé 
"bicycle_parking") d'indiquer dans ces bâtiments comment les vélos sont 
accrochés

   Si cette propositon est pertinente, comment la faire adopter ?

Merci
Bonne journée
Paul



Le 27/02/2022 à 20:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Le 27/02/2022 à 19:21, Vincent Bergeot - vinc...@bergeot.org a écrit :


Le 27/02/2022 à 17:59, Vincent Bergeot a écrit :

PS : Comment tagguer un 'local à vélo', j'ai failli répondre "avec
une bombe de peinture" ...

J'ai failli répondre comme un mur^^

Je trouve que bicycle_parking=building, shed sont vraiment surprenants
en fait (dans ma représentation :) )


Oui bicycle_parking=building n'a guère de sens : on dit building=*, avec
le * correspondant à l'architecture, donc à la limite
building=bicycle_parking.

Ceci dit pour les parkings de véhicules légers, on met bien 
parking=surface.


La localisation me semble suffisante pour savoir si le parking est à
l'intérieur, sous un abri, etc...

Et donc j'ai tendance à penser que bicycle_parking doit plus décrire
l'accroche que le lieu.

Jean-Yvon



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un 'local à vélo'

2022-02-27 Par sujet osm . sanspourriel 

Le 27/02/2022 à 19:21, Vincent Bergeot - vinc...@bergeot.org a écrit :


Le 27/02/2022 à 17:59, Vincent Bergeot a écrit :

PS : Comment tagguer un 'local à vélo', j'ai failli répondre "avec
une bombe de peinture" ...

J'ai failli répondre comme un mur^^

Je trouve que bicycle_parking=building, shed sont vraiment surprenants
en fait (dans ma représentation :) )


Oui bicycle_parking=building n'a guère de sens : on dit building=*, avec
le * correspondant à l'architecture, donc à la limite
building=bicycle_parking.

Ceci dit pour les parkings de véhicules légers, on met bien parking=surface.

La localisation me semble suffisante pour savoir si le parking est à
l'intérieur, sous un abri, etc...

Et donc j'ai tendance à penser que bicycle_parking doit plus décrire
l'accroche que le lieu.

Jean-Yvon



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un 'local à vélo'

2022-02-27 Par sujet Vincent Bergeot 

Le 27/02/2022 à 17:59, Vincent Bergeot a écrit :

Bonjour,

sur le batiment concerné

building=yes
amenity=bicycle_parking
capacity=14
bicycle_parking=stands

mais surtout un access=private car c'est privé si j'en crois les 
photos non ?


PS : Comment tagguer un 'local à vélo', j'ai failli répondre "avec une 
bombe de peinture" ...


Le 27/02/2022 à 18:51, pdaeuslg a écrit :
Vincent, tu n'as pas vu que 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:bicycle_parking)
 le tag bicycle_parking peut prendre la valeur building ou shed, et 
que si ce tag prend cette valeur, alors on ne peut plus specifier le 
fait que ce soit des 'stands' (par exemple). Et comment introduire la 
nouvelle valeur proposée 'premises' ?  Bref je crois que tu réponds à 
coté ? Puisque c'est principelement ça la question, j'espère que tu 
pourras faire une deuxième réponse, ou alors je n'ai rien compris 
moi-même, lol   ?


tu as raison j'ai répondu effectivement à coté de la plaque, je n'avais 
pas bien compris.


je ne sais pas effectivement quel tag est pertinent, j'ai l'impression 
que la même clé (bicycle_parking) est utilisé pour décrire 2 choses 
différentes (le type d'accroche et le type de batiment).


je crois que j'avais en tête que c'était 2 trucs différents

le bâti d'un coté de type building=shed, premises et bicycle_parking=* 
pour le type d'accroche


Je trouve que bicycle_parking=building, shed sont vraiment surprenants 
en fait (dans ma représentation :) )


Désolé pour le flou





Le 27/02/2022 à 11:08, pdaeuslg via Talk-fr a écrit :

Bonjour à tous

 Le tag *bicycle_parking* 
 devrait 
pouvoir s'enrichir d'une nouvelle valeur, pour recenser les 
emplacements de parking vélos de type '*local à vélos*'. Je mets 
ci-dessous trois exemples troouvés près de chez moi (Fontaine 38600, 
banlieue de Grenoble)


 * 
https://drive.google.com/file/d/1BB5dM-wKc5clWun5fro3ZuPonwRZD8CJ/view?usp=sharing
 * 
https://drive.google.com/file/d/1bkq49ph6ke8gA1NwMZi_tUDn5VtTIxfa/view?usp=sharing
 

 * 
https://drive.google.com/file/d/11FplhzQw_pfRrBbV6c35jeOffY1zT952/view?usp=sharing


 Peut-être que la valeur de clé '*premises*' conviendrait ?

 Ce qui donnerait par exemple :

 * amenity=bicycle_parking
 * bicycle_parking=premises
 * capacity=14

 Mais ce n'est qu'à moitié satisfaisant puisque les différentes 
valeurs actuelles du tag '*bicycle_parking*' confondent deux choses :
 1. L'équipement sur lequel on accroche le vélo ou qui lui sert de 
béquille : toutes les valeurs sauf les valeurs 'shed' et 'building'.
 2. La structure de bâti qui abrite les le parking à vélo : les 
valeurs 'shed' et 'building' et donc maintenant on aurait 'premises' 
en plus.



Donc il faudrait reprendre le tag actuel, et introduire une nouvelle 
clé (peut être '*bicycle_parking:building*') qui prendrait 
différentes valeurs.

Pour illustrer ceci :
        bicycle_parking:building=yes
        bicycle_parking:building=shed
        bicycle_parking:building=premises

    et on pourrait alors caractériser dans ces structures, les 
équipements qui permettent d'accrocher les vélos : stands, 
wall_loops, etc



 Ce qui donnerait finalement alors par exemple :

 * amenity=bicycle_parking
 * bicycle_parking:building=premises
 * bicycle_parking=stands
 * capacity=14


Merci pour vos commentaires
Bonne journée

Paul



PS:  Les résidences construites récemment doivent être équipées, de 
manière réglementaire, de parkings à vélos. La FUB 
 a bien voulu me renseigner à ce sujet (merci la 
FUB), alors je partage ci-dessous en annexe cette information car je 
crois qu'il y a de nombreux cyclistes sur cette liste.


_*Annexe : réglementation sur les locaux à vélos *_

/Au jour d'aujourd'hui, la page 
//https://www.fub.fr/velo-ville/stationnement/stationnement-espaces-prives//n'est 
plus à jour, elle devrait être mise-à-jour prochainement avec ce qui 
suit : //

/

//

/On trouve d’abord les articles législatifs issu de la Loi 
d’Orientation des Mobilités (LOM) : //*article L.113-18 à L.113-20 
*//du code de la construction et de l’habitation. Disponible en 
cliquant ici : 
//https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT06074096/LEGISCTA41563739/#LEGISCTA41563739/


//

 *

   /Ensuite, s’agissant des textes réglementaires, depuis un décret du
   30 juin 2021, les articles R.111-14-4 et suivants ont été codifié
   aux //*articles R.113-13 et R.113-17 *//du code de la construction
   et de l’habitation. Vous pouvez les retrouver en cliquant sur le
   lien ci-joint :
//https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT06074096/LEGISCTA43818339/#LEGISCTA43818339/ 



 *

   /Enfin, //*les articles 3 et 4 de l’arrêté du 13 juillet 2016*//qui
   précise le nombre de places, la surface de logement, le type de
   stationnement sont eux toujours d’actualité et à retrouver ici :

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer un 'local à vélo'

2022-02-27 Par sujet Vincent Bergeot 

Bonjour,

sur le batiment concerné

building=yes
amenity=bicycle_parking
capacity=14
bicycle_parking=stands

mais surtout un access=private car c'est privé si j'en crois les photos 
non ?


PS : Comment tagguer un 'local à vélo', j'ai failli répondre "avec une 
bombe de peinture" ...


Le 27/02/2022 à 11:08, pdaeuslg via Talk-fr a écrit :

Bonjour à tous

 Le tag *bicycle_parking* 
 devrait 
pouvoir s'enrichir d'une nouvelle valeur, pour recenser les 
emplacements de parking vélos de type '*local à vélos*'. Je mets 
ci-dessous trois exemples troouvés près de chez moi (Fontaine 38600, 
banlieue de Grenoble)


 * 
https://drive.google.com/file/d/1BB5dM-wKc5clWun5fro3ZuPonwRZD8CJ/view?usp=sharing
 * 
https://drive.google.com/file/d/1bkq49ph6ke8gA1NwMZi_tUDn5VtTIxfa/view?usp=sharing


 * 
https://drive.google.com/file/d/11FplhzQw_pfRrBbV6c35jeOffY1zT952/view?usp=sharing


 Peut-être que la valeur de clé '*premises*' conviendrait ?

 Ce qui donnerait par exemple :

 * amenity=bicycle_parking
 * bicycle_parking=premises
 * capacity=14

 Mais ce n'est qu'à moitié satisfaisant puisque les différentes 
valeurs actuelles du tag '*bicycle_parking*' confondent deux choses :
 1. L'équipement sur lequel on accroche le vélo ou qui lui sert de 
béquille : toutes les valeurs sauf les valeurs 'shed' et 'building'.
 2. La structure de bâti qui abrite les le parking à vélo : les 
valeurs 'shed' et 'building' et donc maintenant on aurait 'premises' 
en plus.



Donc il faudrait reprendre le tag actuel, et introduire une nouvelle 
clé (peut être '*bicycle_parking:building*') qui prendrait différentes 
valeurs.

Pour illustrer ceci :
        bicycle_parking:building=yes
        bicycle_parking:building=shed
        bicycle_parking:building=premises

    et on pourrait alors caractériser dans ces structures, les 
équipements qui permettent d'accrocher les vélos : stands, wall_loops, 
etc



 Ce qui donnerait finalement alors par exemple :

 * amenity=bicycle_parking
 * bicycle_parking:building=premises
 * bicycle_parking=stands
 * capacity=14


Merci pour vos commentaires
Bonne journée

Paul



PS:  Les résidences construites récemment doivent être équipées, de 
manière réglementaire, de parkings à vélos. La FUB 
 a bien voulu me renseigner à ce sujet (merci la 
FUB), alors je partage ci-dessous en annexe cette information car je 
crois qu'il y a de nombreux cyclistes sur cette liste.


_*Annexe : réglementation sur les locaux à vélos *_

/Au jour d'aujourd'hui, la page 
//https://www.fub.fr/velo-ville/stationnement/stationnement-espaces-prives//n'est 
plus à jour, elle devrait être mise-à-jour prochainement avec ce qui 
suit : //

/

//

/On trouve d’abord les articles législatifs issu de la Loi 
d’Orientation des Mobilités (LOM) : //*article L.113-18 à L.113-20 
*//du code de la construction et de l’habitation. Disponible en 
cliquant ici : 
//https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT06074096/LEGISCTA41563739/#LEGISCTA41563739/


//

 *

   /Ensuite, s’agissant des textes réglementaires, depuis un décret du
   30 juin 2021, les articles R.111-14-4 et suivants ont été codifié
   aux //*articles R.113-13 et R.113-17 *//du code de la construction
   et de l’habitation. Vous pouvez les retrouver en cliquant sur le
   lien ci-joint :
//https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT06074096/LEGISCTA43818339/#LEGISCTA43818339/

 *

   /Enfin, //*les articles 3 et 4 de l’arrêté du 13 juillet 2016*//qui
   précise le nombre de places, la surface de logement, le type de
   stationnement sont eux toujours d’actualité et à retrouver ici :
   //https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT32894249//

 *

   /Cette réglementation est amenée à changer prochainement puisque
   nous sommes actuellement dans l’attente d’un nouveau décret
   d’application pour le stationnement des vélos dans les bâtiments. /

 *

   /C’est d’ailleurs ce qui explique également que le site internet ne
   soit pas à jour et certaines incohérences entre les textes. En
   effet, depuis la LOM et l’introduction des nouveaux articles
   L.113-18 et suivants, la réglementation n’a pas suivi. Le décret du
   30 juin 2021, est uniquement venu changer la numérotation des
   articles en passant de R.111-14-4 et suivants à R.113-13 et suivants./
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Comment tagguer un 'local à vélo'

2022-02-27 Par sujet pdaeuslg via Talk-fr 

Bonjour à tous

 Le tag *bicycle_parking* 
 devrait 
pouvoir s'enrichir d'une nouvelle valeur, pour recenser les emplacements 
de parking vélos de type '*local à vélos*'. Je mets ci-dessous trois 
exemples troouvés près de chez moi (Fontaine 38600, banlieue de Grenoble)


 * 
https://drive.google.com/file/d/1BB5dM-wKc5clWun5fro3ZuPonwRZD8CJ/view?usp=sharing
 * 
https://drive.google.com/file/d/1bkq49ph6ke8gA1NwMZi_tUDn5VtTIxfa/view?usp=sharing
   

 * 
https://drive.google.com/file/d/11FplhzQw_pfRrBbV6c35jeOffY1zT952/view?usp=sharing

 Peut-être que la valeur de clé '*premises*' conviendrait ?

 Ce qui donnerait par exemple :

 * amenity=bicycle_parking
 * bicycle_parking=premises
 * capacity=14

 Mais ce n'est qu'à moitié satisfaisant puisque les différentes valeurs 
actuelles du tag '*bicycle_parking*' confondent deux choses :
 1. L'équipement sur lequel on accroche le vélo ou qui lui sert de 
béquille : toutes les valeurs sauf les valeurs 'shed' et 'building'.
 2. La structure de bâti qui abrite les le parking à vélo : les valeurs 
'shed' et 'building' et donc maintenant on aurait 'premises' en plus.



Donc il faudrait reprendre le tag actuel, et introduire une nouvelle clé 
(peut être '*bicycle_parking:building*') qui prendrait différentes valeurs.

Pour illustrer ceci :
        bicycle_parking:building=yes
        bicycle_parking:building=shed
        bicycle_parking:building=premises

    et on pourrait alors caractériser dans ces structures, les 
équipements qui permettent d'accrocher les vélos : stands, wall_loops, etc



 Ce qui donnerait finalement alors par exemple :

 * amenity=bicycle_parking
 * bicycle_parking:building=premises
 * bicycle_parking=stands
 * capacity=14


Merci pour vos commentaires
Bonne journée

Paul



PS:  Les résidences construites récemment doivent être équipées, de 
manière réglementaire, de parkings à vélos. La FUB  
a bien voulu me renseigner à ce sujet (merci la FUB), alors je partage 
ci-dessous en annexe cette information car je crois qu'il y a de 
nombreux cyclistes sur cette liste.


_*Annexe : réglementation sur les locaux à vélos *_

/Au jour d'aujourd'hui, la page 
//https://www.fub.fr/velo-ville/stationnement/stationnement-espaces-prives//n'est 
plus à jour, elle devrait être mise-à-jour prochainement avec ce qui 
suit : //

/

//

/On trouve d’abord les articles législatifs issu de la Loi d’Orientation 
des Mobilités (LOM) : //*article L.113-18 à L.113-20 *//du code de la 
construction et de l’habitation. Disponible en cliquant ici : 
//https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT06074096/LEGISCTA41563739/#LEGISCTA41563739/


//

 *

   /Ensuite, s’agissant des textes réglementaires, depuis un décret du
   30 juin 2021, les articles R.111-14-4 et suivants ont été codifié
   aux //*articles R.113-13 et R.113-17 *//du code de la construction
   et de l’habitation. Vous pouvez les retrouver en cliquant sur le
   lien ci-joint :
   
//https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT06074096/LEGISCTA43818339/#LEGISCTA43818339/

 *

   /Enfin, //*les articles 3 et 4 de l’arrêté du 13 juillet 2016*//qui
   précise le nombre de places, la surface de logement, le type de
   stationnement sont eux toujours d’actualité et à retrouver ici :
   //https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT32894249//

 *

   /Cette réglementation est amenée à changer prochainement puisque
   nous sommes actuellement dans l’attente d’un nouveau décret
   d’application pour le stationnement des vélos dans les bâtiments. /

 *

   /C’est d’ailleurs ce qui explique également que le site internet ne
   soit pas à jour et certaines incohérences entre les textes. En
   effet, depuis la LOM et l’introduction des nouveaux articles
   L.113-18 et suivants, la réglementation n’a pas suivi. Le décret du
   30 juin 2021, est uniquement venu changer la numérotation des
   articles en passant de R.111-14-4 et suivants à R.113-13 et suivants./
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr