Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
Le 18 avril 2013 21:51, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/4/18 Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com Avec les quelques corrections faites, les erreurs ont disparues. Par contre on perd en détail dans les rendus. Invisible sur MapNik et OSM-fr : Visible sur CycleMap et MapQuest Open: Tagguer les pièces avec building=yes est incorrect. Seul le périmètre extérieur du bâtiment doit porter ce tag. Si cela rend les pièces visibles sur certains rendus, c'est un accident dans la feuille de style et c'est vraiment tagguer pour le rendu. D'après le wiki ci-dessous, la convention actuelle pour les pièces est room=yes + level=* et d'autres tags à découvrir ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping Il y a aussi le building:part (anciennement buildingpart) mais qui est uniquement utilisé pour la modélisation 3D extérieure (d'ailleurs, c'est le cas dans les exemples cités sur le wiki). Il est aussi statistiquement plus présent dans OSM parce qu'il est souvent issu d'un import (toujours dans le but d'un rendu 3D extérieur). Il y a aussi une modélisation plus complexe avec uniquement des relations dans le projet indoorOSM: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IndoorOSM Toutes ces propositions gagneront sûrement à être unifiées. Si le sujet te passionne, il existe un forum dédié: http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=67 En attendant, j'ai supprimé les building=yes à l'intérieur de ton centre commercial en les remplaçant par room=yes. Si la convention change et que les logiciels de rendu prennent en compte un autre tag plus populaire dans le futur, il sera très facile de les remplacer avec JOSM (chercher tous les éléments avec room=yes). room=yes ne me semble pas idéal non plus car ces polygones ne représentent pas des pièces, mais des commerces, qui comportent souvent plusieurs pièces. indoor=yes ajouté sur le shop=* ne serait-il pas plus cohérent ? En attendant, et pour ne froisser personne, j'ai intégré room=yes et indoor=yes dans les niveaux = 18: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=43.98283lon=4.88124layers=B0F Un nouvelle icône fait aussi son apparition dans le rendu FR... la trouverez-vous ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/shttp://openstreetmap.fr/sotmfr2013ynthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
Le 19 avril 2013 09:28, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Un nouvelle icône fait aussi son apparition dans le rendu FR... la trouverez-vous ? aed ? Bonne idée ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
le défibrillateur ? Sylvain Le 19 avril 2013 09:39, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit : Le 19 avril 2013 09:28, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Un nouvelle icône fait aussi son apparition dans le rendu FR... la trouverez-vous ? aed ? Bonne idée ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
Oui, les défibrillateurs... donc c'est bon, ils sont visibles et reconnaissables ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
Avec les quelques corrections faites, les erreurs ont disparues. Par contre on perd en détail dans les rendus. Invisible sur MapNik et OSM-fr : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.98lon=4.88191zoom=18layers=M http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=43.98333lon=4.88191 Visible sur CycleMap et MapQuest Open: http://www.openstreetmap.org/?lat=43.98lon=4.88191zoom=18layers=C http://www.openstreetmap.org/?lat=43.98lon=4.88191zoom=18layers=Q Proposition pour OSM-fr : Si building*=* et indoor=yes : = dessiner des murs Le problème : la personne qui map ne sera pas tentée de continuer à contribuer. Faut-il continuer à corriger ? -- Jean-Baptiste Holcroft Le 17 avril 2013 23:20, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : J'ai corrigé la partie haute, on va voir ce que ça donne en erreurs et rendus (j'imagine la réaction du gars qui a tout saisi mais qui ne voit plus rien ;)). Je modifie le reste si ça roule. Merci à tous pour vos réponses. -- Jean-Baptiste Holcroft Le 17 avril 2013 15:07, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings#Demo_Areas il y a des liens vers plusieurs exemples de zones concrètes déjà existantes dans osm Rostock: http://maps.osm2world.org/?zoom=17lat=54.07598lon=12.11363 Karlsruhe: http://maps.osm2world.org/?zoom=18lat=48.95678lon=8.45186 Las Vegas: http://maps.osm2world.org/?h=128view=Wzoom=17lat=36.09984lon=-115.17298layers=B0 je ne connais pas de visualisation en intérieur ... Sylvain Le 16 avril 2013 20:42, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Un plugin de JOSM Kenzi3D permet de voir l'extérieur. Le 16 avril 2013 18:22, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Par curiosité, est ce qu'il existe un endroit où visionner un mapping 3D sur OSM ? En intérieur et en extérieur… Le 16 avril 2013 16:07, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : Bonjour, J'avais à l'époque fait une qualification des zones commerciales alentours en Vaucluse. Une seconde vague reste à venir. Je suis heureux que mon intuition reste bonne, l'ontologie n'étant pas mûre à l'époque, de nouveaux usages se dégagent aujourd'hui. En revanche il faut vérifier si cela s'affiche : s'est absolumment vital pour pouvoir fair du micro mapping et mises à jour dans les centres commerciaux. ZIMMY Guillaume Allegre wrote Le mar. 16 avril 2013 à 11:34 +0200, Sylvain Maillard a écrit : je suis d'avis d'utiliser le building:part et par contre pour la valeur de la clef, ne pas oublier que building=yes c'est une valeur par défaut sur les données de cadastre pour dire qu'il faut la classer (comme un highway=road en fait) Il y a des tas de valeurs déjà documentées ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building), notamment retail pour tout ce qui est des commerces (vente de biens) donc dans le cas présent ça donnerait: building:part=retail (+ éventuellement des shop= pour préciser le type des biens vendus) oui, ça paraît très bien : building:part=retail + shop=... dans un centre commercial building:part=yes dans le cas général, où on ne connaît pas ça paraît mieux que building=yes + indoor=yes -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ Allegre.Guillaume@ Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Commerces-d-un-centre-commercial-tp5757233p5757354.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
2013/4/18 Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com Avec les quelques corrections faites, les erreurs ont disparues. Par contre on perd en détail dans les rendus. Invisible sur MapNik et OSM-fr : Visible sur CycleMap et MapQuest Open: Tagguer les pièces avec building=yes est incorrect. Seul le périmètre extérieur du bâtiment doit porter ce tag. Si cela rend les pièces visibles sur certains rendus, c'est un accident dans la feuille de style et c'est vraiment tagguer pour le rendu. D'après le wiki ci-dessous, la convention actuelle pour les pièces est room=yes + level=* et d'autres tags à découvrir ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping Il y a aussi le building:part (anciennement buildingpart) mais qui est uniquement utilisé pour la modélisation 3D extérieure (d'ailleurs, c'est le cas dans les exemples cités sur le wiki). Il est aussi statistiquement plus présent dans OSM parce qu'il est souvent issu d'un import (toujours dans le but d'un rendu 3D extérieur). Il y a aussi une modélisation plus complexe avec uniquement des relations dans le projet indoorOSM: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IndoorOSM Toutes ces propositions gagneront sûrement à être unifiées. Si le sujet te passionne, il existe un forum dédié: http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=67 En attendant, j'ai supprimé les building=yes à l'intérieur de ton centre commercial en les remplaçant par room=yes. Si la convention change et que les logiciels de rendu prennent en compte un autre tag plus populaire dans le futur, il sera très facile de les remplacer avec JOSM (chercher tous les éléments avec room=yes). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings#Demo_Areas il y a des liens vers plusieurs exemples de zones concrètes déjà existantes dans osm Rostock: http://maps.osm2world.org/?zoom=17lat=54.07598lon=12.11363 Karlsruhe: http://maps.osm2world.org/?zoom=18lat=48.95678lon=8.45186 Las Vegas: http://maps.osm2world.org/?h=128view=Wzoom=17lat=36.09984lon=-115.17298layers=B0 je ne connais pas de visualisation en intérieur ... Sylvain Le 16 avril 2013 20:42, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Un plugin de JOSM Kenzi3D permet de voir l'extérieur. Le 16 avril 2013 18:22, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Par curiosité, est ce qu'il existe un endroit où visionner un mapping 3D sur OSM ? En intérieur et en extérieur… Le 16 avril 2013 16:07, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : Bonjour, J'avais à l'époque fait une qualification des zones commerciales alentours en Vaucluse. Une seconde vague reste à venir. Je suis heureux que mon intuition reste bonne, l'ontologie n'étant pas mûre à l'époque, de nouveaux usages se dégagent aujourd'hui. En revanche il faut vérifier si cela s'affiche : s'est absolumment vital pour pouvoir fair du micro mapping et mises à jour dans les centres commerciaux. ZIMMY Guillaume Allegre wrote Le mar. 16 avril 2013 à 11:34 +0200, Sylvain Maillard a écrit : je suis d'avis d'utiliser le building:part et par contre pour la valeur de la clef, ne pas oublier que building=yes c'est une valeur par défaut sur les données de cadastre pour dire qu'il faut la classer (comme un highway=road en fait) Il y a des tas de valeurs déjà documentées ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building), notamment retail pour tout ce qui est des commerces (vente de biens) donc dans le cas présent ça donnerait: building:part=retail (+ éventuellement des shop= pour préciser le type des biens vendus) oui, ça paraît très bien : building:part=retail + shop=... dans un centre commercial building:part=yes dans le cas général, où on ne connaît pas ça paraît mieux que building=yes + indoor=yes -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ Allegre.Guillaume@ Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Commerces-d-un-centre-commercial-tp5757233p5757354.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
J'ai corrigé la partie haute, on va voir ce que ça donne en erreurs et rendus (j'imagine la réaction du gars qui a tout saisi mais qui ne voit plus rien ;)). Je modifie le reste si ça roule. Merci à tous pour vos réponses. -- Jean-Baptiste Holcroft Le 17 avril 2013 15:07, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings#Demo_Areas il y a des liens vers plusieurs exemples de zones concrètes déjà existantes dans osm Rostock: http://maps.osm2world.org/?zoom=17lat=54.07598lon=12.11363 Karlsruhe: http://maps.osm2world.org/?zoom=18lat=48.95678lon=8.45186 Las Vegas: http://maps.osm2world.org/?h=128view=Wzoom=17lat=36.09984lon=-115.17298layers=B0 je ne connais pas de visualisation en intérieur ... Sylvain Le 16 avril 2013 20:42, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Un plugin de JOSM Kenzi3D permet de voir l'extérieur. Le 16 avril 2013 18:22, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Par curiosité, est ce qu'il existe un endroit où visionner un mapping 3D sur OSM ? En intérieur et en extérieur… Le 16 avril 2013 16:07, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : Bonjour, J'avais à l'époque fait une qualification des zones commerciales alentours en Vaucluse. Une seconde vague reste à venir. Je suis heureux que mon intuition reste bonne, l'ontologie n'étant pas mûre à l'époque, de nouveaux usages se dégagent aujourd'hui. En revanche il faut vérifier si cela s'affiche : s'est absolumment vital pour pouvoir fair du micro mapping et mises à jour dans les centres commerciaux. ZIMMY Guillaume Allegre wrote Le mar. 16 avril 2013 à 11:34 +0200, Sylvain Maillard a écrit : je suis d'avis d'utiliser le building:part et par contre pour la valeur de la clef, ne pas oublier que building=yes c'est une valeur par défaut sur les données de cadastre pour dire qu'il faut la classer (comme un highway=road en fait) Il y a des tas de valeurs déjà documentées ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building), notamment retail pour tout ce qui est des commerces (vente de biens) donc dans le cas présent ça donnerait: building:part=retail (+ éventuellement des shop= pour préciser le type des biens vendus) oui, ça paraît très bien : building:part=retail + shop=... dans un centre commercial building:part=yes dans le cas général, où on ne connaît pas ça paraît mieux que building=yes + indoor=yes -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ Allegre.Guillaume@ Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Commerces-d-un-centre-commercial-tp5757233p5757354.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
Le lun. 15 avril 2013 à 22:03 +0200, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Bonjour, Quelles sont les pratiques en termes de mapping de centre commercial ? Je suis tombé sur quelques belles brochettes (ça quadrille le tour d'Avignon) : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=17lat=43.98242lon=4.87969layers=BFFTitem=0level=1,2 Le mapping est-il correct ? Mon cerveau bug en voyant tellement de petits points. Correct mais discutable. Le contributeur a utilisé building=yes + indoor=yes pour les magasins à l'intérieur du centre commercial. Tout dépend de ce qu'on valide comme building. Les cloisons intérieures délimitent bien un espace, parfois ouvert sur un côté, parfois avec une vitrine + porte classique. Par contre, souvent elles ne montent pas jusqu'au plafond du bâti englobant. Y'a plusieurs solutions : - on valide building=yes + indoor=yes, et il faut corriger l'analyse Osmose - on change en building=internal ou building=indoor (et il faut sans doute aussi corriger Osmose) - on change la clé building en autre chose, mais quoi ? Perso, je préfère le cas 2 ; building = yes est trop utilisé à toutes les sauces à mon goût. -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
Il y a aussi building:part qui est bien référencé : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part Mais assez peu utilisé : 374 en France. JB. Le 16.04.2013 11:06, Guillaume Allegre a écrit : Le lun. 15 avril 2013 à 22:03 +0200, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Bonjour, Quelles sont les pratiques en termes de mapping de centre commercial ? Je suis tombé sur quelques belles brochettes (ça quadrille le tour d'Avignon) : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=17lat=43.98242lon=4.87969layers=BFFTitem=0level=1,2 [1] Le mapping est-il correct ? Mon cerveau bug en voyant tellement de petits points. Correct mais discutable. Le contributeur a utilisé building=yes + indoor=yes pour les magasins à l'intérieur du centre commercial. Tout dépend de ce qu'on valide comme building. Les cloisons intérieures délimitent bien un espace, parfois ouvert sur un côté, parfois avec une vitrine + porte classique. Par contre, souvent elles ne montent pas jusqu'au plafond du bâti englobant. Y'a plusieurs solutions : - on valide building=yes + indoor=yes, et il faut corriger l'analyse Osmose - on change en building=internal ou building=indoor (et il faut sans doute aussi corriger Osmose) - on change la clé building en autre chose, mais quoi ? Perso, je préfère le cas 2 ; building = yes est trop utilisé à toutes les sauces à mon goût. Links: -- [1] http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=17amp;lat=43.98242amp;lon=4.87969amp;layers=BFFTamp;item=0amp;level=1,2 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
Tient pas mal... ça permet de délimiter des zones pour les cafétéria des hyper marché casino (entre autre). Je vois bien l'application pour les hyper marché casino et une délimitation sous le même toit pour la cafétéria casino. Le 16 avril 2013 11:18, JB jb...@mailoo.org a écrit : Il y a aussi building:part qui est bien référencé : http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Key:building:parthttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part Mais assez peu utilisé : 374 en France. JB. Le 16.04.2013 11:06, Guillaume Allegre a écrit : Le lun. 15 avril 2013 à 22:03 +0200, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Bonjour, Quelles sont les pratiques en termes de mapping de centre commercial ? Je suis tombé sur quelques belles brochettes (ça quadrille le tour d'Avignon) : http://osmose.openstreetmap.**fr/fr/map/?zoom=17lat=43.** 98242lon=4.87969layers=**BFFTitem=**0level=1,2http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=17lat=43.98242lon=4.87969layers=BFFTitem=0level=1,2 [1] Le mapping est-il correct ? Mon cerveau bug en voyant tellement de petits points. Correct mais discutable. Le contributeur a utilisé building=yes + indoor=yes pour les magasins à l'intérieur du centre commercial. Tout dépend de ce qu'on valide comme building. Les cloisons intérieures délimitent bien un espace, parfois ouvert sur un côté, parfois avec une vitrine + porte classique. Par contre, souvent elles ne montent pas jusqu'au plafond du bâti englobant. Y'a plusieurs solutions : - on valide building=yes + indoor=yes, et il faut corriger l'analyse Osmose - on change en building=internal ou building=indoor (et il faut sans doute aussi corriger Osmose) - on change la clé building en autre chose, mais quoi ? Perso, je préfère le cas 2 ; building = yes est trop utilisé à toutes les sauces à mon goût. Links: -- [1] http://osmose.openstreetmap.**fr/fr/map/?zoom=17amp;lat=43.** 98242amp;lon=4.87969amp;**layers=**BFFTamp;** item=0amp;level=1,2http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=17lat=43.98242lon=4.87969layers=BFFTitem=0level=1,2 __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
je suis d'avis d'utiliser le building:part et par contre pour la valeur de la clef, ne pas oublier que building=yes c'est une valeur par défaut sur les données de cadastre pour dire qu'il faut la classer (comme un highway=road en fait) Il y a des tas de valeurs déjà documentées ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building), notamment retail pour tout ce qui est des commerces (vente de biens) donc dans le cas présent ça donnerait: building:part=retail (+ éventuellement des shop= pour préciser le type des biens vendus) Sylvain Le 16 avril 2013 11:26, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Tient pas mal... ça permet de délimiter des zones pour les cafétéria des hyper marché casino (entre autre). Je vois bien l'application pour les hyper marché casino et une délimitation sous le même toit pour la cafétéria casino. Le 16 avril 2013 11:18, JB jb...@mailoo.org a écrit : Il y a aussi building:part qui est bien référencé : http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Key:building:parthttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part Mais assez peu utilisé : 374 en France. JB. Le 16.04.2013 11:06, Guillaume Allegre a écrit : Le lun. 15 avril 2013 à 22:03 +0200, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Bonjour, Quelles sont les pratiques en termes de mapping de centre commercial ? Je suis tombé sur quelques belles brochettes (ça quadrille le tour d'Avignon) : http://osmose.openstreetmap.**fr/fr/map/?zoom=17lat=43.** 98242lon=4.87969layers=**BFFTitem=**0level=1,2http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=17lat=43.98242lon=4.87969layers=BFFTitem=0level=1,2 [1] Le mapping est-il correct ? Mon cerveau bug en voyant tellement de petits points. Correct mais discutable. Le contributeur a utilisé building=yes + indoor=yes pour les magasins à l'intérieur du centre commercial. Tout dépend de ce qu'on valide comme building. Les cloisons intérieures délimitent bien un espace, parfois ouvert sur un côté, parfois avec une vitrine + porte classique. Par contre, souvent elles ne montent pas jusqu'au plafond du bâti englobant. Y'a plusieurs solutions : - on valide building=yes + indoor=yes, et il faut corriger l'analyse Osmose - on change en building=internal ou building=indoor (et il faut sans doute aussi corriger Osmose) - on change la clé building en autre chose, mais quoi ? Perso, je préfère le cas 2 ; building = yes est trop utilisé à toutes les sauces à mon goût. Links: -- [1] http://osmose.openstreetmap.**fr/fr/map/?zoom=17amp;lat=43.** 98242amp;lon=4.87969amp;**layers=**BFFTamp;** item=0amp;level=1,2http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=17lat=43.98242lon=4.87969layers=BFFTitem=0level=1,2 __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
Le mar. 16 avril 2013 à 11:34 +0200, Sylvain Maillard a écrit : je suis d'avis d'utiliser le building:part et par contre pour la valeur de la clef, ne pas oublier que building=yes c'est une valeur par défaut sur les données de cadastre pour dire qu'il faut la classer (comme un highway=road en fait) Il y a des tas de valeurs déjà documentées ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building), notamment retail pour tout ce qui est des commerces (vente de biens) donc dans le cas présent ça donnerait: building:part=retail (+ éventuellement des shop= pour préciser le type des biens vendus) oui, ça paraît très bien : building:part=retail + shop=... dans un centre commercial building:part=yes dans le cas général, où on ne connaît pas ça paraît mieux que building=yes + indoor=yes -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
il y a aussi plein d'indications sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping avec notamment un lien vers une rubrique du forum ... Mais je 'nai aps vu dans cette page de consignes sur la manière de tagguer des bâtiments intérieurs tels les boutiques d'une grande surface, il faudrait sans doute ancer la discussion sur ce sujet ;) le building:part provient d'une proposition pour la modélisation 3D, donc plutôt côté extérieur, je pense que ça ne peux pas faire de mal de rajouter en plus la tag indoor=yes si besoin Sylvain Le 16 avril 2013 12:12, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a écrit : Le mar. 16 avril 2013 à 11:34 +0200, Sylvain Maillard a écrit : je suis d'avis d'utiliser le building:part et par contre pour la valeur de la clef, ne pas oublier que building=yes c'est une valeur par défaut sur les données de cadastre pour dire qu'il faut la classer (comme un highway=road en fait) Il y a des tas de valeurs déjà documentées ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building), notamment retail pour tout ce qui est des commerces (vente de biens) donc dans le cas présent ça donnerait: building:part=retail (+ éventuellement des shop= pour préciser le type des biens vendus) oui, ça paraît très bien : building:part=retail + shop=... dans un centre commercial building:part=yes dans le cas général, où on ne connaît pas ça paraît mieux que building=yes + indoor=yes -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
Bonjour Il y a également « room=* », « building:part=* » et dépendances : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IndoorOSM Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
On Tue, Apr 16, 2013 at 12:42 PM, David Crochet david.croc...@online.frwrote: Il y a également « room=* », « building:part=* » et dépendances : http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/IndoorOSMhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/IndoorOSM Oui. building:part=* est orienté modélisation 3D extérieur alors que room=* est orienté modélisation 3D intérieur. Le premier qui dit que c'est le bordel est désigné d'office pour lancer la discussion sur la liste internationale pour fusionner les deux schémas de balisages. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
Ca me semble logique d'avoir des tags différents, car building:part décrit l'enveloppe extérieure du bâtiment et là on est dans le cas de découpages internes qui s'approche plus de la notion de pièces même si c'est pas vraiment le cas non plus. building:subpart ? ;) Le 16 avril 2013 14:48, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Oui. building:part=* est orienté modélisation 3D extérieur alors que room=* est orienté modélisation 3D intérieur. Le premier qui dit que c'est le bordel est désigné d'office pour lancer la discussion sur la liste internationale pour fusionner les deux schémas de balisages. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/shttp://openstreetmap.fr/sotmfr2013ynthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
2013/4/16 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Ca me semble logique d'avoir des tags différents, car building:part décrit l'enveloppe extérieure du bâtiment et là on est dans le cas de découpages internes qui s'approche plus de la notion de pièces même si c'est pas vraiment le cas non plus. building:subpart ? ;) On pourrait aussi dire que l'enveloppe extérieure est la somme des pièces à l'intérieur... Mais bon, on va pas recommencer la discussion sur les area vs boundary des limites administratives ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
Le 16 avril 2013 15:09, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/4/16 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Ca me semble logique d'avoir des tags différents, car building:part décrit l'enveloppe extérieure du bâtiment et là on est dans le cas de découpages internes qui s'approche plus de la notion de pièces même si c'est pas vraiment le cas non plus. building:subpart ? ;) On pourrait aussi dire que l'enveloppe extérieure est la somme des pièces à l'intérieur... Mais bon, on va pas recommencer la discussion sur les area vs boundary des limites administratives ;-) même pas besoin de débat, c'est déjà ce qui est proposé http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings d'un point de vue conceptuel, à part la localisation extérieur/intérieur, je ne vois pas trop pourquoi on devrait traiter un découpage extérieur différemment d'un découpage intérieur: si on s'engage sur la voie du micro-mapping intérieur, il faut prendre en compte le fait que beaucoup de centre commerciaux en ville sont des bâtiments de plusieurs étages, donc modélisation 3D obligatoire ! alors autant réutiliser un schéma déjà pensé 3D ... avec les bonnes combinaisons de tags, on peut sans problème indiquer à quel étage du centre commercial se trouve la boutique en question, et même combien d'étages elle occupe ! building:min_levelhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:min_level =* : levels skipped in a building part, analogous to min_height building:levels http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels=* : Number of floors of the building above ground (without levels in the roof), to be able to texture the building in a nice way. If you tag new buildings, try to give a height value. Try to use building:levels=* only in addition to an height tag! pour moi le schéma Simple 3D building est réutilisable directement pour du mapping d'intérieur, il faudrait sans doute juste envisager un tag supplémentaire du type indoor=yes (ou son inverse outdoor=yes) pour éviter les représentations 3D fantaisistes avec des trous partout ... Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
Bonjour, J'avais à l'époque fait une qualification des zones commerciales alentours en Vaucluse. Une seconde vague reste à venir. Je suis heureux que mon intuition reste bonne, l'ontologie n'étant pas mûre à l'époque, de nouveaux usages se dégagent aujourd'hui. En revanche il faut vérifier si cela s'affiche : s'est absolumment vital pour pouvoir fair du micro mapping et mises à jour dans les centres commerciaux. ZIMMY Guillaume Allegre wrote Le mar. 16 avril 2013 à 11:34 +0200, Sylvain Maillard a écrit : je suis d'avis d'utiliser le building:part et par contre pour la valeur de la clef, ne pas oublier que building=yes c'est une valeur par défaut sur les données de cadastre pour dire qu'il faut la classer (comme un highway=road en fait) Il y a des tas de valeurs déjà documentées ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building), notamment retail pour tout ce qui est des commerces (vente de biens) donc dans le cas présent ça donnerait: building:part=retail (+ éventuellement des shop= pour préciser le type des biens vendus) oui, ça paraît très bien : building:part=retail + shop=... dans un centre commercial building:part=yes dans le cas général, où on ne connaît pas ça paraît mieux que building=yes + indoor=yes -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ Allegre.Guillaume@ Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Commerces-d-un-centre-commercial-tp5757233p5757354.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
Par curiosité, est ce qu'il existe un endroit où visionner un mapping 3D sur OSM ? En intérieur et en extérieur… Le 16 avril 2013 16:07, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : Bonjour, J'avais à l'époque fait une qualification des zones commerciales alentours en Vaucluse. Une seconde vague reste à venir. Je suis heureux que mon intuition reste bonne, l'ontologie n'étant pas mûre à l'époque, de nouveaux usages se dégagent aujourd'hui. En revanche il faut vérifier si cela s'affiche : s'est absolumment vital pour pouvoir fair du micro mapping et mises à jour dans les centres commerciaux. ZIMMY Guillaume Allegre wrote Le mar. 16 avril 2013 à 11:34 +0200, Sylvain Maillard a écrit : je suis d'avis d'utiliser le building:part et par contre pour la valeur de la clef, ne pas oublier que building=yes c'est une valeur par défaut sur les données de cadastre pour dire qu'il faut la classer (comme un highway=road en fait) Il y a des tas de valeurs déjà documentées ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building), notamment retail pour tout ce qui est des commerces (vente de biens) donc dans le cas présent ça donnerait: building:part=retail (+ éventuellement des shop= pour préciser le type des biens vendus) oui, ça paraît très bien : building:part=retail + shop=... dans un centre commercial building:part=yes dans le cas général, où on ne connaît pas ça paraît mieux que building=yes + indoor=yes -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ Allegre.Guillaume@ Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Commerces-d-un-centre-commercial-tp5757233p5757354.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces d'un centre commercial et Osmose
Un plugin de JOSM Kenzi3D permet de voir l'extérieur. Le 16 avril 2013 18:22, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Par curiosité, est ce qu'il existe un endroit où visionner un mapping 3D sur OSM ? En intérieur et en extérieur… Le 16 avril 2013 16:07, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : Bonjour, J'avais à l'époque fait une qualification des zones commerciales alentours en Vaucluse. Une seconde vague reste à venir. Je suis heureux que mon intuition reste bonne, l'ontologie n'étant pas mûre à l'époque, de nouveaux usages se dégagent aujourd'hui. En revanche il faut vérifier si cela s'affiche : s'est absolumment vital pour pouvoir fair du micro mapping et mises à jour dans les centres commerciaux. ZIMMY Guillaume Allegre wrote Le mar. 16 avril 2013 à 11:34 +0200, Sylvain Maillard a écrit : je suis d'avis d'utiliser le building:part et par contre pour la valeur de la clef, ne pas oublier que building=yes c'est une valeur par défaut sur les données de cadastre pour dire qu'il faut la classer (comme un highway=road en fait) Il y a des tas de valeurs déjà documentées ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building), notamment retail pour tout ce qui est des commerces (vente de biens) donc dans le cas présent ça donnerait: building:part=retail (+ éventuellement des shop= pour préciser le type des biens vendus) oui, ça paraît très bien : building:part=retail + shop=... dans un centre commercial building:part=yes dans le cas général, où on ne connaît pas ça paraît mieux que building=yes + indoor=yes -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ Allegre.Guillaume@ Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Commerces-d-un-centre-commercial-tp5757233p5757354.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
