Re: [OSM-talk-fr] Gares SNCF et segmentation
Le 11 février 2014 11:54, François Lacombe < francois.laco...@telecom-bretagne.eu> a écrit : > +1 pour intégrer ces données sur OSM. > > Après je ne connais pas dans le détail le modèle ferroviaire, ma > suggestion n'est donc que théorique : > station=travel_primary > station=travel_secondary > station=travel_tertiary > > travel_ est là pour signifier qu'il s'agit de trafic de voyageurs (en > opposition au fret), puisque station=* est avant tout pour donner la nature > de la gare visiblement et le niveau s'inspire de ce qui est fait avec > highway=* > Et comment fais-tu si la gare est aussi une gare de fret? dois-tu mettre deux valeurs dans le tag station=* ? Ne serait-ce dont pas plutôt un schéma de type "station:traveller=primary/secondary..." Ce qui laisse la place au fret avec un autre sous-tag à part (avec une classification certainement très différente) pour "station:freight=*" Sinon cette classification étant purement franco-française (et en fait seulement pour la SNCF en tant que transporteur de voyageurs et non en tant qu'exploitant du réseau RFF, sachant qu'il y a d'autres transporteurs ferroviaires en France (français et privés comme Air France ou publics comme les EPCI ou départements et régions, ou européens comme DB, AVE, etc.), ce devrait même être quelque chose comme: "station:traveller=FR:SNCF:primary/secondary..." La classification comme gare primaire ou secondaire est propre à chaque transporteur, même si celle de la SNCF reste "prépondérante" en France et impactera certainement celle des autres transporteurs présents dans les mêmes gares. Si on indique une classification prépondérante, alors on peut se passer du préfixe "FR:SNCF:" du transporteur, et ne le mettre que pour les autres transporteurs qui ont une classification différente, à condition toutefois que la classification française soit compatible avec les classifications internationales (qui peuvent être plus génériques que le schéma SNCF). Mais là encore se pose la question : une seule ou plusieurs valeurs en valeur de "station:traveller=*" si on doit y mettre plusieurs classifications? On aboutirait alors à "station:traveller:FR:SNCF=primary/secondary..." C'est un problème général pour plein d'autres tags de classification (par exemple les écoles, hôpitaux/cliniques/centres de santé, services gouvernementaux, commerces): * Des tags séparés ou bien plusieurs valeurs possibles séparées par point-virgule. * Et si plusieurs valeurs sont admises dans le même tag, doit-on en normaliser l'ordre, et combien peut-on valablement en mettre s'il y a trop de candidats provenant de classifications sources différentes ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gares SNCF et segmentation
2014-02-11 11:54 GMT+01:00 François Lacombe : > +1 pour intégrer ces données sur OSM. Pour l'instant, rien n'indique qu'on puisse librement utiliser cette source. A vérifier donc. C'est peut-être aussi une info trouvable dans des bases internationales. > Après je ne connais pas dans le détail le modèle ferroviaire, ma suggestion > n'est donc que théorique : > station=travel_primary > station=travel_secondary > station=travel_tertiary Là aussi, il est probable qu'il y ait déjà eu ce débat dans d'autres pays. Il faudrait en discuter sur la liste tagg...@openstreetmap.org Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gares SNCF et segmentation
+1 pour intégrer ces données sur OSM. Après je ne connais pas dans le détail le modèle ferroviaire, ma suggestion n'est donc que théorique : station=travel_primary station=travel_secondary station=travel_tertiary travel_ est là pour signifier qu'il s'agit de trafic de voyageurs (en opposition au fret), puisque station=* est avant tout pour donner la nature de la gare visiblement et le niveau s'inspire de ce qui est fait avec highway=* Bon courage. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 11 février 2014 11:35, Gaël Simon a écrit : > Bonjour, > > Je ne sais pas si le sujet a déjà été traité, mais : SNCF Gares et > Connexions publie chaque année sur son site www.gares-connexions.com le > Document de Référence des Gares (DRG), et en annexe la liste des Gares > Voyageurs qui inclut la notion de segmentation. Il décrit la classification > des gares en gare d’intérêt national (a), d’intérêt régional (b) et autre > (c). Cela me semblerait intéressant d’intégrer cette segmentation à OSM, > par exemple pour publier une carte des « grandes gares ». > > Ceci m’amène 2 questions : > > 1/ Les données issues du DRG sont-elles utilisables pour intégrer dans > OSM ? Je n’ai rien vu sur le site ou le document qui donnerait une piste. > > 2/ Quel tag pourrait-être utilisé sur les éléments railway=station ou > public_transport=station pour indiquer cette segmentation ? > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Gares SNCF et segmentation
Bonjour, Je ne sais pas si le sujet a déjà été traité, mais : SNCF Gares et Connexions publie chaque année sur son site www.gares-connexions.com le Document de Référence des Gares (DRG), et en annexe la liste des Gares Voyageurs qui inclut la notion de segmentation. Il décrit la classification des gares en gare d’intérêt national (a), d’intérêt régional (b) et autre (c). Cela me semblerait intéressant d’intégrer cette segmentation à OSM, par exemple pour publier une carte des « grandes gares ». Ceci m’amène 2 questions : 1/ Les données issues du DRG sont-elles utilisables pour intégrer dans OSM ? Je n’ai rien vu sur le site ou le document qui donnerait une piste. 2/ Quel tag pourrait-être utilisé sur les éléments railway=station ou public_transport=station pour indiquer cette segmentation ?___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
