Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Ok, je pense avoir compris l’utilisation "subtile" des ces clés/valeurs. Merci à tous pour votre aide. Bonne fin de semaine et surtout bon week-end. Michel Le 18 septembre 2015 09:34, Christian Quest a écrit : > > > On 18/09/2015 09:08, Mides wrote: > > Bonjour, > > quelques difficultés d'utilisation des clés/valeurs, comme par > exemple parking:lane:side=type. Quelle valeur choisir left ou right quand > une voie est à double sens ? > > > Si on peut stationner des deux côté c'est "both", si c'est sur un des > côtés seulement c'est "left" ou "right" en fonction du sens du tracé du way > (et pas du sens de circulation). > > Sinon, je pense utiliser les tags de la sorte : > > pour le premier tronçon : (en haut à gauche) > > hyghway= primary > parking:lane:right = diagonal > maxspeed= 50 > etc. > > et pour le second en bas comportant deux possibilités : > > hyghway= primary > parking:lane:right = diagonal > parking:lane:left = perpendicular > maxspeed= 50 > etc. > > Sachant que pour le left/right j'ai des difficultés d'interprétations et > Ovesrpass ne m'aide pas spécialement sur le coup dans la mesure où il > renvoi un peu de tout, et rien, sur une requête basée sur la clé : > "parking:lane" > > > J'ai taggué le stationnement dans mon coin si tu veux t'en inspirer: > > http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.80315/2.48536 > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
On 18/09/2015 09:08, Mides wrote: > Bonjour, > > quelques difficultés d'utilisation des clés/valeurs, comme par > exemple parking:lane:side=type. Quelle valeur choisir left ou right > quand une voie est à double sens ? > Si on peut stationner des deux côté c'est "both", si c'est sur un des côtés seulement c'est "left" ou "right" en fonction du sens du tracé du way (et pas du sens de circulation). > Sinon, je pense utiliser les tags de la sorte : > > pour le premier tronçon : (en haut à gauche) > > hyghway= primary > parking:lane:right = diagonal > maxspeed= 50 > etc. > > et pour le second en bas comportant deux possibilités : > > hyghway= primary > parking:lane:right = diagonal > parking:lane:left = perpendicular > maxspeed= 50 > etc. > > Sachant que pour le left/right j'ai des difficultés d'interprétations > et Ovesrpass ne m'aide pas spécialement sur le coup dans la mesure où > il renvoi un peu de tout, et rien, sur une requête basée sur la clé : > "parking:lane" J'ai taggué le stationnement dans mon coin si tu veux t'en inspirer: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.80315/2.48536 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Bonjour, quelques difficultés d'utilisation des clés/valeurs, comme par exemple parking:lane:side=type. Quelle valeur choisir left ou right quand une voie est à double sens ? Sinon, je pense utiliser les tags de la sorte : pour le premier tronçon : (en haut à gauche) hyghway= primary parking:lane:right = diagonal maxspeed= 50 etc. et pour le second en bas comportant deux possibilités : hyghway= primary parking:lane:right = diagonal parking:lane:left = perpendicular maxspeed= 50 etc. Sachant que pour le left/right j'ai des difficultés d'interprétations et Ovesrpass ne m'aide pas spécialement sur le coup dans la mesure où il renvoi un peu de tout, et rien, sur une requête basée sur la clé : "parking:lane" Bonne journée. Michel Le 18 septembre 2015 07:34, David Crochet a écrit : > Bonjour > > Le 17/09/2015 23:26, Mides a écrit : > >> *highway = parking:lane:side=diagonal >> > > Non > > parking:lane:*=* sur le chemin tronçonné à la longueur correspondant aux > possibilité de stationnement > > > > Et je détruis les 3 objets amenity = parking > > Oui > > Cordialement > > -- > David Crochet > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Bonjour Le 17/09/2015 23:26, Mides a écrit : *highway = parking:lane:side=diagonal Non parking:lane:*=* sur le chemin tronçonné à la longueur correspondant aux possibilité de stationnement > Et je détruis les 3 objets amenity = parking Oui Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Le 17/09/2015 21:57, Mides a écrit : effectivement, le parking en bas à gauche sur l'exemple est positionné sur la voie et ce tag devrait convenir, mais pour les deux autres ? Il sont matérialisés hors de la voie et n’empiètent pas sur cette dernière. Aucun des trois n'empiètent sur la voie de circualtion, mais rien ne sépare les zones de stationnement de la voie de circulation : Je qui ma zone depuis n'importe quel emplacement pour rejoindre la route, alors que pour un parking, je quitte mon emplacement pour suivre un chemin qui me fera quitter ma zone de stationnement. De plus, en toute logique, aucun piéton ne peut marcher enltre les emplacement de stationnement et la vie de circulation, donc ces emplacements de stationnement font partie de la voie de circulation Dans le cas où l'on utilise le tag parking:lane, doit on le renseigner au niveau de l'objet highway ou parking ? Si cela est au niveau du highway, ce que je suppose, doit on conserver le tracé de l'amenity:parking ? Non, parking:lanes:*=* veut dire que je peux stationner, donc amennity=parking n'est pas utile Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Bonjour Le 17/09/2015 22:39, Mides a écrit : Mais pour les deux autres ? Ils ne sont pas sur la chaussée, d'ailleurs la vue ortho correspond bien à la réalité actuelle, et bien matérialisés en dehors. Je ne suis pas sur que ce soit une bonne chose de ne plus les faire figurer sur la carte, en reportant le tag sur la highway. Il n'y a pas de séparation physique entre la voie de circulation et le lieu d'arrêt et de stationnement (sauf un caniveau). En toute logique je l'aurais étiqueté comme parking:lane:*=* + parkings:condition:*=* Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Le 17/09/2015 23:53, Mides a écrit : Ok, pour cette distribution qui semble tout à fait logique mais je porte où ce tag par exemple : parking:lane:right=diagonal ? La clé highway est déjà existante sur l’objet et bien évidement Josm refuse en toute logique. Je ne pas pas faire sur le segment de highway: highway = primary highway = parking:lane:right=diagonal ect. Oops :) highway=primary ne bouge pas, bien sûr. parking:lane:right est un tag à part entière, au même titre que highway, maxspeed ou name. Donc au nord : highway = primary parking:lane:right=diagonal maxspeed = 50 name = Boulevard du Général de Gaulle ref = D 117 source = cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre. Mise à jour : 2010 et au sud : highway = primary parking:lane:right=parallel parking:lane:left=perpendicular maxspeed = 50 name = Boulevard du Général de Gaulle ref = D 117 source = cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre. Mise à jour : 2010 vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Ok, pour cette distribution qui semble tout à fait logique mais je porte où ce tag par exemple : parking:lane:right=diagonal ? La clé highway est déjà existante sur l’objet et bien évidement Josm refuse en toute logique. Je ne pas pas faire sur le segment de highway: highway = primary highway = parking:lane:right=diagonal ect. Michel Le 17 septembre 2015 23:43, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > Le 17/09/2015 23:26, Mides a écrit : > >> Pour résumer, je tague donc de la sorte les segments de highway : >> >> highway = primary >> *highway = parking:lane:side=diagonal, perpendicular et parallel pour >> les deux autres* >> maxspeed = 50 >> name = Boulevard du Général de Gaulle >> ref = D 117 >> source = cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - >> Cadastre. Mise à jour : 2010 >> >> Et je détruis les 3 objets amenity = parking >> >> C'est ça ? >> > > D'accord avec ton résumé, sauf pour :side, à remplacer par :right et :left > selon le cas. > Le highway=primary est dessiné du nord au sud. En le suivant, tu as 2 > parkings successifs sur la droite, avec un type différent (diagonal puis > parallel). Il faut couper le highway à peu près ici : > > http://www.openstreetmap.org/?mlat=42.98441&mlon=1.14102#map=19/42.98441/1.14102 > Au nord de la coupure tu auras > parking:lane:right=diagonal > Au sud > parking:lane:right=parallel > et > parking:lane:left=perpendicular > > vincent > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Le 17/09/2015 23:26, Mides a écrit : Pour résumer, je tague donc de la sorte les segments de highway : highway = primary *highway = parking:lane:side=diagonal, perpendicular et parallel pour les deux autres* maxspeed = 50 name = Boulevard du Général de Gaulle ref = D 117 source = cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre. Mise à jour : 2010 Et je détruis les 3 objets amenity = parking C'est ça ? D'accord avec ton résumé, sauf pour :side, à remplacer par :right et :left selon le cas. Le highway=primary est dessiné du nord au sud. En le suivant, tu as 2 parkings successifs sur la droite, avec un type différent (diagonal puis parallel). Il faut couper le highway à peu près ici : http://www.openstreetmap.org/?mlat=42.98441&mlon=1.14102#map=19/42.98441/1.14102 Au nord de la coupure tu auras parking:lane:right=diagonal Au sud parking:lane:right=parallel et parking:lane:left=perpendicular vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Oups, ce n'est pas *side* qu'il faut mais *type* dans mon message précédent. Michel Le 17 septembre 2015 23:03, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > Le 17/09/2015 22:39, Mides a écrit : > >> Je dois avouer que je n'y comprends plus rien. :-( >> >> Si je jette un coup d’œil sur Overpass, c'est sur le tracé du parking >> que l'on retrouve le tag parking:lane. Mais alors quel est l’intérêt de >> pouvoir utiliser cette combinaison : parking:lane:both=parallel ? Ca >> n'a pas de sens, et j'adhère donc à ton idée de taguer la highway. >> Sachant donc, que si je pratique de la sorte l'emprise de ce parking >> n’apparaîtra plus, celui en bas à gauche donc l'emprise est sur la >> chaussée. Je sais, je sais, on ne dessine pas une carte ! :-) >> >> http://overpass-turbo.eu/s/bvN >> >> Mais pour les deux autres ? Ils ne sont pas sur la chaussée, d'ailleurs >> la vue ortho correspond bien à la réalité actuelle, et bien matérialisés >> en dehors. Je ne suis pas sur que ce soit une bonne chose de ne plus les >> faire figurer sur la carte, en reportant le tag sur la highway. >> >> Quant aux 3 appendices qui permettent de "faire taire" Osmose au niveau >> des accès parking, j'suis pas sûr non plus qu'il soient justifiés dans >> le mesure où il n’existe pas de voies d’accès dédiées service:parking. >> >> Ca devient compliqué ! >> > > Il y a peut-être une incompréhension car ta requête Overpass cherche des > parking=lane, où lane est la valeur du tag. Je parlais du tag parking:lane, > porté par le highway, et dont les valeurs seraient, sur tes exemples : > diagonal pour la partie nord_ouest (équivalent à > https://www.openstreetmap.org/way/151387497) > perpendicular pour la partie sud-est (couverte par > https://www.openstreetmap.org/way/151387496) > parallel pour la partie sud-est (à > https://www.openstreetmap.org/way/187678559) > StreetView a l'air raccord avec ta description : > https://www.google.fr/maps/@42.9846391,1.140921,3a,75y,178.46h,78.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJfXVuvhV8X6TRBGaMaSVKg!2e0!7i13312!8i6656 > et pour moi ça confirme ce schéma de tags avec parking:lane plutôt qu'une > surface amenity=parking et une voie dédiée, qui en effet n'existe pas et > donc n'a pas lieu d'être tracée. > En l'état de la charte par défaut sur osm.org, on ne les verra pas > apparaitre, c'est vrai. Il faudrait un peu de lobbying ;) > > vincent > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Pour résumer, je tague donc de la sorte les segments de highway : highway = primary *highway = parking:lane:side=diagonal, perpendicular et parallel pour les deux autres* maxspeed = 50 name = Boulevard du Général de Gaulle ref = D 117 source = cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre. Mise à jour : 2010 Et je détruis les 3 objets amenity = parking C'est ça ? Michel Le 17 septembre 2015 23:03, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > Le 17/09/2015 22:39, Mides a écrit : > >> Je dois avouer que je n'y comprends plus rien. :-( >> >> Si je jette un coup d’œil sur Overpass, c'est sur le tracé du parking >> que l'on retrouve le tag parking:lane. Mais alors quel est l’intérêt de >> pouvoir utiliser cette combinaison : parking:lane:both=parallel ? Ca >> n'a pas de sens, et j'adhère donc à ton idée de taguer la highway. >> Sachant donc, que si je pratique de la sorte l'emprise de ce parking >> n’apparaîtra plus, celui en bas à gauche donc l'emprise est sur la >> chaussée. Je sais, je sais, on ne dessine pas une carte ! :-) >> >> http://overpass-turbo.eu/s/bvN >> >> Mais pour les deux autres ? Ils ne sont pas sur la chaussée, d'ailleurs >> la vue ortho correspond bien à la réalité actuelle, et bien matérialisés >> en dehors. Je ne suis pas sur que ce soit une bonne chose de ne plus les >> faire figurer sur la carte, en reportant le tag sur la highway. >> >> Quant aux 3 appendices qui permettent de "faire taire" Osmose au niveau >> des accès parking, j'suis pas sûr non plus qu'il soient justifiés dans >> le mesure où il n’existe pas de voies d’accès dédiées service:parking. >> >> Ca devient compliqué ! >> > > Il y a peut-être une incompréhension car ta requête Overpass cherche des > parking=lane, où lane est la valeur du tag. Je parlais du tag parking:lane, > porté par le highway, et dont les valeurs seraient, sur tes exemples : > diagonal pour la partie nord_ouest (équivalent à > https://www.openstreetmap.org/way/151387497) > perpendicular pour la partie sud-est (couverte par > https://www.openstreetmap.org/way/151387496) > parallel pour la partie sud-est (à > https://www.openstreetmap.org/way/187678559) > StreetView a l'air raccord avec ta description : > https://www.google.fr/maps/@42.9846391,1.140921,3a,75y,178.46h,78.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJfXVuvhV8X6TRBGaMaSVKg!2e0!7i13312!8i6656 > et pour moi ça confirme ce schéma de tags avec parking:lane plutôt qu'une > surface amenity=parking et une voie dédiée, qui en effet n'existe pas et > donc n'a pas lieu d'être tracée. > En l'état de la charte par défaut sur osm.org, on ne les verra pas > apparaitre, c'est vrai. Il faudrait un peu de lobbying ;) > > vincent > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Le 17/09/2015 22:39, Mides a écrit : Je dois avouer que je n'y comprends plus rien. :-( Si je jette un coup d’œil sur Overpass, c'est sur le tracé du parking que l'on retrouve le tag parking:lane. Mais alors quel est l’intérêt de pouvoir utiliser cette combinaison : parking:lane:both=parallel ? Ca n'a pas de sens, et j'adhère donc à ton idée de taguer la highway. Sachant donc, que si je pratique de la sorte l'emprise de ce parking n’apparaîtra plus, celui en bas à gauche donc l'emprise est sur la chaussée. Je sais, je sais, on ne dessine pas une carte ! :-) http://overpass-turbo.eu/s/bvN Mais pour les deux autres ? Ils ne sont pas sur la chaussée, d'ailleurs la vue ortho correspond bien à la réalité actuelle, et bien matérialisés en dehors. Je ne suis pas sur que ce soit une bonne chose de ne plus les faire figurer sur la carte, en reportant le tag sur la highway. Quant aux 3 appendices qui permettent de "faire taire" Osmose au niveau des accès parking, j'suis pas sûr non plus qu'il soient justifiés dans le mesure où il n’existe pas de voies d’accès dédiées service:parking. Ca devient compliqué ! Il y a peut-être une incompréhension car ta requête Overpass cherche des parking=lane, où lane est la valeur du tag. Je parlais du tag parking:lane, porté par le highway, et dont les valeurs seraient, sur tes exemples : diagonal pour la partie nord_ouest (équivalent à https://www.openstreetmap.org/way/151387497) perpendicular pour la partie sud-est (couverte par https://www.openstreetmap.org/way/151387496) parallel pour la partie sud-est (à https://www.openstreetmap.org/way/187678559) StreetView a l'air raccord avec ta description : https://www.google.fr/maps/@42.9846391,1.140921,3a,75y,178.46h,78.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJfXVuvhV8X6TRBGaMaSVKg!2e0!7i13312!8i6656 et pour moi ça confirme ce schéma de tags avec parking:lane plutôt qu'une surface amenity=parking et une voie dédiée, qui en effet n'existe pas et donc n'a pas lieu d'être tracée. En l'état de la charte par défaut sur osm.org, on ne les verra pas apparaitre, c'est vrai. Il faudrait un peu de lobbying ;) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Je dois avouer que je n'y comprends plus rien. :-( Si je jette un coup d’œil sur Overpass, c'est sur le tracé du parking que l'on retrouve le tag parking:lane. Mais alors quel est l’intérêt de pouvoir utiliser cette combinaison : parking:lane:both=parallel ? Ca n'a pas de sens, et j'adhère donc à ton idée de taguer la highway. Sachant donc, que si je pratique de la sorte l'emprise de ce parking n’apparaîtra plus, celui en bas à gauche donc l'emprise est sur la chaussée. Je sais, je sais, on ne dessine pas une carte ! :-) http://overpass-turbo.eu/s/bvN Mais pour les deux autres ? Ils ne sont pas sur la chaussée, d'ailleurs la vue ortho correspond bien à la réalité actuelle, et bien matérialisés en dehors. Je ne suis pas sur que ce soit une bonne chose de ne plus les faire figurer sur la carte, en reportant le tag sur la highway. Quant aux 3 appendices qui permettent de "faire taire" Osmose au niveau des accès parking, j'suis pas sûr non plus qu'il soient justifiés dans le mesure où il n’existe pas de voies d’accès dédiées service:parking. Ca devient compliqué ! Michel Le 17 septembre 2015 22:17, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Le 17/09/2015 21:57, Mides a écrit : > > effectivement, le parking en bas à gauche sur l'exemple est positionné >> sur la voie et ce tag devrait convenir, mais pour les deux autres ? Il >> sont matérialisés hors de la voie et n’empiètent pas sur cette dernière. >> > > Dans le cas où l'on utilise le tag parking:lane, doit on le renseigner >> au niveau de l'objet highway ou parking ? Si cela est au niveau du >> highway, ce que je suppose, doit on conserver le tracé de >> l'amenity:parking ? >> > > Sur tes exemples j'ai l'impression que les places ne sont pas desservies > par une voie dédié, mais qu'on s'y gare en manoeuvrant directement depuis > la chaussée ? > Si oui, même si le style diffère (épi, parallèle, perpendiculaire) je > tagguerais tout avec parking:lane, en tagguant le highway directement, et > en distinguant parking:lane:left et :right. Et dans ce cas, je n'ajouterais > pas de polygone de parking. > Si j'ai mal compris / mal vu, et qu'une voie est dédiée, de type > service=parking_lane, alors j'aurais recours à la surface comme c'est déjà > le cas dans les données, sans tags sur le highway. > > Mes 2 centimes (pour le parcmètre) > > vincent > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Le 17/09/2015 21:57, Mides a écrit : effectivement, le parking en bas à gauche sur l'exemple est positionné sur la voie et ce tag devrait convenir, mais pour les deux autres ? Il sont matérialisés hors de la voie et n’empiètent pas sur cette dernière. Dans le cas où l'on utilise le tag parking:lane, doit on le renseigner au niveau de l'objet highway ou parking ? Si cela est au niveau du highway, ce que je suppose, doit on conserver le tracé de l'amenity:parking ? Sur tes exemples j'ai l'impression que les places ne sont pas desservies par une voie dédié, mais qu'on s'y gare en manoeuvrant directement depuis la chaussée ? Si oui, même si le style diffère (épi, parallèle, perpendiculaire) je tagguerais tout avec parking:lane, en tagguant le highway directement, et en distinguant parking:lane:left et :right. Et dans ce cas, je n'ajouterais pas de polygone de parking. Si j'ai mal compris / mal vu, et qu'une voie est dédiée, de type service=parking_lane, alors j'aurais recours à la surface comme c'est déjà le cas dans les données, sans tags sur le highway. Mes 2 centimes (pour le parcmètre) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Bonsoir, effectivement, le parking en bas à gauche sur l'exemple est positionné sur la voie et ce tag devrait convenir, mais pour les deux autres ? Il sont matérialisés hors de la voie et n’empiètent pas sur cette dernière. Dans le cas où l'on utilise le tag parking:lane, doit on le renseigner au niveau de l'objet highway ou parking ? Si cela est au niveau du highway, ce que je suppose, doit on conserver le tracé de l'amenity:parking ? Michel Le 17 septembre 2015 21:38, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Bonsoir, > > Le 17/09/2015 21:26, Mides a écrit : > >> Merci pour cette info ! >> >> Mais dans mon cas, je ne vois pas trop comment utiliser la combinaison >> de tags. >> >> Sinon, voila le secteur : >> >> http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.98441/1.14115 >> > > En regardant l'image aérienne j'ai l'impression que le tag parking:lane > conviendrait : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:parking:lane > > vincent > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Bonsoir, Le 17/09/2015 21:26, Mides a écrit : Merci pour cette info ! Mais dans mon cas, je ne vois pas trop comment utiliser la combinaison de tags. Sinon, voila le secteur : http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.98441/1.14115 En regardant l'image aérienne j'ai l'impression que le tag parking:lane conviendrait : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:parking:lane vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Merci pour cette info ! Mais dans mon cas, je ne vois pas trop comment utiliser la combinaison de tags. Sinon, voila le secteur : http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.98441/1.14115 Michel Le 17 septembre 2015 21:11, Frédéric Rodrigo a écrit : > C'est un problème de mélange de filaire et de surfacique. > > Il y a une version linaire du parking : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane > > > Le 17/09/2015 20:49, Mides a écrit : > >> Bonsoir, >> >> je me pose quand même une petite question suite aux erreurs signalées >> par Osmose au niveau des voies de parking, et par cela aussi les >> corrections que l'on peut trouver. >> >> Dans le cas d'un parking d'une dizaine de places par exemple, situé le >> long d'une voie, doit on tracer en plus un segment de highway: service ? >> >> A mon avis, je n'en vois pas trop l’intérêt si ce n'est "faire taire >> Osmose", si je puis m'exprimer de la sorte. >> >> Quelle façon doit-on adopter face à Osmose dans ce cas bien précis : >> parking le long d'une voie ? >> >> Bonne soirée. >> >> Michel >> >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
C'est un problème de mélange de filaire et de surfacique. Il y a une version linaire du parking : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane Le 17/09/2015 20:49, Mides a écrit : Bonsoir, je me pose quand même une petite question suite aux erreurs signalées par Osmose au niveau des voies de parking, et par cela aussi les corrections que l'on peut trouver. Dans le cas d'un parking d'une dizaine de places par exemple, situé le long d'une voie, doit on tracer en plus un segment de highway: service ? A mon avis, je n'en vois pas trop l’intérêt si ce n'est "faire taire Osmose", si je puis m'exprimer de la sorte. Quelle façon doit-on adopter face à Osmose dans ce cas bien précis : parking le long d'une voie ? Bonne soirée. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose - Voie de parking
Bonsoir, je me pose quand même une petite question suite aux erreurs signalées par Osmose au niveau des voies de parking, et par cela aussi les corrections que l'on peut trouver. Dans le cas d'un parking d'une dizaine de places par exemple, situé le long d'une voie, doit on tracer en plus un segment de highway: service ? A mon avis, je n'en vois pas trop l’intérêt si ce n'est "faire taire Osmose", si je puis m'exprimer de la sorte. Quelle façon doit-on adopter face à Osmose dans ce cas bien précis : parking le long d'une voie ? Bonne soirée. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr