Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
> Une autre question à propos de JOSM : est-ce qu'il y a un moyen de > changer le style d'affichage de certaines infos ? J'aimerais beaucoup > agrandir et changer la couleur des numéros d'adresse, en l'état ils > sont illisibles et obligent à cliquer sur le noeud pour lire la valeur. > Je me répond à moi-même pour cette question, peut-être que ça pourra servir à d'autres : c'est dans Affichage > Coloriage > Préférences. Là il faut rajouter le modèle "Coloured Streets" qui affiche les adresses de manière lisible, puis valider. Après on peut sélectionner ou désélectionner le modèle directement depuis le menu affichage. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Oui c'est exactement ça. En plus du problème de génération des tuiles soulevé par Vincent, il y a à la base quelques différences entre les adresses associées aux parcelles et ce qui est affiché sur le plan. En pratique c'est très rare qu'une parcelle possède un numéro de rue et que celui-ci ne soit pas affiché sur le plan. Par contre il est quelque fois affiché un peu n'importe où. Il peut arriver aussi que le nom de rue de la parcelle ne soit pas orthographié de la même manière que le nom affiché sur le plan, ou que, comme ici, il ne soit pas affiché du tout sur le plan. Dans tout les cas il faut rester vigilant car le cadastre contient quelques erreurs. Le 7 avril 2014 17:29, Jérôme Amagat a écrit : > Sur le site cadastre.gouv.fr il est possible voir des information sur > chaque parcelle en cliquant sur s'informer puis la parcelle et dans ces > info il y a l'adresse. cette adresse, le numéro et le nom de rue ne sont > pas toujours inscrit sur le plan en lui même. > http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/ va chercher ces info que l'on > ne voit pas toute (suivant les commune?) avec le plan que donne le plugin > cadastre. > C'est ce que j'ai compris. > > > Le 7 avril 2014 17:18, Pierre Knobel a écrit : > > OK, merci pour l'explication. Ça explique quelques noms de rues >> difficiles à déchiffrer, mais c'est peu probable que ça ait un rapport >> avec mes problèmes de numéros systématiquement manquants pour tout un >> côté d'une longue rue. >> >> 2014-04-07 17:00 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry : >> > >> >> De : "Pierre Knobel" >> >> >> >> J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a >> >> un mélange de numérotation "normale" et de numérotation métrique : >> >> Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais >> >> quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas >> >> cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à >> >> l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : >> >> est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le >> >> plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le >> >> fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible >> >> dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros >> >> manquants sur des portions de rues. >> > >> > Oui la source est la même, en revanche la stratégie requise par le >> plugin, à savoir >> > appeler par tuiles de taille fixe, induit un biais d'affichage. C'est >> un constat fréquent >> > sur les noms de rue, qui plus est s'ils sont longs : ne sont affichés >> dans JOSM que les >> > caractères du nom inclus dans la tuile où figure le premier mot, qui a >> le point >> > d'accroche du texte avec lui. Pour les portions du texte situées sur >> d'autres pavés, le >> > point d'accroche n'étant pas dans le même pavé, le texte n'est pas >> affiché. Il manque >> > la logique de meta-tuiles de Mapnik ici :( >> > Dans ces cas-là, pour vérifier qu'un nom, invisible dans JOSM, existe >> bien au cadastre, >> > il faut se replier sur un affichage directement sur >> http://www.cadastre.gouv.fr/ car >> > l'affichage carto n'y rencontre pas le même biais. >> > >> > vincent >> > >> > ___ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Sur le site cadastre.gouv.fr il est possible voir des information sur chaque parcelle en cliquant sur s'informer puis la parcelle et dans ces info il y a l'adresse. cette adresse, le numéro et le nom de rue ne sont pas toujours inscrit sur le plan en lui même. http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/ va chercher ces info que l'on ne voit pas toute (suivant les commune?) avec le plan que donne le plugin cadastre. C'est ce que j'ai compris. Le 7 avril 2014 17:18, Pierre Knobel a écrit : > OK, merci pour l'explication. Ça explique quelques noms de rues > difficiles à déchiffrer, mais c'est peu probable que ça ait un rapport > avec mes problèmes de numéros systématiquement manquants pour tout un > côté d'une longue rue. > > 2014-04-07 17:00 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry : > > > >> De : "Pierre Knobel" > >> > >> J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a > >> un mélange de numérotation "normale" et de numérotation métrique : > >> Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais > >> quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas > >> cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à > >> l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : > >> est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le > >> plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le > >> fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible > >> dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros > >> manquants sur des portions de rues. > > > > Oui la source est la même, en revanche la stratégie requise par le > plugin, à savoir > > appeler par tuiles de taille fixe, induit un biais d'affichage. C'est un > constat fréquent > > sur les noms de rue, qui plus est s'ils sont longs : ne sont affichés > dans JOSM que les > > caractères du nom inclus dans la tuile où figure le premier mot, qui a > le point > > d'accroche du texte avec lui. Pour les portions du texte situées sur > d'autres pavés, le > > point d'accroche n'étant pas dans le même pavé, le texte n'est pas > affiché. Il manque > > la logique de meta-tuiles de Mapnik ici :( > > Dans ces cas-là, pour vérifier qu'un nom, invisible dans JOSM, existe > bien au cadastre, > > il faut se replier sur un affichage directement sur > http://www.cadastre.gouv.fr/ car > > l'affichage carto n'y rencontre pas le même biais. > > > > vincent > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
OK, merci pour l'explication. Ça explique quelques noms de rues difficiles à déchiffrer, mais c'est peu probable que ça ait un rapport avec mes problèmes de numéros systématiquement manquants pour tout un côté d'une longue rue. 2014-04-07 17:00 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry : > >> De : "Pierre Knobel" >> >> J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a >> un mélange de numérotation "normale" et de numérotation métrique : >> Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais >> quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas >> cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à >> l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : >> est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le >> plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le >> fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible >> dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros >> manquants sur des portions de rues. > > Oui la source est la même, en revanche la stratégie requise par le plugin, à > savoir > appeler par tuiles de taille fixe, induit un biais d'affichage. C'est un > constat fréquent > sur les noms de rue, qui plus est s'ils sont longs : ne sont affichés dans > JOSM que les > caractères du nom inclus dans la tuile où figure le premier mot, qui a le > point > d'accroche du texte avec lui. Pour les portions du texte situées sur d'autres > pavés, le > point d'accroche n'étant pas dans le même pavé, le texte n'est pas affiché. > Il manque > la logique de meta-tuiles de Mapnik ici :( > Dans ces cas-là, pour vérifier qu'un nom, invisible dans JOSM, existe bien au > cadastre, > il faut se replier sur un affichage directement sur > http://www.cadastre.gouv.fr/ car > l'affichage carto n'y rencontre pas le même biais. > > vincent > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
> De : "Pierre Knobel" > > J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a > un mélange de numérotation "normale" et de numérotation métrique : > Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais > quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas > cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à > l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : > est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le > plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le > fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible > dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros > manquants sur des portions de rues. Oui la source est la même, en revanche la stratégie requise par le plugin, à savoir appeler par tuiles de taille fixe, induit un biais d'affichage. C'est un constat fréquent sur les noms de rue, qui plus est s'ils sont longs : ne sont affichés dans JOSM que les caractères du nom inclus dans la tuile où figure le premier mot, qui a le point d'accroche du texte avec lui. Pour les portions du texte situées sur d'autres pavés, le point d'accroche n'étant pas dans le même pavé, le texte n'est pas affiché. Il manque la logique de meta-tuiles de Mapnik ici :( Dans ces cas-là, pour vérifier qu'un nom, invisible dans JOSM, existe bien au cadastre, il faut se replier sur un affichage directement sur http://www.cadastre.gouv.fr/ car l'affichage carto n'y rencontre pas le même biais. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a un mélange de numérotation "normale" et de numérotation métrique : Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros manquants sur des portions de rues. Une autre question à propos de JOSM : est-ce qu'il y a un moyen de changer le style d'affichage de certaines infos ? J'aimerais beaucoup agrandir et changer la couleur des numéros d'adresse, en l'état ils sont illisibles et obligent à cliquer sur le noeud pour lire la valeur. Encore merci pour l'outil. Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Attention à l'ambiguité des lettres après un numéro. Selon les endroits ce sont des lettres classées dans l'ordre alphabétique (10A, 10B, 10C, ...) dans d'autre ce sont des abrébréviations pour: alpha (position avant le numéro de base, généralement pour 1A, puisqu'on ne peut pas mettre de numéros négatifs, puis 1, 3, 5, ...; pour le côté pair le zéro est admis par endroit, mais on trouve aussi 2A avant 2, 4, 6...), puis bis (B), ter (T), quater (Q)... l'ordre de succession des lettres n'étant pas du tout le même. Il me semble que pour l'ordre alphabétique on ne mettra pas d'espace, mais on en mettra un pour le complément d'un numéro. Parfois la lettre (ou la mention bis/ter/...) est encore suivie d'un numéro de porte/hall d'entrée (cas rare mais qu'on trouve quand des immeubles récents ont remplacé des anciennes adresses individuelles et multiplié le nombre d'accès indépendants) et on a des numéros de type 8, 10A1, 10A2, 10B1, 10B2, 10B3, 10C, 12, 14, ...) où la séquence avec les bis/ter/... est évitée le numéro de porte/hall étant conservé à la fin sans changer la lettre. Dans d'autres cas c'est le couple lettre+numéro suffixé au numéro standard dans la rue qui indique un bloc/batiment et l'accès (quand tous ces numéros ne sont pas dans la même copropriété et sont inscrits séparément au cadastre). Dans le cas des copropriétés uniques, ces numéros ne sont pas suffixés mais inclus dans le complément d'adresse (Bâtiment B, porte 2, etc.) Il arrive aussi qu'il y ait des copropriétés séparées qui, pour des raisons pratiques de repérage, ont préféré unifier leur numérotation des batiments, ou les conserver (après une scission de copropriétés en entités séparées) chacune ayant alors leur numéro au cadastre, ou parois aussi regroupant plusieurs numéros (12-12) pour mentionner ensuite dans le complément d'adresse le numéro de batiment et l(éventuel numéro de porte d'accès/hall). Il me semble que ce dernier cas est assez courant dans les zones industrielles (ou ce n'est pas toujours des copropriétés non plus mais où les baux de location et la divison des lots loués peuvent changer selon les locataires). Dans l'état actule pourtant on ne peut pas simplement distinguer comment les numéros sont utilisés ou adaptés avec le temps. Les bis/ter/... ont de moins en moins la cote en zone dense ou dans les zones dont les usages changent souvent (zones commerciales et industrielles) Ne devrait-on pas alors demander d'éviter d'abréger les bis/ter/quater en B/T/Q afin de savoir dans quel ordre se font leur succession ? Dans ce cas il semble que les "bis/ter/quater" sont écrits avec une espace après le numéro. [On ne les trouvera abrégés que sur les enveloppes et étiquettes imprimées destinées au courrier postal et colis de livraisons, du fait de la nécessité d'abréger les lignes d'adresse, comme on trouvera aussi les abréviations communes pour R=Rue, AV=Avenue, BD=Boulevard, DR=Docteur, Général, RIMA, etc... ou la suppression des prénoms de personnalité et des articles, voire aussi des titres honorifiques, ainsi que des derniers mots les plus longs mais non discriminants localement, ou encore le remplacement des nombres romains par des chiffres arabo-latins, tant que ce n'est pas ambigu, ce qui ne peut se faire qu'en connaissance de l'usage local]. Si on veut des numéros abrégés (destinés justement au courrier), on pourrait avoir un tag séparé (addr:housenumber=* reste entier, on utilise alors addr:short_housenumber=* pour l'abréviation locale, si celle-ci n'est pas facilement déductible du numéro complet). On pourrait avoir la même chose dans les noms de rues (addr:street=* non abrégé, addr:short_street=* pour la version non abrégée), si les abréviations communes ne suffisent pas -- comme "Route de la Chapelle-des-Fitzméens" qui peut s'abréger préférablement en "Rte de la Chapelle-des-Fns" plutôt que "Rte de la Chap.-des-Fitzméens", car le point abréviatif comme toute ponctuation est souvent indésirable dans les adresses postales, y compris pour "Appt. 12" qu'on abrège "Appt 12" sans le point quand les 2 lignes d'adresse sont déjà pleines. De même qu'on évite l'usage des exposants pour "Dr", "Gal", "Rte" dans les adresses postales -- la Poste recommandant même de n'utiliser que des lettres capitales même si on conserve les accents et cédilles qui ne gênent pas la lecture OCR (qui peut se permettre de ne pas les reconnaître). Le 5 avril 2014 15:49, Pierre Knobel a écrit : > Un petit problème qu'il faudrait probablement corriger c'est la présence > d'espace dans le cas des numéros préfixés d'une lettre (25 A, 36 B...etc). > En Alsace je crois qu'on ne met pas d'espace. > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Le 05/04/2014 15:49, Pierre Knobel a écrit : Bonjour, ... Un petit problème qu'il faudrait probablement corriger c'est la présence d'espace dans le cas des numéros préfixés d'une lettre (25 A, 36 B...etc). En Alsace je crois qu'on ne met pas d'espace. J'avoue : c'est moi qui l'ai demandé. Une espace insécable semi-cadratin ? Nan, je déconne Philippe V. !!! Dans beaucoup de base adresse que j'ai manipulé, j'ai souvent vu un distinguo entre le numéro dans la voie, l'indice de répétition, le lib de la voie. Autant marquer cette distinction de manière simple. Je pressens déjà les cas rebelles : A1, A2, D1 résidence du bout du monde 1,2 =indice de répétition ? (cas réel rencontré) Pourquoi ne pas faire tourner automatiquement l'outil sur toute la France pour générer une base de donnée libre temporaire - en-dehors de la base OSM officielle - en attendant qu'une saisie manuelle plus précise soit dispo ? Ca pourrait servir de base à d'autres outils d'aide à l'import, ou a des outils de contrôle qualité. T'as assisté au barcamp ou quoi ? Christian a un blog secret qui annonce ses scuds ? Tu as des talents divinatoires (ça pourrait servir OSM pour détecter les prochaines libérations opendata des collectivités locales ;-) Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Bonjour, Je viens de tester l'outil après avoir suivi la présentation sotm-fr en streaming. Vu le nombre impressionnant de paramètres à prendre en compte pour le positionnement de l'adresse sur une façade, je suis impressionné par la fiabilité. Cela dit, je trouve que dans la plupart des cas que c'est toujours un peu plus long de vérifier visuellement les adresses, puis de corriger les 5% d'erreur, puis de fusionner les données que de positionner les adresses d'un clic avec le plugin cadastre-fr. Peut-être que c'est juste un problème de ma part, j'utilise intensivement le plugin cadastre-fr depuis plusieurs mois et donc j'ai appris à optimiser tous mes clics, peut-être que je m'en sortirais mieux après avoir utilisé cet outil pendant un bout de temps. J'ai fait mon test sur une petite commune avec de nombreuses rues courtes, peut-être que la situation serait différente si la longueur des rues était plus importante (meilleur ratio nombre d'adresse sur opération de fusion de calques). Le cas où l'utilisation de cet outil serait clairement plus efficace que de cliquer sur chaque adresse est celui des numérotations pas incrémentales, quand le numéro de la maison correspond à la distance métrique depuis le début de la rue. Un petit problème qu'il faudrait probablement corriger c'est la présence d'espace dans le cas des numéros préfixés d'une lettre (25 A, 36 B...etc). En Alsace je crois qu'on ne met pas d'espace. Pourquoi ne pas faire tourner automatiquement l'outil sur toute la France pour générer une base de donnée libre temporaire - en-dehors de la base OSM officielle - en attendant qu'une saisie manuelle plus précise soit dispo ? Ca pourrait servir de base à d'autres outils d'aide à l'import, ou a des outils de contrôle qualité. En tout cas, bravo pour le boulot. Pierre 2014-03-13 1:21 GMT+01:00 Tyndare : > > Tout à fait. Normalement c'est corrigé. > > Le 13 mars 2014 00:37, Yoann Cornec a écrit : > > Après quelques tests ici et là, j'observe l'erreur suivante : >> Les fichiers *addrstreet_point_sur_batiment* sont exactement les mêmes >> que *addrstreet_tag_sur_batiment*. >> Je ne retrouve pas l'anomalie en *associatedStreet*. >> >> Petite erreur de copier-coller dans le code du script ? >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Tout à fait. Normalement c'est corrigé. Le 13 mars 2014 00:37, Yoann Cornec a écrit : > Après quelques tests ici et là, j'observe l'erreur suivante : > Les fichiers *addrstreet_point_sur_batiment* sont exactement les mêmes > que *addrstreet_tag_sur_batiment*. > Je ne retrouve pas l'anomalie en *associatedStreet*. > > Petite erreur de copier-coller dans le code du script ? > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Après quelques tests ici et là, j'observe l'erreur suivante : Les fichiers *addrstreet_point_sur_batiment* sont exactement les mêmes que *addrstreet_tag_sur_batiment*. Je ne retrouve pas l'anomalie en *associatedStreet*. Petite erreur de copier-coller dans le code du script ? Le 6 mars 2014 14:52, Pieren a écrit : > 2014-03-06 12:59 GMT+01:00 Simon Miniou : > > Retour sur intégration des adresses nouvelle méthode > > (http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/) > > > > Petites communes : > > http://www.openstreetmap.org/relation/1437268#map=14/48.8103/4.5311 > > http://www.openstreetmap.org/relation/1706271#map=14/48.6419/4.6042 > > > Pas l'air d'être très au point encore tout ça. Par exemple, ici > http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.64509/4.58913 > > le 1 Rue de Morambert est flottant à l'intérieur d'un bâtiment > le 18 Rue de la Mairie n'est pas rattaché .. à la mairie (dommage, > c'est bien son adresse : http://arzillieres-neuville.fr/index.php) > > Pieren > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
> Pas l'air d'être très au point encore tout ça. Par exemple, ici > http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.64509/4.58913 > le 1 Rue de Morambert est flottant à l'intérieur d'un bâtiment > le 18 Rue de la Mairie n'est pas rattaché .. à la mairie (dommage, > c'est bien son adresse : http://arzillieres-neuville.fr/index.php) Après, ça ne vient pas forcement de l'outil mais de la personne qui intègre les données. Dans ce cas la, c'est moi qui ai laissé ces emplacements. Pour la mairie c'est vrai que le point est mal placé mais est-ce que pour autant il faut que les autres adresses soient forcement rattachées à un bâtiment? juste pour les bâtiments public? (le côté flottant ne me dérange pas vu qu'il permet de localiser le 1 rue de Morambert) Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
2014-03-06 12:59 GMT+01:00 Simon Miniou : > Retour sur intégration des adresses nouvelle méthode > (http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/) > > Petites communes : > http://www.openstreetmap.org/relation/1437268#map=14/48.8103/4.5311 > http://www.openstreetmap.org/relation/1706271#map=14/48.6419/4.6042 Pas l'air d'être très au point encore tout ça. Par exemple, ici http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.64509/4.58913 le 1 Rue de Morambert est flottant à l'intérieur d'un bâtiment le 18 Rue de la Mairie n'est pas rattaché .. à la mairie (dommage, c'est bien son adresse : http://arzillieres-neuville.fr/index.php) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Retour sur intégration des adresses nouvelle méthode ( http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/) Petites communes : http://www.openstreetmap.org/relation/1437268#map=14/48.8103/4.5311 http://www.openstreetmap.org/relation/1706271#map=14/48.6419/4.6042 Intégration des adresses avec relation associatedStreet et ajout des noms de quartier en les réécrivant en minuscule avec accents. (pas à l'abri d'erreurs mais je trouve pas mal d'avoir cette information "historique" sur OSM en plus quartiers qui sont des lieux dits habités avec adresses) Sur une commune un peu plus "importante" : http://www.openstreetmap.org/relation/417985 Mix entre ancienne version avec création des relations manuellement et nouvelle version ou les relations sont déjà présente (avec ref fantoir). avec la nouvelle version, moins d'oublie d'adresse; intégration plus propre (pas de tag fixme) quelques cas ou les adresses sont éloignés du point adresse visible sur la planche. - l'intégration rue par rue permet de prendre son temps et d'envoyer des relations vérifiées (par rapport au plan cadastral). En tout cas c'est un réel gain de temps (avec les relations qui intègre les éléments street) merci pour l'outil !!! reste plus qu'a tout intégrer :-) !!! Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Normalement c'est corrigé. Le 26 février 2014 17:05, Tetsuo Shima a écrit : > En fait ce sont juste les fichier "mix" qui ne sont pas crée les 6 autres > sont bien dans http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/data/057/ > > > Le 26 février 2014 17:02, Tetsuo Shima a écrit : > > J'ai une erreur tout a la fin au moment ou les fichiers sont produit, >> ainsi les liens des fichier produit sont innacessible. >> >> Traceback (most recent call last): >> >> File >> "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/cadastre_vers_osm_adresses.py", >> line 922, in cadastre_vers_adresses >> >> cherche_osm_buildings_proches(code_departement, code_commune, osm, >> transform_to_osm, transform_from_osm) >> >> File >> "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/export-cadastre/bin/cadastre-housenumber/cherche_osm_buildings.py", >> line 188, in cherche_osm_buildings_proches >> >> way.shape = Polygon([buildings_osm.nodes[id].xy for id in way.nodes]) >> >> KeyError: 444600809 >> >> mv: cannot stat >> `/data/work/cadastre.openstreetmap.fr//hidden/057/N4323/N4323-adresses_buildings_proches.zip': >> No such file or directory >> >> Traceback (most recent call last): >> >> File >> "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/supprime_relations_associatedStreet.py", >> line 88, in >> >> main(sys.argv) >> >> File >> "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/supprime_relations_associatedStreet.py", >> line 85, in main >> >> remplace_associatedstreet_par_addrstreet(argv[1],argv[2]) >> >> File >> "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/supprime_relations_associatedStreet.py", >> line 60, in remplace_associatedstreet_par_addrstreet >> >> inputzip = zipfile.ZipFile(inputfile, "r") >> >> File "/usr/lib/python2.7/zipfile.py", line 701, in __init__ >> >> self.fp = open(file, modeDict[mode]) >> >> IOError: [Errno 2] No such file or directory: >> '/data/work/cadastre.openstreetmap.fr//data/057/N4323-HETTANGE >> GRANDE-adresses-associatedStreet_mix_en_facade_ou_isole.zip' >> >> >> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
> De : "Tetsuo Shima" > > J'ai une erreur tout a la fin au moment ou les fichiers sont produit, ainsi > les liens > des fichier produit sont innacessible. Tu as bien des fichiers disponibles ici : http://cadastre.openstreetmap.fr/data/057/ L'erreur ne concerne qu'un des 4 styles de fichiers, le style 'mixte'. Un ticket est ouvert à ce sujet : http://trac.openstreetmap.fr/ticket/497 vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
En fait ce sont juste les fichier "mix" qui ne sont pas crée les 6 autres sont bien dans http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/data/057/ Le 26 février 2014 17:02, Tetsuo Shima a écrit : > J'ai une erreur tout a la fin au moment ou les fichiers sont produit, > ainsi les liens des fichier produit sont innacessible. > > Traceback (most recent call last): > > File > "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/cadastre_vers_osm_adresses.py", > line 922, in cadastre_vers_adresses > > cherche_osm_buildings_proches(code_departement, code_commune, osm, > transform_to_osm, transform_from_osm) > > File > "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/export-cadastre/bin/cadastre-housenumber/cherche_osm_buildings.py", > line 188, in cherche_osm_buildings_proches > > way.shape = Polygon([buildings_osm.nodes[id].xy for id in way.nodes]) > > KeyError: 444600809 > > mv: cannot stat > `/data/work/cadastre.openstreetmap.fr//hidden/057/N4323/N4323-adresses_buildings_proches.zip': > No such file or directory > > Traceback (most recent call last): > > File > "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/supprime_relations_associatedStreet.py", > line 88, in > > main(sys.argv) > > File > "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/supprime_relations_associatedStreet.py", > line 85, in main > > remplace_associatedstreet_par_addrstreet(argv[1],argv[2]) > > File > "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/supprime_relations_associatedStreet.py", > line 60, in remplace_associatedstreet_par_addrstreet > > inputzip = zipfile.ZipFile(inputfile, "r") > > File "/usr/lib/python2.7/zipfile.py", line 701, in __init__ > > self.fp = open(file, modeDict[mode]) > > IOError: [Errno 2] No such file or directory: > '/data/work/cadastre.openstreetmap.fr//data/057/N4323-HETTANGE > GRANDE-adresses-associatedStreet_mix_en_facade_ou_isole.zip' > > > > > Le 26 février 2014 16:44, V de Chateau-Thierry a écrit > : > > Bonjour, >> >> Suite aux travaux qu'a initié Tyndare, présentés ici [1] se met en place >> un service >> dédié à la thématique 'Adresse', qui vous rappellera le service d'accès >> aux bâtiments >> vectoriels du cadastre. >> L'idée est de mettre à disposition l'information relative aux adresses, >> telle que fournie >> dans le cadastre, mais mise en forme afin d'en faciliter l'intégration >> dans OSM. On parle >> bien d'intégration et non d'import. >> >> Concrètement, via l'interface disponible ici : >> http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/ >> vous pouvez générer un jeu de données qui, pour une commune, appréhende >> toutes les >> adresses (numéro de voie + nom de voie) et les présente à raison d'un >> fichier par voie. >> Cette granularité de présentation nous a semblé la plus propice à une >> intégration. >> >> La modélisation de l'information d'adresse ne fait pas consensus. On peut >> recourir au >> schéma de relation associatedStreet ou au tag addr:street. On peut placer >> l'information >> sur un bâtiment, sur un bord de bâtiment, sur un bord de propriété près >> de la voie. Bref, >> différents styles, qui expliquent que les fichiers mis à disposition pour >> une commune >> sont multiples. Une page vise à clarifier l'offre de contenu : >> >> http://wiki.osm.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_adresses >> >> Techniquement le service est tout jeune, n'hésitez pas à signaler les >> problèmes >> rencontrés sur Trac : >> >> http://trac.openstreetmap.fr/newticket?component=export%20cadastre&owner=vdct >> >> Concernant les différentes manières de positionner l'information >> d'adresse relativement à >> la voirie et aux bâtiments, le débat est loin d'être clôt, n'hésitez pas >> à l'engager ici >> même. >> >> merci pour vos retours >> >> Tyndare & vincent >> >> [1] : >> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-January/065794.html >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
J'ai une erreur tout a la fin au moment ou les fichiers sont produit, ainsi les liens des fichier produit sont innacessible. Traceback (most recent call last): File "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/cadastre_vers_osm_adresses.py", line 922, in cadastre_vers_adresses cherche_osm_buildings_proches(code_departement, code_commune, osm, transform_to_osm, transform_from_osm) File "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/export-cadastre/bin/cadastre-housenumber/cherche_osm_buildings.py", line 188, in cherche_osm_buildings_proches way.shape = Polygon([buildings_osm.nodes[id].xy for id in way.nodes]) KeyError: 444600809 mv: cannot stat `/data/work/cadastre.openstreetmap.fr//hidden/057/N4323/N4323-adresses_buildings_proches.zip': No such file or directory Traceback (most recent call last): File "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/supprime_relations_associatedStreet.py", line 88, in main(sys.argv) File "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/supprime_relations_associatedStreet.py", line 85, in main remplace_associatedstreet_par_addrstreet(argv[1],argv[2]) File "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/supprime_relations_associatedStreet.py", line 60, in remplace_associatedstreet_par_addrstreet inputzip = zipfile.ZipFile(inputfile, "r") File "/usr/lib/python2.7/zipfile.py", line 701, in __init__ self.fp = open(file, modeDict[mode]) IOError: [Errno 2] No such file or directory: '/data/work/cadastre.openstreetmap.fr//data/057/N4323-HETTANGE GRANDE-adresses-associatedStreet_mix_en_facade_ou_isole.zip' Le 26 février 2014 16:44, V de Chateau-Thierry a écrit : > Bonjour, > > Suite aux travaux qu'a initié Tyndare, présentés ici [1] se met en place > un service > dédié à la thématique 'Adresse', qui vous rappellera le service d'accès > aux bâtiments > vectoriels du cadastre. > L'idée est de mettre à disposition l'information relative aux adresses, > telle que fournie > dans le cadastre, mais mise en forme afin d'en faciliter l'intégration > dans OSM. On parle > bien d'intégration et non d'import. > > Concrètement, via l'interface disponible ici : > http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/ > vous pouvez générer un jeu de données qui, pour une commune, appréhende > toutes les > adresses (numéro de voie + nom de voie) et les présente à raison d'un > fichier par voie. > Cette granularité de présentation nous a semblé la plus propice à une > intégration. > > La modélisation de l'information d'adresse ne fait pas consensus. On peut > recourir au > schéma de relation associatedStreet ou au tag addr:street. On peut placer > l'information > sur un bâtiment, sur un bord de bâtiment, sur un bord de propriété près de > la voie. Bref, > différents styles, qui expliquent que les fichiers mis à disposition pour > une commune > sont multiples. Une page vise à clarifier l'offre de contenu : > > http://wiki.osm.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_adresses > > Techniquement le service est tout jeune, n'hésitez pas à signaler les > problèmes > rencontrés sur Trac : > > http://trac.openstreetmap.fr/newticket?component=export%20cadastre&owner=vdct > > Concernant les différentes manières de positionner l'information d'adresse > relativement à > la voirie et aux bâtiments, le débat est loin d'être clôt, n'hésitez pas à > l'engager ici > même. > > merci pour vos retours > > Tyndare & vincent > > [1] : > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-January/065794.html > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Bonjour, Suite aux travaux qu'a initié Tyndare, présentés ici [1] se met en place un service dédié à la thématique 'Adresse', qui vous rappellera le service d'accès aux bâtiments vectoriels du cadastre. L'idée est de mettre à disposition l'information relative aux adresses, telle que fournie dans le cadastre, mais mise en forme afin d'en faciliter l'intégration dans OSM. On parle bien d'intégration et non d'import. Concrètement, via l'interface disponible ici : http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/ vous pouvez générer un jeu de données qui, pour une commune, appréhende toutes les adresses (numéro de voie + nom de voie) et les présente à raison d'un fichier par voie. Cette granularité de présentation nous a semblé la plus propice à une intégration. La modélisation de l'information d'adresse ne fait pas consensus. On peut recourir au schéma de relation associatedStreet ou au tag addr:street. On peut placer l'information sur un bâtiment, sur un bord de bâtiment, sur un bord de propriété près de la voie. Bref, différents styles, qui expliquent que les fichiers mis à disposition pour une commune sont multiples. Une page vise à clarifier l'offre de contenu : http://wiki.osm.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_adresses Techniquement le service est tout jeune, n'hésitez pas à signaler les problèmes rencontrés sur Trac : http://trac.openstreetmap.fr/newticket?component=export%20cadastre&owner=vdct Concernant les différentes manières de positionner l'information d'adresse relativement à la voirie et aux bâtiments, le débat est loin d'être clôt, n'hésitez pas à l'engager ici même. merci pour vos retours Tyndare & vincent [1] : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-January/065794.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
