Re: [OSM-talk-fr] fiber=yes ?

[Nicolas CORBEL]

Bonjour,

2016-12-22 23:29 GMT+01:00 Laurent Choisie :

>
> 1. "Le Plan"
> La France vit actuellement un déploiement massif de fibre optique, ayant
> pour but de couvrir 100% des foyers d'ici 2022. Il s'agit du Plan France
> Thrès Haut Débit http://www.francethd.fr/. Saluons l'initiative et ne
> nous attardons pas sur les probables retards à terme.
> Il s'agit de remplacer à terme le réseau Cuivre d'Orange.
> On peut comparer ce déploiement à celui du réseau d'électricité, ou à
> celui du réseau de téléphonie Cuivre de France Telecom à l'époque.
>
>
Selon mes dernières notes on n'est qu'à 56% de FTTH prévu à horizon 2022
dans la ZMD hors AMII. Le reste est communément appelé "mix technologique"
devrait en partie faire l'objet d'une cartographie dans OSM (je pense aux
très/trop nombreux NRA-MeD, aux antennes pour la 4G fixe, le WiFi, etc...).


> 2. Les bonnes vielles recettes, et comment on s'est découpé le gâteau
> Le territoire français a été découpé en plusieurs zones en fonction de
> leur rentabilité :
> - ZTD (Zone Très Dense) = une 100aine de communes (arrondissements de
> Paris, Lyon, Strasbourg ...) représentant ~5 millions de foyers, pour
> laquelle chaque opérateur peut déployer tout le réseau qu'il souhaite.
> C'est rentable donc chacun peut déployer à sa guise. En gros c'est la libre
> concurrence.
> - Zone d'initiative privé = 3 600 communes dites "conventionnées" soit 57%
> de la population et représentant un investissement de 6 à 7 milliards
> d'euros. Ce sont les agglos, les préfectures, les sous-préf. Là 1 seul
> opérateur privé investit (Orange ou SFR). Mais il a la garantie qu'il n'y
> aura pas de concurrence sur les infras. Donc celui qui déploie la fibre
> devra la commercialiser à tous de façon équitable, contrôlé par l'ARCEP.
> - Zone RIP (Réseau d'Initiative Publique) = tout le reste du territoire,
> soit plus de 30 000 communes mais représentant un investissement de 13 à 14
> milliards. C'est du rural. Dans ce cas, pas de rentabilité. Donc l'Etat et
> les Collectivités Locales co-investissent avec des acteurs privés. C'est le
> principe des DSP (Délégation de Service Public), une bonne vieille recette
> qui fonctionne pour l'eau, les transports en commun etc ...
>
> 3. Les infrastructures
> D'un point de vue architecture, les points intéressants à cartographier,
> selon moi, sont (en partant des GIX nationaux vers les client final) :
> - les POP (PointOfPresence), les points d'échanges entre opérateurs,
> souvent équivalents à des datacenters dans les grandes villes,
> - les NRO (Noeud de Raccordement Optique), généralement un shelter ou un
> petit local ou co-localisé dans un NRA d'Orange, dans lequel on va activer
> = allumer la fibre optique. Dans le NRO, on trouve l'équipement OLT
> équivalent du DSLAM en adsl.
> - les SRO (Sous-Répartiteur Optique), ou PM (Point de Mutualisation), ou
> armoire de brassage. C'est dans ces armoires qu'arrive chacune des fibres
> des abonnés pour ensuite les brasser càd les renvoyer vers le NRO de
> l'opérateur. Un bon moyen pour les distinguer est la présence d'un picto
> "danger optique" https://aua-signaletique.com/
> panneaux-iso-7010/4696-danger-rayonnement-optique-w027.html . Un SRO
> alimente entre 500 et 1000 foyers. Donc on en trouve 1 par petite commune
> rurale ou 1 par quartier résidentiel d'une ville.
>
> 4. Les adresses ...
> Quand on commence l'étude d'une commune à déployer en fibre optique, le
> premier problème est de savoir où sont les gens !
> Le cadastre a une base, les impôts ont une base, les exploitants de
> réseaux (ErDF, GrDF, Orange) ont chacun leur base, LaPoste a sa base,
> l'Insee a sa base, l'IGN a sa base, OSM a la BANO mais personne n'a la
> vérité ... Donc on paye des sous-traitants pour aller faire des relevés de
> boîtes-aux-lettres. En 2016 ! ...A chaque fois que j'en parle, le sujet me
> désespère. Bref.
> Heureusement, la BAN est en cours de conception. Mais pas facile de
> satisfaire tout le monde. Christian Quest saura mieux vous en parler.
>
> J'ai essayé de faire court et espère avoir intéressé quelques-uns d'entre
> vous.
> Pour ma part, je commence à cartographier les SRO dès ce soir.
>
> Cordialement,
> Laurent CHOISIE
>
> PS : Désolé pour tous ces acronymes.
>
>
> Le 22 décembre 2016 à 00:55, François Lacombe 
> a écrit :
>
>> Bonjour Jean-Yvon,
>>
>> Le 18 décembre 2016 à 20:49,  a écrit :
>>
>>> Je vais te proposer de mettre fin à ton dilemme :
>>> telecom:medium:fiber=yes
>>> telecom:medium:coax=yes
>>>
>>> Pas de soucis pour les armoires à usage multiple.
>>> Et comme il y a trois et non deux cas (yes, no, absence de tag)
>>>
>>
>> En fait le dilemme se situait entre les listes à ; :
>> telecom:medium=fiber;coax et les tag "yes" : telecom:medium:fiber=yes +
>> telecom:medium:coax=yes
>> J'avais d'ailleurs reproché ça à une proposition d'extension du modèle
>> des écoles/universités en début d'année où trop de clés avec pour seule
>> valeur yes étaient utilisées.
>>
>> Vu qu'il n'y a pas de soluti

Re: [OSM-talk-fr] fiber=yes ?

[Laurent Choisie]

Bonsoir à tous,

Travaillant dans le métier des télécoms et en particulier dans celui des
déploiements de fibre optique, je me permets d'apporter quelques éléments
au débat.
Tout d'abord, mes réserves :
- je ne rentre pas dans le débat des réseaux HFC ou autre FttLA. Je ne
parle que de réseau FttH.
- je ne rentre pas non plus dans la question de comment tagguer tout ça
sous OSM. Je laisse ça aux spécialistes, mais oui il faudrait pouvoir
préciser "medium=fiber".

Ce que je veux vous dire c'est :
1. "Le Plan"
La France vit actuellement un déploiement massif de fibre optique, ayant
pour but de couvrir 100% des foyers d'ici 2022. Il s'agit du Plan France
Thrès Haut Débit http://www.francethd.fr/. Saluons l'initiative et ne nous
attardons pas sur les probables retards à terme.
Il s'agit de remplacer à terme le réseau Cuivre d'Orange.
On peut comparer ce déploiement à celui du réseau d'électricité, ou à celui
du réseau de téléphonie Cuivre de France Telecom à l'époque.

2. Les bonnes vielles recettes, et comment on s'est découpé le gâteau
Le territoire français a été découpé en plusieurs zones en fonction de leur
rentabilité :
- ZTD (Zone Très Dense) = une 100aine de communes (arrondissements de
Paris, Lyon, Strasbourg ...) représentant ~5 millions de foyers, pour
laquelle chaque opérateur peut déployer tout le réseau qu'il souhaite.
C'est rentable donc chacun peut déployer à sa guise. En gros c'est la libre
concurrence.
- Zone d'initiative privé = 3 600 communes dites "conventionnées" soit 57%
de la population et représentant un investissement de 6 à 7 milliards
d'euros. Ce sont les agglos, les préfectures, les sous-préf. Là 1 seul
opérateur privé investit (Orange ou SFR). Mais il a la garantie qu'il n'y
aura pas de concurrence sur les infras. Donc celui qui déploie la fibre
devra la commercialiser à tous de façon équitable, contrôlé par l'ARCEP.
- Zone RIP (Réseau d'Initiative Publique) = tout le reste du territoire,
soit plus de 30 000 communes mais représentant un investissement de 13 à 14
milliards. C'est du rural. Dans ce cas, pas de rentabilité. Donc l'Etat et
les Collectivités Locales co-investissent avec des acteurs privés. C'est le
principe des DSP (Délégation de Service Public), une bonne vieille recette
qui fonctionne pour l'eau, les transports en commun etc ...

3. Les infrastructures
D'un point de vue architecture, les points intéressants à cartographier,
selon moi, sont (en partant des GIX nationaux vers les client final) :
- les POP (PointOfPresence), les points d'échanges entre opérateurs,
souvent équivalents à des datacenters dans les grandes villes,
- les NRO (Noeud de Raccordement Optique), généralement un shelter ou un
petit local ou co-localisé dans un NRA d'Orange, dans lequel on va activer
= allumer la fibre optique. Dans le NRO, on trouve l'équipement OLT
équivalent du DSLAM en adsl.
- les SRO (Sous-Répartiteur Optique), ou PM (Point de Mutualisation), ou
armoire de brassage. C'est dans ces armoires qu'arrive chacune des fibres
des abonnés pour ensuite les brasser càd les renvoyer vers le NRO de
l'opérateur. Un bon moyen pour les distinguer est la présence d'un picto
"danger optique"
https://aua-signaletique.com/panneaux-iso-7010/4696-danger-rayonnement-optique-w027.html
. Un SRO alimente entre 500 et 1000 foyers. Donc on en trouve 1 par petite
commune rurale ou 1 par quartier résidentiel d'une ville.

4. Les adresses ...
Quand on commence l'étude d'une commune à déployer en fibre optique, le
premier problème est de savoir où sont les gens !
Le cadastre a une base, les impôts ont une base, les exploitants de réseaux
(ErDF, GrDF, Orange) ont chacun leur base, LaPoste a sa base, l'Insee a sa
base, l'IGN a sa base, OSM a la BANO mais personne n'a la vérité ... Donc
on paye des sous-traitants pour aller faire des relevés de
boîtes-aux-lettres. En 2016 ! ...A chaque fois que j'en parle, le sujet me
désespère. Bref.
Heureusement, la BAN est en cours de conception. Mais pas facile de
satisfaire tout le monde. Christian Quest saura mieux vous en parler.

J'ai essayé de faire court et espère avoir intéressé quelques-uns d'entre
vous.
Pour ma part, je commence à cartographier les SRO dès ce soir.

Cordialement,
Laurent CHOISIE

PS : Désolé pour tous ces acronymes.


Le 22 décembre 2016 à 00:55, François Lacombe  a
écrit :

> Bonjour Jean-Yvon,
>
> Le 18 décembre 2016 à 20:49,  a écrit :
>
>> Je vais te proposer de mettre fin à ton dilemme :
>> telecom:medium:fiber=yes
>> telecom:medium:coax=yes
>>
>> Pas de soucis pour les armoires à usage multiple.
>> Et comme il y a trois et non deux cas (yes, no, absence de tag)
>>
>
> En fait le dilemme se situait entre les listes à ; :
> telecom:medium=fiber;coax et les tag "yes" : telecom:medium:fiber=yes +
> telecom:medium:coax=yes
> J'avais d'ailleurs reproché ça à une proposition d'extension du modèle des
> écoles/universités en début d'année où trop de clés avec pour seule valeur
> yes étaient utilisées.
>
> Vu qu'il n'y a pas de solution parfaite, à mo

Re: [OSM-talk-fr] fiber=yes ?

[François Lacombe]

Bonjour Jean-Yvon,

Le 18 décembre 2016 à 20:49,  a écrit :

> Je vais te proposer de mettre fin à ton dilemme :
> telecom:medium:fiber=yes
> telecom:medium:coax=yes
>
> Pas de soucis pour les armoires à usage multiple.
> Et comme il y a trois et non deux cas (yes, no, absence de tag)
>

En fait le dilemme se situait entre les listes à ; :
telecom:medium=fiber;coax et les tag "yes" : telecom:medium:fiber=yes +
telecom:medium:coax=yes
J'avais d'ailleurs reproché ça à une proposition d'extension du modèle des
écoles/universités en début d'année où trop de clés avec pour seule valeur
yes étaient utilisées.

Vu qu'il n'y a pas de solution parfaite, à mon avis les clés =yes sont
meilleures que des listes difficiles à manipuler.


> Tu veux dire : du réseau à l'armoire en fibre et de l'armoire à l'abonné
> en coax, pas que l'armoire gère des réseaux basés sur deux technologies
> différentes.
>
C'est ça, mais si l'armoire se situe à la connexion entre la fibre qui
arrive du "central" (le cmts) et le coax qui dessert les abonnés, il y a
bien deux medium différents à l'intérieur.



> Intéressant mais je ne vois pas ça dans le schéma. Non, je ne propose pas
> d'ajouter cette information mais je suis prêt à te l'entendre dire.
> Ce serait par exemple :
> telecom:service_level:FTTH pour l'armoire fibre et FTTLa pour l'armoire
> fibre/coax.
> Comme ça on n'aurait pas de valeurs multiples ? Je dis peut-être une
> connerie, ne pas hésiter à le dire, j'aurais encore appris qqc ce soir.
> Par exemple, est-ce quelque chose distingue le FTTH (H=Home, prise
> individuelle) et le FTTB (B=building, fibre à l'immeuble, autre techno
> ensuite) d'une point de vue réseau ? Est que le  FTTB n'est pas un FTTH
> suivi d'un FTTLa  (ou plutôt FTTC) dans l'immeuble ?
> http://www.ariase.com/fr/guides/fibre-optique.html
>

Intéressante cette clé telecom:service_level
En France ça peut marcher, parce qu'il n'y a pas de cas où les boucles
locales sont mélangées, certains font du FTTH, d'autres FTTLa et c'est
étanche
Par contre je crois savoir que dans d'autres pays d'Europe du nord, il
mélangent les deux dans les mêmes armoires, on va avoir le même problème
que fibre/coax.

Il est certain qu'un FTTB s'accompagne d'une techno quelconque pour rallier
l'abonné en bout de réseau (peut-être du coax via DocSis ou même du VDSL).

On ne souhaitais pas descendre à ce niveau de détail là pour l'instant
La solution avec telecom:medium:fiber=yes est la plus polyvalente.
Peut-on se risquer à utiliser medium:fiber=yes, sans telecom: ?


Bonne soirée
François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] fiber=yes ?

[Philippe Verdy]

Numericable a aussi des armoires fibre/fibre entre les quartiers, les
armoires FTTLA (fibre/coax) sont les plus nombreuses, mais pas toujours sur
la rue, elles peuvent être dans les parties communes (privées) d'immeubles
collectifs (et dans certains cas peuvent desservir plusieurs immeubles
proches d'un même ensemble (par exemple un immeuble et des maisons
individuelles d'une même copropriété: J'ai été dans ce cas à
Asnières-sur-Seine, la fibre arrivant directement dans l'immeuble même si
la distribution se faisait en coax via les gaines communes de l'ancienne
installation d'antenne collective, en parallèle de celle-ci dans
l'immeuble, mais à la place du coax d'antenne pour les maisons
individuelles de la copro: Numericable n'a posé aucun autre câble coax il
s'en branché sur les câbles existants qui étaient déjà doublés dans
l'immeuble car à l'origine il y avait deux antennes, une pour l'UHF et
l'autre pour la VHF et la FM mais il n'y en avait plus qu'une d'utilisée
depuis la fin de l'UHF et on avait une prise coax inutilisée qui a servi
ensuite spour Numericable sans débrancher l'antenne collective).

Dans d'autres cas, Numericable se branche sur la distributions d'antenne
collective en la remplaçant: là encore Numericable ne pose aucun coax, il
alimente un signal en clair pour les chaines TNT, et sinon le reste est
utilisé pour l'internet parmi les canaux libres (y compris en UHF
puisqu'elle ne sert plus pour la TNT hertzienne). C'est le coupleur FTTLA
qui détermine les canaux à utiliser pour la distribution finale, mais en
général Numéricable évite les canaux TNT, mais va ajouter aussi quelques
canaux gratuits promotionnels en clair, même pour les non abonnés qui
peuvent voir ces quelques chaines en plus directement avec leur prise
antenne (ces chaines ce sont celles du portail de présentation commercial
et quelques chaines SD du groupe, leur nombre peut varier localement en
fonction des canaux utilisables. Le FTTLA cependant n'utilise pas tous les
canaux UHF non utilisés par la TNT pour y loger le signal "fibre", même
pour ceux qui sont éligible aux 200Mgabits/s, ce qui fait que le plan de
fréquences est en général claqué directement sur le plan de fréquence
général d'une ville en TNT, pour déterminer les canaux pour l'Internet.

Numéricable cependant ne tient plus compte des relais TNT locaux qui
peuvent exister dans certains quartiers, il envoie sur le câble toutes les
chaines TNT en clair qu'on peut utiliser sans son décodeur, directement en
branchant la télé sur la même prise antenne (il est rare qu'on ait besoin
de changer les fréquences entre la réception par l'ancienne antenne
collective et celle venant du coupleur FTTLA, mais si ça arrive ce n'est
qu'une question de recherche des nouvelles chaines et ça suit les mêmes
évolutions que le plan hertzien reçu sur sa tête de réseau et encodé/copié
tel quel sur la tête fibre, et décodé automatiquement dans son coupleur
FTTLA pour tous les résidents abonnés ou pas à Numéricable qui devient
alors l'opérateur "antenniste" chargé par la copropriété d'assurer le
"droit légal à l'antenne" pour tous, à la même manière qu'un autre
antenniste qui s'occupait avant d'une installation d'antenne collective
hertzienne, cependant certaines copropriétés conservent leur installation
hertzienne collective quand il y a déjà du câblage existant pour une autre
ancienne antenne, qui sert encore pour capter la radio FM et dont NC ne
s'occupera pas du tout)... Dans le passé NC gérait des plans de fréquences
plus compliqués immeuble par immeuble (à cause de la complexité
d'attribution des anciens canaux TNT et SECAM d'avant la TNT). NC a arrêté
cependant de distribuer les signaux SECAM bien après sa coupure sur le
réseau hertzien public. De fait pour régler son téléviseur ou sa box, il ne
demande plus le numéro d'installation mais juste un code postal ce qui
suffit presque partout à donner le plan de fréquences pour la TNT et pour
les canaux Internet. De plus, comme les téléviseurs TNT, les box de NC sont
capables d'autodétecter les canaux pour l'Internet et les discriminer des
canaux des multiplex TNT (c'est d'autant plus facile avec la nouvelle norme
TNT et l'adoption du nouveau protocole DOCSIS pour la partie Internet,
alors que c'était compliqué quand il y avait encore des signaux analogiques
SECAM).



Le 18 décembre 2016 à 20:49,  a écrit :

>
>
> Le 18/12/2016 à 18:54, François Lacombe - fl.infosrese...@gmail.com a
> écrit :
>
>
> Pourquoi pas
> Une proposition est toujours en draft sur ce sujet :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Telecom_local_loop
>
> On pensait à telecom:medium=fiber... voire medium=fiber directement.
> Comme dit en 2014, ca n'est pas un caractère de l'armoire mais la
> description du réseau qui passe à l'intérieur : plusieurs réseaux
> s'appuyant sur des medium différents peuvent passer.
> C'est le cas dans les armoires Numéricâble où est faite la transition
> coax/fibre.
> On devrait trouver soit fiber=yes + coax=yes ou bien

Re: [OSM-talk-fr] fiber=yes ?

[osm . sanspourriel]

Le 18/12/2016 à 18:54, François Lacombe - fl.infosrese...@gmail.com a 
écrit :


Pourquoi pas
Une proposition est toujours en draft sur ce sujet :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Telecom_local_loop

On pensait à telecom:medium=fiber... voire medium=fiber directement.
Comme dit en 2014, ca n'est pas un caractère de l'armoire mais la 
description du réseau qui passe à l'intérieur : plusieurs réseaux 
s'appuyant sur des medium différents peuvent passer.
C'est le cas dans les armoires Numéricâble où est faite la transition 
coax/fibre.
On devrait trouver soit fiber=yes + coax=yes ou bien 
telecom:medium=fiber;coax


Jsuis ni fan des listes à ; ni des clés avec pour seule valeur yes
Dilemme :/

Bonne fin de weekend

François

Je vais te proposer de mettre fin à ton dilemme :
telecom:medium:fiber=yes
telecom:medium:coax=yes

Pas de soucis pour les armoires à usage multiple.
Et comme il y a trois et non deux cas (yes, no, absence de tag)

> C'est le cas dans les armoires Numéricâble où est faite la transition 
coax/fibre.
Tu veux dire : du réseau à l'armoire en fibre et de l'armoire à l'abonné 
en coax, pas que l'armoire gère des réseaux basés sur deux technologies 
différentes.
Intéressant mais je ne vois pas ça dans le schéma. Non, je ne propose 
pas d'ajouter cette information mais je suis prêt à te l'entendre dire.

Ce serait par exemple :
telecom:service_level:FTTH pour l'armoire fibre et FTTLa pour l'armoire 
fibre/coax.
Comme ça on n'aurait pas de valeurs multiples ? Je dis peut-être une 
connerie, ne pas hésiter à le dire, j'aurais encore appris qqc ce soir.
Par exemple, est-ce quelque chose distingue le FTTH (H=Home, prise 
individuelle) et le FTTB (B=building, fibre à l'immeuble, autre techno 
ensuite) d'une point de vue réseau ? Est que le  FTTB n'est pas un FTTH 
suivi d'un FTTLa  (ou plutôt FTTC) dans l'immeuble ?

http://www.ariase.com/fr/guides/fibre-optique.html

Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] fiber=yes ?

[François Lacombe]

Bonjour Mael,

Le 17 décembre 2016 à 14:30, Maël REBOUX  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Ce matin je tombe dans la rue sur une armoire telecom flambante neuve
> installée dans la semaine.
> Elle servira au FTTH car le déploiement fibre est en cours dans ma ville.
> https://twitter.com/mael_reboux_bzh/status/810061582231289857
>

+1


> *Je militerais bien pour le simple tag fiber=yes car, en l’occurrence il
> est certain que cette armoire est dédiée à la fibre et que ce serait
> dommage de l’oublier.*
>


Pourquoi pas
Une proposition est toujours en draft sur ce sujet :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Telecom_local_loop

On pensait à telecom:medium=fiber... voire medium=fiber directement.
Comme dit en 2014, ca n'est pas un caractère de l'armoire mais la
description du réseau qui passe à l'intérieur : plusieurs réseaux
s'appuyant sur des medium différents peuvent passer.
C'est le cas dans les armoires Numéricâble où est faite la transition
coax/fibre.
On devrait trouver soit fiber=yes + coax=yes ou bien
telecom:medium=fiber;coax

Jsuis ni fan des listes à ; ni des clés avec pour seule valeur yes
Dilemme :/

Bonne fin de weekend

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] fiber=yes ?

[osm . sanspourriel]

ça me semble simple et clair, ceci dit l'armoire FTTH est déjà prévue et 
tu veux sans doute dire fib*er*=yes.





Armoires de brassage télécom, France
Globalement (modèle le plus récent):
Nœud 
 
ou Zone 

man_made 
=street_cabinet
street_cabinet 
=telecom
height =1.64 

width =0.35 

length =1.64 

hinge 
=horizontal

operator =Orange
manufacturer 
=ideaoptical 

model 
=iBER-C-1635-outdoor 



Spécifique au domaine:
	Deux armoires de brassage téléphonique françaises. La première est 
destinée au FTTH (Fiber To The Home / fibre optique jusqu'au domicile), 
la seconde métallique pour les lignes téléphoniques historiques en cuivre.


[Map ]

Est-ce que les spécialistes sont les plus à même de répondre ? Sans 
doute si on fait comme ici des propositions simples. Sinon ils risquent 
de pondre un schéma compliqué et inutilisable par les débutants. Suivez 
mon regard ;-).


Rein à voir : fusion de commune, quand le nucléaire simplifie le travail 
des cartographes :


http://lemonde.fr/francaises-francais/article/2016/12/16/a-flamanville-le-nucleaire-est-une-religion_5049950_413.html

Vous remarquerez que le problème Flamanville, ce n'est pas le nucléaire 
mais le stationnement.

Une carto-partie "parkings" avec combinaisons blanches et masques ? ;-)

Jean-Yvon


Le 17/12/2016 à 14:30, Maël REBOUX - mael.reb...@breizhpositive.bzh a 
écrit :

Bonjour,

Ce matin je tombe dans la rue sur une armoire telecom flambante neuve 
installée dans la semaine.

Elle servira au FTTH car le déploiement fibre est en cours dans ma ville.
https://twitter.com/mael_reboux_bzh/status/810061582231289857

A la lecture de 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dstreet_cabinet#Services_postaux_et_t.C3.A9l.C3.A9phoniques
je vois que rien ne permet de distinguer les armoires cuivre des 
armoire fibre.


Tout ce que j’ai trouvé sur le sujet sur la liste de discussion 
remonte à 2014 pour dire qu’il ne fallait pas distinguer :

http://gis.19327.n8.nabble.com/Les-armoires-de-rues-tp5804410p5804427.html


Pour l'instant oui c'est volontaire. La modélisation des réseaux
télécoms n'est pas encore assez mature pour permettre la distinction.
Parce que c'est un problème de réseaux et pas d'armoire.
A la louche on pourrait envisager telecom=connection_point +
twisted_copper=yes ou fibre=yes (les deux armoires SR comme PMZ
sont des sous répartitions) mais c'est sans penser global ni à
quoi que ce soit en fait.


*Je militerais bien pour le simple tag fiber=yes car, en l’occurrence 
il est certain que cette armoire est dédiée à la fibre et que ce 
serait dommage de l’oublier.*

D’autre part ça déploie à donf en ce moment en Bretagne via Megalis :
https://www.megalisbretagne.org/jcms/dmw_6009/actualites?motsCles=&categorieTheme=dmw_5567&actualiteType=&formSubmit=RECHERCHER

Dans l’attente des retours des spécialistes, bon we.

Maël





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] fiber=yes ?

[Maël REBOUX]

Bonjour,

Ce matin je tombe dans la rue sur une armoire telecom flambante neuve installée 
dans la semaine.
Elle servira au FTTH car le déploiement fibre est en cours dans ma ville.
https://twitter.com/mael_reboux_bzh/status/810061582231289857 

A la lecture de 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dstreet_cabinet#Services_postaux_et_t.C3.A9l.C3.A9phoniques
je vois que rien ne permet de distinguer les armoires cuivre des armoire fibre.

Tout ce que j’ai trouvé sur le sujet sur la liste de discussion remonte à 2014 
pour dire qu’il ne fallait pas distinguer :
http://gis.19327.n8.nabble.com/Les-armoires-de-rues-tp5804410p5804427.html

> Pour l'instant oui c'est volontaire. La modélisation des réseaux télécoms 
> n'est pas encore assez mature pour permettre la distinction.
> Parce que c'est un problème de réseaux et pas d'armoire.
> A la louche on pourrait envisager telecom=connection_point + 
> twisted_copper=yes ou fibre=yes (les deux armoires SR comme PMZ sont des sous 
> répartitions) mais c'est sans penser global ni à quoi que ce soit en fait.

Je militerais bien pour le simple tag fiber=yes car, en l’occurrence il est 
certain que cette armoire est dédiée à la fibre et que ce serait dommage de 
l’oublier.
D’autre part ça déploie à donf en ce moment en Bretagne via Megalis :
https://www.megalisbretagne.org/jcms/dmw_6009/actualites?motsCles=&categorieTheme=dmw_5567&actualiteType=&formSubmit=RECHERCHER

Dans l’attente des retours des spécialistes, bon we.

Maël



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr