Re: [OSM-talk-fr] Chemin de Stevenson dans les Céven nes
Le 05/02/10 21:04, Christian Rogel a écrit : > Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > >> Le jeudi 04 février 2010 à 23:37 +0100, Sébastien Dinot a écrit : >> >>> Bonjour >>> > >>> J'ai modestement ajusté le tracé de la « Via Podiensis » vers le >>> Puy-en-Velay car je connaissais bien le tronçon en question et j'avais >>> sous le coude une petite trace GPS réalisée lors d'une balade. Je ne >>> suis nullement un pélerin mais j'ai fait une partie du chemin de >>> Saint-Jacques de Compostelle et, pour moi, cette route fait partie de >>> notre patrimoine. Concernant ces chemins, le seul problème pour OSM est >>> que « GR » et « PR » sont des marques déposées par la Fédération >>> Française de Randonnée Pédestre (FFRP). On ne peut donc pas faire >>> apparaître un chemin dans OSM sous la dénomination « GR 70 ». >>> > Efectivement, la version anglaise du wiki a mis le projecteur sur les > anciens itinéraires de pélerinage, J'y suis pour quelque chose ;-) > alors que ceux-ci appartiennent à la > catégorie plus vaste des chemins de patrimoine. > Il y a un projet européen : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Europe/Long-distance_paths > En France, il y a beaucoup d'itinéraires non liés à un pélerinage comme > la Chaussée Brunehaut, le Chemin de Stevenson, les chemins de halage et > les routes de transhumance. > Il pourrait bien y avoir une page Wikiprojet_France/Chemins de patrimoine > Il y a aussi les routes touristiques à thème (route des vins, routes des > peintres, routes des moulins à vent...). > Il pourrait bien y avoir une page Wikiproject_France/Routes à thème > Tout cela étant à mettre dans une relation. > Pas une relation des routes à thème : "une relation n'est pas une catégorie" mais peut être un tag genre network:fr=routes à thème > Peut-on faire apparaître le nom de l'itinéraire, si on ne peut mettre GR > en ref? > C'est bien pour ça (entre autre) que j'ai poussé les Via Podiensis, Via Romea Francigena... C'est pluriséculaire ! Stevenson ne se plaindra pas, les Conseil Généraux non plus, je pense, qui sont à l'origine de nombreuses routes à thème. Il y a une balise "héritage" (en proposal) pour marquer le caractère patrimonial. Mettre la valeur de l'admin_level correspondant. > Il y a peut-être une page de wiki à créer, au moins pour répertorier ces > chemins de patrimoine. > Off course ! Avec la catégorie Wikiproject_France > Christian > Il existe une belle carte pour visualiser les chemins (relation:hiking) http://osm.lonvia.de/hiking.html?zoom=6&lat=46.62252&lon=2.55563&layers=FFBTFF Qui montre le piètre état d'avancement en France, du fait du blocage sur les GR. Il existe un code pour les balisage (terrain) le tag osmc:symbol -- FrViPofm <>___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemin de Stevenson dans les Céven nes
2010/2/5 Christophe Merlet (RedFox) > Mouais... > Je n'ai toujours pas vu un communiqué de la FFRP interdisant aux gens de > parler de GR® sur une carte sous prétexte que c'est une marque déposée. > > Sébastien aurait dû compléter sa phrase en ajoutant "sans leur autorisation". En cherchant bien dans les archives, tu trouveras plusieurs liens vers des cas concrèts. Il est vrai que la FFRP a été jusqu'au tribunale pour un site qui parlait un peu trop dans le détail de ses itinéraires et qu'il a demandé à un autre d'enlever les références des GR. Mais il y aussi des cas où ils laissent d'autres projets s'en servir. C'est donc du cas par cas et pour lever le doute, il faudrait une autorisation officielle de leur part. Mais comme nous avons la clause d'utilisation commerciale possible, j'ai encore des doutes personnellement parce qu'un producteur de cartes basées sur OSM pourrait entrer en concurrence directe avec les cartes vendues par l'IGN pour les randonneurs et avec la mention "GR inclus". Hors ces cartes sont une source de revenu important pour la FFRP. Bien sûr, personne ne peut t'empêcher de les mettre dans OSM mais en cas de refus de la FFRP, aucun site français ne pourra utiliser de carte OSM sur un serveur situé en France. Il faudra donc les filtrer pour une utilisation sur le territoire national comme ça sera déjà le cas des adresses individuelles. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemin de Stevenson dans les Céven nes
Le jeudi 04 février 2010 à 23:37 +0100, Sébastien Dinot a écrit : > Bonjour, > > Christian Rogel a écrit : > > un groupe de randonneurs qui veut refaire en octobre 2010 le chemin > > pris par l'écrivain écossais Robert Louis Stevenson en 1878 pour > > parcourir 220 km en 12 jours avec une ânesse qu'il avait baptisé > > Modestine. > > Conseille-leur de faire une halte ludique au Musée du Cheval à Pradelles > [1] (http://www.cheval-land.com). L'épopée de Stevenson y est retracée. > > > Y aurait-il un intérêt à demander aux randonneurs de transférer des > > traces GPS sur OSM? > > Bien sûr que oui car ces chemins suivent rarement des routes goudronnées > ou même des pistes praticables en véhicule. > > > Il y a bien des routes de pélerinage répertoriées (voir > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Camino_de_Santiago et > > Category:Pilgrimage ), mais pas d'itinéraires du patrimoine qui sont > > d'ailleurs peu nombreux. > > J'ai modestement ajusté le tracé de la « Via Podiensis » vers le > Puy-en-Velay car je connaissais bien le tronçon en question et j'avais > sous le coude une petite trace GPS réalisée lors d'une balade. Je ne > suis nullement un pélerin mais j'ai fait une partie du chemin de > Saint-Jacques de Compostelle et, pour moi, cette route fait partie de > notre patrimoine. Concernant ces chemins, le seul problème pour OSM est > que « GR » et « PR » sont des marques déposées par la Fédération > Française de Randonnée Pédestre (FFRP). On ne peut donc pas faire > apparaître un chemin dans OSM sous la dénomination « GR 70 ». Mouais... Je n'ai toujours pas vu un communiqué de la FFRP interdisant aux gens de parler de GR® sur une carte sous prétexte que c'est une marque déposée. Sinon il faut se dépêcher de supprimer d'OSM tout les POI Leclerc® Boulanger® Carrefour®... voire supprimer les villes qui sont aussi souvent des marques déposées ! Je mappe le terrain, et si sur le terrain il y a un panneau indiquant GR-653, j'indique GR-653. De ce que j'ai pu lire, la protection des termes GR® existe pour empêcher quiconque de créer sur le terrain des circuits sous cette appellation. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
