Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
Le Tue 24 Nov 2009 à 22:41 +0100, Pieren a ecrit : Pour information, il faut utiliser le dernier JOSM-latest à partir de r2510 et une mise à jour du plugin depuis le menu des préférences pour éviter le problème ci-dessus. Avec les versions 2510 et 2513 de JOSM, sous Linux, j'ai un bug bloquant : quelle que soit la source de données initiales (trace gpx, source josm sélectionnée sur la carte glissante, marque-page...), la fenêtre de JOSM se centre sur un point très éloigné de la source (une centaine de km), et je ne peux que très légèrement modifier le cadrage. Je suis le seul à avoir ce bug ? -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
+--On 25 novembre 2009 22:21:22 +0100 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr wrote: | Le Tue 24 Nov 2009 à 22:41 +0100, Pieren a ecrit : | | Pour information, il faut utiliser le dernier JOSM-latest à partir de | r2510 et une mise à jour du | plugin depuis le menu des préférences pour éviter le problème | ci-dessus. | | | Avec les versions 2510 et 2513 de JOSM, sous Linux, j'ai un bug bloquant : | quelle que soit la source de données initiales (trace gpx, source josm | sélectionnée sur la carte glissante, marque-page...), | la fenêtre de JOSM se centre sur un point très éloigné de la source | (une centaine de km), et je ne peux que très légèrement modifier le | cadrage. | | Je suis le seul à avoir ce bug ? Est-ce que tu es dans la bonne zone ? Vu qu'il faut la choisir manuellement, si tu prends pas la bonne, ça fait des choses rigolotes. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
2009/11/25 Mathieu Arnold m...@mat.cc: Oui, c'est probablement un problème de mauvaise zone dans la configuration de la projection. Je n'y suis pour rien. JOSM ne tourne pas correctement si on sort des limites de zones, c'est un problème connu. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
2009/11/24 Yann Coupin y...@coupin.net: C’est moi qui ait loupé un truc ou la dernière version est bien la 18595 ? Si oui, avec un josm-latest tout frais, j’ai cette erreur… Repository Root: http://josm.openstreetmap.de/svn Build-Date: 2009-11-23 02:32:11 Last Changed Author: stoecker Revision: 2507 Repository UUID: 0c6e7542-c601-0410-84e7-c038aed88b3b URL: http://josm.openstreetmap.de/svn/trunk Last Changed Date: 2009-11-22 22:39:10 +0100 (Sun, 22 Nov 2009) Last Changed Rev: 2507 Pour information, il faut utiliser le dernier JOSM-latest à partir de r2510 et une mise à jour du plugin depuis le menu des préférences pour éviter le problème ci-dessus. Concernant l'erreur de numérotation des zones 2 et 3 du Lambert 4 zones, le texte n'est pas bon mais la sélection des zones fonctionne correctement, c'est juste une erreur de typo. C'est déjà corrigé dans JOMS r2513 qui sera disponible à partir de cette nuit sur le site de téléchargement de josm (josm-latest bien entendu). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
C’est moi qui ait loupé un truc ou la dernière version est bien la 18595 ? Si oui, avec un josm-latest tout frais, j’ai cette erreur… Repository Root: http://josm.openstreetmap.de/svn Build-Date: 2009-11-23 02:32:11 Last Changed Author: stoecker Revision: 2507 Repository UUID: 0c6e7542-c601-0410-84e7-c038aed88b3b URL: http://josm.openstreetmap.de/svn/trunk Last Changed Date: 2009-11-22 22:39:10 +0100 (Sun, 22 Nov 2009) Last Changed Rev: 2507 Memory Usage: 80 MB / 506 MB (24 MB allocated, but free) Java version: 1.6.0_15 Dataset consistency test: No problems found Plugins: AgPifoJ cadastre- fr graphview lakewalker multipoly openstreetbugs openvisible remotecontrol utilsplugin wmsplugin Plugin AgPifoJ Version: 18593 Plugin graphview Version: 18593 Plugin lakewalker Version: 17375 Plugin multipoly Version: 18415 Plugin openstreetbugs Version: 18595 Plugin openvisible Version: 17536 Plugin remotecontrol Version: 18678 Plugin utilsplugin Version: 18621 Plugin wmsplugin Version: 18712 Plugin cadastre-fr Version: 18595 java.lang.IllegalAccessError: tried to access field org.openstreetmap.josm.data.projection.Lambert.layoutZone from class cadastre_fr.MenuActionNewLocation at cadastre_fr.MenuActionNewLocation.addNewLayer (MenuActionNewLocation.java:86) at cadastre_fr.WMSDownloadAction.getLayer(WMSDownloadAction.java:42) at cadastre_fr.MenuActionGrab.actionPerformed(MenuActionGrab.java:36) at javax.swing.AbstractButton.fireActionPerformed(AbstractButton.java: 2028) at javax.swing.AbstractButton$Handler.actionPerformed (AbstractButton.java:2351) at javax.swing.DefaultButtonModel.fireActionPerformed (DefaultButtonModel.java:387) at javax.swing.DefaultButtonModel.setPressed(DefaultButtonModel.java: 242) at javax.swing.AbstractButton.doClick(AbstractButton.java:389) at com.apple.laf.ScreenMenuItem.actionPerformed(ScreenMenuItem.java:95) at java.awt.MenuItem.processActionEvent(MenuItem.java:627) at java.awt.MenuItem.processEvent(MenuItem.java:586) at java.awt.MenuComponent.dispatchEventImpl(MenuComponent.java:317) at java.awt.MenuComponent.dispatchEvent(MenuComponent.java:305) at java.awt.EventQueue.dispatchEvent(EventQueue.java:638) at java.awt.EventDispatchThread.pumpOneEventForFilters (EventDispatchThread.java:296) at java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForFilter (EventDispatchThread.java:211) at java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForHierarchy (EventDispatchThread.java:201) at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java: 196) at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java: 188) at java.awt.EventDispatchThread.run(EventDispatchThread.java:122) Le 22 nov. 2009 à 01:45, Pieren a écrit : 2009/11/21 Pieren pier...@gmail.com: Voila une nouvelle version qui, j'espère, corrige les problèmes de la projection Lambert 4 zones. J'ai aussi changé l'attribution automatique qui ne s'applique plus aux nodes sans tag. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
2009/11/22 hamster hams...@suna.fdn.fr: Pieren a écrit : ??? ca veut dire qu'il va falloir selectionner tous les points a la main pour rajouter source parce qu'on mets les tags sur les chemins et pas sur les points individuellement ? Ben, je considère que des nodes sans tags doivent faire partie d'un chemin qui lui, portera de toute façon le tag d'attribution. C'est donc un moyen d'éviter une répétition un peu inutile du tag sur le même objet (le chemin composé de noeuds) et ainsi de réduire significativement la charge de cet attribut tout en respectant nos obligations. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
Le 22 novembre 2009 11:12, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Ben, je considère que des nodes sans tags doivent faire partie d'un chemin qui lui, portera de toute façon le tag d'attribution. C'est donc un moyen d'éviter une répétition un peu inutile du tag sur le même objet (le chemin composé de noeuds) et ainsi de réduire significativement la charge de cet attribut tout en respectant nos obligations. Moi, j'aurais fait l'inverse : il m'arrive de re-positionner avec le cadastre un ou deux point d'un way qui avait été tracé au GPS. Dans ce cas, ce sont les points déplacés qui me semblent devoir porter le champ d'attribution, pas le way. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
2009/11/22 Art Penteur art.pent...@gmail.com: Moi, j'aurais fait l'inverse : il m'arrive de re-positionner avec le cadastre un ou deux point d'un way qui avait été tracé au GPS. Dans ce cas, ce sont les points déplacés qui me semblent devoir porter le champ d'attribution, pas le way. Art. Oui je comprends. Mais de toute façon, cette fonction du plugin ne s'est toujours intéressée qu'aux nouveaux éléments de la session d'édition en cours, jamais d'anciens noeuds déplacés pour coller au cadastre. Dans un monde parfait, il faudrait vérifier le millésime du plan utilisé et ajouter le tag sur tous les objets - anciens et nouveaux - qui profitent du cadastre. J'ai bien conscience que nous ne sommes pas dans un monde parfait mais je ne peux officiellement que répéter encore et toujours nos obligations vis-à-vis de la DGi. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
Personnellement, j'utilise le cadastre pour vérifier que mes traces GPS ne sont pas dans le décors. Et quand je me retrouve avec tous mes nœuds avec source=cadastre, ça m'agace. Alors, +1 pour la modification Pieren. -- Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
+--On 22 novembre 2009 01:45:44 +0100 Pieren pier...@gmail.com wrote: | 2009/11/21 Pieren pier...@gmail.com: | | Voila une nouvelle version qui, j'espère, corrige les problèmes de la | projection Lambert 4 zones. Ah, bien bien bien, beaucoup mieux, merci :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
Le 21 novembre 2009 01:48, Mathieu Arnold m...@mat.cc a écrit : +--On 20 novembre 2009 22:55:22 +0100 Pieren pier...@gmail.com wrote: | Bonsoir, | | Suite à des changements dans JOSM, le JOSM et le plugin cadastre-fr | ont subit quelques corrections. La principale concerne la sélection | manuelle de la zone Lambert dans le menu des preferences-projection | au lieu d'une sélection automatique (ou du menu cadastre - change | lambert zone). | Le second changement est l'introduction de la grille de translation | entre système géodésique NTF et RGF93/WGS84 qui élimine la déviation | de 0 à 5 mètres qu'il pouvait y avoir suivant les zones (la précision | est maintenant submillimétrique, ce qui autorise de nombreux | aller-retour dans les conversions sans dommages). Ceux qui ont chargé | des anciennes données fournies à partir du Lambert 4 Zones avec la | nouvelle projection Lambert CC 9 zones doivent voir de quoi je parle. | Cette grille n'est utilisée que par la projection Lambert 4 Zones | (France) donc uniquement pour les plans au format image du cadastre. | Il risque d'y avoir des problèmes de cohabitation tant que JOSM n'aura | pas adopté officiellement la grille et qu'il y aura des utilisateurs | d'anciennes versions. J'ai fait quelques tests, un plan image, qui a bénéficié du de l'ajout de la grille de translation (mes traces gps ne collaient pas aux routes du cadastre). Par contre, le Paris (enfin, le 15è au moins) est toujours en lambert 4 zones. Je n'arrive pas par contre à avoir le cadastre de Marmande (47), en CC 9 zones, josm affiche bien tout ce qu'il faut, mais le cadastre est vide (que je sois en zone 3 ou 4), et en lambert 4 zones, JOSM doit avoir un problème d'affichage parce que j'ai bien les landuse qui s'affichent mais pas les batiments, et le cadastre ne renvoie rien. -- Mathieu Arnold J'ai testé en sarthe avec la zone 7, mais le cadastre ne retourne rien, idem sur Besançon en zone 6. a+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
Pieren a écrit : Bonsoir, Suite à des changements dans JOSM, le JOSM et le plugin cadastre-fr ont subit quelques corrections. La principale concerne la sélection manuelle de la zone Lambert dans le menu des preferences-projection au lieu d'une sélection automatique (ou du menu cadastre - change lambert zone). C'est beaucoup plus intuitif avec la carte désormais. Cette grille n'est utilisée que par la projection Lambert 4 Zones (France) donc uniquement pour les plans au format image du cadastre. Il risque d'y avoir des problèmes de cohabitation tant que JOSM n'aura pas adopté officiellement la grille et qu'il y aura des utilisateurs d'anciennes versions. Mathieu Arnold a écrit : Je n'arrive pas par contre à avoir le cadastre de Marmande (47), en CC 9 zones, josm affiche bien tout ce qu'il faut, mais le cadastre est vide (que je sois en zone 3 ou 4), et en lambert 4 zones, JOSM doit avoir un problème d'affichage parce que j'ai bien les landuse qui s'affichent mais pas les batiments, et le cadastre ne renvoie rien. Je ne connais pas l'actualité du cadastre en ligne mais je n'ai pas l'impression qu'on puisse dire pour l'instant que cadastre vectorisé = cadastre en LCC 9 zones. Les coordonnées qu'affiche cadastre.gouv.fr pour la vue d'ensemble de Marmande (vecteur) sont en Lambert 3. Mes tests de ce soir sur plusieurs villes peuvent se résumer à : cadastre en LCC = OK dans JOSM, cadastre en Lambert NTF 4 zones = pas de calque du tout, ou calque blanc malgré un extent (dans le menu Infos) conforme à l'affichage sur le site du cadastre. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
2009/11/21 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Je ne connais pas l'actualité du cadastre en ligne mais je n'ai pas l'impression qu'on puisse dire pour l'instant que cadastre vectorisé = cadastre en LCC 9 zones. Les coordonnées qu'affiche cadastre.gouv.fr pour la vue d'ensemble de Marmande (vecteur) sont en Lambert 3. Mes tests de ce soir sur plusieurs villes peuvent se résumer à : cadastre en LCC = OK dans JOSM, cadastre en Lambert NTF 4 zones = pas de calque du tout, ou calque blanc malgré un extent (dans le menu Infos) conforme à l'affichage sur le site du cadastre. vincent Oui. En constatant le basculement de quelques villes vers le Lambert CC 9 zones, j'ai trop vite conclu que c'était l'ensemble des plans au format vecteur qui avait basculé mais c'est encore loin d'être le cas. Il n'y aucune logique dans le basculement. Ca n'est pas par zone Lambert (ni les anciennes, ni les nouvelles), ni par département, ni même par ville puisque Parix I est au nouveau format alors que Parix XV est dans l'ancien... mais cela avance quand même, au petit bonheur la chance. Besançon est en Lambert 4 zones, zone 2, Marmande en Lambert 4 zones, zone 3, Paris 15e en Lambert 4 zones, zone 1. Pour les communes dans l'ancienne projection, j'ai laissé un énorme bug dans mon code qui l'empêchais de fonctionner dans la plupart des zones. Désolé. Je remettrais une nouvelle version en ligne dès ce soir. Je dois encore faire d'autres changements pour complaire à l'équipe de JOSM-core. Je vous tiens au courant. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
Pieren a écrit : 2009/11/21 Pieren pier...@gmail.com: Voila une nouvelle version qui, j'espère, corrige les problèmes de la projection Lambert 4 zones. J'ai aussi changé l'attribution automatique qui ne s'applique plus aux nodes sans tag. ??? ca veut dire qu'il va falloir selectionner tous les points a la main pour rajouter source parce qu'on mets les tags sur les chemins et pas sur les points individuellement ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
+--On 20 novembre 2009 22:55:22 +0100 Pieren pier...@gmail.com wrote: | Bonsoir, | | Suite à des changements dans JOSM, le JOSM et le plugin cadastre-fr | ont subit quelques corrections. La principale concerne la sélection | manuelle de la zone Lambert dans le menu des preferences-projection | au lieu d'une sélection automatique (ou du menu cadastre - change | lambert zone). | Le second changement est l'introduction de la grille de translation | entre système géodésique NTF et RGF93/WGS84 qui élimine la déviation | de 0 à 5 mètres qu'il pouvait y avoir suivant les zones (la précision | est maintenant submillimétrique, ce qui autorise de nombreux | aller-retour dans les conversions sans dommages). Ceux qui ont chargé | des anciennes données fournies à partir du Lambert 4 Zones avec la | nouvelle projection Lambert CC 9 zones doivent voir de quoi je parle. | Cette grille n'est utilisée que par la projection Lambert 4 Zones | (France) donc uniquement pour les plans au format image du cadastre. | Il risque d'y avoir des problèmes de cohabitation tant que JOSM n'aura | pas adopté officiellement la grille et qu'il y aura des utilisateurs | d'anciennes versions. J'ai fait quelques tests, un plan image, qui a bénéficié du de l'ajout de la grille de translation (mes traces gps ne collaient pas aux routes du cadastre). Par contre, le Paris (enfin, le 15è au moins) est toujours en lambert 4 zones. Je n'arrive pas par contre à avoir le cadastre de Marmande (47), en CC 9 zones, josm affiche bien tout ce qu'il faut, mais le cadastre est vide (que je sois en zone 3 ou 4), et en lambert 4 zones, JOSM doit avoir un problème d'affichage parce que j'ai bien les landuse qui s'affichent mais pas les batiments, et le cadastre ne renvoie rien. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
