Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
Le 27 mars 2010 00:44, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : En même temps, il n'est pas interdit de lire les messages de la liste. Le problème a été levé le 20 mars : En même temps, il n'est pas interdit de lire complétement le message. Vincent Pottier avait écrit : Probablement que la description indique qu'il s'agit de deux objets différents sur un même pylône. genre :axe, sommet genre:isolateur, base et P-A Dorange a répondu : Sauf erreur non, ils ont exactement les mêmes tags, la seule différence c'est l'élévation. Donc on a l'impression qu'il pourrait y avoir un cas bizarre Je suis allé voir. Le point avec ele=74.2 (ref : 16102A -) a comme description : Clocher : Centre boule - Point vu en place en 2003 Le point avec ele=76.3 (ref: 16102A -) a comme description : Clocher : Centre croix - Point vu en place en 2003 Donc, en fait, il y a erreur : ils n'ont pas exactement la même description : Il ne faut pas confondre la boule et la croix ! Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
Le 27 mars 10 à 00:44, Eric SIBERT a écrit : En même temps j'y connais rien en repère géodésique, il peut y en avoir 2 au même endroit a des hauteurs différentes ? En même temps, il n'est pas interdit de lire les messages de la liste. Le problème a été levé le 20 mars : Ok désolé, j'avais vu l'enfilade mais pas votre réponse. Donc à priori on fait rien en attendant que les outils soient mis à jour pour éviter ces faux positifs. -- Pierre-Alain Dorange, Blog Citoyen de Cognac : http://cognac-citoyen.blogspot.com/ Twitter : https://twitter.com/padorange - Facebook : http://www.facebook.com/pa.dorange ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
Le 27 mars 10 à 08:58, Art Penteur a écrit : Donc, en fait, il y a erreur : ils n'ont pas exactement la même description : Il ne faut pas confondre la boule et la croix ! En effet, merci. Cette info a désignation au niveau des points géo apparait sur le site IGN mais pas dans les tags OSM (ce qui peut laisser croire à un néophyte qu'il s'agit d'un double, c'est signalé comme tel par l'outil dupnodes de Matt). Merci de ces précisions. -- Pierre-Alain Dorange, Blog Citoyen de Cognac : http://cognac-citoyen.blogspot.com/ Twitter : https://twitter.com/padorange - Facebook : http://www.facebook.com/pa.dorange ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
Cette info a désignation au niveau des points géo apparait sur le site IGN mais pas dans les tags OSM description = Clocher : Centre boule - Point vu en place en 2003 description = Clocher : Centre croix - Point vu en place en 2003 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Rep%C3%A8res_G%C3%A9od%C3%A9siques#Rep.C3.A8res_g.C3.A9od.C3.A9siques (http://minilien.com/?VdciIhUL7o si ça ne passe pas) -- Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
J'en ai un sur Epinay sur Orge qui est en doublon avec un de source Je viens de regarder le point en question. Les points strictement superposés. Par contre, un des points est marqué man_made=survey_point (l'import récent), l'autre man_made=water_tower (l'ancien), sachant que le château d'eau est le support du repère géodésique. On ne peut pas réunir les deux points car il y aurait un conflit sur man_made=* (et sur l'altitude). Il n'y a pas non plus de raison d'en supprimer un. Pour moi, c'est un cas particulier où il n'y a pas lieu de modifier quoi que ce soit (ou alors dessiner tout le château d'eau d'après le cadastre ;-). Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
Le 25 mars 10 à 09:17, Lord Awikatchikaen a écrit : Ce sont les sources ©IGN 2010 [...] ?? Doit on considérer que leur positionnement est plus juste que les POI identiques ? J'en ai un sur Epinay sur Orge qui est en doublon avec un de source IGN/Service de Géodésie et Nivellement: 2006, j'imagine que le 2010 est a garder ? A Cognac, j'en ait 2 superposés sur la bibliothèque avec une élévation différente et toutes 2 en 2010... http://www.openstreetmap.org/?lat=45.6953lon=-0.32832zoom=18 -- Pierre-Alain Dorange, Blog Citoyen de Cognac : http://cognac-citoyen.blogspot.com/ Twitter : https://twitter.com/padorange - Facebook : http://www.facebook.com/pa.dorange ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
Le 26/03/2010 13:36, Pierre-Alain Dorange a écrit : Le 25 mars 10 à 09:17, Lord Awikatchikaen a écrit : Ce sont les sources ©IGN 2010 [...] ?? Doit on considérer que leur positionnement est plus juste que les POI identiques ? J'en ai un sur Epinay sur Orge qui est en doublon avec un de source IGN/Service de Géodésie et Nivellement: 2006, j'imagine que le 2010 est a garder ? A Cognac, j'en ait 2 superposés sur la bibliothèque avec une élévation différente et toutes 2 en 2010... http://www.openstreetmap.org/?lat=45.6953lon=-0.32832zoom=18 http://www.openstreetmap.org/?lat=45.6953lon=-0.32832zoom=18 Probablement que la description indique qu'il s'agit de deux objets différents sur un même pylône. genre :axe, sommet genre:isolateur, base -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
Le 26 mars 10 à 15:29, Vincent Pottier a écrit : A Cognac, j'en ait 2 superposés sur la bibliothèque avec une élévation différente et toutes 2 en 2010... http://www.openstreetmap.org/?lat=45.6953lon=-0.32832zoom=18 Probablement que la description indique qu'il s'agit de deux objets différents sur un même pylône. genre :axe, sommet genre:isolateur, base Sauf erreur non, ils ont exactement les mêmes tags, la seule différence c'est l'élévation. En même temps j'y connais rien en repère géodésique, il peut y en avoir 2 au même endroit a des hauteurs différentes ? Node 670005725 : ele=76.3 Node 670005724 : ele=74.2 Sur le site ancien-geodesie.ign.fr il semble bien y en avoir 2 aussi... http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=16102Ano_ptg=01numero_f50=1632 http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=16102Ano_ptg=02numero_f50=1632 -- Pierre-Alain Dorange, Blog Citoyen de Cognac : http://cognac-citoyen.blogspot.com/ Twitter : https://twitter.com/padorange - Facebook : http://www.facebook.com/pa.dorange ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
En même temps j'y connais rien en repère géodésique, il peut y en avoir 2 au même endroit a des hauteurs différentes ? En même temps, il n'est pas interdit de lire les messages de la liste. Le problème a été levé le 20 mars : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-March/019777.html J'ai fourni une réponse (à défaut d'une solution) le 21 mars : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-March/019781.html Pieren a aussi fait un signalement sur la liste OSM-talk le 21 mars: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2010-March/049088.html Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
Le 27/03/2010 00:44, Eric SIBERT a écrit : En même temps j'y connais rien en repère géodésique, il peut y en avoir 2 au même endroit a des hauteurs différentes ? En même temps, il n'est pas interdit de lire les messages de la liste. Le problème a été levé le 20 mars : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-March/019777.html J'ai fourni une réponse (à défaut d'une solution) le 21 mars : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-March/019781.html Pieren a aussi fait un signalement sur la liste OSM-talk le 21 mars: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2010-March/049088.html Éric Et, le 25, j'ai écrit à Matt (sur sa messagerie) l'auteur de dupe-nodes pour lui signaler le problème des faux positifs. http://www.openstreetmap.org/user/Matt == Hi, We have imported the French geodesic system in OSM, more than 5 nodes [1]. Survey point are often very closed. They can even be on the same lat/lon but with a different elevation. Usualy such nodes are gathered in a geodesic site relation [2]. Those nodes are shown as duplicated nodes [3]. Some are starting to complain that it becomes impossible to find real duplicated nodes. Is it possible to improve the tool to avoid those false positives ? Thanks in advance. __ FrViPofm [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Rep%C3%A8res_G%C3%A9od%C3%A9siques [2] e.g. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/476328 [3] http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/?zoom=6amp;lat=47.17738amp;lon=4.98265amp;layers=BT == -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
Et voila ! Le 25/03/2010 08:26, Fred Jelk a écrit : depuis une semaine, il y a des milles des duplicated nodes en France. Il y a des milliers de points proches en x, y ou z. Nous avons importé le système géodésique français. Les points proches sont en général dans une relation:site. Certains points peuvent être à la verticale l'un de l'autre. Les points portent le tag source=©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire There are thousand of nodes closed in x, y or z. We have imported the French geodesic system. The closed nodes are usualy in a relation 'site'. Some of them can also be one upon an other. Those nodes have the source tag set to ©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/?zoom=6lat=47.16277lon=1.74968layers=BT S'il vous plait, corriger cette erreur. Ce n'est pas une erreur. C'est l'outil d'analyse qui doit être affiné. It not a mistake It the tool that must be improved. Si non, c'est impossible de trouvez les autre erreurs de duplicated nodes... Désolé. Sorry. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
Ce sont les sources ©IGN 2010 [...] ?? Doit on considérer que leur positionnement est plus juste que les POI identiques ? J'en ai un sur Epinay sur Orge qui est en doublon avec un de source IGN/Service de Géodésie et Nivellement: 2006, j'imagine que le 2010 est a garder ? désolé yavait une discussion géodésique mais j'ai pas eu le courage ni le temps de la suivre 2010/3/25 Vincent Pottier vpott...@gmail.com Et voila ! Le 25/03/2010 08:26, Fred Jelk a écrit : depuis une semaine, il y a des milles des duplicated nodes en France. Il y a des milliers de points proches en x, y ou z. Nous avons importé le système géodésique français. Les points proches sont en général dans une relation:site. Certains points peuvent être à la verticale l'un de l'autre. Les points portent le tag source=©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire There are thousand of nodes closed in x, y or z. We have imported the French geodesic system. The closed nodes are usualy in a relation 'site'. Some of them can also be one upon an other. Those nodes have the source tag set to ©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/?zoom=6lat=47.16277lon=1.74968layers=BT S'il vous plait, corriger cette erreur. Ce n'est pas une erreur. C'est l'outil d'analyse qui doit être affiné. It not a mistake It the tool that must be improved. Si non, c'est impossible de trouvez les autre erreurs de duplicated nodes... Désolé. Sorry. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
Eh bien, si ce n'est pas un erreur, contacter Matt pour changer le duplicate nodes map. http://www.openstreetmap.org/user/Matt Merci... Salutations... Am 25.03.2010 08:55, schrieb Vincent Pottier: http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/?zoom=6lat=47.16277lon=1.74968layers=BT S'il vous plait, corriger cette erreur. Ce n'est pas une erreur. C'est l'outil d'analyse qui doit être affiné. It not a mistake It the tool that must be improved. Si non, c'est impossible de trouvez les autre erreurs de duplicated nodes... Désolé. Sorry. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
Le 25/03/2010 09:50, Fred Jelk a écrit : Eh bien, si ce n'est pas un erreur, contacter Matt pour changer le duplicate nodes map. http://www.openstreetmap.org/user/Matt Done. Merci... De rien. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
Et voila ! Le 25/03/2010 08:26, Fred Jelk a écrit : depuis une semaine, il y a des milles des duplicated nodes en France. Il y a des milliers de points proches en x, y ou z. Nous avons importé le système géodésique français. Les points proches sont en général dans une relation:site. Certains points peuvent être à la verticale l'un de l'autre. Les points portent le tag source=©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire L'import a généré aussi pas mal d'erreurs d'orthographe dans osmose étant donné que les noms sont en majuscule. Est ce que le nom doit lui aussi rester inchangé ou bien est ce qu'on peut le corriger? Est ce que c'est osmose qui est trop strict ? -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] duplicated nodes en France
Le 25/03/2010 11:43, jul...@krilin.org a écrit : Est ce que le nom doit lui aussi rester inchangé ou bien est ce qu'on peut le corriger? Vu la quantité, un robot serait approprié... avis aux amateurs (j'ai entendu qu'une spécialiste s'intéressait peut être à la question). Est ce que c'est osmose qui est trop strict ? non ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
