Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
Le 08/05/2013 16:21, Christian Quest a écrit : Et voilà: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=48.75428&lon=2.43472 Pour le même prix tu as les buttoirs ;) mouais, c'est férié, c'est service minimum merci déjà pour ça Juste faire une distinction entre level_crossing (passage pour véhicules) et railway=crossing (passage pour piétons). Des icônes plus signalisation routière disponibles ? Sur wikicommons, on doit pouvoir trouver cela, non ? Je pense faire la distinction, à l'avenir, sur la typologie des PN (SAL -système d'avertissement lumineux- 2 (1/2 barrières), 4, croix de saint-andré avec|sans stop) dans la balise denomination. Utile ? quite à faire franco-français. les PN ne tuent pas mais les utilisateurs des PN se tuent à cet endroit particulier (priorité au train selon le Code de la Route). Denis, ferrovipath ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
Le 08/05/2013 16:21, Christian Quest a écrit : Et voilà: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=48.75428&lon=2.43472 Pour le même prix tu as les buttoirs ;) Pfff ! même pas dans l'axe de la voie ! Moi, je dis... que tu pourrais faire mieux ! bon, moi je dis rien, j'y vais hein, puisque j'ai rien à dire. Le 8 mai 2013 14:30, DH a écrit : Le 08/05/2013 12:43, Christian Quest a écrit : Je vais essayer d'améliorer le rendu des natural=tree_row car là ce n'est qu'une grande barre verte floutée... En attendant, le petit ajout de ce matin c'est un magnifique éléphant comme symbole pour les zoo ;) et qu'en est-t-il des passages à niveau ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
Tant qu'on en est à te prendre la tête, je m'y met aussi… Moi, ce qui me pose soucis c'est sur les zoom 19-20 de garder les haies et fossés de même largeur, déjà que je trouve les haies fines en zoom 18… Est-ce que c'est possible de les élargir ? Léo Le 08/05/2013 15:21, Christian Quest a écrit : Et voilà: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=48.75428&lon=2.43472 Pour le même prix tu as les buttoirs ;) Le 8 mai 2013 14:30, DH a écrit : Le 08/05/2013 12:43, Christian Quest a écrit : Je vais essayer d'améliorer le rendu des natural=tree_row car là ce n'est qu'une grande barre verte floutée... En attendant, le petit ajout de ce matin c'est un magnifique éléphant comme symbole pour les zoo ;) et qu'en est-t-il des passages à niveau ? -- OpenSourceWay skype : opensourceway opensourceway.fr.nf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
Et voilà: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=48.75428&lon=2.43472 Pour le même prix tu as les buttoirs ;) Le 8 mai 2013 14:30, DH a écrit : > Le 08/05/2013 12:43, Christian Quest a écrit : > >> Je vais essayer d'améliorer le rendu des natural=tree_row car là ce >> n'est qu'une grande barre verte floutée... >> >> En attendant, le petit ajout de ce matin c'est un magnifique éléphant >> comme symbole pour les zoo ;) >> > et qu'en est-t-il des passages à niveau ? > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end "SOTM-FR" à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
Le 08/05/2013 12:43, Christian Quest a écrit : Je vais essayer d'améliorer le rendu des natural=tree_row car là ce n'est qu'une grande barre verte floutée... En attendant, le petit ajout de ce matin c'est un magnifique éléphant comme symbole pour les zoo ;) et qu'en est-t-il des passages à niveau ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
Je vais essayer d'améliorer le rendu des natural=tree_row car là ce n'est qu'une grande barre verte floutée... En attendant, le petit ajout de ce matin c'est un magnifique éléphant comme symbole pour les zoo ;) Le 8 mai 2013 12:17, Cyrille Giquello a écrit : > Alimenté de tous ces arguments, maintenant j'aime ton rendu flouté ;-) > Merci ! > > > Le 7 mai 2013 22:57, ZIMMY a écrit : > >> +1 >> Je trouve que autant les expressions tranchées graphiques sont bienvenues >> pour bien marquer les repères majeurs (du type bâtiments publics...), les >> éléments végétaux sujets à évolution dans les saisons ont une belle >> expression à travers ce flou. Ça fait moins strict. C'est également un >> type >> de rendu qui n'existe pas dans les cartes IGN et qui va faire la force des >> rendus électronique écrans. >> >> >> >> verdy_p wrote >> > Je ne trouve pas. Les diamètres sont adaptés à ce qui est représenté. Et >> > la >> > taille à zoom 18 est idéale, réaliste. Au zoom 19-20 cela pourrait même >> > être un peu plus adouci (floutage sur un bord plus important), Cependant >> > au >> > zoom 18 le centre est un peu trop flou à mon goût. Pour moi la moitié >> > interne du rayon doit être non adoucie (même si le remplissage reste >> > semi-transparent, sauf le tronc quand il est visible au zoom 20). >> > L'autre >> > moitié externe formerait un dégradé, mais pas la totalité du rayon comme >> > on >> > voit au zoom 18. >> > >> > Il y a moyen de régler les niveaux de transparence (niveau palier >> > minimum >> > de transparence au centre, rayon relatif de ce palier) pour que cela ne >> > gêne pas la visibilité des autres traits (en cas de débord au centre >> > d'une >> > rue: noms/n° de route, sens uniques; frontières admin), ou des POIs >> > (arbres >> > le long d'une avenue: noms des commerces ou arrêts de bus, numéros de >> > bâtiment, signalisation, chemins pétons, escaliers et entrées de >> > souterrains...). Quelques essais de réglages sur un jeu de tuiles limité >> > au >> > rendu offline, avant de publier ça sur la feuille CSS générale. >> > >> > A régler par exemple à Paris, du Rond-Point des Champs-Elysées jusqu'au >> > Louvre (à cause de la densité d'infos à côté). En revanche, aucun >> > intérêt >> > à >> > priori pour positionner chaque arbre hors des petits regroupements de >> > quelques pieds, ou des alignements. Les bois devraient rester des bois >> > sans >> > détailler chaque pied (Bois de Boulogne ou de Versailles par exemple, >> > hors >> > des jardins classiques) : un pied ne couvre qu'un rayon de l'ordre de >> > 2-3 >> > mètres, ils ne sont plus visibles à zoom faible alors que la surface >> > couverte le reste encore ; taguer les pieds plus la surface donne un >> > travail double et surcharge la carte (on devrait choisir l'une ou >> > l'autre >> > et ne plus taguer pied par pied au delà de 15 mètres de large environ). >> > >> > Mais sinon c'est déjà pas si mal que ça. >> > >> > >> > >> > Le 7 mai 2013 00:16, PierreV < >> >> > belettepv@ >> >> > > a écrit : >> > >> >> en effet bonne idée de les "flouter" et de les agrandir par rapport au >> >> rendu >> >> osm.. mais a zoom 18-20 en effet on peut éventuellement réduire le >> >> diamètre? >> >> car ca fait des gros "patés" >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> View this message in context: >> >> >> >> http://gis.19327.n5.nabble.com/rendu-osm-fr-les-arbres-tp5759889p5759895.html >> >> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. >> >> >> >> ___ >> >> Talk-fr mailing list >> >> >> >> > Talk-fr@ >> >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> > >> > ___ >> > Talk-fr mailing list >> >> > Talk-fr@ >> >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> >> >> - >> Cordialement, >> ZIMMY >> Jean-Louis ZIMMERMANN >> Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) >> Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est >> -- >> View this message in context: >> http://gis.19327.n5.nabble.com/rendu-osm-fr-les-arbres-tp5759889p5760049.html >> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > -- > Cyrille. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end "SOTM-FR" à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
Alimenté de tous ces arguments, maintenant j'aime ton rendu flouté ;-) Merci ! Le 7 mai 2013 22:57, ZIMMY a écrit : > +1 > Je trouve que autant les expressions tranchées graphiques sont bienvenues > pour bien marquer les repères majeurs (du type bâtiments publics...), les > éléments végétaux sujets à évolution dans les saisons ont une belle > expression à travers ce flou. Ça fait moins strict. C'est également un type > de rendu qui n'existe pas dans les cartes IGN et qui va faire la force des > rendus électronique écrans. > > > > verdy_p wrote > > Je ne trouve pas. Les diamètres sont adaptés à ce qui est représenté. Et > > la > > taille à zoom 18 est idéale, réaliste. Au zoom 19-20 cela pourrait même > > être un peu plus adouci (floutage sur un bord plus important), Cependant > > au > > zoom 18 le centre est un peu trop flou à mon goût. Pour moi la moitié > > interne du rayon doit être non adoucie (même si le remplissage reste > > semi-transparent, sauf le tronc quand il est visible au zoom 20). L'autre > > moitié externe formerait un dégradé, mais pas la totalité du rayon comme > > on > > voit au zoom 18. > > > > Il y a moyen de régler les niveaux de transparence (niveau palier minimum > > de transparence au centre, rayon relatif de ce palier) pour que cela ne > > gêne pas la visibilité des autres traits (en cas de débord au centre > d'une > > rue: noms/n° de route, sens uniques; frontières admin), ou des POIs > > (arbres > > le long d'une avenue: noms des commerces ou arrêts de bus, numéros de > > bâtiment, signalisation, chemins pétons, escaliers et entrées de > > souterrains...). Quelques essais de réglages sur un jeu de tuiles limité > > au > > rendu offline, avant de publier ça sur la feuille CSS générale. > > > > A régler par exemple à Paris, du Rond-Point des Champs-Elysées jusqu'au > > Louvre (à cause de la densité d'infos à côté). En revanche, aucun intérêt > > à > > priori pour positionner chaque arbre hors des petits regroupements de > > quelques pieds, ou des alignements. Les bois devraient rester des bois > > sans > > détailler chaque pied (Bois de Boulogne ou de Versailles par exemple, > hors > > des jardins classiques) : un pied ne couvre qu'un rayon de l'ordre de 2-3 > > mètres, ils ne sont plus visibles à zoom faible alors que la surface > > couverte le reste encore ; taguer les pieds plus la surface donne un > > travail double et surcharge la carte (on devrait choisir l'une ou l'autre > > et ne plus taguer pied par pied au delà de 15 mètres de large environ). > > > > Mais sinon c'est déjà pas si mal que ça. > > > > > > > > Le 7 mai 2013 00:16, PierreV < > > > belettepv@ > > > > a écrit : > > > >> en effet bonne idée de les "flouter" et de les agrandir par rapport au > >> rendu > >> osm.. mais a zoom 18-20 en effet on peut éventuellement réduire le > >> diamètre? > >> car ca fait des gros "patés" > >> > >> > >> > >> -- > >> View this message in context: > >> > http://gis.19327.n5.nabble.com/rendu-osm-fr-les-arbres-tp5759889p5759895.html > >> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > >> > >> ___ > >> Talk-fr mailing list > >> > > > Talk-fr@ > > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >> > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > > Talk-fr@ > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > - > Cordialement, > ZIMMY > Jean-Louis ZIMMERMANN > Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) > Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/rendu-osm-fr-les-arbres-tp5759889p5760049.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
+1 Je trouve que autant les expressions tranchées graphiques sont bienvenues pour bien marquer les repères majeurs (du type bâtiments publics...), les éléments végétaux sujets à évolution dans les saisons ont une belle expression à travers ce flou. Ça fait moins strict. C'est également un type de rendu qui n'existe pas dans les cartes IGN et qui va faire la force des rendus électronique écrans. verdy_p wrote > Je ne trouve pas. Les diamètres sont adaptés à ce qui est représenté. Et > la > taille à zoom 18 est idéale, réaliste. Au zoom 19-20 cela pourrait même > être un peu plus adouci (floutage sur un bord plus important), Cependant > au > zoom 18 le centre est un peu trop flou à mon goût. Pour moi la moitié > interne du rayon doit être non adoucie (même si le remplissage reste > semi-transparent, sauf le tronc quand il est visible au zoom 20). L'autre > moitié externe formerait un dégradé, mais pas la totalité du rayon comme > on > voit au zoom 18. > > Il y a moyen de régler les niveaux de transparence (niveau palier minimum > de transparence au centre, rayon relatif de ce palier) pour que cela ne > gêne pas la visibilité des autres traits (en cas de débord au centre d'une > rue: noms/n° de route, sens uniques; frontières admin), ou des POIs > (arbres > le long d'une avenue: noms des commerces ou arrêts de bus, numéros de > bâtiment, signalisation, chemins pétons, escaliers et entrées de > souterrains...). Quelques essais de réglages sur un jeu de tuiles limité > au > rendu offline, avant de publier ça sur la feuille CSS générale. > > A régler par exemple à Paris, du Rond-Point des Champs-Elysées jusqu'au > Louvre (à cause de la densité d'infos à côté). En revanche, aucun intérêt > à > priori pour positionner chaque arbre hors des petits regroupements de > quelques pieds, ou des alignements. Les bois devraient rester des bois > sans > détailler chaque pied (Bois de Boulogne ou de Versailles par exemple, hors > des jardins classiques) : un pied ne couvre qu'un rayon de l'ordre de 2-3 > mètres, ils ne sont plus visibles à zoom faible alors que la surface > couverte le reste encore ; taguer les pieds plus la surface donne un > travail double et surcharge la carte (on devrait choisir l'une ou l'autre > et ne plus taguer pied par pied au delà de 15 mètres de large environ). > > Mais sinon c'est déjà pas si mal que ça. > > > > Le 7 mai 2013 00:16, PierreV < > belettepv@ > > a écrit : > >> en effet bonne idée de les "flouter" et de les agrandir par rapport au >> rendu >> osm.. mais a zoom 18-20 en effet on peut éventuellement réduire le >> diamètre? >> car ca fait des gros "patés" >> >> >> >> -- >> View this message in context: >> http://gis.19327.n5.nabble.com/rendu-osm-fr-les-arbres-tp5759889p5759895.html >> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@ >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@ > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/rendu-osm-fr-les-arbres-tp5759889p5760049.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
Et encore mieux: http://sitn.ne.ch/?map_x=556363.375&map_y=201873.5&map_zoom=12&map_visibility_Plan%20de%20ville%20-%20b%C3%A2timents%20en%20perspective=true&map_visibility_Cosmetic=true Le 7 mai 2013 09:39, Pierre GIRAUD a écrit : > Personnellement, j'aime assez ce rendu (si on ne tient pas compte de > l'information sur la taille des arbres et qu'on imagine qu'ils sont > tous aussi grands). > http://sitn.ne.ch/?map_x=556408.5&map_y=201940.5&map_zoom=10&map_visibility_Plan%20de%20ville=true&map_visibility_Cosmetic=true > > Il n'est à mon avis pas trop intrusif. > > On Mon, May 6, 2013 at 11:16 PM, Cyrille Giquello wrote: >> Salut (Christian), >> >> Pour le rendu osm_fr, peut-être faire les arbres un peu moins flous: >> >> osm default: >> http://tile.openstreetmap.fr/?lat=48.65674&lon=-1.9902&zoom=18&layers=00B000F >> >> osm fr: >> http://tile.openstreetmap.fr/?lat=48.65674&lon=-1.9902&zoom=18&layers=B0F >> >> -- >> Cyrille. >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > Pierre GIRAUD > http://www.camptocamp.com > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end "SOTM-FR" à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
Personnellement, j'aime assez ce rendu (si on ne tient pas compte de l'information sur la taille des arbres et qu'on imagine qu'ils sont tous aussi grands). http://sitn.ne.ch/?map_x=556408.5&map_y=201940.5&map_zoom=10&map_visibility_Plan%20de%20ville=true&map_visibility_Cosmetic=true Il n'est à mon avis pas trop intrusif. On Mon, May 6, 2013 at 11:16 PM, Cyrille Giquello wrote: > Salut (Christian), > > Pour le rendu osm_fr, peut-être faire les arbres un peu moins flous: > > osm default: > http://tile.openstreetmap.fr/?lat=48.65674&lon=-1.9902&zoom=18&layers=00B000F > > osm fr: > http://tile.openstreetmap.fr/?lat=48.65674&lon=-1.9902&zoom=18&layers=B0F > > -- > Cyrille. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Pierre GIRAUD http://www.camptocamp.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
Je ne trouve pas. Les diamètres sont adaptés à ce qui est représenté. Et la taille à zoom 18 est idéale, réaliste. Au zoom 19-20 cela pourrait même être un peu plus adouci (floutage sur un bord plus important), Cependant au zoom 18 le centre est un peu trop flou à mon goût. Pour moi la moitié interne du rayon doit être non adoucie (même si le remplissage reste semi-transparent, sauf le tronc quand il est visible au zoom 20). L'autre moitié externe formerait un dégradé, mais pas la totalité du rayon comme on voit au zoom 18. Il y a moyen de régler les niveaux de transparence (niveau palier minimum de transparence au centre, rayon relatif de ce palier) pour que cela ne gêne pas la visibilité des autres traits (en cas de débord au centre d'une rue: noms/n° de route, sens uniques; frontières admin), ou des POIs (arbres le long d'une avenue: noms des commerces ou arrêts de bus, numéros de bâtiment, signalisation, chemins pétons, escaliers et entrées de souterrains...). Quelques essais de réglages sur un jeu de tuiles limité au rendu offline, avant de publier ça sur la feuille CSS générale. A régler par exemple à Paris, du Rond-Point des Champs-Elysées jusqu'au Louvre (à cause de la densité d'infos à côté). En revanche, aucun intérêt à priori pour positionner chaque arbre hors des petits regroupements de quelques pieds, ou des alignements. Les bois devraient rester des bois sans détailler chaque pied (Bois de Boulogne ou de Versailles par exemple, hors des jardins classiques) : un pied ne couvre qu'un rayon de l'ordre de 2-3 mètres, ils ne sont plus visibles à zoom faible alors que la surface couverte le reste encore ; taguer les pieds plus la surface donne un travail double et surcharge la carte (on devrait choisir l'une ou l'autre et ne plus taguer pied par pied au delà de 15 mètres de large environ). Mais sinon c'est déjà pas si mal que ça. Le 7 mai 2013 00:16, PierreV a écrit : > en effet bonne idée de les "flouter" et de les agrandir par rapport au > rendu > osm.. mais a zoom 18-20 en effet on peut éventuellement réduire le > diamètre? > car ca fait des gros "patés" > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/rendu-osm-fr-les-arbres-tp5759889p5759895.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
en effet bonne idée de les "flouter" et de les agrandir par rapport au rendu osm.. mais a zoom 18-20 en effet on peut éventuellement réduire le diamètre? car ca fait des gros "patés" -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/rendu-osm-fr-les-arbres-tp5759889p5759895.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osm_fr : les arbres
Je pense au contraire que les arbres au contour flous traduisent mieux la réalité, ce ne sont pas juste de points dont on se demande bien ce qu'il font là. Les rendre flous permet aussi de positionner d'autres points ou libellés par dessus en conservant la lisibilité. Et cela évitera aussi à certains de faire du pointillisme excessif, quand on verra bien que ces ensembles d'arbres constituent bien un bois unique (et qu'il n'est pas nécessaire alors de détailler chaque pied). Bref le rendu fr est une bonne idée, AMHA. 2013/5/6 Cyrille Giquello > Salut (Christian), > > Pour le rendu osm_fr, peut-être faire les arbres un peu moins flous: > > osm default: > > http://tile.openstreetmap.fr/?lat=48.65674&lon=-1.9902&zoom=18&layers=00B000F > > osm fr: > > http://tile.openstreetmap.fr/?lat=48.65674&lon=-1.9902&zoom=18&layers=B0F > > -- > Cyrille. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
