Re: [talk-au] Introduction
Hi Tim, Follow the link from here https://wiki.osgeo.org/wiki/Oceania Cheers - Phil From: Tim P. Firman Sent: Saturday, 8 February 2020 4:50 PM To: talk-au@openstreetmap.org Subject: [talk-au] Introduction Hi All, Is there any chance I could get added to the Slack group for maptimeoceania.slack.com? Cheers Tim ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-in] Introduction
Hi, I've re evaluated the satellite imagary .. the MapBox one is far better in regard to paralellex errror being more directly overhead. So I've tried to use that for location, but it does not have the detail of Bing Satellite so I've used that for detail. I think that gives a fair result. At least until some on the ground survey. I'll look at it agin once I've 'finished' eleswhere and downloaded a new map. On 8/11/2014 5:16 PM, Ishan Chattopadhyaya wrote: Since you are there, can you take a gps tracker to a few of these locations? That might give ua a more authoritative source for offset correction. Btw, I hope you meant Bing imagery, not their mapping service. Thanks for your work! Have a good trip here! Regards, Ishan Sent from my Windows Phone From: Warin mailto:61sundow...@gmail.com Sent: 08-11-2014 10:50 To: talk-in@openstreetmap.org mailto:talk-in@openstreetmap.org Subject: [Talk-in] Introduction Hi, I'm an Australian looking at a holiday in India. So I downloaded a map of India (OSM sourced of course). I was dissapointed by the auto routing .. so I looked at the OSM source to find that quite a few roads were not correctly connected. So I've been doing some 'editorials' or 'housekeeping' as I call it. Basicly connecting roads together, adding bridges (using bing to check them first of course). For 'error' checking/indication I use http://tools.geofabrik.de/osmi/?lon=75lat=28zoom=6 .. you have to use the left side box to check various things .. it comes up in default as 'geometry' .. 'routing' is what I use .. it is not infallable but a good indication. 'Highways' is also usefull. I use JOSM as my editor and use its validator to obtain the places where things are not connected or crossing. - I also looked at the Red Fort in Agra .. one contributor has used one offset in their mapping, while another has used a different offset (comparing using bing). I do realise that there is a shadow effect due to the side ways look of bing there. But even so they don't match up. I'm thinking of trying to tide it up. Unfortunatly neither contributor has detailed the source of their information so I cannot judge which is better. Thus I'm inclinde to simple go with Bing .. with no offset. I've made few additions in places of interest to me. One road I have deleted -- it was not conneted on either end and went through some tall buildings .. an obvious error. But mostly connectinmg roads and adding brigdges. Oh .. and a few railway crossings. Thanks for you work to the OSM map Warin ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Introduction
Thanks for this Warin. I've been fixing a few things and buildings in Bangalore. If it helps, you should try the to-fix utility - http://osmlab.github.io/to-fix/ Cheers, Sajjad. (on the go) On Nov 8, 2014 12:20 AM, Warin 61sundow...@gmail.com wrote: Hi, I'm an Australian looking at a holiday in India. So I downloaded a map of India (OSM sourced of course). I was dissapointed by the auto routing .. so I looked at the OSM source to find that quite a few roads were not correctly connected. So I've been doing some 'editorials' or 'housekeeping' as I call it. Basicly connecting roads together, adding bridges (using bing to check them first of course). For 'error' checking/indication I use http://tools.geofabrik.de/osmi/?lon=75lat=28zoom=6 .. you have to use the left side box to check various things .. it comes up in default as 'geometry' .. 'routing' is what I use .. it is not infallable but a good indication. 'Highways' is also usefull. I use JOSM as my editor and use its validator to obtain the places where things are not connected or crossing. - I also looked at the Red Fort in Agra .. one contributor has used one offset in their mapping, while another has used a different offset (comparing using bing). I do realise that there is a shadow effect due to the side ways look of bing there. But even so they don't match up. I'm thinking of trying to tide it up. Unfortunatly neither contributor has detailed the source of their information so I cannot judge which is better. Thus I'm inclinde to simple go with Bing .. with no offset. I've made few additions in places of interest to me. One road I have deleted -- it was not conneted on eitehr end and went through some tall buildings .. an obvious error. But mostly connectinmg roads and adding brigdges. Oh .. and a few railway crossings. Thanks for you work to the OSM map Warin ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Introduction
Since you are there, can you take a gps tracker to a few of these locations? That might give ua a more authoritative source for offset correction. Btw, I hope you meant Bing imagery, not their mapping service. Thanks for your work! Have a good trip here! Regards, Ishan Sent from my Windows Phone -Original Message- From: Warin 61sundow...@gmail.com Sent: 08-11-2014 10:50 To: talk-in@openstreetmap.org talk-in@openstreetmap.org Subject: [Talk-in] Introduction Hi, I'm an Australian looking at a holiday in India. So I downloaded a map of India (OSM sourced of course). I was dissapointed by the auto routing .. so I looked at the OSM source to find that quite a few roads were not correctly connected. So I've been doing some 'editorials' or 'housekeeping' as I call it. Basicly connecting roads together, adding bridges (using bing to check them first of course). For 'error' checking/indication I use http://tools.geofabrik.de/osmi/?lon=75lat=28zoom=6 .. you have to use the left side box to check various things .. it comes up in default as 'geometry' .. 'routing' is what I use .. it is not infallable but a good indication. 'Highways' is also usefull. I use JOSM as my editor and use its validator to obtain the places where things are not connected or crossing. - I also looked at the Red Fort in Agra .. one contributor has used one offset in their mapping, while another has used a different offset (comparing using bing). I do realise that there is a shadow effect due to the side ways look of bing there. But even so they don't match up. I'm thinking of trying to tide it up. Unfortunatly neither contributor has detailed the source of their information so I cannot judge which is better. Thus I'm inclinde to simple go with Bing .. with no offset. I've made few additions in places of interest to me. One road I have deleted -- it was not conneted on eitehr end and went through some tall buildings .. an obvious error. But mostly connectinmg roads and adding brigdges. Oh .. and a few railway crossings. Thanks for you work to the OSM map Warin ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-ca] Introduction: Matt Dance
Hi Matt, And welcome. There is a mailing list for historical mapping, the main OSM database is only for objects as they currently exist. Lost of interesting discussion on the historical list, and many interesting challenges to make it all work correctly. :-) I'm interested in aboriginal mapping and rendered maps in aboriginal languages as few years back. It would be super to have more data from and by first nations. There is a continuing multi lingual map project that might interest you. So welcome, happy mapping and thanks for introducing yourself! Richard ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Introduction
Bonjour Annick Bienvenu parmi nous. Surveille la liste. Nous prévoyons organiser une réunion bientôt pour les contributeurs de Montréal. Il y a aussi un évenement intéressant à Montréal le 23 février dans le cadre du International OpenData Day. J'ai déja fait une proposition de participer à cet événement. voir http://www.mail-archive.com/talk-ca@openstreetmap.org/msg05244.html Pierre De : Annick Rafanomezana annickraf...@gmail.com À : talk-ca@openstreetmap.org Envoyé le : Mercredi 16 janvier 2013 13h56 Objet : [Talk-ca] Introduction Hi Everyone, A quick mail to introduce myself to the community in canada, i am based in Montreal. I just discoverd openstreetmap and i m ready to contribute :) fill free to contact me my nickname is ennick06. have a nice day ! -- Annick ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Introduction
Bonjour Pierre Je te souhaites la bienvenue. Du sang neuf ça fait du bien. L'organisation est encore peu structurée au Québec. Tout est à faire. En comparaison, je vois qu'en France des carto-parties sont organisés régulièrement, et même dans les écoles. Il serait intéressant que d'autres contributeurs québécois qui suivent la liste mais hésitent à s'exprimer fasse comme toi et expriment leurs attentes. Pour répondre plus spécifiquement à tes questions : 1) M’insérer dans les mise à jour de voisinage urbain (pour la ville de Québec).La page wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada:Qu%C3%A9bec est le point de départ pour s'informer sur le Québec en général Il existe des pages spécifiques à la ville de Québec. Mais malheureusement l'info est mal hiérarchisée à partir de la page wiki de l'ensemble du Québec. En faisant des recherches aujourd'hui, je trouve - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Arrondissements_Quebec_city_import À noter que les imports doivent être suivis par la communauté. On en discute sur la liste talk-ca. En ce qui a trait aux limites administratives, il a été demandé récemment de ne pas réaliser de nouveaux imports sans en discuter sur la liste. - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Canada:Qu%C3%A9bec:Capitale-Nationale 2) Participer à l’insertion du fond de carte (hydrographie et phénomènes naturels) pour les territoires au nord du 49 parallèle au Québec. Les données topographiques de Ressources Naturelles Canada sont produites sous forme de fichiers OSM pour import dans la base OSM. Il faut être expérimenté et bien connaitre JOSM pour effectuer ce travail. Une procédure particulière doit être suivi pour l'import de ces données. Il faut comparer dans JOSM avec l'existant et adapter l'import en conséquence. voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CanVec 3) Participer à l’ évolution du standard de documentation de rivière de OpenSeaMap. tu trouveras l'information dans la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSeaMap Il y a notamment un groupe de discussion pour les développeurs. Étant donné que les sujets techniques t'intéressent, tu seras aussi intéressé à suivre la liste de discussion francophone talk...@openstreetmap.org où les collaborateurs de France discutent de nombreux projets. Il y a aussi de nombreux développeurs qui participent au projet en France. Voir également http://openstreetmap.fr/, le blog de OSM-France. J'invite les contributeurs de la région de Québec à se présenter pour que vous puissiez vous mettre en contact. Pierre De : Pierre Lamoureux plamour...@sympatico.ca À : talk-ca@openstreetmap.org Envoyé le : Mercredi 7 novembre 2012 11h51 Objet : [Talk-ca] Introduction Bonjour, Je suis de la ville de Québec, et je suis intéressé à participer au projet OSM pour le Québec. Mon intérêt est particulièrement tourné vers le support aux activités de plein air (canot, vélo, géocaching). Je produis des cartes de plein air, particulièrement des cartes de rivières depuis plus de 20 ans sur papier et maintenant pour GPS (pour mes besoins personnels et ceux des groupes de plein air auquel je participe). Il y a longtemps que je cherche un format de données indépendant des logiciels pour assurer une pérennité et une diffusion à toutes les informations géographiques recueilli au fil des années par les individus et les organisations, et une chaine de production facile de la base de données vers la carte électronique et papier. J’ai une bonne expérience avec une multitude de logiciels de cartographie aussi l’apprentissage des outils techniques (JOSM,MAPERITIVE,MKGMAP,..) est assez facile pour moi. J’ai fait quelques mise-à-jour de voisinage autour de chez moi, et même documenté une section de la rivière Jacques-Cartier (standard OpenSeaMap). Par contre comprendre comment s’insérer correctement dans l’organisation collective du projet est moins évident. L’information que je recherche est de savoir à qui parler pour : 1) M’insérer dans les mise à jour de voisinage urbain (pour la ville de Québec). 2) Participer à l’insertion du fond de carte (hydrographie et phénomènes naturels) pour les territoires au nord du 49 parallèle au Québec. 3) Participer à l’ évolution du standard de documentation de rivière de OpenSeaMap. Pierre Lamoureux Québec ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Introduction
De : Pierre Lamoureux plamour...@sympatico.ca À : talk-ca@openstreetmap.org Envoyé le : Mercredi 7 novembre 2012 11h51 Objet : [Talk-ca] Introduction Par contre comprendre comment s’insérer correctement dans l’organisation collective du projet est moins évident. L’information que je recherche est de savoir à qui parler pour : 1) M’insérer dans les mise à jour de voisinage urbain (pour la ville de Québec). Pierre Voici quelques compléments suite à mon premier courriel. Bruno Rémy qui est abonné à cette liste de discussion devrait pouvoir t'introduire plus spécifiquement à ce qui ce fait à Québec. Je décrit aussi ci-dessous les outils disponibles. Et j'invite les contributeurs québécois à discuter du comment ils fonctionnent dans leur région, les actions qu'ils aimeraient voir se réaliser (ie. carto-party, etc). Les contributeurs de France sont assez bien organisés. Ils assurent un suivi et en discutent beaucoup sur la liste talk-fr. Ils organisent des carto-party, collaborent avec des administrations locales à développer des cartes thématiques http://www.ville-orange.fr/sortir01.htm . L'historique d'OSM permet de voir l'édition effectuée localement. À chaque session d'édition correspond un changeset. Voir par exemple pour la région de Québec : http://www.openstreetmap.org/browse/changesets?bbox=-71.3254%2C46.7872%2C-71.1376%2C46.8742 Les commentaires ajoutées lors de l'édition sont importants. Ils permettent aux autres contributeurs de voir ce qui a été fait. On essaie de bien détailler ce que l'on fait. On ajoute également la source. Par exemple, source=Bing. Il y a d'autres outils qui permettent d'identifier les collaborateurs à proximité et d'assurer un certain suivi des modifications effectuées. Il existe aussi des outils qui permettent d'identifier divers problèmes et les corriger. La page wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada:Québec en spécifie quelques-uns. En voici d'autres. En voici une brève description. Suivi des contributeurs : on clique sur une zone en couleur. On peut ensuite consulter les changeset. http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=12lat=46.80702lon=-71.25794layers=BTTage=1000 Layers.openstreetmap.fr Diverses couches permettent de valider des informations http://layers.openstreetmap.fr/?lat=46.8307lon=-71.2315zoom=13layers=B00TFFFTFF Osmose est semblable a Inspector. Il contient également les couches affichées dans Layers.openstreetmap.fr. http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=12lat=46.80702lon=-71.25794 Itoworld Différentes cartes permettent de valider des informations particulières et d'identifier les contributeurs d'une zone. http://www.itoworld.com/map/main OSM-Watch Il est possible de créer des alertes et d'assurer un suivi à l'aide de Fils RSS. J'ai créé une alerte pour tous les nouveaux contributeurs du sud du Québec (de l'Abitibi à la frontière US). On peut ainsi voir 17 nouveaux contributeurs qui ont édité au Québec depuis la mi-octobre. De cette façon, il est possible de contacter les nouveaux contributeurs dans sa région. On attend qu'ils aient fait quelques sessions d'édition puis on les salue poliment, les invitent à se joindre à la liste talk-ca et leur offrent de les aider. De façon générale, il faut agir avec beaucoup de diplomatie et ne pas s'emporter lorsque l'on constate des erreurs grossières. On indique plutôt que la personne est en période d'apprentissage et qu'elle doit se limiter au départ à des choses plus faciles. http://osm102.openstreetmap.fr/~zorglub/watch/# Pierre ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Introduction
Bonjour Pierre Lamoureux, Merci pour votre message de présentation et vos questions, et merci à Pierre Béland d'avoir donné des éléments de réponse bien documentés. Je ne reviendrai pas en détail sur les liens et références trés pertinents, je vous laisse le soin de les découvrir et de les explorer, puis nous auront sûrement l'occasion d'en rediscuter, aussi bien sur cette liste qu'en personne à Québec. Pour en revenir à la question des contacts locaux et du travail collaboratif, cette liste Talk-ca est une bonne porte d'entrée par courriel au niveau Fédéral pour le Canada. Il n'existe pas en tant que tel une liste pour la Province du Québec, par contre j'ai mis en place cet été, en collaboration avec Guy Talbot, un groupe de représentation locale des contributeurs OSM sur le territoire de la région administrative Capitale Nationale. Nous vous invitons donc à rejoindre notre groupe: - notre page officielle sur le wiki d'OpenStreetMap : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada:Qu%C3%A9bec:Capitale-Nationale Cette page est encore en approbation et sera publiée à la fin du mois. - vous pouvez suivre notre compte twitter officiel *@OsmQcCapNa*t un canal via lequel nous publions des informations générales sur la géomatique, mais aussi sur l'urbanisme de Québec et la région, et plus précisément les activités que nous organisons. - vous pouvez bien évidement me contacter directement par courriel pour des questions plus précises. - OpenStreetMap Capitale Nationale va organiser régulièrement des ateliers sur les différents outils de cartographie (JOSM etc) et des débats sur les bonnes pratiques, les métadonnées à manipuler, les restrictions relatives à la qualité des données et au respect des licences, etc.. - Notre prochaine rencontre aura lieu le *samedi 24 Novembre*, l'annonce officielle n'a pas encore été faite car nous avons des questions logisitique à régler, mais la date est fixée. Nous vous invitons fortement à vous joindre à nous à cette occasion, c'est avec grand plaisir que nous pourrions faire connaissance et discuter de tous ces sujets. Au plaisir, Bruno, pour l'équipe OpenStreetMap Capitale-Nationale Le 7 novembre 2012 16:08, Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr a écrit : *De :* Pierre Lamoureux plamour...@sympatico.ca *À :* talk-ca@openstreetmap.org *Envoyé le :* Mercredi 7 novembre 2012 11h51 *Objet :* [Talk-ca] Introduction Par contre comprendre comment s’insérer correctement dans l’organisation collective du projet est moins évident. L’information que je recherche est de savoir à qui parler pour : 1) M’insérer dans les mise à jour de voisinage urbain (pour la ville de Québec). Pierre Voici quelques compléments suite à mon premier courriel. Bruno Rémy qui est abonné à cette liste de discussion devrait pouvoir t'introduire plus spécifiquement à ce qui ce fait à Québec. Je décrit aussi ci-dessous les outils disponibles. Et j'invite les contributeurs québécois à discuter du comment ils fonctionnent dans leur région, les actions qu'ils aimeraient voir se réaliser (ie. carto-party, etc). Les contributeurs de France sont assez bien organisés. Ils assurent un suivi et en discutent beaucoup sur la liste talk-fr. Ils organisent des carto-party, collaborent avec des administrations locales à développer des cartes thématiques http://www.ville-orange.fr/sortir01.htm . L'historique d'OSM permet de voir l'édition effectuée localement. À chaque session d'édition correspond un changeset. Voir par exemple pour la région de Québec : http://www.openstreetmap.org/browse/changesets?bbox=-71.3254%2C46.7872%2C-71.1376%2C46.8742 Les commentaires ajoutées lors de l'édition sont importants. Ils permettent aux autres contributeurs de voir ce qui a été fait. On essaie de bien détailler ce que l'on fait. On ajoute également la source. Par exemple, source=Bing. Il y a d'autres outils qui permettent d'identifier les collaborateurs à proximité et d'assurer un certain suivi des modifications effectuées. Il existe aussi des outils qui permettent d'identifier divers problèmes et les corriger. La page wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada:Québec en spécifie quelques-uns. En voici d'autres. En voici une brève description. Suivi des contributeurs : on clique sur une zone en couleur. On peut ensuite consulter les changeset. http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=12lat=46.80702lon=-71.25794layers=BTTage=1000 Layers.openstreetmap.fr Diverses couches permettent de valider des informations http://layers.openstreetmap.fr/?lat=46.8307lon=-71.2315zoom=13layers=B00TFFFTFF Osmose est semblable a Inspector. Il contient également les couches affichées dans Layers.openstreetmap.fr. http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=12lat=46.80702lon=-71.25794 Itoworld Différentes cartes permettent de valider des informations particulières et d'identifier les contributeurs d'une zone. http://www.itoworld.com/map/main OSM-Watch Il
Re: [talk-au] Introduction
On 29/07/12 00:58, Andrew Allison wrote: Hello: I'm doing some arm chair mapping of Broome and surrounding area from Canada. I'd appreciate a quick review from someone more familiar with the local area. I might be mistaking dirt tracks for dried creek beds. Any mentoring would be appreciated :-) From way up here, looks like a nice town to live in. Andrew aka PurpleMustang. Not dried creek beds but fencelines with firebreaks down each side, as here: http://www.openstreetmap.org/browse/way/173207364 Normal for most armchair mappers to think it's a track. Cheers Ross ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Introduction Brett Russell (Ent)
Hi Brett (et al), Firstly, this is my first post on an OSM forum, so apologies if I get anything wrong (etiquette, format, etc.). These forums are somewhat less sophisticated than others on which I've contributed. IMHO, you'll find most of the data on OSM to exhibit a car-bias - it's the nature of the beast, because that's where the interest of most contributors lie (myself included). But there is some data of use for cyclists and walkers, which continues to grow thanks to the efforts of contributors such as yourself. I've used the OSM data for production of Magellan custom (detail) maps for use with my eXplorist XL, primarily when motorcycle touring, and so have become somewhat familiar with its content. But I recently included cycleways and pedestrian paths, based on requests on another forum with which I'm involved. I cannot comment/help regarding Garmin issues, but am most certainly willing to discuss the same items at a more conceptual level - for example the display of map detail at various zoom levels. I've been through that whole saga (although, again, based about road-use) with the Magellan maps. I know you're adding detail yourself, but if you find what is available on OSM to be insufficient, Brett, you might try MapConnect at Geoscience Australia (http://www.ga.gov.au/topographic-mapping/mapconnect.html) - I'm told their tracks and trails enjoy better coverage than OSM, and can be downloaded in various file formats (I use *.shp for vector maps). As for contours, I abandoned them because they slowed down my GPSr dramatically, but you, of course, will have a greater need for them on foot. Newer devices than my XL (circa 2006) might cater for that type of data more adequately. If you're looking for an alternative to tethering your iPhone, some of the SIM providers offer good prepaid data plans, but consider the performance of the network (Telstra, Optus, etc.) before proceeding. I use Amaysim (Optus network) - 10GB for $100 is valid for 12mths - with a wireless hotspot modem FWIW. Anyway, good luck with your mapping. Get in touch if you think there might be something with which I might be able to assist. Cheers,Paul. Message: 5 Date: Wed, 18 Jul 2012 19:15:09 +1030 From: Brett Russell brussell...@live.com.au To: OSM Australia mailing list talk-au@openstreetmap.org Subject: [talk-au] Introduction Brett Russell (Ent) Message-ID: snt130-w2492c0f89b65e336d14557af...@phx.gbl Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Hi All First the hardware PC = ASUS NX90 (I7) running Windows Home Premium 64 bit version. GPS = Garmin 62s Phone = iPhone Software Ok, I have just installed the java development kit. This must be a different version to the Java I installed to get JOSM working. Now when I type java in any directory it is acknowledge. So thanks guys progress has been made. I have downloaded mkgmap before and it appears to at least be there when I run java mkgmap. So me thinks I have the basics there. splitter-r200 is downloaded Purpose I am a bushwalking in Tasssie and have been using Garmins maps and have become rather dissatisfied with them. They have good detail on lakes but nothing on walking tracks and the mountains are in the wrong place and even have the wrong names. Shonky is missing detail but was a great freebie. I am getting into more off track walking so I am hoping to use OSM to develop maps. A key feature missing from Garmin Maps (tracks aside) is land use such as clearings/heath. It is remarkably easy from the satellite maps to spot potential camp sites so be great to mark them for looking at on the ground. I have been playing with the IMG file for Tasmania from OSM website, both routable and standard and like what I see but they are optimised for vehicles with foot tracks not showing unto at the 300 metre scale is zoomed to. As do mountains. This means you are navigating at the micro level when these features should be at the macro level. Huts is another item that needs to show up on macro level. At the moment I have Contour 5M on my Garmin and load it over OSM. This is a reasonable solution but looking for a more elegant one. Especially one that will enable me to use Garmin Basecamp at homebase with contours. Hence lookimg to combine contours with OSM. I hear someone say, cyclemap. They are rather non existent for Tassie and also very slow to update. Also on website bombarded me with requests for donations I gave up downloading anything. I have tried my iPhone running various app that use tiles and honestly the vector mapping system kills tiles. The vector data is up-to-date while tiles can be weeks behind and massive download sizes at the finer scales. Tiles seem to me rather paper based logic while vector is jet age. Now time to dig I foxhole and hide from the flame throwers. Because the map data is so basic for Tassie I am
Re: [talk-au] Introduction Brett Russell (Ent)
On 18/07/12 18:45, Brett Russell wrote: I have been playing with the IMG file for Tasmania from OSM website, both routable and standard and like what I see but they are optimised for vehicles with foot tracks not showing unto at the 300 metre scale is zoomed to. As do mountains. This means you are navigating at the micro level when these features should be at the macro level. Huts is another item that needs to show up on macro level. Have you managed to get a gmapsupp.img Garmin file out of mkgmap yet? If and when you do, try editing the points file entry for natural=peak, and change the resolution value in that entry to (say) 16. Then make a new gmapsupp.img and see how your mountains display at different zoom levels then. For walking tracks, try a similar change to the lines file for highway=path. If you want to do more significant changes (say making walking tracks show as a bold purple line), then you need to use a style file (a TYP file). I've used this online editor for maintaining mine: http://ati.land.cz/gps/typdecomp/editor.cgi but there may be easier methods available these days. This is how cycling maps derived from OSM might make cycle paths show more prominently than roads. I'm guessing you've already discovered that you can download your own custom area of OSM data by clicking on Export when viewing the ordinary OSM map. John ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-ca] Introduction and questions
I live on the other side of town, Orleans, cycle paths are a problem area in that the city is adding a fair chunk each year but their licensing is problematic so the best way to capture them is by local knowledge. Local knowledge is also best for the new developments as well. Bing etc can be three years or more out of date. Tags, the more consistency there is the easier it is to render so I'd go with the wiki's suggestion. The city's paths in the parks are multi-use except where cycles are signed no cycling. That was arrived at with the help of a city official responsible for cycling when asked the question about Apollo Crater Park. If you look at the official city map at Apollo Crater Park the city official cycling map shows some paths as cycle paths and some are not, yet on the ground there is very little difference, possibly some are very slightly wider. Welcome to OSM by the way. Cheerio John On 28 April 2012 09:48, Daniel Marques rj.dan...@gmail.com wrote: Hi I would like to introduce myself to the group. I currently live in Kanata, I've been mapping trails and paths in Kanata while biking, as many other users do as hobby, I thought it would be interesting to add those unmapped trails somewhere and I found OSM project. Basically I'd like to check if I'm doing it all right. Talking about mixed paths where both walking and biking is allowed, I was following the same descriptions of nearby paths, i.e. highway=footpath; bicycle=yes, but I found in the wiki that it is better set them as highway=path, bicycle=yes, foot=yes. That means updating several existing paths. Is that okay? Also we have some recognized mountain bike trails as result of a great work carried by the Ottawa Mountain Bike Association. I'd like to add trail names and other mtb related info. Finally I'm adjusting some natural features like green areas that had been reduced due development, new construction sites and clear cuts. Some areas already have streets and houses mapped, some are recognisable on bing aerial images but some aren't. I'm just concerned about the lack of official source, since in some cases the source is what I see. I appreciate any help or guideline. http://www.openstreetmap.org/user/dfmarx/edits http://www.openstreetmap.org/user/dfmarx/traces Cheers, Daniel Marques ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
