Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData
Hej! Jag är absolut för initiativet att försöka åstadkomma mer heltäckande mappning av terräng. Jag har själv försökt mappa en del myrområden i hemtrakterna men helt krasst så tror jag att det är ganska orealistiskt att förvänta sig en något sånär komplett kartläggning av exempelvis terrängen i norrlands inland om man förlitar sig på att det ska ske genom manuell mappning. Just på grund av att många områden är så glest befolkade och att den stora variationen av våtmark och skog gör att mappningen dessutom är ganska tidskrävande. Däremot har jag vid tidigare tillfällen noterat de som anser att automatisk import av terrängpolygoner ibland kan vara problematiskt då det ibland tenderar att genereras gigantiska, väldigt komplexa, multipolygoner som kan vara lite jobbiga att arbeta med vid framtida manuella justeringar. Jag har dock ingen detaljkunskap kring det själv (har endast noterat kommentarer från andra OSM contributors), men jag nämner det bara för att uppmärksamma att det kan vara bra att eventuella importer får granskas av ett antal personer före de integreras. Fast det efterfrågar du ju också. Jag skulle gärna vilja ta del av några av de genererade OSM-filerna (kanske har du möjlighet att ladda upp något exempel på dropbox eller annat ställe) för att se hur resultatet ser ut. Jag har ett litet privat sidoprojekt, som vid tillräcklig mognadsgrad ska göras publikt tillgänglig, där jag arbetar med Mapbox och en kombination av lantmäteriets öppna data (terrängkartan bland annat) och data från OSM för att skapa en webbkarta, med fokus på friluftsliv, som utgår ifrån stilen på terrängkartan. Där använder jag just nu huvudsakligen terrängkartans vektordata för naturtyper. Det är dock lite småbökigt då den måste kombineras med information från vägkartan och fjällinformation för att uppnå full täckning för hela landet. Om det är möjligt erhålla vettig vektordata från Marktäckesdatat så vore det därför rätt trevligt. Mvh Jimmy Utterström Från: Christian Asker Skickat: den 1 april 2019 21:36 Till: talk-se@openstreetmap.org Ämne: Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData Hej kära karterare. Jag provade med "ogr2osm.py" och nu får jag .osm filer med attribut som JOSM kan läsa. Jag vet inte hur bra det funkar med stora filer, men jag får väl prova. Det som jag gärna vill ha lite feedback på nu är mappningen, så att den är så bra som möjligt. Nedanstående är vad jag har hittills. Beskrivningarna på svenska för varje siffra kommer från Naturvårdsverkets dokumentation. Främst är jag osäker på "42" och "52". ## 111;Tallskog utanför våtmark ## 112;Granskog utanför våtmark ## 113;Barrblandskog utanför våtmark mapper["111"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=pinus;leaf_cycle=evergreen" mapper["112"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=picea;leaf_cycle=evergreen" mapper["113"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;leaf_cycle=evergreen" ## 114;Lövblandad barrskog utanför våtmark mapper["114"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=mixed;leaf_cycle=mixed" ## 115;Triviallövskog utanför våtmark ## 116;Ädellövskog utanför våtmark ## 117;Triviallövskog med ädellövinslag utanför våtmark mapper["115"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous" mapper["116"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous" mapper["117"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous" ## 118;Temporärt ej skog utanför våtmark mapper["118"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;natural=scrub" ## 121;Tallskog på våtmark ## 122;Granskog på våtmark ## 123;Barrblandskog på våtmark mapper["121"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=pinus;leaf_cycle=evergreen" mapper["122"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=picea;leaf_cycle=evergreen" mapper["123"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;leaf_cycle=evergreen" ## 124;Lövblandad barrskog på våtmark mapper["124"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=mixed;leaf_cycle=mixed" ## 125;Triviallövskog på våtmark ## 126;Ädellövskog på våtmark ## 127;Triviallövskog med ädellövinslag på våtmark mapper["125"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous" mapper["126"]=&q
Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 120, Issue 4
Hej! Håller med om taggförslagen för myrslåtter. Aha, det var ändå större områden än vad jag trodde. Men det ändrar som sagt var inte omständigheterna för just den här platsen. Skickar ett meddelande till kartören och plockar sedan kanske bort landuse taggen och sätter wetland=bog. Tack för hjälpen, Jimmy Från: Mats Elfström <mats.elfst...@gmail.com> Skickat: den 13 januari 2018 15:02 Till: talk-se@openstreetmap.org Ämne: Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 120, Issue 4 Hej Jimmy! Jag ändrar mig, taggen grass är inte riktig för en slåttermyr. Det bör vara meadow istället, dvs natural=wetland, wetland=fen, landuse=meadow. Och enligt Norrbottens län bedrivs myrslåtter på 1585 ha (2014), och ökande. En viktig natur- och kulturmiljövårdande insats. https://www.miljomal.se/Miljomalen/Regionala/Regionalt/?eqo=11=Lan=25 Men jag har inte påstått att det bedrivs myrslåtter i det aktuella exemplet. Det har jag naturligtvis ingen aning om. Hälsning / Regards Mats.E Skickat från min / Sent from my iPad, Ursäkta att jag är kortfattad / Excuse my brevity. 13 jan. 2018 kl. 14:11 skrev talk-se-requ...@openstreetmap.org<mailto:talk-se-requ...@openstreetmap.org>: Send Talk-se mailing list submissions to talk-se@openstreetmap.org<mailto:talk-se@openstreetmap.org> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se or, via email, send a message with subject or body 'help' to talk-se-requ...@openstreetmap.org<mailto:talk-se-requ...@openstreetmap.org> You can reach the person managing the list at talk-se-ow...@openstreetmap.org<mailto:talk-se-ow...@openstreetmap.org> When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Talk-se digest..." Today's Topics: 1. Re: Talk-se Digest, Vol 120, Issue 3 (Mats Elfström) 2. Re: Talk-se Digest, Vol 120, Issue 3 (Jimmy Utterström) -- Message: 1 Date: Sat, 13 Jan 2018 13:27:59 +0100 From: Mats Elfström <mats.elfst...@gmail.com<mailto:mats.elfst...@gmail.com>> To: talk-se@openstreetmap.org<mailto:talk-se@openstreetmap.org> Subject: Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 120, Issue 3 Message-ID: <4849c1d0-5aef-4830-8de1-e3bca7a17...@gmail.com<mailto:4849c1d0-5aef-4830-8de1-e3bca7a17...@gmail.com>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Hej! Om kartören säkert vet att myrslåtter förekommer på platsen tycker jag att taggen både är korrekt och viktig att ange. https://kulturmiljonorrbotten.com/tag/myrslatter/ Hälsning / Regards Mats.E Skickat från min / Sent from my iPad, Ursäkta att jag är kortfattad / Excuse my brevity. 13 jan. 2018 kl. 13:00 skrev talk-se-requ...@openstreetmap.org<mailto:talk-se-requ...@openstreetmap.org>: Send Talk-se mailing list submissions to talk-se@openstreetmap.org<mailto:talk-se@openstreetmap.org> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se or, via email, send a message with subject or body 'help' to talk-se-requ...@openstreetmap.org<mailto:talk-se-requ...@openstreetmap.org> You can reach the person managing the list at talk-se-ow...@openstreetmap.org<mailto:talk-se-ow...@openstreetmap.org> When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Talk-se digest..." Today's Topics: 1. Tvivelaktig användning av taggen landuse=grass för myrområden (Jimmy Utterström) 2. Re: Tvivelaktig användning av taggen landuse=grass för myrområden (Christian Asker) ------ Message: 1 Date: Sat, 13 Jan 2018 11:52:17 + From: Jimmy Utterström <jim...@outlook.com<mailto:jim...@outlook.com>> To: "talk-se@openstreetmap.org<mailto:talk-se@openstreetmap.org>" <talk-se@openstreetmap.org<mailto:talk-se@openstreetmap.org>> Subject: [Talk-se] Tvivelaktig användning av taggen landuse=grass för myrområden Message-ID: <am5pr0802mb24343363e3eace256ed930c4c7...@am5pr0802mb2434.eurprd08.prod.outlook.com<mailto:am5pr0802mb24343363e3eace256ed930c4c7...@am5pr0802mb2434.eurprd08.prod.outlook.com>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Hej! Jag har lagt till ett myrområde och taggat upp det som natural=wetland. Såg att jag missat att lägga till att det är typen "bog" så tänkte göra det nu men upptäcker då att någon även satt dit taggen "landuse=grass". Det är detta jag ifrågasätter; även om många myrar till största del kan bestå av olika typer av gräs så tycker jag inte att det stämmer speciellt bra överens med hur Wikin beskriver att taggen ska användas: "A tag for a smaller areas of mown and managed grass". "Should not be used where a more specific tag
Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 120, Issue 3
Om så vore fallet kanske det är rimligt med en sådan tagg. Det är dock extremt få markområden i sverige som används till myrslåtter idag. Just den här myren är belägen utmed den by jag är uppväxt i och jag har sett den såväl sommar- som vintertid och kan försäkra dig om att ingen form av myrslåtter av markområdet har skett på många år. Det enda rimliga användningsområde jag kan tänka mig för de flesta myrarna i området vore i så fall hjortronplockning. Och precis som Christian påpekar är delar av området väldigt surt och betraktas knappast som gräsbetäckt. Mvh Jimmy Utterström Från: Mats Elfström <mats.elfst...@gmail.com> Skickat: den 13 januari 2018 13:27 Till: talk-se@openstreetmap.org Ämne: Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 120, Issue 3 Hej! Om kartören säkert vet att myrslåtter förekommer på platsen tycker jag att taggen både är korrekt och viktig att ange. https://kulturmiljonorrbotten.com/tag/myrslatter/ Hälsning / Regards Mats.E Skickat från min / Sent from my iPad, Ursäkta att jag är kortfattad / Excuse my brevity. 13 jan. 2018 kl. 13:00 skrev talk-se-requ...@openstreetmap.org<mailto:talk-se-requ...@openstreetmap.org>: Send Talk-se mailing list submissions to talk-se@openstreetmap.org<mailto:talk-se@openstreetmap.org> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se or, via email, send a message with subject or body 'help' to talk-se-requ...@openstreetmap.org<mailto:talk-se-requ...@openstreetmap.org> You can reach the person managing the list at talk-se-ow...@openstreetmap.org<mailto:talk-se-ow...@openstreetmap.org> When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Talk-se digest..." Today's Topics: 1. Tvivelaktig användning av taggen landuse=grass för myrområden (Jimmy Utterström) 2. Re: Tvivelaktig användning av taggen landuse=grass för myrområden (Christian Asker) -- Message: 1 Date: Sat, 13 Jan 2018 11:52:17 + From: Jimmy Utterström <jim...@outlook.com<mailto:jim...@outlook.com>> To: "talk-se@openstreetmap.org<mailto:talk-se@openstreetmap.org>" <talk-se@openstreetmap.org<mailto:talk-se@openstreetmap.org>> Subject: [Talk-se] Tvivelaktig användning av taggen landuse=grass för myrområden Message-ID: <am5pr0802mb24343363e3eace256ed930c4c7...@am5pr0802mb2434.eurprd08.prod.outlook.com<mailto:am5pr0802mb24343363e3eace256ed930c4c7...@am5pr0802mb2434.eurprd08.prod.outlook.com>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Hej! Jag har lagt till ett myrområde och taggat upp det som natural=wetland. Såg att jag missat att lägga till att det är typen "bog" så tänkte göra det nu men upptäcker då att någon även satt dit taggen "landuse=grass". Det är detta jag ifrågasätter; även om många myrar till största del kan bestå av olika typer av gräs så tycker jag inte att det stämmer speciellt bra överens med hur Wikin beskriver att taggen ska användas: "A tag for a smaller areas of mown and managed grass". "Should not be used where a more specific tag is available". Förutsatt att rekommendationerna i Wikin stämmer så känns det som en felaktig användning av taggen. Eller har jag missat något? Här ser ni relationen det gäller: https://www.openstreetmap.org/relation/7854140/history#map=15/65.5882/18.1504 Mvh Jimmy Utterström -- next part -- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/attachments/20180113/a7492332/attachment-0001.html> -- Message: 2 Date: Sat, 13 Jan 2018 12:57:01 +0100 From: Christian Asker <christian.as...@gmail.com<mailto:christian.as...@gmail.com>> To: talk-se@openstreetmap.org<mailto:talk-se@openstreetmap.org> Subject: Re: [Talk-se] Tvivelaktig användning av taggen landuse=grass för myrområden Message-ID: <dd098e89-a5c8-45d8-c1fb-82bf865d1...@gmail.com<mailto:dd098e89-a5c8-45d8-c1fb-82bf865d1...@gmail.com>> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"; Format="flowed" Hej. Jag tycker också att det verkar lite märkligt. Dels är ju "landuse" just hur man använder marken, men marken där används nog inte för något speciellt (förutom möjligtvis skogsbruk), men dessutom ser jag inte supermycket gräs när jag kikar på satellitbild. Men vad gäller det senare så är det ju bara satellitbilder och dom visar ju inte alla detaljer direkt... Mvh ChristianA Den 2018-01-13 kl. 12:52, skrev Jimmy Utterström: Hej! Jag har lagt till ett myrområde och taggat upp det som natural=wetland. Såg att jag missat att lägga till att det är typen "bog" så tänkte göra det nu men upptäcker då att någon även satt dit taggen &quo
[Talk-se] Tvivelaktig användning av taggen landuse=grass för myrområden
Hej! Jag har lagt till ett myrområde och taggat upp det som natural=wetland. Såg att jag missat att lägga till att det är typen "bog" så tänkte göra det nu men upptäcker då att någon även satt dit taggen "landuse=grass". Det är detta jag ifrågasätter; även om många myrar till största del kan bestå av olika typer av gräs så tycker jag inte att det stämmer speciellt bra överens med hur Wikin beskriver att taggen ska användas: "A tag for a smaller areas of mown and managed grass". "Should not be used where a more specific tag is available". Förutsatt att rekommendationerna i Wikin stämmer så känns det som en felaktig användning av taggen. Eller har jag missat något? Här ser ni relationen det gäller: https://www.openstreetmap.org/relation/7854140/history#map=15/65.5882/18.1504 Mvh Jimmy Utterström ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Ang. källor för korrigering av mindre sjöar/skogstjärnar
Hej! Jag sitter och ser över mappningar som gjorts i södra lappland och håller bland annat på att korrigera lite större skogsytor som ser ut att ha lagts till utan att skapa multipolygoner så att de inomliggande sjöarna renderas korrekt. Jag har dock upptäckt en inkorrekt mappning där en mindre skogstjärn har givits samma namn som en större intilliggande. Jag funderar dock lite kring vilka källor som är acceptabla att ange som "source" när jag senare checkar in min korrigering. Det är nämligen så att den användare som lagt till den (gunnar1m) har angivit "Yahoo" som tidigare källa. Jag skulle därför vilja ange en ny källa så att den person som utförde den ursprungliga mappningen kan kontrollera varifrån jag fått uppgifterna från. I detta fall skulle jag kunna använda "local knowledge" eftersom det är mina hemtrakter och jag har hyfsad koll på området, men bäst vore ju om det gick använda exempelvis SMHIs sjöregister som källa. För där finns det korrekta uppgifter för tjärnen. Men som jag förstått det så är inte CC BY 4.0 (som SMHI använder?) helt kompatibel med OSM, stämmer det? Finns det några andra bättre datakällor för sjöar jag kan titta i? Med vänliga hälsningar, Jimmy Utterström ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Fråga: Koppla ihop ytor med linjer eller ej?
Ok, tack för hjälpen! Det låter rimligt, då har jag nog gjort "fel" på några ställen men ska hålla mig till att inte koppla ihop dem i framtiden. /Jimmy Från: Christian Asker <christian.as...@gmail.com> Skickat: den 31 december 2017 00:04 Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista Ämne: Re: [Talk-se] Fråga: Koppla ihop ytor med linjer eller ej? Hej. Jag föredrar också att ytor och linjer inte sitter ihop. Dels för att det tex en skog ofta kan börja ett par meter från vägen, men även för att det är mycket enklare att redigera. I tätbebyggda områden med många objekt tätt ihop kanske det kan vara bättre att hålla ihop linjer och ytor... Mvh Christian "Andreas Vilén" <andreas.vi...@gmail.com> skrev: (30 december 2017 23:46:20 CET) Låt gärna bli att koppla ihop. Det vanligaste är att inte göra det och dessutom gör det databasen mycket mer svårredigerad. Personligen filtrerar jag ofta bort ytor när jag jobbar med vägar och vice versa och då kan det bli tokigt när någon fäst allt möjligt i vägarna. /Andreas Skickat från min iPhone 30 dec. 2017 kl. 22:24 skrev Jimmy Utterström <jim...@outlook.com<mailto:jim...@outlook.com>>: Hej! Jag undrar hur ni anser att man bäst hanterar stora skogsytor (eller andra ytor) som ligger jämsides med exempelvis en väg eller annan linje? Då syftar jag främst på de två följande alternativen: 1. Ytans punkter kopplas ihop med linjens(inget mellanrum). 2. Ytan kopplas ej ihop med linjen, utan ligger intill med ett litet mellanrum. Alternativ 1 känns estetiskt fördelaktigt. Däremot kan det ju, i mitt exempel med en skog som omger en väg, misstämma en del eftersom att vägen inte har en fysisk bredd i OSM och att det mest troligt finns en liten öppen yta (diken t.ex) mellan själva vägen och skogen. Alternativ 2 bör kunna leda till en mer korrekt mappning. Personligen tycker jag dock att det ser sämre ut rent estetiskt. Hittade samma fråga här (https://help.openstreetmap.org/questions/17501/when-mapping-polygons-surrounded-by-streets-should-they-share-nodes-or-be-traced-separately) och det mest uppröstade svaret där är att inte koppla ihop sådana ytor med linjer. Tänkte dock fråga här också ifall det diskuteras tidigare bland svenska OSM-kontributörerna? Mvh Jimmy Utterström ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org<mailto:Talk-se@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Fråga: Koppla ihop ytor med linjer eller ej?
Hej! Jag undrar hur ni anser att man bäst hanterar stora skogsytor (eller andra ytor) som ligger jämsides med exempelvis en väg eller annan linje? Då syftar jag främst på de två följande alternativen: 1. Ytans punkter kopplas ihop med linjens(inget mellanrum). 2. Ytan kopplas ej ihop med linjen, utan ligger intill med ett litet mellanrum. Alternativ 1 känns estetiskt fördelaktigt. Däremot kan det ju, i mitt exempel med en skog som omger en väg, misstämma en del eftersom att vägen inte har en fysisk bredd i OSM och att det mest troligt finns en liten öppen yta (diken t.ex) mellan själva vägen och skogen. Alternativ 2 bör kunna leda till en mer korrekt mappning. Personligen tycker jag dock att det ser sämre ut rent estetiskt. Hittade samma fråga här (https://help.openstreetmap.org/questions/17501/when-mapping-polygons-surrounded-by-streets-should-they-share-nodes-or-be-traced-separately) och det mest uppröstade svaret där är att inte koppla ihop sådana ytor med linjer. Tänkte dock fråga här också ifall det diskuteras tidigare bland svenska OSM-kontributörerna? Mvh Jimmy Utterström ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] ideell förening - OpenStreetMap Sverige
Hej! Jag kan inte på något vis räkna mig själv som en av de flitigaste och aktivaste OSM-bidragsgivarna men tänkte ändå bidra med min tanke kring den diskussion har förts gällande bildandet av en OSM-förening sedan en tid tillbaka. Utifrån de tidigare inläggen i diskussionen är min personliga åsikt att det vore betydligt lämpligare att engagera sig genom Wikimedia Sverige. Skulle det vid ett senare skede visa sig att det faktiskt finns en större mängd personer som lägger mycket tid och intresse på att driva just OSM-frågor så kanske en lämplig väg att gå kan vara den som Wikimedia Italia gått (bli en officiell OSM-chapter). Jag ser inte riktigt hur en separat och mer nischad OSM-förening skulle kunna vara till större nytta utifrån hur pass få aktiva OSM-eldsjälar det trots allt tycks finnas i Sverige just nu. Finns det dessutom inga konkreta mål och exempel på vad en sådan förening kan uppnå och varför behovet finns så tycker jag personligen att det känns lämpligare att nyttja Wikimedia Sverige. Att det skulle vara möjligt att utse en svensk OSM-representat eller liknande ser jag inte riktigt heller som ett tillräckligt starkt argument, särskilt om det eventuellt skulle vara möjligt även genom Wikimedia Sverige. Viktigast i frågan tycker jag är att man ser till vad som kommer att bidra med störst nytta i förhållande till den arbetstid som behöver läggas ned. Mvh Jimmy Utterström Från: Prolineserver <prolineser...@gmail.com> Skickat: den 10 december 2016 13:40 Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista Ämne: Re: [Talk-se] ideell förening - OpenStreetMap Sverige Hej! Jag är också ganska skeptiskt med samma anledningar som nämns övan. Av 6 som kan tänka sig ställa upp som styrelse är det kanske 4 som verkligen ställer upp, och det är på längre sikt ännu färre som ställer upp till mer än att bara delta i styrelsemöten. I Wikimedia Sverige var det nästan bara Jan Ainali och jag som under flera år har satsat ganska många timmar i veckan för att dra föreningen vidare. Att föreningen lyckades berodde dels på att vi hade än väldigt bra kontaktnät när det startades, samt att föreningen var i en komfortabel finansiell situation från början (stor privat donation vid start, Wikipedias julkampanj samt nu extern finansiering från stiftelser och staten). Det har varit/är väldigt svart att få aktiviteter igång som inte drivs av styrelsen/kansliet. Behövs det en representant i Sverige så går det att en redan existerande förening kan söka att bli en officiell OSM-chapter. Så gjorde t.ex. Wikimedia Italia: http://www.wikimedia.it/cosa-facciamo/openstreetmap-italia/ OpenStreetMap - Wikimedia Italia<http://www.wikimedia.it/cosa-facciamo/openstreetmap-italia/> www.wikimedia.it Da gennaio 2016, dopo due anni di trattative e uno di collaborazione informale, Wikimedia Italia è ufficialmente un capitolo locale di OpenStreetMap Foundation. Hälsningar, Holger Motzkau 2016-11-28 0:58 GMT+01:00 Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>: > Jag är den som är skeptisk, mycket enligt Jans och Per Erics inlägg ovan, > vad är det egentligen vi vill göra med en förening? Sedan verkar det som att > vi är väldigt få. Exempelvis är det kanske fyra-fem stycken som är mer > aktiva på IRC, och där kan det ändå vara knäpptyst flera dagar på raken. > Maillistan brukar inte dra speciellt mycket aktivitet även om man frågar om > något som borde engagera de flesta och Facebookgruppen är det också oftast > samma namn som deltar. Jag vet att det finns fler som mappar än dessa och > outreach har alltid varit ett problem på OSM eftersom det inte finns samma > naturliga samlingspunkt som på Wikipedia exempelvis. > > Jag tror att vill man ha en gemensam representation är det bättre att gå > under Wikimedia Sverige, där dessa rekommenderar någon som har kontakt med > press och liknande. Bara att utse en presskontakt för OSM i Sverige är ju > inte helt lätt när bara fem-sex stycken skulle delta i en sådan diskussion, > med några hundra användare helt utan röst eftersom de inte känner till > kontaktvägarna. Även svenska Wikipedia hade en presskontakt ganska långt > innan det fanns någon förening, så det är inget krav. > > Det jag kan tänka mig att man kan ha en förening till är att sätta press på > ägare av geodata att släppa den fri, men det tror jag nog att den redan > etablerade Wikimedia Sverige gör bättre än en nystartad mikroförening som > ingen hört talas om. Att organisera mapparträffar vore förvisso trevligt, > lite som Wikipedias fototräffar, men med tanke på hur få vi är har detta > alltid varit svårt. På sin höjd har vi lyckats samla ihop tre-fyra personer > i Skåne, med undantag för Mappa Malmö-träffen i Lund där vi var ett tiotal > (var är alla ni, är ni aktiva fortfarande får ni gärna höra av er). Inte för > att vi kämpat jättemycket för att kontakta andra användare förvisso, med >
Re: [Talk-se] Starta röstning för feature som annan användare föreslagit
Ska kolla upp det. Nä, självklart är det så. Men fördelen med om den räknas som "godkänd" och finns dokumenterad på ett tydligt sätt i Wikin är ju att chansen är större att folk kommer att använda sig av samma tagg i framtiden. /Jimmy From: andreas.vi...@gmail.com Date: Fri, 1 Jul 2016 13:36:34 +0200 To: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Starta röstning för feature som annan användare föreslagit Kolla vad som är vanligast på taginfo och kör på det. Man kan använda vilken tagg som helst. En tagg behöver inte vara "godkänd" och detta har heller ingen bäring på huruvida den renderas eller ej. Vill ni få den renderad bör ni ta upp det i osm-cartos github: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues /Andreas Skickat från min iPhone 30 juni 2016 kl. 22:18 skrev Mikael Nordfeldth <m...@hethane.se>: On 2016-06-30 20:25, Jimmy Utterström wrote: Jag saknar att det fortfarande inte finns någon godkänd tagg för Discgolf, särskilt då det i Sverige trots allt finns en hel del banor. Det finns dock en föreslagen "leisure" feature här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Disc_golf_course Det tycker jag låter som en bra idé! Jag har kartlagt lite på måfå i Umeå utifrån den dokumentation jag hittat bl.a. på den där proposed-sidan. Nästan alla discgolfbanor i staden är någorlunda väl kartlagda (I20, Bräntbergets, Bäcksjön) :) Wikisidans författare Johan Jönsson angav i mars 2012 att han tänkte lägga ut den för röstning, sedan dess har det dock tyvärr inte hänt något. Tänkte att någon annan (jag till exempel) skulle kunna starta röstningen för förslaget istället men vill först höra med er om ni anser att det är ett okej förförandesätt? Eller om jag har riktigt tur kanske denne "Johan Jönsson" prenumererar på maillistan så att han kan svara angående ärendet själv. Jag har själv aldrig lagt upp något för att gå till omröstning men jag tycker det låter helt okej, om vi inte kommer på några ändringar vi vill lägga till först. Huvudsakligen är det ju samma taggar som gäller för disc_golf_course som för golf_course med tee, hole, out_of_bounds (och basket istället för pin då), så det är nog inte så mycket att mixtra med. -- Mikael Nordfeldth https://blog.mmn-o.se/ XMPP/mail: m...@hethane.se OpenPGP Fingerprint: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA 727B C7CE 635B B52E 9B31 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Starta röstning för feature som annan användare föreslagit
Hallå! Jag saknar att det fortfarande inte finns någon godkänd tagg för Discgolf, särskilt då det i Sverige trots allt finns en hel del banor. Det finns dock en föreslagen "leisure" feature här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Disc_golf_course Wikisidans författare Johan Jönsson angav i mars 2012 att han tänkte lägga ut den för röstning, sedan dess har det dock tyvärr inte hänt något. Tänkte att någon annan (jag till exempel) skulle kunna starta röstningen för förslaget istället men vill först höra med er om ni anser att det är ett okej förförandesätt? Eller om jag har riktigt tur kanske denne "Johan Jönsson" prenumererar på maillistan så att han kan svara angående ärendet själv. /Jimmy Utterström ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Ange förbuden utfart
Hallå! Jo, jag undrar hur jag lämpligast markerar att det inte är tillåtet att använda den "utfart" som kan beskådas här: https://www.google.se/maps/@63.2933291,18.7087567,3a,75y,325.55h,71.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7Fcmz2-jB20_YG1er206LA!2e0!7i13312!8i6656 (Jag använder självklart inte Google maps som källa vid mappningen i OSM, länkar endast till bilden så att ni ser vad jag pratar om). Gatan i sig (Högbergsgatan) är ju inte enkelriktad. Utan det är ju endast förbudet att ta utfarten till själevadskartan. Skall jag markera en väldigt kort del av gatan, just före korsningen, som enkelriktad eller hur går jag lämpligast till väga för att se till att trafikreglerna behandlas korrekt vid exempelvis rutt-planering i OSM? //Jimmy U ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Merga/sammankoppla två vattenytor på ett smidigt sätt
Hallå!Jag uppmärksammade nyligen en inkorrekt uppdelning av ett lokalt vattendrag. Jag skulle vilja sammankoppla de två vattenpolygonerna på bilden (den rödmarkerade och den blå) nedan så att de blir till en yta. Sen ska jag dela upp sjön på ett annat, lämpligare, ställe så att namngivningen blir korrekt. Bild: https://www.mediafire.com/convkey/8fd5/dn4dbzynvtwpm3f6g.jpgDet jag undrar är hur jag smidigast utför sammankopplingen av de två ytorna? Använder jag funktionen Combine Ways i JOSMs så sammanfogas de två delarna visserligen men linjen mellan områdena kvarstår dock. Så delarna tycks inte omformas till ett enda område. Finns det något bättre sätt att utföra detta på, antingen i JOSM eller någon annan editor? //Jimmy U ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Merga/sammankoppla två vattenytor på ett smidigt sätt
Tack! Funkar utmärkt. //Jimmy U Date: Wed, 24 Jun 2015 20:22:13 +0200 From: e...@lists.lun.nu To: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Merga/sammankoppla två vattenytor på ett smidigt sätt Jag använder också JOSM och skulle göra så här: * Markera röd slinga * Lägg till de två noderna som gränsar mot det blåa området till markeringen (håll inne shift och klicka på dem) * Bryt isär den röda slingan med funktionen dela sträcka (funkar att trycka p också) * Dela upp den blåa slingan på motsvarande vis * Ta bort de två delsträckorna som går tvärs över sjön (markera och tryck delete) * Slå ihop de två resterande delsträckorna (alltså det som totalt utgör sjöns rand): markera sträckorna och kör funktionen slå ihop sträckor (eller tryck c) /Erik Den 2015-06-24 20:09, Jimmy Utterström skrev: Hallå! Jag uppmärksammade nyligen en inkorrekt uppdelning av ett lokalt vattendrag. Jag skulle vilja sammankoppla de två vattenpolygonerna på bilden (den rödmarkerade och den blå) nedan så att de blir till en yta. Sen ska jag dela upp sjön på ett annat, lämpligare, ställe så att namngivningen blir korrekt. Bild: https://www.mediafire.com/convkey/8fd5/dn4dbzynvtwpm3f6g.jpg Det jag undrar är hur jag smidigast utför sammankopplingen av de två ytorna? Använder jag funktionen Combine Ways i JOSMs så sammanfogas de två delarna visserligen men linjen mellan områdena kvarstår dock. Så delarna tycks inte omformas till ett enda område. Finns det något bättre sätt att utföra detta på, antingen i JOSM eller någon annan editor? //Jimmy U ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] TileMill och data
Har satt in mig lite i Overpass-API:t och för närvarande är det nog faktiskt allt jag behöver. Bara jag får tag på datan så kan har jag både processorkraft och lagringsutrymme så att det räcker själv. Tack för tipset! //Jimmy From: karl.wet...@kodapan.se Date: Thu, 21 Aug 2014 03:01:58 +0200 To: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] TileMill och data Om du bara vill se vad som finns så kan du skapa en Overpass-fråga som exporterar OSM-XML och öppna den med exempelvis JOSM. Jag gjorde en export på sweden.overpass.openstreetmap.se åt dig, dvs mot vår databas som bara innehåller Sverige. Dessvärre är datan från mars då det visade sig att disken varit full och inget har uppdaterats sedan dess :-D Något jag kanske borde se över. http://kalle.users.openstreetmap.se/snowmobile.osm.xml En fråga skulle se ut något åt det här hållet, och med den bboxen får du även med stora delar av Norge och Finland. osm-script union query type=relation kalle bbox-query e=31.640625 n=69.3493386397765 s=55.05320258537112 w=-0.263671875/ has-kv k=snowmobile/ /query query type=way bbox-query e=31.640625 n=69.3493386397765 s=55.05320258537112 w=-0.263671875/ has-kv k=snowmobile/ /query query type=node bbox-query e=31.640625 n=69.3493386397765 s=55.05320258537112 w=-0.263671875/ has-kv k=snowmobile/ /query /union union item/ recurse type=down/ /union print mode=meta/ /osm-script On 20 Aug 2014, at 23:33, Jimmy Utterström jim...@outlook.com wrote: Hej, Tack för svaret Kalle! Jag frilansar lite som webbutveckling och pluggar till högskoleingenjör inom elektronik och datateknik så jag känner mig inte helt vilse på området. Däremot just hantering av GIS-data är ganska nytt (men intressant) för mig. Har en del andra projekt som jag funderar lite kring så jag tror att jag skulle ha stor nytta av shell-konto för att kunna köra allt via servern. Jag läser att man först uppmanas till att presentera sig själv och sin idé i e-postgruppen. Så jag gör väl så att jag skriver några rader i alla fall och sen får jag se hur mycket ni klagar på mig. ;) Som jag nämnde studerar jag till högskoleingenjör inom elektronik och datateknik på Umeå Universitet. Jag kommer dock från en liten by i det lappländska inlandet. Jag har även tidigare varit ganska intresserad av kartor etc. och har nu på senare tid arbetat (dock endast på hobbynivå) lite med lantmäteriets kartdata som jag i studiesyfte får tag på via universitetet. Problemet här är dock att lantmäteriet, som vi alla vet, i nuläget inte erbjuder speciellt mycket av deras data kostnadsfritt. Utan ska man använda deras data i någon större utsträckning blir det snabbt väldigt dyrt. Just därför gillar jag verkligen öppenheten och möjligheterna kring OSM. Då jag själv är fritidsintresserad och cyklar en del MTB så håller jag nu på med att försöka kartlägga en del stigar och mindre vägar som saknas i de områden jag mest befinner mig i. Jag skulle gärna se att mer terrängdata, stiger etc. fördes in på OSM då det är ofta svårt att hitta bra kartdata över stigar, cykelslingor etc. Just i detta fall så håller jag på med att kolla upp hur det ser ut med skoterleder på OSM. Det är dock inget större projekt och det känns inte helt nödvändigt att ansöka om ett konto för det. Däremot har jag tillsammans med en bekant dragit igång ett projekt där vi håller på att utföra mätningar för att skapa ett sjökort för en lokal sjö. Där arbetar jag dock mest med Qgis men tänker senare försöka fixa en bra lösning där även OSM kommer att vara inblandat. Som jag nämnde i början av meddelandet sysslar jag även en del med webbutveckling. Jag tar på mig lite arbeten då och då i mån om tid. Jag har dock ett par projekt som endast är i ett planeringsstadium men som kommer att baseras mycket kring OSM och den kartdata som finns tillgänglig där. Så det skulle vara mycket uppskattat om jag fick möjlighet att använda mig av openstreetmap.se servern för att underlätta mitt arbete. Jag har en del erfarenhet med att arbeta med linuxservrar sedan tidigare så det bör inte uppkomma allt för stora problem. Mvh Jimmy Utterström From: karl.wet...@kodapan.se Date: Wed, 20 Aug 2014 21:53:52 +0200 To: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] TileMill och data On 20 Aug 2014, at 20:07, Jimmy Utterström jim...@outlook.com wrote: Är det någon som är van med att hämta shape-filer från Geofabrik för egen formatering av OSM-data? Jag laddade ned deras shapefiler för hela Sverige men har nu fastnat. Jag jobbar med TileMill för att bestämma hur kartdatan skall visas. Jag hittar dock inte åt någon fil där snöskoterlederna finns med (key = snowmobile). Har jag bara missat det eller ingår det ej i
Re: [Talk-se] Kommunal kartdata i OSM?
Hallå! Är det någon som är van med att hämta shape-filer från Geofabrik för egen formatering av OSM-data? Jag laddade ned deras shapefiler för hela Sverige men har nu fastnat. Jag jobbar med TileMill för att bestämma hur kartdatan skall visas. Jag hittar dock inte åt någon fil där snöskoterlederna finns med (key = snowmobile). Har jag bara missat det eller ingår det ej i Geofabriks data? //Jimmy U ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] TileMill och data
Hej, Tack för svaret Kalle! Jag frilansar lite som webbutveckling och pluggar till högskoleingenjör inom elektronik och datateknik så jag känner mig inte helt vilse på området. Däremot just hantering av GIS-data är ganska nytt (men intressant) för mig. Har en del andra projekt som jag funderar lite kring så jag tror att jag skulle ha stor nytta av shell-konto för att kunna köra allt via servern. Jag läser att man först uppmanas till att presentera sig själv och sin idé i e-postgruppen. Så jag gör väl så att jag skriver några rader i alla fall och sen får jag se hur mycket ni klagar på mig. ;) Som jag nämnde studerar jag till högskoleingenjör inom elektronik och datateknik på Umeå Universitet. Jag kommer dock från en liten by i det lappländska inlandet. Jag har även tidigare varit ganska intresserad av kartor etc. och har nu på senare tid arbetat (dock endast på hobbynivå) lite med lantmäteriets kartdata som jag i studiesyfte får tag på via universitetet. Problemet här är dock att lantmäteriet, som vi alla vet, i nuläget inte erbjuder speciellt mycket av deras data kostnadsfritt. Utan ska man använda deras data i någon större utsträckning blir det snabbt väldigt dyrt. Just därför gillar jag verkligen öppenheten och möjligheterna kring OSM. Då jag själv är fritidsintresserad och cyklar en del MTB så håller jag nu på med att försöka kartlägga en del stigar och mindre vägar som saknas i de områden jag mest befinner mig i. Jag skulle gärna se att mer terrängdata, stiger etc. fördes in på OSM då det är ofta svårt att hitta bra kartdata över stigar, cykelslingor etc. Just i detta fall så håller jag på med att kolla upp hur det ser ut med skoterleder på OSM. Det är dock inget större projekt och det känns inte helt nödvändigt att ansöka om ett konto för det. Däremot har jag tillsammans med en bekant dragit igång ett projekt där vi håller på att utföra mätningar för att skapa ett sjökort för en lokal sjö. Där arbetar jag dock mest med Qgis men tänker senare försöka fixa en bra lösning där även OSM kommer att vara inblandat. Som jag nämnde i början av meddelandet sysslar jag även en del med webbutveckling. Jag tar på mig lite arbeten då och då i mån om tid. Jag har dock ett par projekt som endast är i ett planeringsstadium men som kommer att baseras mycket kring OSM och den kartdata som finns tillgänglig där. Så det skulle vara mycket uppskattat om jag fick möjlighet att använda mig av openstreetmap.se servern för att underlätta mitt arbete. Jag har en del erfarenhet med att arbeta med linuxservrar sedan tidigare så det bör inte uppkomma allt för stora problem. Mvh Jimmy Utterström From: karl.wet...@kodapan.se Date: Wed, 20 Aug 2014 21:53:52 +0200 To: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] TileMill och data On 20 Aug 2014, at 20:07, Jimmy Utterström jim...@outlook.com wrote: Är det någon som är van med att hämta shape-filer från Geofabrik för egen formatering av OSM-data? Jag laddade ned deras shapefiler för hela Sverige men har nu fastnat. Jag jobbar med TileMill för att bestämma hur kartdatan skall visas. Jag hittar dock inte åt någon fil där snöskoterlederna finns med (key = snowmobile). Har jag bara missat det eller ingår det ej i Geofabriks data? Hej Jimmy, jag tog mig friheten att skapa en ny tråd åt dig. Just shape-filer kan nog tänkas vara filtrerade. Troligen vill du tanka hem hela databasen för Sverige (PBF eller OSM-filerna) och installera dessa på den PostGIS-server så du kan ställa spännande GIS-frågor mot den. Enklast är att följa en av guiderna på http://switch2osm.org. Om det låter lurigt så är det fullt möjligt att fixa ett shell-konto på openstreetmap.se där du kan installera och köra TileMill via X, alternativt tunnla upp så du snackar från din lokala TileMill mot den PostGIS som finns på servern. Det är dock en hel del data som skall skickas över till TileMill från PostGIS vid varje anrop (inte helt sällan ett par GB varje gång man drar/zoomar i kartan eller gör en ändring), så om du inte har uppkoppling på 100Mbit eller bättre så rekommenderar jag TileMill på servern via X i stället för lokalt. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Var hitta gatunamn?
Jag håller med Fredrik här. Själv har jag försökt kartlägga lite stigar som inte funnits med i de områden jag vistas mest. Jag brukar skapa GPS-spår när jag är ute och cyklar MTB eller promenerar. Faktum är ju dock att så fort det börjar bli lite tätare med skog så är ju GPS spåren inte speciellt tillförlitliga. Men finns absolut inte stigen utmärkt sedan tidigare brukar jag ändå välja att lägga in den. För även om stigen ligger 20 meter fel på något ställe så är jag övertygad om att jag bidrar med ett större nöje genom att lägga till stigen istället för att strunta i det så att ingen vet att den finns. Sen kan man ju självklart justera den efter det att man har fått fler GPS-spår från samma ställe. /JImmy Date: Mon, 23 Jun 2014 10:48:53 +0200 From: fredrik.ramsb...@gmail.com To: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Var hitta gatunamn? Jag har allmänt filosofin när jag karterar, och pratar om kartering, att eftersom vi aldrig kommer uppnå hundraprocentig datakvalitet ändå, så är det bättre att man karterar och får det 95% rätt, än att man helt avstår att kartera för att man har någon liten osäkerhet kring om det blir helt rätt. Är man alltför rädd för att få någon detalj fel, blir det inte mycket gjort. Och jag ser mycket hellre att en väg är halvfärdig och har en gissad typ, än att den inte finns med alls. På midsommarafton tog jag en promenad i ett område som är nytt för mig, och fann att en vägbit som fanns på kartan inte fanns och rimligen aldrig kan ha funnits i verkligheten. Det störde mig inte att det var fel på kartan, men jag rättade det förstås. I denna fråga innebär min filosofi att jag hellre lägger in ett gatunamn från en 15 år gammal källa, än avstår för att det kanske har ändrats. Om någon senare upptäcker att gatunamnet har ändrats får denna person förstås gärna uppdatera informationen. /Fredrik 2014-06-23 10:25 GMT+02:00 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Det bästa är förstås att kolla i fält, dvs på vägskyltarna. Det förekommer dock fel på vägskyltar (mitt favoritexempel är Bachmans- resp Backmansgatan på två sidor av samma väg i Kävlinge), och då kan man ju konsultera flera andra källor för att reda ut vilken stavning som är korrekt. Att konsultera källor kan aldrig bli upphovsrättsbrott, men att ta flera vägnamn ifrån samma karta kan nog närma sig det. Däremot tycker jag inte man ska vara så rädd för gamla kartor. På 15 år har inte så mycket hänt, men för säkerhets skull bör man nog ändå kontrollera att vägnamnen fortfarande stämmer mot moderna källor innan man lägger in dem. /Andreas 2014-06-23 10:12 GMT+02:00 Fredrik Ramsberg fredrik.ramsb...@gmail.com: Från vilka källor kan man tveklöst hämta gatunamn medan man karterar i Sverige, utan att skapa några licensproblem? Hittade en not i detta stycke på wikin om att information i kartor är fri att användas efter 15 år: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Dalkvist/ekonomiska_kartan#Ekonomiska_kartan_till_osm . Det låter ju lovande. Råder det konsensus kring detta? Mvh, /Fredrik ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
