Re: [Talk-cz] Ještě k tur. trasám - číslované úseky

[lukasmi]

Tema dobre, jen tak okrajove jak prosim nejak jednoduse rozdelit v JOSM dve 
relace pokud znam bod rozdeleni?
Diky
 
__

Od: majka 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 23.09.2016 12:27
Předmět: [Talk-cz] Ještě k tur. trasám - číslované úseky


Tak snad ještě poslední dotaz, protože tohle jsem možná přehlédla.
Nemůžu se nikde dopátrat toho, jak se v OSM zachází s číslovanými úseky trasy; 
resp. jestli nemáme udělané trochu nesprávně a tedy nemáme sloučené trasy KČT 
do jedné jen proto, že má stejnou barvu.

Konkrétní případ - modrá značka u Českých Budějovic, je vyznačená v OSM jako 
jedna relace, fakticky jsou to ale dvě trasy - č. 1262 a 1282, které se dělí 
rozcestníkem Borek. Ta společná relace nemá označení reference, je označená 
jako kompletní a nemá rozcestníky. Zrovna část těch rozcestníků o kterých buďto 
vím nebo jsou v dosahu kola či MHD přidávám a tu trasu můžu ještě projít.

Totéž je na druhé straně na červené - na rozcestníku Dobrá Voda (bus) se jde 
jedním směrem trasa 0122, druhým směrem trasa 0153. V OSM je podle mě spojených 
těch jednotlivých tras ještě víc.Takže - rozdělit na samostatné relace podle 
těch čísel tras, s referencemi podle toho?

Mělo by to jednu výhodu - je jednodušší ohlídat správnost toho kratšího úseku, 
pokud bude správně navazovat.

Díky za radu,Majka


--

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] úklid v relacích turistických cest

[lukasmi]

Tak pokud je to na existujicich trasach, tak se da brat pritomnost stezky jako 
znalost. Pokud ty kousky jedne trasy jsou na jedne relaci, tak by snad stacilo 
opravit tagy a pridat tem relacim tag fixme (nejsem si ted jisty jestli je 
zrovna takto) a samozrejme tag, ze neni kompletni.
 
L.
 
 
__

Od: Vladimír Slávik 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 18.08.2016 09:54
Předmět: Re: [Talk-cz]


Ahoj,
ten operator=cz:KČT je asi poměrně rozšířený, ne? Já sám jsem na 
několika místech kopíroval právě cz:KČT protože to bylo na všem v okolí. 
A mnohokrát jsem našel v operator nějaké krámy které měly prefix cz:, 
tak to považuju za jakýsi tichý konsenzus místní komunity... nebo se pletu?


Vláďa


Dne 18.8.2016 v 8:46 Tom Ka napsal(a):
> Obavam se ze jsou jen dve cesty - snazit se dosahnout kompletniho
> revertu nebo vse projit a opravit. Jestli je tam vsude chybny
> operator, tak se to aspon da rozumne dohledat...
>
> Bye
>
> Dne 18. srpna 2016 8:41 Milan Cerny  napsal(a):
>> Ahoj, bohužel se poslední dobou na OSM objevilo několik nových aktivních 
editorů, po kterých je dost nepořádku v turistických trasách.
>> Jde hlavně o roztrhané relace, chybné a nekompletní tagování, např. 
operator=cz:ČKT hned 130 x. Vše se zdá být odněkud obkresleno, kde chyběly cesty je 
relace přerušena.
>> Jak se takovéto věci řeší? Je možné hromadné přetagování, nebo ty změny 
probrat a něco revertovat?
>> V těchto věcech se ještě moc nevyznám, než se pustím do ruční opravy prosím 
o názor zkušenějších.
>>
>> Milan
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 

> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tabulky na konci tur. tras

[lukasmi]

Ja teda na fotografii nevidim nic jineho, nez tabulku informujici o lokalite 
(pojmenovani rozcestniku), pripadne nadmorske vysce. Tyto tabulky pokud jsem si 
vsiml, jsou ve vetsine pripadu doplneny i smerovkami, at je to na zacatku trasy 
ci uprostred. Mapovat tabulku nejakym specialnim tagem, obzvalste kdyz nejsou 
jeste poradne zmapovany trasy, mi prijde zbytecne.
 
L.
 
 
__

Od: Petr Slavíček, Bc. 
Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
Datum: 14.07.2016 08:33
Předmět: Re: [Talk-cz] Tabulky na konci tur. tras


A jak budete řešit, kdy jedna barva končí a druhá pokračuje?
Stávající řešení, si myslím, stačí.
Petr

-- Původní zpráva --
Od: Pavel Machek 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 14. 7. 2016 0:59:40
Předmět: Re: [Talk-cz] Tabulky na konci tur. tras

On Wed 2016-07-13 20:30:29, <0174 wrote:

Ahoj,

už nějakou dobu přemýšlím o tom, jestli by nešly nějak líp mapovat tabulky
KČT u turistických stezek, bývají zejména na konci různých odboček, ale
někdy i jen tak u cesty, např.:
https://api.openstreetmap.cz/img/guidepost/IMG_20160709_16.jpg

Co jsem zatím viděl, tak jsou obvykle mapované jako rozcestník. Což chápu,
protože mají číslo jako rozcestník. Na druhou stranu jsem toho názoru, že
máme mapovat realitu a ne "úřednické" zařazení objektu, pokud jsou tyto ve
sporu - a podobná tabulka mi moc jako rozcestník nepřijde. Cesty se tam
nerozpojují (což u rozcestníku obvykle ano, i když ne nutně ty značené),
často tam je naopak jen jedna cesta, která končí.


Pokud to je rozumne rozlisovat (myslim ze uplne neni), tak rozumna
cesta je

tourism=guidepost
guidepost=end_of_trail_guidepost.

...mozna... by se dalo ukecat ze se tim pozna ze tady je vse
zmapovano, a ne ze tady je rozcestnik ktery je potreba navstivit a
domapovat...


Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz=

--

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[lukasmi]

To mi ale neprijde jako stastny argument, to je stejne jako rici ze beton je 
vsude stejnej a proto na mape zobrazujici napriklad celou CR zobrazime Dolni 
Lhotu stejne jako Prahu.
Jde o to, ze hlavni paterni trasy lze na mapach zobrazovat i v nizssich 
urovnich map, pri vetsim detailu pak i regionalni a lokalni. Je to uzitecne pri 
zevrubnem planovani, stejne jako zobrazeni dalnic a mistnich komnikaci, nebo 
obci dle velikosti. To ze u nas se to pri vykreslovani map (zatim) tolik 
nevyuziva, je dalsi stranka veci.
Jsem za pouzivat a dle po nejake dohode pouzivat spravne. I kdzy se asi mnohdy 
tvurce neobejde bez subjektivniho hodnoceni.  Je nekdo obeznamen s tim, jak se 
hodnota tagu ohodnocuje v zahranici kde ho pouzivaji?
 
 
 
L.
 
__

Od: Pavel Machek 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 04.01.2016 21:12
Předmět: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách


On Sat 2015-12-19 11:47:46, Tom Ka wrote:

Dne 7. prosince 2015 15:06 Václav Kubíček  napsal(a):
> Pro cyklotrasy jsou pravidla jasně daná na wiki a kontola je jednoduchá.
>
> Např. zde:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways 

> a nebo zde:
> 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D
 

>
> Tj.:
>
> ncn pro cyklotrasy KČT 1., 2. a 3. třídy,
> rcn pro 4. třídu,
> lcn pro různá místní značení
> +
> icn pro Eurovelo - mezinárodní trasy.

Ahoj,

zadne dalsi reakce tak si dovolim shrnout.
- lokalni trasy jsou bez namitek, vyse uvedene schema je aktualne v
kontrolach OsmHiCheck aplikovano
- cyklotrasy jsou jasne dane, kontrola byla do OsmHiCheck doplnena,
zatim se vsak aplikuje pouze na relace dle tagu kct_XXX=bicycle, tj.
realne jen 3 v CZ. Rozsireni na normalni cyklotrasy provedu pozdeji
jak bude chvilka.
- zbyvaji kct_XXX=major:

Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy
apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim
ze je to idealni nebo final):

lwn: delka < 10km
rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.


Ja nevim. V terenu vypadaj vsechny turisticky znacky stejne.

Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu
nejak lisi.

Vyrobit nejaka umela pravidla jak to rozlisovat mi neprijde
dobre. Teda, existuje nejaka (asi jedna) cervena, co ma na
rozcestnikach v tom cervenem policku napsano E12. Ta je mozna
evropska..

Asi bych se proste smiril s tim, ze vsechno ma network=lwn...

Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek 

(cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html 


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] dotaz na vykreslování turistických značek na MTBmap

[lukasmi]

Nznam jakych klicu si vsima mtb map ale hadam, ze pro MTBmap chybi hlavne:
route=foot (pro zelenou)
route   :   hiking -spatne
...dale bych jeste doplnil network=rwn 
a opravil note  =  Radochlín - Skála, Venclovka na destination.
viz 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D


http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13=49.85677=15.92162=1#






__
> Od: "Zdeněk Pražák" 
> Komu: 
> Datum: 06.09.2015 19:03
> Předmět: [Talk-cz] dotaz na vykreslování turistických značek na MTBmap
>
>Dobrý den
>koncem srpna jsem upravil několik  turistických značek v okolí Luže a 
>Košumberku
>Jednalo se např o žlutou značku přes Pivnice - relace 5469948
>zelenou značku přes Podskalu - relace 1525746
>modrou přes Podskalu - relace 3255011
>
>V nově aktualizované MTBmap s daty ze dne 2.9.2015 se však úpravy těchto 
>značek nevykreslily - co je špatně?
>Pražák
>=
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Čištění turistických tras v OSM

[lukasmi]

Zdravim, chtel jsem se zeptat, jestli nemame nejake udelatko na spojovoni 
relaci, zrovna jsem pokracoval ve znaceni jedne jiz existujici jsou tam jeste 
rozmalovane jine useky. Rucne preklikavat v josm, ve kterem maluji,  z jedne do 
druhe se mi moc nechce.

Co jsem si jiz drive vsiml, neni to jediny pripad, a dost by to mozna ulehcilo 
praci a vubec prehlednost.

Dik
L.

__
 Od: Jakub Těšínský o...@kub.cz
 Komu: talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 28.07.2015 12:36
 Předmět: [Talk-cz] Čištění turistických tras v OSM

On 22.7.2015 00:03, Pavel Machek wrote:
 Ahoj!

 Já vím docela přesně co KČT má. Nemám samozřejmě zatím svolení data nijak
 šířit či pro OSM otevřít, ale pro to abychom si udělali obrázek zda je to
 pro nás relevantní nebo ne. Jedná se o databázi tras a rozcestníků, která je
 v dosti šíleném formátu.

 V databázi je 18075 rozcestníků 3040 tras a 34335 inidenčních údajů (který
 rozcestník kde leží).
 incidencnich? Od rozcestniku je nejaka GPS poloha (nebo ekvivalent),
 nebo slovni popis?

 Trasa je popsana jenom seznamem rozcestniku, nebo i nejakymi body na
 trase?

Data jsou rozsahla, ale řada údajů je pro nás úplně na nic a slouží 
hlavně pro KČT (typu na které mapě se trasa nachází apod, stav trasy a 
tak podobně). Incidenčními údaji myslím spoj z tabulky tras do tabulky 
rozcestníků. Poloha rozcestníku (TIM) na trase je daná jeho pořadím a 
kilometráží, tj vzdáleností v kilometrech podél trasy od jejího začátku.

 Petře, kdo z KČT to byl? Nejde náhodou o lidi z Plzeňského kraje, ti se mi
 zdáli vždycky nejvstřícnější. Tam dokonce mám data, která jsou nejspíš
 zveřejnitelná.
 Bylo by mozne zverejnit pro zacatek aspon nejaky vzorek? (A
 teda.. jestli jsou zverejnitelna cela tak sem s nimi :-) ).

Zveřejnit data pochopitelně nejde dokud k tomu KČT nedá svolení, v rámci 
čištění dat jsem si ale vytvořil několik nástrojů na trasy v OSM a z 
nich už se čerpat dá. Celkově je otázka na co nám vlastně data KČT 
budou, podle mě je jejich hlavní hodnota abychom byli schopni nějak 
určit v jaké fázi mapování tras jsme. Druhou stranou mince je otázka co 
vlastně můžeme KČT nabídnout my. Představme si například, že by použili 
nějaké GPS údaje z OSM. Znamenalo by to, že je můžou zkombinovat se 
svými údaji o trasách a nadále komerčně používat, aniž by museli 
zveřejnit všechna svá data? To je podle mě trošku problém který nám v 
tomto směru současná licence staví do cesty.

Další problém vidím v tom, že upřímně řečeno nemáme v současnosti stran 
tras v OSM ani zdaleka  kompletní data. Snažím se s tím něco už asi rok 
udělat, objíždím a trasuji chybějící úseky, abychom měli co nabídnout. 
Zatím si to kutím dost samostatně, ale nemám problém zapojit kohokoli 
dalšího. Zvláště mě zajímají fotky rozcestníků s GPS souřadnicemi.

Nejdříve bych chtěl dokončil Plzeňský kraj. V něm je 100 KČT tras, které 
jsem postupně všechny vyčistil do té míry, že mají v OSM stejný rozsah 
jako KČT (tohle je například informace lehce odvoditelná z rozcestníků 
samotných). V některých případech to znamenalo stávající trasy spojit, 
nebo rozdělit. Momentálně tedy každá trasa minimálně existuje a má konec 
i začátek, takže pouhým okem je lehce vyditelné, který úsek chybí. Na 42 
trasách ještě část chybí, ale skoro ve 30ti z toho jde o krátké úseky do 
2 kilometrů (často možná dokonce i vzniklé při neopatrném editování). 
Momentálně se zabývám jejich natrasováním v terénu.

Na závěr opakuju - pokud se najde někdo koho by to zajímalo, rád s ním 
nějak budu svůj postup koordinovat, nebo připravím nějaké souhrnné 
přehledy, které by nám ukázali kolik práce a kde zbývá. Zatím mám údaje 
jen ve formátu, který je dobrý pro mě.

Jakub





-- 
Jakub Těšínský
Mapping OSM since 2007

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Rozdíl mezi road a track?

[lukasmi]

z wiki: Generally for access to a building, motorway service station, beach, 
campsite, industrial estate, business park, etc. This is also commonly used for 
access to parking, driveways, and alleys. 

...pak to muze byt kazda druha lesni cesta. Tedy takova,u ktere je budova ci 
jiny objekt. 



Sice to sem nepatri, ale pro Karla Volneho -  jak se do lesa vola:
Hele ty ekoteroristo,
to ze nekde bude cesta pokryta asfaltem nezpusobi rakovinu tolika lidem jako 
ropak socialne slabyho burana, kterej nema na vymenu DPF, tako ho radeji necha 
vykuchat. 
Howgh

__
 Od: Karel Volný ka...@seznam.cz
 Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 26.03.2015 10:36
 Předmět: Re: [Talk-cz] Rozdíl mezi road a track?

zdar,

Dne Čt 26. března 2015 08:37:40, Miroslav Suchý napsal(a):
 Teď jsem narazil v Brně-Bystrci v Kočičím žlebě na cestu která je:
highway=track
sufrace=asphalt
 
 Což mě zarazilo. Vždycky [*] jak na cestě byl asfalt, tak jsem ji značil
 jako [service,minor] road. Track jsem nechával jenom pro lesní a polní
 cesty bez asfaltu až do té urovně dokud tam projede tereňák nebo traktor.

tak teoreticky by mělo platit něco jako

má to číslo u ŘSD?
ano = road
ne = track

což nám ovšem pokulhává třeba na těch service

takže bych se řídil předpokládaným _účelem_ - jestli ta cesta je od toho aby 
tam jezdily osobáky, a ne jestli tam fyzicky mohou projet

 Jaký je váš názor na asfaltové lesní cesty?

že je to zvrhlost ... zrovna dneska jsem se bavil v servisu na téma, jak 
ekoteroristi chtějí nahánět auta bez filtru pevných částic, ale na druhou 
stranu lesy si zabetonovávat necháme?

ale to jsi asi slyšet nechtěl :-)

K.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] ŘOPíky

[lukasmi]

Tak to je dobra prace... Ja jsem sic minuly tyden dostal mail na spravce 
databaze ROPiku, ale bohuzel predpoklad, ze bude ted volneji nevysel. Takze 
jsem se zatim neposunul. 
Mam dotaz tech 5700 objektu je plus minus kompletni seznam fyzicky existujicich 
objektu? 
Pokud ano, import bude bajo. Co se duplicit tyce, nebal bych se hromadneho 
importu, pak cesta nejmensiho odporu bude smazat jiz existujici body (hadam, ze 
import bude probihat na urovni bodu) a ojekty (area) prehodit na building=yes, 
kdyz uz by si nekdo dal praci (a myslim, ze jsem to i nekde cetl) s presnym 
vykreslovanim objektu. 

L.
__
 Od: Petr Slavíček, Bc. pslavi...@seznam.cz
 Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 23.02.2015 09:59
 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky

Ahoj,
doteďka jsem byl takový malý osamělý mapovací vlk. Rád bych se zhostil 
tohoto sousta, ale postupně.
Udělal jsme malý skriptík v bash, který konvertuje tuto databázi do osm. 
Databáze má cca 5700 objektů (mimo stav 5). Stav objektů je:
1) 'postaven, dochovan'
2) 'postaven, neznamo'
3) 'postaven, poskozen'
4) 'postaven, rozvalen'
5) 'postaven, zahlazen','postaven, znicen','neznamo','nepostaven'

Importuji je s následujícími atributy:
lat='50.813853' lon='14.678253'
military=bunker
bunker_type=pillbox
historic=yes
name=(2)M1/36/A-160
website=http://dbase.ropiky.net/dbase.php?objekt=1075725216
ref=1075725216
source=ropiky.net

Stav objektů 3,4 přidám atribut ruins=yes
Stav 5 neimportuji

Název z databáze a je po rozklíčování: Sbor: II. Stavební úsek: M1 - 
Mařenice ŘOP: 36 Typ: A-160

A teď by se rád zeptal, jak řešíte již existující řopíky v osm (při 
hromadném importu vznikne duplicita). Pokud by se importovalo po 
jednotlivých stavebních úsecích (většinou desítky řop/úsek, jsou vyjímky) 
zda by někdo pomohl. Mohu poskytnout jak celý seznam řopíků v osm, tak i po 
částech.

Díky Petr

PS: rád bych i nějaké rady, schválení či zamítnutí, abych něco neudělal 
blbě.



-- Původní zpráva --
Od: luka...@volny.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org, talk-cz@
openstreetmap.org
Datum: 19. 2. 2015 15:02:27
Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky

Zdravim,
jak to s problematikou vypada, uz nekdo napsal? Popripadne mohu zkontaktovat
ja, pokud se jiz nekdo nenasel.
Mejte se,
L.


__
 Od: Kamenitxan kamenit...@me.com
 Komu: talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 15.01.2015 10:10
 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky

Ahoj,
Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s 
ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já?

Kamenitxan

11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-requ...@openstreetmap.org:

 
 Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to...
 
 L.
 
 __
 Od: Lukáš Gebauer gebyl...@mlp.cz
 Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 10.01.2015 13:13
 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
 
 Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a):
 no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? - 
 http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se
 
 Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od 
 dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani 
 stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi 
 rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen

 pro bunkrology, kteri si to najdou jinde.
 
 Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi 
 zadne reakce nedockas.
 
 Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit 
 na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto:
 http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-
geoget-ii/
 
 Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho,

 ma to uzivatelsky definovane exportni skripty.
 
 Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude 
 neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka?
 
 Lukas.
 
 



--

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz=

--

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] ŘOPíky

[lukasmi]

Zdravim,
jak to s problematikou vypada, uz nekdo napsal? Popripadne mohu zkontaktovat 
ja, pokud se jiz nekdo nenasel.
Mejte se,
L.


__
 Od: Kamenitxan kamenit...@me.com
 Komu: talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 15.01.2015 10:10
 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky

Ahoj,
Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s ním 
zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já?

Kamenitxan

11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-requ...@openstreetmap.org:

 
 Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to...
 
 L.
 
 __
 Od: Lukáš Gebauer gebyl...@mlp.cz
 Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 10.01.2015 13:13
 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
 
 Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a):
 no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? - 
 http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se
 
 Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od 
 dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani 
 stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi 
 rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen 
 pro bunkrology, kteri si to najdou jinde.
 
 Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi 
 zadne reakce nedockas.
 
 Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit 
 na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto:
 http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-geoget-ii/
 
 Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho, 
 ma to uzivatelsky definovane exportni skripty.
 
 Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude 
 neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka?
 
 Lukas.
 
 



--

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] ŘOPíky

[lukasmi]

Zdrvim, pokud si jiz s onim clovekem byl v kontaktu ohledne jinych veci, bylo 
by to idealni. Asi to dava lepsi vyjednavaci pozici a navic nekoho neurazis 
tim, ze jeho email koluje mezi 'cizi' komunitou. 

L.

__
 Od: Kamenitxan kamenit...@me.com
 Komu: talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 15.01.2015 10:10
 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky

Ahoj,
Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s ním 
zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já?

Kamenitxan

11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-requ...@openstreetmap.org:

 
 Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to...
 
 L.
 
 __
 Od: Lukáš Gebauer gebyl...@mlp.cz
 Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 10.01.2015 13:13
 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
 
 Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a):
 no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? - 
 http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se
 
 Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od 
 dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani 
 stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi 
 rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen 
 pro bunkrology, kteri si to najdou jinde.
 
 Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi 
 zadne reakce nedockas.
 
 Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit 
 na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto:
 http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-geoget-ii/
 
 Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho, 
 ma to uzivatelsky definovane exportni skripty.
 
 Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude 
 neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka?
 
 Lukas.
 
 



--

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] ŘOPíky

[lukasmi]

Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to...

L.

__
 Od: Lukáš Gebauer gebyl...@mlp.cz
 Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 10.01.2015 13:13
 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky

Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a):
 no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? - 
 http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se

Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od 
dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani 
stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi 
rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen 
pro bunkrology, kteri si to najdou jinde.

Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi 
zadne reakce nedockas.

Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit 
na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto:
http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-geoget-ii/

Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho, 
ma to uzivatelsky definovane exportni skripty.

Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude 
neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka?

Lukas.




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] ŘOPíky

[lukasmi]

Zdravim, v souvislosti s generovanim vektorovych map pro Locus, jsme spolecne s 
Voldapetem, jez je autorem generovanych map, narazili na téma bunkru, 
takzvanych Ropiku. 
Zda-li je na mapach zobrazovat ci nikoliv, vzhledem k jejich velice ridkemu 
zmapovani. S tim souvisi i jejich import. Vygooglil jsem stripky informaci, ze 
uz se to resilo a nekdo se tim zabyval. Chtel bych se Vas tedy zeptat, v jakem 
je to stavu, kdo se kam dostal? Databaze s gps souradnicemi zda se existuji, 
takze by se snad dalo ne...?


__
 Od: Dalibor Jelínek dali...@dalibor.cz
 Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 26.02.2013 17:03
 Předmět: [Talk-cz] ŘOPíky

Ahoj,

tak jsem ty své ŘOPíky předělal dle doporučení.

Trochu jsem si s tím vyhrál, asi až moc, takže mají reálné obrysy i měřítko
i směr.

Kdybyste je náhodou někdo chtěl použít, tak jsou to tyto

typ B way 207328076

typ A-160 way 207328074

typ A-140 way 207323706

typ B2-80 way 207323707

typ B2-90 way 207323708

 

Dalibor

 

 

From: jzvc [mailto:j...@tpfree.net] 
Sent: Saturday, February 23, 2013 12:55 PM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] Dotaz na alej stromu

 

Dne 23.2.2013 8:36, Dalibor Jelínek napsal(a):

Ahoj,

díky za odpovědi. Předělám to tedy na tři cesty.

A jestli jsem to tedy správně pochopil,tak protože tady 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features

není v políčku rendering u tree_row nic zobrazeno,

tak to mapnik nebude vůbec vykreslovat?

Takže, pokud bych to na tý mapě chtěl vidět, tak

bych měl ještě na tu cestu nasázet jedntolivý nody

a označit je jako natural=tree, aby je to tam nakresilo?

A má smysl to dělat, když nevím přesně místa, kde ty stromy jsou?

 

Podobnej problém řeším se zakreslením řopíků.

Udělal jsem jich pár a označil je 

military=bunker a bunker_type=pillbox

a mapnik je ignoruje. Zkusil jsem ještě přidat building=yes,

jestli tam udělá alespoň tečku.

Jaké je správné označení, aby se ten řopík na mapě objevil?

Nebo musím někde zažádat, aby takovou věc začali vykreslovat?


Tuhle mas ropik - je tagovanej jako budova + bunker ... neres co se
renederuje, res co to je.
http://mtbmap.cz/#zoom=18
http://mtbmap.cz/#zoom=18lat=50.652659lon=14.025324
lat=50.652659lon=14.025324

Totez na osm 
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.652397
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.652397lon=14.025609zoom=18layers=M
lon=14.025609zoom=18layers=M

Na OSM mapach se nezobrazi ohromna hromada dat, ktery tam vlozis, to ale
neznamena, ze bys to mel delat nejak jinak jen proto, aby se to nejak
zobrazilo. 
Dalsi ropiky najdes podel Labe smerem na Decin trebas. Osobne tomu davam
profil budovy, pokud mam podklad na kterem je to videt. Pokud nemam, a vim
jen polohu, davam tam jen bod. Technicky by v pripade ropiku slo jiste
otagovat i smery strilen (jako to maj na ropiky.net) a taky se ti to nejspis
nikde nezobrazi.




 

Díky,

Dalibor

 

 

Ahoj,

 

podle wiki bych řekl, že tree_row je zamýšleno trochu obecněji... prostě

řada stromů. Takže klasická alej by asi měla být značena třemi cestami:

 natural=tree_row

 highway=track

 natural=tree_row

 

Zdraví,

Petr Morávek aka Xificurk

 






___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

 



--

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím

[lukasmi]

Zdravim, 
jiz drive jsem narazil na portal http://www.rozcestniky.eu, lze tam jiz neco 
dohledat, mozna vhodne misto k uploadu...
S KCT jsem sam jednal i ohledne jinych veci, nez co se OSM tyce, kazda 
komunikace me jen utvrzovala v tom, ze je to vlastne takova sekta, ktera na 
venek komunikuje jen velice omezene a negativne a mnozi jeji clenove maji 
pocit, ze znaceni, ktere vytvareji (mimochodem financovano z mnoha verejnych 
zdroju) muze slouzit jen jim samym a nikdo jiny nema pravo jej jakkoliv 
vyuzivat. Nikomu toto nevnucuji, je to jen muj pocit :)
__
 Od: Lukas Novotny lenoc...@tiscali.cz
 Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 18.09.2014 10:48
 Předmět: Re: [Talk-cz]Atribut ref= na rozcestnících v OSM - zachovejte prosím

Taky už jsem uvažoval nad tím vkládat fotky rozcestníků na nějaký
portál a pak uvádět http odkaz přímo v OSM. Ale zatím jsem se k tomu
nedostal a mám je pouze evidované na svém disku.

S přáním hezkého dne
Lukáš

Dne 18. září 2014 1:00 Milan Keršláger milan.kersla...@seznam.cz napsal(a):
 Dobrý den,
 loni a letos v mém okolí zmizely z hodně KČT rozcestníků tabulky s názvem
 rozcestí (i když nebyly rezavé). Na dotaz proč do KČT mi nikdo neodpověděl.
 Díky tomu začaly ty názvy mizet i z mapy.cz, takže se mi v tom teď hůře
 orientuje.
 Sám si fotím rozcestníky, dávám je do foto.mapy.cz a následně vyrábím a
 slučuju relace. Tím, že mizí ty názvy rozcestí, je REF atribut poslední
 záchytný bod, který mi dovoluje se v tom v nějak rozumně vyznat.
 Takže kdo můžete, REF značku do OSM doplňujte (bez koncového písmenka).

 Též je možné do KČT pomocí REF čísla napsat e-mail, že mají příslušnou
 tabulku blbě, což už jsem několikrát udělal (např. Jitrava vs. Jítrava,
 Jilový vs. Jílový vrch, vzdálenost k Dánskému kameni atp.). Někdy mám z
 jejich odpovědí pocit, že jsou do dyslektici, protože v prvním případě uznali
 chybu jen po soustředěném nátlaku a odkazu do katastru (ale tabulka je tam
 pořád stejná), zatímco v druhém případě je tabulka už opravena. Ve třetím
 zatím bez odpovědi...

 BTW: každý rozcestník má jiné unikátní číslo (např. ref=LB123) a písmeno na
 konci pak rozlišuje jednotlivé tabulky na tom jednom rozcestníku, takže je to
 evidenčně jednoznačná věc.

 Milan


 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Zahrady u RD jako leisure=garden

[lukasmi]

 Od: Václav Řehák rehak...@gmail.com
 Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 26.08.2014 15:56
 Předmět: Re: [Talk-cz] Zahrady u RD jako leisure=garden

Dne 26. srpna 2014 12:51 Michal Pustějovský michal.pustejov...@seznam.cz
napsal(a):


 Prosím, buďte korektní a nevybírejte si z wiki definice části, které vám
 vyhovují. Je tam JASNĚ napsáno i toto:

...

 citováno z http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Leisure%3Dgarden

Já jsem zase citoval z http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure
To, že jsou ve wiki rozpory je asi její vlastnost a je třeba to tak brát.

 Mimochodem, parkování na pozemku se klidně jako
 amenity=parking_space+access=private zmapovat může, otázka je, jestli se
 najde někdo, komu to nepřijde až zbytečně podrobné. Já si rozhodně
 nepřipadám jako někdo, kdo by měl rozhodovat, co už je zbytečné mapovat a
 co ne.

Já taky nehodlám nic rozhodovat. Na druhou stranu si myslím, že alespoň
základní shoda v komunitě je dobrá k tomu, aby mapa byla konzistentní
(alespoň v rámci jedné země :). Tohle mapování zahrad jsem zatím nikde
neviděl, tak jsem chtěl zjistit, jestli je to úlet jednoho člověka nebo to
tak chce většina.

 Pokud použijeme leisure=garden, je potřeba akorát naklikat tisícovku
 nových objektů, kde na pozadí bude velké landuse=residential, kterého se
 ani nedotkneme. Co vám zní méně pracně? Pokud jde o rendering, není nic
 jednoduššího než se na renderování leisure=garden vykašlat.

Mě osobně by přišlo nejlepší použít samostatný tag, třeba
garden=residential. Každopádně to tady nevyřešíme, je to spíš otázka na
tagging@


 S pravidly pro rendering nemám moc zkušeností, ale osobně si myslím, že
 přidat do logiky renderování *if (leisure=garden)  ( NOT
 garden:type=residential) then render* sekvenci znázorněnou tučně nebude
 velký problém. Ale na tohle by snad přesněji odpověděl někdo s většími
 zkušenostmi.

 Dával bych si pozor na jednu ze základních zásad OSM: Netaguje se pro
 renderer.

 Já jsem osobně dělal jeden renderer nezaložený na OSM a trochu pomáhal s
vývojem 2 rendererů nad OSM. Proto vím, že není problém udělat pravidlo
jako píšeš. Horší je to, že ta pravidla jsou šíleně rozsáhlá (tisíce, možná
desetisíce řádků) a i tak je dost těžké podchytit nekonzistence a kreativní
přístup některých maperů.

Zásada netagovat pro renderer je samozřejmě platná. Ale zároveň by se mělo
dodržovat pravidlo nejmenšího překvapení: jestliže skoro všechny tagy v
klíči leisure odkazují na prvky zajímavé pro věřejnost (ať už zdarma nebo
placené), je překvapivé, když se tam objeví i soukromá zahrada (zvlášť když
v těch Klánovicích není ani označena jako access=no).

Jinak totiž dochází k tomu, že když budu chtít obytné čtvrti renderovat
šedivě a veřejnou zeleň zeleně musím v tom pravidle podchytit všechny možné
kombinace landuse, leisure, garden:type a access podle zvyků jednotlivých
maperů.

Vašek


Souhlas!





--

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Zahrady u RD jako leisure=garden

[lukasmi]

Uz o tom zde probihala diskuze tykajici se nejakych vil  a prilehlych pozemku 
na tusim ze P6. Vysledek je, ze soukrome oplocene zahrady a pozemky je nesmysl 
takto tagovat  a je to spatne.

L.

__
 Od: Václav Řehák rehak...@gmail.com
 Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 25.08.2014 10:39
 Předmět: [Talk-cz] Zahrady u RD jako leisure=garden

Ahoj,

všiml jsem zelené plochy uprostřed Klánovic v Praze:
http://www.openstreetmap.org/#map=17/50.09258/14.66904

Je to tím, že zahrady u rodinných domů jsou tagovány jako leisure=garden.
Podle wiki je to v pořádku (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=garden), i když se s tím moc
často nesetkávám. Subjektivně mi připadá zbytečné renderovat to na obecné
mapě, ale hlavně současný stav, kdy je takto uděláno jen pár domů mi přijde
jako vyloženě kontraproduktivní - při pohledu na celou vesnici to tam ční a
působí to jako nějaký park.

Jaký je váš názor? Má smysl tagovat takto jednotlivé zahrady?

Vašek


--

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost mtbmap.cz

[lukasmi]

Nove zakreslene turisticke trasy pomoci relaci si lze prakticky za par chvil 
prohlednout zde http://hiking.waymarkedtrails.org/ neni to sice tak hezke 
jelikoz se barva trasy vykresluje dle tagu network a je na ni jen obrazek 
patricne znacky, ale i tak si myslim, ze pro kontrolu, jestli clovek nekde 
neustrelil napriklad pri rozdelovani cest, po kterych znacka vede, je fajn.

__
 Od: Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz
 Komu: talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 29.07.2014 18:04
 Předmět: [Talk-cz] dotaz na funkčnost mtbmap.cz

Minulý týden jsem se díval na na vykreslování turistických tras na mtbmap.cz
v okolí Nového města nad metují a následně jsem do OSM doplnil některé 
turistické trasy.
Dnes jsem se chtěl opět podívat na mtbmap ale mapa je nedostupná
Co se děje?
=

--

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Dotaz k zakreslování smírčích křížů

[lukasmi]

Ahoj, před odpovědí na Tvé otázky je potřeba si položit několik otázek, je 
opravdu nutné aby byly rozlišeny smírčí křížě od jiných?! Osobně dle své 
intuice bych asi mapoval tak jak je uvedeno v příkladu, dát to jako kříž podél 
cesty s doplňkem jména že se jedná o smírčí kříž. ALE na druhou stranu tuhle 
wiki bych bral jako standart: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D
 a považoval bych za žádoucí až nutné, abychom přesvědčili  tvůrce, jež 
generují turistické mapy a vytvářejí témata, aby to také přijali za standart a 
zohledňovaly všechny zmíněné prvky.

__
 Od: Pavel Cvrček jasnap...@jasnapaka.com
 Komu: talk-cz@openstreetmap.org
 Datum: 13.02.2014 10:53
 Předmět: [Talk-cz] Dotaz k zakreslování smírčích křížů

Ahoj,

chtěl bych se zeptat, jak se aktuálně zakreslují smírčí kříže. Co jsem
dohledal:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2009-February/002495.html
historic=wayside_cross

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D
historic=conciliation_cross

Setkal jsem se i s:
historic=stone
stone_type=conciliation_cross

Osobně se mi nejvíc líbí historic=conciliation_cross, protože je to
odděleno od klasických křížů (wayside_cross), ale nedohledal jsem k tomu
žádný popis ve wiki a netuším tak, zda by se takto označený kříž objevil v
mapě. Např. v MTBMap.

Díky za vyjasnění

Pavel Cvrček
http://www.jasnapaka.com/


--

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] footway vs. path vs. bridleway

[lukasmi]

Je otázka zda chápat, footway chodníky přesně tak jak, jak na ně pohlíží zákon, 
jestli automaticky znamená chodník= zákaz cyklistům. Pokud budu mít zpevněný 
chodník napříč lokou, může být využitý i cyklisty. Zas naopak, je proč 
otagovávat zákazem pro cyklisty jen nutně to, kde je značka zákaz cyklistům a 
né všechny takové komunikace, které jsou pro cyklisty i nevhodné a ohrožovali 
by jízdou chodce, případně další účastníky provozu.

- PŮVODNÍ ZPRÁVA -
Od: Petr Holub ho...@ics.muni.cz
Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' talk-cz@openstreetmap.org, 'Pavel 
Machek' pa...@ucw.cz
Předmět: Re: [Talk-cz] footway vs. path vs. bridleway
Datum: 2.9.2013 - 7:28:29

 Ahoj,
 
  - bridleway je pro koně, ale to neznamená, že když po lesní cestě projede 
  někdy kůň, tak z toho hned
  bude cesta označená jako bridleway, ani lesní cesta, co je celá rozťápaná 
  od koní, není to cesta pro
  koně, je to lesní cesta, stejně tak když cyklisti v lese rozjezdí cestu, 
  tak to není cycleway.
 
 rad bych videl cestu rozjezdenou od cyklistu tak, ze neni pouzitelna
 pro pesi, ale budiz. Souhlasim s tim, ze to, ze nekdo jednorazove v lese
 znici cestu neni duvod ji preznacovat.
 
 Ja jsem ohledne bridleway taky pomerne konzervativni a pouzivam to
 tam, kde ten stav je dlouhodoby a v podstate v okoli Brna jen kolem
 konskych ranchu. Nevim, jestli to tam je legalni (jestli treba maji
 koupene i ty okolni lesy - pri pokusu pouzit katastr jsem dospel
 k zaveru, ze nikoli, ale poradne jsem vlastnika najit pri rychlem
 pruhletu nedokazal, takze treba maji jen povoleni), ale maji tam
 obcas i nadelane prekazky a podobne - treba okoli Panske Lichy. 
 
 Uvedomuji si, ze to neni uplne konzistentni s tim, jak se chovam
 ke zbytku cest (tj. ze se snazim rozlisovat podle legalniho stavu),
 ale z druhe strany ty konske cesty jsou pro mne opravdu specificke
 tim, ze svym stavem a pouzitim koliduji s jinym provozem.
 
  - path vs. footway - pěšina v lese, vyšlapaná od lidí, vypadající jako 
  pěšina od zvěře není footway
  ale path. Footway je cesta pro pěší, která tam byla záměrně vytvořena, což 
  pěšina v lese není.
  Footway je chodník či pěšina, záměrně vysypaná třeba štěrkem nebo jinak 
  upravená. Path je vyšlapaná
  pěšina, většinou v lese, ale někdy i ve městě, třeba v Praze je na 
  travnatých plochách spousta
  pěšin, ale není to chodník. Pokud je cesta horší kvality, označí se ještě 
  wheelchair=no.
 
 Tady bych byl trochu opatrnejsi - to, ze nekdo vysype nekde cestu
 piskem/sterkem jeste neznamena, ze je to chodnik a ze by tam taky
 nemel vyskytovat cyklista. I ruzne cyklisticke stezky typu Rychleb
 se ruzne upravuji a zpevnuji - a muzes na to pouzit kombinaci
 highway=path  surface=compacted. Footway bych z toho mimo mesto delal
 opravdu jen tehdy, pokud tam nekdo vyrobi dedikovanou cesticku
 a ma to vylozene urceni pro chodce (napr. v terenu viditelne oznaceno,
 nebo je to stanovene nejakou vyhlaskou a podobne).
 
 S tim rozlisenim footway a path ve meste souhlasim.
 
 Petr
 
 
 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu

[lukasmi]

Na otázku 1) mohu odpovědět, že adresa se dává do bodu zvlášť, myslím, že 
všeobecná dohoda zněla uvnitř polygonu poblíž vchodu, kterému číslo náleží ( v 
ideálním případě). Vlastnosti jako hotel, lékárna do dalšího bodu.
2) Na tuto otázku bohužel odpověď neznám, nejsem v osm tak zběhlý.
S pozdravem,
L

- PŮVODNÍ ZPRÁVA -
Od: Pavel rattsn...@gmail.com
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Předmět: Re: [Talk-cz] opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu
Datum: 29.8.2013 - 8:58:50

 Ahoj,
 jsem začátečník, dostal jsem se sem díky pořízení mobilu a navigace s 
 OSM...pokusím se přispět a udělat pár vesnic co znám a oblast prahy 
 kterou znám,
 jen bych potřeboval pár rad:
 1) co je lepší adresu baráku dát do bodu nebo přiřadit budově jako celku 
 - stejně tak jdou řešit i jiné vlastnosti - hotel, lékárna 
 apodkterou variantu zvolit a je k tomu nějaký důvod?
 2) jak je to s řezaním do pruhů - máte s tím někdo zkušenost..také bych 
 to rád u křižovatek doplňoval, ale zatím se v tom moc nevyznám...přes 
 plugin lanes??
 Díky za rady
 Pavel
 
 
 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] sabotáž

[lukasmi]

Zdravím, jak zjistím, kdo poškozuje (provádí změny) na relacích?  Vytvořil jsem 
modrou značenou trasu z Třeboně do Jemčiny a teď koukám, že trasa má nejen 
trhliny (když jsem jí vytvářel, byla kompletní),  ale zmizely z relace i 
vlastnosti jako číslo trasy.
Může se na to pls něko podívat? Díky


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] sabotáž

[lukasmi]

Díky, Takže dle toho sabotáž provedl uživatel hebouckymyval a to jak v 
případě vymazání tagu, tak odebrání cest z relace. Jak tedy postupovat nyní?

- PŮVODNÍ ZPRÁVA -
Od: Petr Kadlec petr.kad...@gmail.com
Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
Předmět: Re: [Talk-cz] sabotáž
Datum: 13.8.2013 - 16:18:02

 Ahoj,
 
 2013/8/13 luka...@volny.cz
 
  Zdravím, jak zjistím, kdo poškozuje (provádí změny) na relacích?  Vytvořil
  jsem modrou značenou trasu z Třeboně do Jemčiny a teď koukám, že trasa má
  nejen trhliny (když jsem jí vytvářel, byla kompletní),  ale zmizely z
  relace i vlastnosti jako číslo trasy.
 
 
 Když znáš číslo té relace (nebo jsi schopen se na ni jinak proklikat, např.
 ze seznamu svých editací), pak se můžeš podívat na její historii přímo na
 OpenStreetMap, viz např.
 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/375101/history
 
 Anebo přímo v JOSM stačí relaci vybrat a použít Ctrl+H (View/History), tam
 se dají hezky prohlížet i změny té relace mezi jednotlivými verzemi.
 
 -- Petr Kadlec / Mormegil



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] čísla turistických tras

[lukasmi]

Souhlasím s používáním tagu ref. Systémem vedou do místa tři trasy, uděláme z 
nich tři relace, prakticky vytvoříme z regionálních a národních tras jen 
lokální spojovačky. Čímž bychom degradovali význam a zobrazování v některých 
renderech. Nehledě na to, že určování, zda-li je trasa regionální, národní či 
lokální také nikde nenalezneme, ale tento tag se používá (to, zda-li jej 
uživetelé používají správně není předmětem této diskuze).
Číslování zkrátka slouží k udržení pořádku v databázi  tras (společně s 
nástrojem 
http://ra.osmsurround.org/searchRelation?name=relationType=route=ref=network=operator=cz%3AK%C4%8CT
 , ve kterém je číslo trasy nejlépe vyhledatelným parametrem), k odhadu významu 
trasy ve smyslu regionální lokální. A v neposlední řadě je to celkem zajímavá 
informace o pořadí(stáří) u tras, které byly vytvořeny jako jedny z prvních. 
Například 
http://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A1_zna%C4%8Den%C3%A1_trasa_0001

Argument,  že nechce KČT zveřejnit své podklady, protože jde o její byznys je 
zcela pochopitelný. Ale založený na penězích daňových poplatníků... To že 
dělají něco pro společnost, hezký a chválihodný. A tvůrci OSM ne?!  Zadarmo, na 
vlastní náklady a ve svém volném čase. Zkrátka některé argumenty ze strany KČT 
jdou dle mého názoru jdou mimo...
Nicméně bych se přimlouval číslování používat všude tam, kde je to dohledatelné 
a možné.

Zdravím,
L.

- PŮVODNÍ ZPRÁVA -
Od: Karel Volný ka...@seznam.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
Předmět: Re: [Talk-cz] čísla turistických tras
Datum: 18.7.2013 - 1:19:18

 
 zdravím,
 
  Shrnul bych to tak, že od KČT nemůžeme nic očekávat.
 
 stejně tak, že nemůžeme očekávat, že se nám libovolný objekt zakreslí do mapy 
 sám od sebe
 
 máme se tedy na mapu vykašlat, analogicky s tím, jak naznačuješ, že se máme 
 vykašlat na snahy od KČT něco (třeba nedobrovolně) získat?
 
  Pro veřejnost jsou čísla tras zrušená a pokud bychom se k nim někdy dostali,
  jak tu již bylo řečeno, kdoví v jakém stavu tato data jsou.
 
 to je argument pro argument - pojďme se vykašlat na veškeré importy jako 
 DIBAVOD a spol., kdo ví, v jakém stavu ty data jsou, vždyť jsme v tom museli 
 opravovat tuny chyb ...
 
  Proto navrhuji zrušit používání tagu ref udávající číslo trasy
 
 ještě jednou, proč?
 
 výše uvedené má být jako důvodem k zahození doposud víceméně fungujícího 
 systému? to je vtip?
 
  a používal bych tag destination či note k určení odkud trasa kam vede.
 
 to se snad používá již teď, ne, kde je změna?
 
  Pokud trasa nemá jméno a v jednom bodě se sbíhá 3 a více tras stejné barvy,
  použil bych stejný počet relací kolik se jich zde sbíhá.
 
 hm, a dělit trasu v půlce má smysl jaký, a proč má být tím kriteriem, zda 
 rozdělit, zrovna (ne)existence názvu, a ne třeba fáze měsíce či hod korunou?
 
 
 @Marek Prokop:
 
 jestli kopeš za KČT, tak to řekni rovnou
 
 uznávám, že ne všecho co v tomto threadu padlo z druhé strany bylo kdovíjak 
 konstruktivní, ale tvoje reakce jsou přímo proti zájmům OSM
 
 jeden příklad za všechny:
 
  Tak pro jistotu ještě jednou. My jsme se nevykašlali na číslování KČT.
  Číslování KČT už prostě neexistuje.
 
 to je nesmysl
 
 jednak již na začátku threadu jsme se dozvěděli zprostředkovanou informace od 
 KČT , že číslování dále používá, a jednak tato čísla lze ještě dohledat v 
 terénu
 
 pokud hodláš trvat na tom, že neexistuje, mám tě usvědčovat ze lži fotkama?
 
 půjdeš zprznit smazáním čísel například všechny články zde: 
 http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Turistické_trasy_v_Česku ?
 
 je dosti zásadní rozdíl mezi tvrzením KČT již nečísluje (ani to ovšem není 
 pravdivé, viz dříve) a tvrzením číslování neexistuje - v minulosti prostě 
 bylo očíslováno a toto se nezmění škrtem pera
 
 K.
 
 
 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] čísla turistických tras

[lukasmi]

Třeba kvuli konzistenci dat. Nyní jsem se například setkal s tím, že nějaký 
dobrák vytvořil na Třeboňsku (Kde je obecně úroveň zmapování tragická) několik 
relací k jedné trase na velice krátkém úseku (jednotky km) Naopak do jedné 
relace (a pod jedno číslo) nacpal dotyčný dva kousíčky dvou ruzných stejně 
barevných tras, které jsou od sebe několik kilometrů vzdálené.

L.

- PŮVODNÍ ZPRÁVA -
Od: Marek Prokop ma...@sovavsiti.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
Předmět: Re: [Talk-cz] čísla turistických tras
Datum: 15.7.2013 - 15:57:31

 Ahoj,
 
 já téhle debatě moc nerozumím. Že nám KČT nic nedá přeci víme dávno.
 Ale v tomto případě ani nic nepotřebujeme. K čemu by nám čísla tras
 byla? Jen k tomu, že na ně máme v OSM kolonku? Na rozcestnících
 nejsou, nikde jinde taky ne, takže uživatelům mapy by byly v mapě
 stejně k ničemu.
 
 Zdraví,
 Marek
 
 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] čísla turistických tras

[lukasmi]

Pravda, že asi jen pro nás... v některých trasách jsou někteří schopni nadělat 
takový zmatky, že jsem se setkal i s několika relacemi jedné trasy na velice 
krátkém úseku
:(

- PŮVODNÍ ZPRÁVA -
Od: jan lana lana@gmail.com
Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
Předmět: Re: [Talk-cz] čísla turistických tras
Datum: 10.7.2013 - 17:10:36

 priblizne pred rokem jsem posilal dotaz ohledne jedne trasy do KCT, Za par
 dni slusne odpovedeli, ze cisla tras jiz nikde nezverejnuji a jsou
 pouzivana jen pro interni potreby evidence, tudiz pro verejnost nezajimava
 a proto mi je neposlou.
 
 Bohuzel je ten jejich mail uz skoncil v kosi, takze ho nemuzu preposlat ...
 
 - Honza



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] čísla turistických tras

[lukasmi]

Zdravím, chci se zeptat, zda-li je nějaká možnost zjištění čísla turistické 
trasy, pokud je na rozcestníku uvedeno číslo cedule (např. LT139a) a ne 
čtyřmístné číslo trasy?
Díky


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Propasti, srázy

[lukasmi]

Díky, takto to dělam. Šipkou jsem myslel, onen trojúhelník. Spíš jsem myslel, 
jestli je možné ty propasti takto tagovat, udělám li uzavřený polygon jako 
propast openstreetmap ji vůbec nevykreslí. Pouze když jej přeruším. Dále se 
chci zeptat někoho, kdo do toho více vidí, na vykreslovací témata Locusu, jak 
ony srázy vykreslyt stejne jako v openstreetmap.org?

- PŮVODNÍ ZPRÁVA -
Od: LM_1 flukas.robot+...@gmail.com
Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
Předmět: Re: [Talk-cz] Propasti, srázy
Datum: 12.4.2013 - 21:12:35

 Směr cesty (šipky v editoru) by měly směřovat tak, aby skála byla nalevo a
 propast napravo. - Vždycky si představím, že jdu pod tou skálou podél šipek
 a pak musím mít skálu po levé ruce. To stejné platí pro opěrné zdi.
 
 Lukáš Matějka
 LM_1
 
 
 
 Dne 12. dubna 2013 14:03 luka...@volny.cz napsal(a):
 
  Chtěl sjem se zeptat, zad li je správné označování propastí, srázů pomocí
  tagu natural=cliff, s tím, že šipky směřují dolů, níže po srázu. Jen se
  chci ujistit. Díky,
  L.
 
 
  ___
  Talk-cz mailing list
  Talk-cz@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
 
 


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Dotaz na alej stromu

[lukasmi]

Jeden řopík jsem již taky kresli. http://www.mtbmap.cz:8000/ vykresluje bunkry 
dle specifikace 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D,
 klasický openstreetmap je nevykresluje. Udělal jsem to tedy následovně, jak s 
to doporučuje i u jiných budov, zakreslil jsem čtverec půdorysu bunkru jako 
budovu a na to přidal bod a otagoval jej military=bunker + bunker_type=pillbox.

- PŮVODNÍ ZPRÁVA -
Od: Dalibor Jelínek dali...@dalibor.cz
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Předmět: Re: [Talk-cz] Dotaz na alej stromu
Datum: 23.2.2013 - 8:36:05

 Ahoj,
 
 díky za odpovědi. Předělám to tedy na tři cesty.
 
 A jestli jsem to tedy správně pochopil,tak protože tady 
 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
 
 není v políčku rendering u tree_row nic zobrazeno,
 
 tak to mapnik nebude vůbec vykreslovat?
 
 Takže, pokud bych to na tý mapě chtěl vidět, tak
 
 bych měl ještě na tu cestu nasázet jedntolivý nody
 
 a označit je jako natural=tree, aby je to tam nakresilo?
 
 A má smysl to dělat, když nevím přesně místa, kde ty stromy jsou?
 
  
 
 Podobnej problém řeším se zakreslením řopíků.
 
 Udělal jsem jich pár a označil je 
 
 military=bunker a bunker_type=pillbox
 
 a mapnik je ignoruje. Zkusil jsem ještě přidat building=yes,
 
 jestli tam udělá alespoň tečku.
 
 Jaké je správné označení, aby se ten řopík na mapě objevil?
 
 Nebo musím někde zažádat, aby takovou věc začali vykreslovat?
 
  
 
 Díky,
 
 Dalibor
 
  
 
  
 
 Ahoj,
 
  
 
 podle wiki bych řekl, že tree_row je zamýšleno trochu obecněji... prostě
 
 řada stromů. Takže klasická alej by asi měla být značena třemi cestami:
 
  natural=tree_row
 
  highway=track
 
  natural=tree_row
 
  
 
 Zdraví,
 
 Petr Morávek aka Xificurk
 
  
 
 


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Nováček

[lukasmi]

Zdravím,
zapojil jsem se do tvorby OSM a jsem úplný začátečník. Zmapoval jsem jednu 
nezakreslenou vesničku ve středních Čechách, a nějaké přilehlé polní cesty, 
zatím jen pomocí katastrálních map a satelitních snímků. Chtěl jsem se zeptat, 
zda-li jsem neudělal nějaké závažné chyby, nebo máte-li nějaká doporučení.
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.79483lon=14.9012zoom=17layers=M

Díky,
Lugen


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz