Re: [Talk-it] domanda su amenity=place of worship

2008-10-13 Per discussione Giovanni Mascellani 
Il giorno lun, 13/10/2008 alle 19.39 +0200, Bighi ha scritto:
> Scusa, ma allora perche' in caso di strade aggiungi Via, vicolo o 
> Stradone? E' lo stesso discorso per me...

+1, IMHO

Altrimenti anche per le vie si potrebbe assumere, per esempio, "via"
come valore di default e specificare solo "strada", "viale", ... E
ovviamente noi non facciamo niente del genere.

È vero che i tag ci possono consentire di catalogare con maggior
precisione quello che mettiamo in DB, piuttosto che inserire tutto nel
nome, me secondo me non è neanche necessario ricorrere ad una precisione
infinita. Distinguere primary da secondary è una cosa giusta, perché
nell'economia di una mappa è un'informazione molto importante; non credo
che che sia altrettanto importate distinguere una cappella da una
chiesa, per cui tale distinzione può tranquillamente rimanere nel nome.

Il fatto che altre mappe mettano il nome abbreviato corrisponde, secondo
me, ad una scelta di rendering (probabilmente per salvare spazio) che
noi non dobbiamo necessariamente abbracciare. E, ovviamente, il
rendering è per noi diverso dal contenuto del DB: se di abbreviazioni si
volesse lavorare, io le metterei semplicemente all'interno della
proposta che era venuta fuori un po' di tempo fa (ma poi non aveva fatto
tanta strada) di trovare un modo per indicare nei tag le possibili
abbreviazioni di un nome.

Ciaociao, Gio.
-- 
Giovanni Mascellani <[EMAIL PROTECTED]>
Pisa, Italy

Web: http://giomasce.altervista.org
SIP: [EMAIL PROTECTED]
Jabber: [EMAIL PROTECTED] / [EMAIL PROTECTED]
GPG: 0x5F1FBF70 (FP: 1EB6 3D43 E201 4DDF 67BD  003F FCB0 BB5C 5F1F BF70)


signature.asc
Description: Questa è una parte del messaggio	firmata digitalmente
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Proposta Programma di Beta Testing LaserNav

2008-10-13 Per discussione Roberto Navoni 
Edoardo Marascalchi ha scritto:
> Roberto Navoni wrote:
>   
>> Buongiorno a tutti,
>> volevo segnalarvi che dal 25 di Ottobre Laser Navigation , la società di 
>> cui sono CEO inizierà la fase di Beta testing del suo software di 
>> navigazione per il mondo consumer LaserNav 08 , il motivo per cui scrivo 
>> in questa lista è che il nostro navigatore vuole tenere in forte 
>> considerazione le esigenze dei mapper di openstreetmap .
>>   
>> 
> Ciao Roberto,
> sarò felicissimo di far parte della prima ondata di betatester.. :)
>
> Edoardo
>   
Grazie Edoardo hai visto che pian piano sto' cercando di mantenere le 
promesse che ti avevo anticipato il giorno che ci siamo incontrati  
prima o poi ci sarà una versione del nostro nav con i dati di OSM :)
comunque per vedere l'evoluzione del progetto rimani sintonizzato sul 
mio blog  :

http://www.techcaffe.com/?p=184

Anche se comunque appena possibile partecipare alle fasi di beta testing 
sicuramente avvertiro' la community della disponibilità della versione 
beta del software online ...

Un saluto e in bocca al lupo per il matrimonio ;)
Roberto Navoni
> 
>
>
> Nessun virus nel messaggio in arrivo.
> Controllato da AVG - http://www.avg.com 
> Versione: 8.0.173 / Database dei virus: 270.8.0/1721 -  Data di rilascio: 
> 12/10/2008 12.00
>
>   


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Proposta Programma di Beta Testing LaserNav

2008-10-13 Per discussione Roberto Navoni 
Simone Cortesi ha scritto:
> On Mon, Oct 13, 2008 at 11:54 AM, Roberto Navoni <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>   
>> ovviamente mi rivolgo a voi perchè ritengo che in questa fase di beta
>> testing e anche successivamente sarà possibile proporre upgrade al
>> software e migliorie orientate proprio a produrre dati sempre piu'
>> dettagliati e precisi per il  progetto Open Street Map. Ma sarà anche
>> possibile impiegare il software quotidianamente come navigatore standard.
>> Aspetto vostri commenti in merito all'idea e al progetto ,sperando che
>> alcuni tra voi diventeranno presto beta tester di LaserNav , concludendo
>> , oggi le mappe di base impiegate dal nav saranno per ovvi motivi di
>> tipo commerciale , in particolare verrà utilizzato TeleAtlas , ma presto
>> sarà possibile impiegare direttamente mappe OSM .
>> 
>
> potresti elaborare un po' sull'argomento: in che modo puo' aiutare gli
> osmer a creare mappe migliori?
>
>   
L'idea di base è quella di rendere possibile il mapping durante l'uso 
quotidiano del navigatore , attualmente quello che sarà possibile fare 
fin dalla prima versione è la possibilità di registrare tracce GPX 
durante l'uso quotidiano del navigatore. Questa funzione salva in una 
directory GPS_LOG , tutti i dati dei percorsi eseguiti durante la 
giornata , quindi un mapper semplicemente potrà accedere a questa 
directory e scaricare tracce GPX da uplodare su OSM.
Questa funzionalità di base potrà essere ampliata introducendo la 
possibilità di caratterizzare meglio le funzioni di registrazione , in 
particolare sarà possibile tramite un pulsante disponibile direttamente 
sul display di navigazione accedere ad una lista di relation per 
caratterizzare la registrazione in corso ... un po' come osmtracker per 
intenderci In questo sotto meno sarà possibile accedere ad icone di 
facile interpretazione per inserire le diverse particolarità del 
tracciato , come ad esempio il tipo di strada , il senso di percorrenza 
, il nome ... ecc ecc ...
per vedere il layout attuale della versione alfa del navigatore si puo' 
andare direttamente all'articolo pubblicato sul mio blog a questo 
indirizzo :

http://www.techcaffe.com/?p=184

Per quanto riguarda le funzioni evolute previste in roadmap , è prevista 
l'implementazione del geotagging dei contenuti multimediali  attraverso 
la corrispondenza tra il timing gps e quello della registrazione di 
video , foto e audio ... stiamo analizzando i formati standard 
contemplati da josm ... ma disponibili anche in altri tools gis 
disponibili sul mercarto e anche e sopratutto di tipo Opensource ...
Dal punto di vista invece  della visualizzazione ed integrazione di 
tracce direttamente nel navigatore è prevista la possibilità di vedere 
layer aggiuntivi sulla cartografia di base , la possibilità di 
raggiungere il punto d'inizio di una traccia scaricata magari da siti 
come www.giscover.com  o direttamente da OSM , facendo delle query 
specifiche al db di OSM

Questa parte non è ancora sviluppata , quindi sarà possibile discuterne 
assieme durante le fasi di beta testing del prodotto e le successive 
evoluzioni 

> come funziona il sistema di inserimento? puoi aggiungere amenity
> intanto che viaggi?
>   
La risposta è quindi si , e oltre ad inserire si potrà fruire in modo 
efficace dei dati raccolti dalla community direttamente dal NAV .
> -S
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> 
>
>
> Nessun virus nel messaggio in arrivo.
> Controllato da AVG - http://www.avg.com 
> Versione: 8.0.173 / Database dei virus: 270.8.0/1721 -  Data di rilascio: 
> 12/10/2008 12.00
>
>   


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] domanda su amenity=place of worship

2008-10-13 Per discussione Carlo Stemberger 
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
> Personalmente considero "Chiesa" come valore di default, altrimenti indico 
> Duomo, Cappelletta ecc..
>   
È quello che ho fatto anch'io finora.

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/  .''`.
 \<_)__/  +--- : :'  :
 /(   )\  ---+ `. `'`
|\`> < /\  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/   http://debiancounter.altervista.org/ |


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] domanda su amenity=place of worship

2008-10-13 Per discussione Carlo Stemberger 
Paolo Molaro ha scritto:
>
>
> Fare affermazioni cosi' definitive e' quantomeno avventato: ho preso
> due mappe che avevo sotto mano, quella di Padova in cui viene sempre
> specificato Chiesa/Basilica e una di Roma, in cui da una parte c'e' solo
> San Pietro senza specifica e dall'altra Basilica di San Giovanni in
> Laterano. Quindi le tue conclusioni si basano su premesse errate.
>   
Ho parlato di "chiesa", non di "basilica". Lo so anch'io che "basilica", 
"santuario", "duomo" sono praticamente sempre indicati.
>
> Se poi nel tuo rendering particolare vorrai eliminare chiesa, nessuno ti
> vieta di farlo, i dati nel db devono pero' essere per quanto possibile
> completi e non ambigui.
>   
E su questo sono perfettamente d'accordo: per questo verdrei benissimo 
l'introduzione di un nuovo tag.

Come ho già detto, però, non mi faccio troppi problemi: una volta che si 
è deciso come procedere lo si segna sul wiki e mi adatto senza far 
storie :-)

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/  .''`.
 \<_)__/  +--- : :'  :
 /(   )\  ---+ `. `'`
|\`> < /\  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/   http://debiancounter.altervista.org/ |


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] domanda su amenity=place of worship

2008-10-13 Per discussione [EMAIL PROTECTED] 
Personalmente considero "Chiesa" come valore di default, altrimenti indico 
Duomo, Cappelletta ecc..

Alessandro  Ale_Zena_IT


-- Initial Header ---

>From  : [EMAIL PROTECTED]
To  : talk-it@openstreetmap.org
Cc  : 
Date  : Mon, 13 Oct 2008 20:10:12 +0200
Subject : Re: [Talk-it] domanda su amenity=place of worship



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] domanda su amenity=place of worship

2008-10-13 Per discussione Paolo Molaro 
On 10/13/08 Carlo Stemberger wrote:
> > Scusa, ma allora perche' in caso di strade aggiungi Via, vicolo o 
> > Stradone? E' lo stesso discorso per me...
> >   
> Sì, in parte ti do ragione, infatti non vedrei male un tag anche per 
> quello :-)
> 
> C'è però una differenza sostanziale: sulle mappe vi è sempre scritto 
> "Via Pinco Pallino" e mai "Pinco Pallino" mentre, al contrario, non 
> troverai mai "Chiesa di S. Giovanni" bensì solo "S. Giovanni".

Fare affermazioni cosi' definitive e' quantomeno avventato: ho preso
due mappe che avevo sotto mano, quella di Padova in cui viene sempre
specificato Chiesa/Basilica e una di Roma, in cui da una parte c'e' solo
San Pietro senza specifica e dall'altra Basilica di San Giovanni in
Laterano. Quindi le tue conclusioni si basano su premesse errate.

Il mio consiglio e' di specificare sempre Chiesa/Cappella/Basilica/etc
se non altro perche' nessuno puo' garantire che nella stessa citta' e
anche vicine tra loro non ci siano per esempio sia una cappella che
una basilica dedicate allo stesso santo.
Se poi nel tuo rendering particolare vorrai eliminare chiesa, nessuno ti
vieta di farlo, i dati nel db devono pero' essere per quanto possibile
completi e non ambigui.

lupus

-- 
-
[EMAIL PROTECTED] debian/rules
[EMAIL PROTECTED] Monkeys do it better

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] domanda su amenity=place of worship

2008-10-13 Per discussione Carlo Stemberger 
Bighi ha scritto:
> Scusa, ma allora perche' in caso di strade aggiungi Via, vicolo o 
> Stradone? E' lo stesso discorso per me...
>
>   
Sì, in parte ti do ragione, infatti non vedrei male un tag anche per 
quello :-)

C'è però una differenza sostanziale: sulle mappe vi è sempre scritto 
"Via Pinco Pallino" e mai "Pinco Pallino" mentre, al contrario, non 
troverai mai "Chiesa di S. Giovanni" bensì solo "S. Giovanni".

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/  .''`.
 \<_)__/  +--- : :'  :
 /(   )\  ---+ `. `'`
|\`> < /\  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/   http://debiancounter.altervista.org/ |


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] domanda su amenity=place of worship

2008-10-13 Per discussione Bighi 
Scusa, ma allora perche' in caso di strade aggiungi Via, vicolo o 
Stradone? E' lo stesso discorso per me...

Carlo Stemberger wrote:
> Bighi ha scritto:
>   
>> Io ho usato la prima e mi pare piu' giusta, in quanto come dicono ci
>> potrebbe essere Duomo, Cattedrale, Cappella, Santuario, e chi ne sa 
>> quale altra... poi se faccio una ricerca e' giusto che mi compaia chiesa 
>> e non S. Marco che potrebbe benissimo essere una via.
>>   
>> 
> Faccio però notare che su tutte le carte esistenti non è mai scritto 
> "chiesa di", ma sempre e solo il nome della chiesa. Sono anch'io 
> d'accordo che sarebbe importante aggiungere queste informazioni 
> (soprattutto nel caso di una ricerca); visto che non dobbiamo fermarci 
> al rendering, dobbiamo dunque trovare i tag più appropriati.
>
> Ora, il tag "name" secondo me va usato solo e soltanto per il nome, per 
> l'appunto... non per indicare il tipo edificio.
>
> Per fare una cosa pulita andrebbe aggiunto un nuovo tag.
>
> IMHO
>
>   

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappa Bitmap

2008-10-13 Per discussione Bighi 
ho visto che sul plug in c'e' gia' un import metacarta ID, tutte le 
volte che ho messo un url cmq non ho visualizzato nulla. Non so che ci 
sia d'errato. Quando ho messo un id a caso (non so dove reperire id) 
invece ho visto un rettangolo colorato ma nulla che possa sembrare una 
mappa.
Le prove le ho fatte con mappe gia' inserite nel sito.

Simone Cortesi wrote:
> non so se ho capito bene, ma per ognuna delle immagini elencate qui, a
> ID corrisponde URL per il plugin. http://labs.metacarta.com/rectifier/
>
> ad esempio per l'ultima dell'elenco, l'url è
> questo:http://labs.metacarta.com/rectifier/wms.cgi?id=753
>
> 2008/10/11 Bighi <[EMAIL PROTECTED]>:
>   
>> Si ero arrivato anch'io a quel sito con google attraverso questa pagina
>> http://thinkwhere.wordpress.com/2006/12/08/josm-plugin-for-wms-map-rectifier/
>> il fatto e' che non capisco dove prendere il link WMS da inserire in
>> josm. Ultimamente non capisco anche se mi funzioni bene josm, ma dove
>> diavolo salva il plugin?
>>
>> De programmi segnalati da Briosi ho lasciato perdere troppo casino da
>> installare e in parte mi pare siano per linux.
>>
>> Martin Koppenhoefer wrote:
>> 
>>> 2008/10/10 Bighi <[EMAIL PROTECTED] >
>>>
>>>
>>>
>>> Alessandro Briosi wrote:
>>> > Con l'ultima versione di Merkaartor puoi usare immagini geo
>>> referenziate.
>>> >
>>> > Per georeferenziarle penso tu possa usare QLandkarte GT o gdal.
>>> >
>>> > Alessandro
>>> >
>>>
>>> Provero' a cercare su google questi 2 ultimi, in quanto il primo lo ho
>>> gia' visto. Spero di riuscirci.
>>>
>>> Tnx
>>>
>>>
>>> http://labs.metacarta.com/rectifier/
>>>
>>> Martin
>>> 
>>>
>>> ___
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>>   
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>> 
>
>
>
>   

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Bighi 
Non ho poi mai ben capito come si fa a sapere se la pista ciclabile sta' 
a destra od a sinistra nel caso non venga disegnata. Per il fatto che 
poi non deve essere disegnata mi pare anche giusto visto che in effetti 
fa parte della strada o cmq la costeggia.

Giacomo Boschi wrote:
>   - Original Message 
>   Da: openstreetmap list - italiano 
>   To: openstreetmap list - italiano 
>   Oggetto: Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti
>   Data: 13/10/08 10:47
>
>   
>> Hmmm e se la pista è si al bordo strada ma separata da un guard rail o
>> simile? Lo chiedo perchè ho visto che su osm la pista viene in ogni
>> caso coperta dal bordo strada
>> Ciao
>> Roberto
>> 
>
> Allora, ci fu un po' di discussione a luglio su questa cosa, e i risultati
> sono stati messi qui:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Key:cycleway
>
> Adesso perà vedo che esiste un'altra pagina, creata ad agosto:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Piste_Ciclabili
>
> Ad una prima lettura non vedo contraddizioni, però sarebbe meglio tenere
> un'unica pagina, sennò si va nel pallone a cercare le informazioni! 
>  --
>  Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
>  
>  Sponsor:
>  Realizza i tuoi sogni con Carta Eureka. Fido fino a 3.000 euro, rate a
> partire da 20 euro e canone gratis il 1° anno. Scoprila!
>  Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=7877&d=20081013
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>   

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappa Bitmap

2008-10-13 Per discussione Simone Cortesi 
non so se ho capito bene, ma per ognuna delle immagini elencate qui, a
ID corrisponde URL per il plugin. http://labs.metacarta.com/rectifier/

ad esempio per l'ultima dell'elenco, l'url è
questo:http://labs.metacarta.com/rectifier/wms.cgi?id=753

2008/10/11 Bighi <[EMAIL PROTECTED]>:
> Si ero arrivato anch'io a quel sito con google attraverso questa pagina
> http://thinkwhere.wordpress.com/2006/12/08/josm-plugin-for-wms-map-rectifier/
> il fatto e' che non capisco dove prendere il link WMS da inserire in
> josm. Ultimamente non capisco anche se mi funzioni bene josm, ma dove
> diavolo salva il plugin?
>
> De programmi segnalati da Briosi ho lasciato perdere troppo casino da
> installare e in parte mi pare siano per linux.
>
> Martin Koppenhoefer wrote:
>>
>>
>> 2008/10/10 Bighi <[EMAIL PROTECTED] >
>>
>>
>>
>> Alessandro Briosi wrote:
>> > Con l'ultima versione di Merkaartor puoi usare immagini geo
>> referenziate.
>> >
>> > Per georeferenziarle penso tu possa usare QLandkarte GT o gdal.
>> >
>> > Alessandro
>> >
>>
>> Provero' a cercare su google questi 2 ultimi, in quanto il primo lo ho
>> gia' visto. Spero di riuscirci.
>>
>> Tnx
>>
>>
>> http://labs.metacarta.com/rectifier/
>>
>> Martin
>> 
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] domanda su amenity=place of worship

2008-10-13 Per discussione Elena of Valhalla 
On Mon, Oct 13, 2008 at 11:27 AM, Carlo Stemberger:
> Faccio però notare che su tutte le carte esistenti non è mai scritto
> "chiesa di", ma sempre e solo il nome della chiesa. Sono anch'io
> d'accordo che sarebbe importante aggiungere queste informazioni
> (soprattutto nel caso di una ricerca); visto che non dobbiamo fermarci
> al rendering, dobbiamo dunque trovare i tag più appropriati.
>
> Ora, il tag "name" secondo me va usato solo e soltanto per il nome, per
> l'appunto... non per indicare il tipo edificio.

concordo, salvo i dubbi sul nome del duomo di milano

> Per fare una cosa pulita andrebbe aggiunto un nuovo tag.

Al momento ci sono abbastanza tag per indicare che l'edificio e` una
chiesa cattolica (e quindi non una sinagoga ne' un $LUOGO_DI_CULTO
protestante), manca solo la distinzione tra cattedrale - chiesa -
cappella

-- 
Elena of Valhalla

homepage: http://www.trueelena.org
email: [EMAIL PROTECTED]

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Luca Delucchi 
2008/10/13 Giovanni Fasano <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Giovanni Fasano dixit:
>>
>> Giacomo Boschi dixit:
>>> Allora, ci fu un po' di discussione a luglio su questa cosa, e i
>>> risultati
>>> sono stati messi qui:
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Key:cycleway
>>>
>>> Adesso perà vedo che esiste un'altra pagina, creata ad agosto:
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Piste_Ciclabili
>>>
>>> Ad una prima lettura non vedo contraddizioni, però sarebbe meglio tenere
>>> un'unica pagina, sennò si va nel pallone a cercare le informazioni!
>>
>> Sarebbe grave se ci fossero contraddizioni visto che si tratta della
>> stessa pagina :-)
>> Se guardi in alto, sotto il titolo, scopri che la seconda è un redirect
>> alla prima.
>
> Ho cannato di brutto, c'è un Key in più :-(
> allora i titoli in italiano sono tre, le pagine due + un redirect.
>

un redirect l'avevo creato io poichè avevo sbagliato il titolo

> Ciao Gio.
>

ciao
Luca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Giovanni Fasano 

Giovanni Fasano dixit:
>
> Giovanni Fasano dixit:
>>
>> Giacomo Boschi dixit:
>>> Allora, ci fu un po' di discussione a luglio su questa cosa, e i
>>> risultati
>>> sono stati messi qui:
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Key:cycleway
>>>
>>> Adesso perà vedo che esiste un'altra pagina, creata ad agosto:
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Piste_Ciclabili
>>>
>>> Ad una prima lettura non vedo contraddizioni, però sarebbe meglio
>>> tenere
>>> un'unica pagina, sennò si va nel pallone a cercare le informazioni!
>>
>> Sarebbe grave se ci fossero contraddizioni visto che si tratta della
>> stessa pagina :-)
>> Se guardi in alto, sotto il titolo, scopri che la seconda è un redirect
>> alla prima.
>
> Ho cannato di brutto, c'è un Key in più :-(
> allora i titoli in italiano sono tre, le pagine due + un redirect.

E devo dire che trovo una differenza sull'uso del tag "opposite_lane"
da un lato viene usato per indicare una pista ciclabile con doppio senso
di circolazione dall'altro indica una pista in cui si può circolare in
senso opposto al senso della strada a senso unico (e non è chiarissimo se
possano andare nello stesso senso).


Ciao Gio.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Proposta Programma di Beta Testing LaserNav

2008-10-13 Per discussione Edoardo Marascalchi 
Roberto Navoni wrote:
> Buongiorno a tutti,
> volevo segnalarvi che dal 25 di Ottobre Laser Navigation , la società di 
> cui sono CEO inizierà la fase di Beta testing del suo software di 
> navigazione per il mondo consumer LaserNav 08 , il motivo per cui scrivo 
> in questa lista è che il nostro navigatore vuole tenere in forte 
> considerazione le esigenze dei mapper di openstreetmap .
>   
Ciao Roberto,
sarò felicissimo di far parte della prima ondata di betatester.. :)

Edoardo

-- 
Edoardo Marascalchi
ICT Consultant

Tel +39.347.008.00.02
website: http://www.edoardomarascalchi.it
skype: My status  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Giovanni Fasano 

Giovanni Fasano dixit:
>
> Giacomo Boschi dixit:
>> Allora, ci fu un po' di discussione a luglio su questa cosa, e i
>> risultati
>> sono stati messi qui:
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Key:cycleway
>>
>> Adesso perà vedo che esiste un'altra pagina, creata ad agosto:
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Piste_Ciclabili
>>
>> Ad una prima lettura non vedo contraddizioni, però sarebbe meglio tenere
>> un'unica pagina, sennò si va nel pallone a cercare le informazioni!
>
> Sarebbe grave se ci fossero contraddizioni visto che si tratta della
> stessa pagina :-)
> Se guardi in alto, sotto il titolo, scopri che la seconda è un redirect
> alla prima.

Ho cannato di brutto, c'è un Key in più :-(
allora i titoli in italiano sono tre, le pagine due + un redirect.

Ciao Gio.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Proposta Programma di Beta Testing LaserNav

2008-10-13 Per discussione Simone Cortesi 
On Mon, Oct 13, 2008 at 11:54 AM, Roberto Navoni <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ovviamente mi rivolgo a voi perchè ritengo che in questa fase di beta
> testing e anche successivamente sarà possibile proporre upgrade al
> software e migliorie orientate proprio a produrre dati sempre piu'
> dettagliati e precisi per il  progetto Open Street Map. Ma sarà anche
> possibile impiegare il software quotidianamente come navigatore standard.
> Aspetto vostri commenti in merito all'idea e al progetto ,sperando che
> alcuni tra voi diventeranno presto beta tester di LaserNav , concludendo
> , oggi le mappe di base impiegate dal nav saranno per ovvi motivi di
> tipo commerciale , in particolare verrà utilizzato TeleAtlas , ma presto
> sarà possibile impiegare direttamente mappe OSM .

potresti elaborare un po' sull'argomento: in che modo puo' aiutare gli
osmer a creare mappe migliori?

come funziona il sistema di inserimento? puoi aggiungere amenity
intanto che viaggi?

-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Giovanni Fasano 

Giacomo Boschi dixit:
> Allora, ci fu un po' di discussione a luglio su questa cosa, e i risultati
> sono stati messi qui:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Key:cycleway
>
> Adesso perà vedo che esiste un'altra pagina, creata ad agosto:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Piste_Ciclabili
>
> Ad una prima lettura non vedo contraddizioni, però sarebbe meglio tenere
> un'unica pagina, sennò si va nel pallone a cercare le informazioni!

Sarebbe grave se ci fossero contraddizioni visto che si tratta della
stessa pagina :-)
Se guardi in alto, sotto il titolo, scopri che la seconda è un redirect
alla prima.

Ciao Gio.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] domanda su amenity=place of worship

2008-10-13 Per discussione Carlo Stemberger 
Elena of Valhalla ha scritto:
>
> qui ci sono delle discussioni sull'aggiunta di un tag relativo alle
> dimensioni/importanza della chiesa
>
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Tag:amenity=place_of_worship#denominations_and_types
>
> ma non credo che se ne sia fatto niente
>
>   
Qualcuno che abbia un attimo di tempo/voglia e che parli un inglese 
fluente :-) potrebbe riaccendere la discussione, portando il punto di 
vista italiano?

Per noi in effetti è una questione importante, visto che di chiese, in 
Italia, ce ne sono migliaia; non che nel resto d'Europa/mondo ce ne 
siano molte meno...

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/  .''`.
 \<_)__/  +--- : :'  :
 /(   )\  ---+ `. `'`
|\`> < /\  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/   http://debiancounter.altervista.org/ |


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Proposta Programma di Beta Testing LaserNav

2008-10-13 Per discussione Roberto Navoni 
Buongiorno a tutti,
volevo segnalarvi che dal 25 di Ottobre Laser Navigation , la società di 
cui sono CEO inizierà la fase di Beta testing del suo software di 
navigazione per il mondo consumer LaserNav 08 , il motivo per cui scrivo 
in questa lista è che il nostro navigatore vuole tenere in forte 
considerazione le esigenze dei mapper di openstreetmap .
Negli ultimi mesi ho fatto diverse esperienze con i software opensource 
disponibili per i mapper , ma mi sono reso conto che un navigatore di 
tipo commerciale , che avesse funzioni di mappatura evolute sarebbe 
un'ottima soluzione per raccogliere il maggior numero possibile di dati 
territoriali . Un po' come l'idea di TomTom di realizzare Mapshare. In 
questo link è possibile avere qualche informazione in piu' sul prodotto
 http://www.techcaffe.com/?p=184
ovviamente mi rivolgo a voi perchè ritengo che in questa fase di beta 
testing e anche successivamente sarà possibile proporre upgrade al 
software e migliorie orientate proprio a produrre dati sempre piu' 
dettagliati e precisi per il  progetto Open Street Map. Ma sarà anche 
possibile impiegare il software quotidianamente come navigatore standard.
Aspetto vostri commenti in merito all'idea e al progetto ,sperando che 
alcuni tra voi diventeranno presto beta tester di LaserNav , concludendo 
, oggi le mappe di base impiegate dal nav saranno per ovvi motivi di 
tipo commerciale , in particolare verrà utilizzato TeleAtlas , ma presto 
sarà possibile impiegare direttamente mappe OSM .
Un saluto a tutti.
Roberto Navoni

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Luca Delucchi 
2008/10/13 Giacomo Boschi <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Allora, ci fu un po' di discussione a luglio su questa cosa, e i risultati
> sono stati messi qui:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Key:cycleway
>
> Adesso perà vedo che esiste un'altra pagina, creata ad agosto:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Piste_Ciclabili
>
> Ad una prima lettura non vedo contraddizioni, però sarebbe meglio tenere
> un'unica pagina, sennò si va nel pallone a cercare le informazioni!

per ora anche le pagine inglesi sono due, perciò credo sia giusto
tenerne una solo, finche anche dall'alto non le uniranno!

ciao
Luca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Roberto 
Il lunedì 13 ottobre 2008 11:04:24 Luca Delucchi ha scritto:
> 2008/10/13 Luca Delucchi <[EMAIL PROTECTED]>:
> > 2008/10/13 Roberto Zedda <[EMAIL PROTECTED]>:
> >> Ok, in effetti su opencyclemap è perfetto...grazie!
> >
> > se è una ciclabile locale o regionale ricordati di usare le relation
> > per marcarla come tale!

Non so se la pista sia inserita in qualche itinerario più ampio...non 
credo...l'ha realizzata la provincia ed ha un collegamento (in costruzione) 
con la pista attorno al vicino lago di Comabbio, immagino sia locale.

Ciao
Roberto

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Giacomo Boschi 
- Original Message 
Da: openstreetmap list - italiano 
To: openstreetmap list - italiano 
Oggetto: Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti
Data: 13/10/08 10:47

> Hmmm e se la pista è si al bordo strada ma separata da un guard rail o
> simile? Lo chiedo perchè ho visto che su osm la pista viene in ogni
> caso coperta dal bordo strada
> Ciao
> Roberto

Allora, ci fu un po' di discussione a luglio su questa cosa, e i risultati
sono stati messi qui:

http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Key:cycleway

Adesso perà vedo che esiste un'altra pagina, creata ad agosto:

http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Piste_Ciclabili

Ad una prima lettura non vedo contraddizioni, però sarebbe meglio tenere
un'unica pagina, sennò si va nel pallone a cercare le informazioni! 
 --
 Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
 
 Sponsor:
 Realizza i tuoi sogni con Carta Eureka. Fido fino a 3.000 euro, rate a
partire da 20 euro e canone gratis il 1° anno. Scoprila!
 Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=7877&d=20081013



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] domanda su amenity=place of worship

2008-10-13 Per discussione Carlo Stemberger 
Bighi ha scritto:
> Io ho usato la prima e mi pare piu' giusta, in quanto come dicono ci
> potrebbe essere Duomo, Cattedrale, Cappella, Santuario, e chi ne sa 
> quale altra... poi se faccio una ricerca e' giusto che mi compaia chiesa 
> e non S. Marco che potrebbe benissimo essere una via.
>   
Faccio però notare che su tutte le carte esistenti non è mai scritto 
"chiesa di", ma sempre e solo il nome della chiesa. Sono anch'io 
d'accordo che sarebbe importante aggiungere queste informazioni 
(soprattutto nel caso di una ricerca); visto che non dobbiamo fermarci 
al rendering, dobbiamo dunque trovare i tag più appropriati.

Ora, il tag "name" secondo me va usato solo e soltanto per il nome, per 
l'appunto... non per indicare il tipo edificio.

Per fare una cosa pulita andrebbe aggiunto un nuovo tag.

IMHO

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/  .''`.
 \<_)__/  +--- : :'  :
 /(   )\  ---+ `. `'`
|\`> < /\  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/   http://debiancounter.altervista.org/ |


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] domanda su amenity=place of worship

2008-10-13 Per discussione Carlo Stemberger 
Elena of Valhalla ha scritto:
>
>> Per il duomo basta limitarsi a "Duomo", come nome: è inutile dire di che
>> città si tratti.
>> 
>
> pero` anche il duomo (e le basiliche, e le cappelle, ecc. ecc.) hanno
> sempre un nome: come andrebbero taggati? di sicuro cercando il duomo
> di milano non mi sognerei mai di cercare la chiesa di Santa Maria
> Nonricordocosa
>   
In effetti era un problema che mi ero posto anch'io prima di rispondere. 
Non ho però trovato una soluzione...

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/  .''`.
 \<_)__/  +--- : :'  :
 /(   )\  ---+ `. `'`
|\`> < /\  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/   http://debiancounter.altervista.org/ |


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Luca Delucchi 
2008/10/13 Luca Delucchi <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/10/13 Roberto Zedda <[EMAIL PROTECTED]>:
>>
>> Ok, in effetti su opencyclemap è perfetto...grazie!
>>
>
> se è una ciclabile locale o regionale ricordati di usare le relation
> per marcarla come te!
>

te = tale :-)

ciao
Luca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Luca Delucchi 
2008/10/13 Roberto Zedda <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Ok, in effetti su opencyclemap è perfetto...grazie!
>

se è una ciclabile locale o regionale ricordati di usare le relation
per marcarla come te!

> Ciao
>

ciao
Luca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Roberto Zedda 
2008/10/13 Luca Delucchi <[EMAIL PROTECTED]>:
>>
>> Hmmm e se la pista è si al bordo strada ma separata da un guard rail o
>> simile? Lo chiedo perchè ho visto che su osm la pista viene in ogni
>> caso coperta dal bordo strada
>
> se è separata va messa come track, è lo stesso discorso che vale per
> le autostrade o tutte le strade con corsie separate! Non importa se
> non viene renderizzata bene, comunque hai provato a guardare su
> opencyclemap?

Ok, in effetti su opencyclemap è perfetto...grazie!

Ciao

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Luca Delucchi 
>
> Hmmm e se la pista è si al bordo strada ma separata da un guard rail o
> simile? Lo chiedo perchè ho visto che su osm la pista viene in ogni
> caso coperta dal bordo strada

se è separata va messa come track, è lo stesso discorso che vale per
le autostrade o tutte le strade con corsie separate! Non importa se
non viene renderizzata bene, comunque hai provato a guardare su
opencyclemap?

> Ciao
> Roberto
>

ciao
Luca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Roberto Zedda 
2008/10/13 Luca Delucchi <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2008/10/13 Bighi <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Scusate ma non capisco una cosa, sempre leggendo [1] mi pare che quando
>> la pista e' al bordo strada non si disegni, e' vero sta cosa?
>> quindi metto magari:
>>  highway = primary
>> cycleway = opposite_lane
>>
>
> si giusto...
>
>> se cosi' fosse devo correggere quello che ho mappato...
>>
>
> correggi correggi :-), su osm non verrà renderizzato (almeno credo) ma
> su opencyclemap si!

Hmmm e se la pista è si al bordo strada ma separata da un guard rail o
simile? Lo chiedo perchè ho visto che su osm la pista viene in ogni
caso coperta dal bordo strada
Ciao
Roberto

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Luca Delucchi 
2008/10/13 Bighi <[EMAIL PROTECTED]>:
> Scusate ma non capisco una cosa, sempre leggendo [1] mi pare che quando
> la pista e' al bordo strada non si disegni, e' vero sta cosa?
> quindi metto magari:
>  highway = primary
> cycleway = opposite_lane
>

si giusto...

> se cosi' fosse devo correggere quello che ho mappato...
>

correggi correggi :-), su osm non verrà renderizzato (almeno credo) ma
su opencyclemap si!

Luca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile chiarimenti

2008-10-13 Per discussione Bighi 
Scusate ma non capisco una cosa, sempre leggendo [1] mi pare che quando 
la pista e' al bordo strada non si disegni, e' vero sta cosa?
quindi metto magari:
 highway = primary
cycleway = opposite_lane

se cosi' fosse devo correggere quello che ho mappato...

Luca Delucchi wrote:
> Ricordo a tutti i mapper italiani oltre al classico tagging delle
> piste ciclabile di utilizzare le relation come segnalato qui[1][2], in
> modo da avere un miglior rendering.
>
> grazie mille
> Luca
>
> [1]http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Piste_Ciclabili#Utilizzo_delle_relazioni_per_le_rotte_ciclabili
> [2]http://www.gravitystorm.co.uk/shine/cycle-info/
>
> PS Scrivo questo poichè ho visto molte piste ciclabile sparse per l'italia
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>   

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile

2008-10-13 Per discussione Luca Delucchi 
2008/10/13 Bighi <[EMAIL PROTECTED]>:
> Ma manca la descrizione per cycleway = track con il suo opposite.
>

aggiungila ;-)

ciao
Luca

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] piste ciclabile

2008-10-13 Per discussione Bighi 
Ma manca la descrizione per cycleway = track con il suo opposite.

Luca Delucchi wrote:
> Ricordo a tutti i mapper italiani oltre al classico tagging delle
> piste ciclabile di utilizzare le relation come segnalato qui[1][2], in
> modo da avere un miglior rendering.
>
> grazie mille
> Luca
>
> [1]http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Piste_Ciclabili#Utilizzo_delle_relazioni_per_le_rotte_ciclabili
> [2]http://www.gravitystorm.co.uk/shine/cycle-info/
>
> PS Scrivo questo poichè ho visto molte piste ciclabile sparse per l'italia
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>   

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] piste ciclabile

2008-10-13 Per discussione Luca Delucchi 
Ricordo a tutti i mapper italiani oltre al classico tagging delle
piste ciclabile di utilizzare le relation come segnalato qui[1][2], in
modo da avere un miglior rendering.

grazie mille
Luca

[1]http://wiki.openstreetmap.org/index.php/IT:Piste_Ciclabili#Utilizzo_delle_relazioni_per_le_rotte_ciclabili
[2]http://www.gravitystorm.co.uk/shine/cycle-info/

PS Scrivo questo poichè ho visto molte piste ciclabile sparse per l'italia

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] domanda su amenity=place of worship

2008-10-13 Per discussione Bighi 


Giovanni Fasano wrote:
> Nel tag name mettiamo solo il nome o anche la denominazione chiesa,
> sinagoga moschea etc).
>
> Ovvero :
>
> 1) name = Chiesa di San Marco
>
> oppure
>
> 2) name = San Marco
>
> Ciao Gio.
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>   
Io ho usato la prima e mi pare piu' giusta, in quanto come dicono ci 
potrebbe essere Duomo, Cattedrale, Cappella, Santuario, e chi ne sa 
quale altra... poi se faccio una ricerca e' giusto che mi compaia chiesa 
e non S. Marco che potrebbe benissimo essere una via.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it