Re: [Talk-it] Il Gps ha solo dodici mesi di vita
Il 21/05/2009 17:23, Gianluca Frare ha scritto: > dai su ;-) buonsenso o dobbiamo chiamare il commissario Winchester? > > maronnadoncarmine chi ha c'ha rubato i satelliti? > La cosa sembra assurda, ma da quanto ho letto da più parti la situazione sembrerebbe davvero grave, potrebbe essere addirittura già troppo tardi per intervenire e rimediare ai ritardi. Che dire... vedremo, non abbiamo da aspettare molto a lungo. Chissà che contenti che sono quelli di TomTom, Garmin, ecc. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Riflessioni sulla mappatura
2009/5/24 Carlo Stemberger : > > In sintesi: > classificazione amministrativa ---> ref > grado di importanza ---> highway > caratteristiche fisiche ---> tante altre chiavi +3 beh si, alla fine ne meno per chi progetta strade e secondo le normative la classa amministrativa è quella importante. Sono contento che ci siamo avvicinando alla situazione internazionale, manca adesso solo qualche primary e secondary in città per farmi contento ;-) Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Agriturismo = ?
2009/5/24 niubii : >> A questo punto sarebbe meglio avere un tag tourism=bed_and_breakfast (o >> tourism=b&b) almeno sarebbe chiaro di cosa si parla senza generare >> equivoci. > OK, grazie per la segnalazione, ma continua ad essere una cosa > contraddittoria. si, anch'io pensavo contraddittoria secondo il tag, ma poi ho guardato questa pagina: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Map_Features:tourism è li sembrava che tourism=guest_house andava bene per agritourism (che non mi piace molto, è impreciso, sarebbe da inventare tourism=agritourism). nota: l'ho cambiato adesso. Il link a Wikipedia/Agritourism non serve proprio per un "guest_house", e poi è stato aggiunto molto dopo il tag a Gennaio 15 (così si crea confusione): http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Template:Map_Features:tourism&oldid=210044 la descrizione di guest-house su Wikipedia:en è tutt'altro di un agriturismo: http://en.wikipedia.org/wiki/Guest_house_(lodging) > Se e' un bed & breakfasta, un ostello, un affittacamere etc. allora concordo > con la definizione di tourism=guest_house. si ma cmq. ci sono anche alpine_hut, hostel, hotel, motel, che potrebbe essere considerati in questi casi. > Se invece e' un agriturismo, IMHO non e' assimilabile alle categorie di cui > sopra e quindi non andrebbe buttato nello stesso calderone. +1 > Mi pare che siano due categorie distinte; a prescindere da quello che dice > il wiki (e da eventuali errori nel link) io eviterei di confonderle. +1 Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Piazze e strade
2009/5/24 Fabrizio Carrai : >> 2009/5/23 Fabrizio Carrai : >> > Non ho chiaro il metodo con cui mappare piazze che sono >> adiacenti a delle >> > strade. > Ho provato a rileggere l'archivio, ma continua a non essermi chiaro il metodo > (perdonatemi.. ) > Un esempio per essere più chiari: Piazza 20 Settembre a Livorno > > http://www.openstreetmap.org/?lat=43.55081&lon=10.31547&zoom=15 > Il perimetro della piazza è percorribile con l'auto. > La piazza è attraversabile a piedi. si, ma non erano conessi e la piazza secondome inizia oltre alla strada (=le strade fanno anche parte della piazza), non è solo il rettangolo dentro (come scritto sopra: proprio il contorno da edificio ad edifico/muro, ecc.) > Le strade formano un quadrilatero e sono indicate con highway=residential. > Un box all'interno del quadrilatero indica la piazza, le cui way sono marcate > come highway=pedestrian (come mi hai indicato). > > Secondo voi va bene cosi ? > Non esiste però continuità di informazioni fra le strade che la circondano e > la piazza. Un "non-vedente" non saprebbe se può attraversare la piazza o meno. ho fatto una cosa poco diddattica e ho messo mano io per darti un esempio, perdonami. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Piazze e strade
2009/5/24 Fabrizio Carrai : > Alcune parte della piazza non sono connesse alla resto della rete magari > proprio perche non ci sono passaggi pedonali. non lo capisco, potresti mandaro un link con la situazione/il luogo? > A voi sembra corretto che se una piazza (definita da tre lati) sebbene > chiusa da una 4° strada (disgiunta dall prime 3 ma con con nodi in comune) > il plugin di validazione riporti comunque l'indicazione "area non chiusa" ? c'è qualcosa rotto con il validatore rispetto a "area non chiusa". Lo indica anche per features che non sono aree. Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: R: Piazze e strade
Alcune parte della piazza non sono connesse alla resto della rete magari proprio perche non ci sono passaggi pedonali. A voi sembra corretto che se una piazza (definita da tre lati) sebbene chiusa da una 4° strada (disgiunta dall prime 3 ma con con nodi in comune) il plugin di validazione riporti comunque l'indicazione "area non chiusa" ? Ciao! F. > -Messaggio originale- > Da: talk-it-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org]per conto di Carlo Stemberger > Inviato: domenica 24 maggio 2009 11.41 > A: openstreetmap list - italiano > Oggetto: Re: [Talk-it] R: Piazze e strade > > > Il 24/05/2009 09:57, Fabrizio Carrai ha scritto: > > Ho provato a rileggere l'archivio, ma continua a non essermi > chiaro il metodo (perdonatemi.. ) > > > > In effetti non e chiarissimo neanche a me. > > Non so quanto sia corretto, ma a Parigi ad esempio, per place de la > Concorde hanno risolto indicando le varie aree pedonali e segnando le > strisce pedonali con dei footway. > > http://maps.google.it/maps?f=q&source=s_q&hl=it&geocode=&q=place+d e+la+concorde+paris&sll=48.866181,2.324608&sspn=5.146327,14.282227&ie=UTF8&l l=48.865661,2.321109&spn=0.005025,0.013947&z=17&iwloc=A&layer=c&cbll=48.8657 89,2.320866&panoid=9wpJEsYmmGmcJhvFkMQj3A&cbp=12,127.8,,0,6.45 http://maps.google.it/maps?f=q&source=s_q&hl=it&geocode=&q=place+de+la+conco rde+paris&sll=48.866181,2.324608&sspn=5.146327,14.282227&ie=UTF8&ll=48.86553 2,2.321157&spn=0.001256,0.003487&t=k&z=19 http://www.openstreetmap.org/?lat=48.865364&lon=2.321312&zoom=18&layers=B000 FTTT -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Nessun virus nel messaggio in arrivo. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 8.5.339 / Database dei virus: 270.12.37/2129 - Data di rilascio: 05/23/09 07:00:00 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Agriturismo = ?
Il 24/05/2009 20:04, niubii ha scritto: > agriturismo >puo' essere esercito solo da un imprenditore agricolo, in un fondo > rustico (e non nei centri abitati); vero >ha il ristorante interno nel quale vengono serviti prevalentemente > alimenti prodotti dall'azienda. Non è obbligatorio avere un ristorante, però, nel caso ci sia, i prodotti devono in prevalenza essere ottenuti in azienda. > > Mi pare che siano due categorie distinte; a prescindere da quello che > dice il wiki (e da eventuali errori nel link) io eviterei di confonderle. +1 Ci starebbe anche un tag agritourism = yes -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Agriturismo = ?
mauriziop ha scritto: il problema era già stato affrontatato a gennaio. Vedi sotto. La risposte era stata che tourism=guest_house si puo` usare benissimo, ma andrebbe cambiato il link A questo punto sarebbe meglio avere un tag tourism=bed_and_breakfast (o tourism=b&b) almeno sarebbe chiaro di cosa si parla senza generare equivoci. OK, grazie per la segnalazione, ma continua ad essere una cosa contraddittoria. Se e' un bed & breakfasta, un ostello, un affittacamere etc. allora concordo con la definizione di tourism=guest_house. Se invece e' un agriturismo, IMHO non e' assimilabile alle categorie di cui sopra e quindi non andrebbe buttato nello stesso calderone. Difatti: ostello, affittacamere, bed & breakfast puo' essere esercito ovunque e da chiunque (difatti e' abbastanza comune nei centri abitati); non ha il ristorante interno agriturismo puo' essere esercito solo da un imprenditore agricolo, in un fondo rustico (e non nei centri abitati); ha il ristorante interno nel quale vengono serviti prevalentemente alimenti prodotti dall'azienda. Mi pare che siano due categorie distinte; a prescindere da quello che dice il wiki (e da eventuali errori nel link) io eviterei di confonderle. Ciao /niubii/ Nessun virus nel messaggio in uscita. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 8.5.339 / Database dei virus: 270.12.37/2131 - Data di rilascio: 05/24/09 07:09:00 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] coastline e confine nazionale
Il 24/05/2009 17:42, Carlo Stemberger ha scritto: > Boh, io intanto direi di importare i dati citando la legge del 1973 > come fonte; se poi qualcuno trova qualcosa di più aggiornato, penserà > ad aggiornare i dati. > Comunque la legge è del 77, non del 73. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] coastline e confine nazionale
Il 12/05/2009 15:13, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > > se quella legge è del 1973, è compatibile con l'accordo della UN > (nazione unite) del 1982, che ha firmato anche l'Italia? > > Boh, io intanto direi di importare i dati citando la legge del 1973 come fonte; se poi qualcuno trova qualcosa di più aggiornato, penserà ad aggiornare i dati. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] coastline e confine nazionale
Il 12/05/2009 12:38, Federico Cozzi ha scritto: > 2009/5/12 Luigi Toscano : > >>> Vedo che la baseline italiana è stata stabilita per decreto (DPR >>> 26.4.1973) quindi se riusciamo a trovare il testo / mappa originale >>> possiamo usarlo per OSM senza problemi >>> >> Cercandolo (numero 816) su Norme in Rete (http://www.nir.it) si trova >> questo: >> http://www.italgiure.giustizia.it/nir/lexs/1977/lexs_255542.html >> > > Grandioso, è testuale! Quindi non ci sono proprio dubbi: non è > protetto da copyright. > Ultima domanda: le coordinate indicate in che sistema sono? > > > C'è qualcuno che sta occupandosi di questa importazione? -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Agriturismo = ?
il problema era già stato affrontatato a gennaio. Vedi sotto. La risposte era stata che tourism=guest_house si puo` usare benissimo, ma andrebbe cambiato il link A questo punto sarebbe meglio avere un tag tourism=bed_and_breakfast (o tourism=b&b) almeno sarebbe chiaro di cosa si parla senza generare equivoci. Maurizio --- Mer 14/1/09, Elena of Valhalla ha scritto: > Da: Elena of Valhalla > Oggetto: [Talk-it] tourism = guest_house [Was: Re: R: tag agriturismo e cantine] > A: "openstreetmap list - italiano" > Data: Mercoledì 14 gennaio 2009, 07:33 > On Tue, Jan 13, 2009 at 9:25 PM, Ezio Querini > wrote: > > tourism=guest_house non l'ho mai usato perché mi > lascia perplesso il link > (http://en.wikipedia.org/wiki/Guest_House) presente nella > wiki internazionale. > > errr... questo e` nuovo: una volta l'articolo Guest > House era un > redirect a Bed and breakfast > http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Guest_House&oldid=174125235 > poi e` diventato link a > http://en.wikipedia.org/wiki/Guest_house_(lodging) > http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Guest_House&oldid=246300454 > e solo dal 19 dicembre 2008 parla dell'associazione > > direi che tourism=guest_house si puo` usare benissimo, ma > andrebbe cambiato il link A questo punto sarebbe meglio avere un tag tourism=bed_and_breakfast (o tourism=b&b) almeno sarebbe chiaro di cosa si parla senza generare equivoci. ciao Il giorno dom, 24/05/2009 alle 11.50 +0200, Carlo Stemberger ha scritto: > Il 23/05/2009 18:29, niubii ha scritto: > > Mi sembra contraddittorio. Un agriturismo e' assolutamente diverso da > > un b&b. > Concordo. > > Non mi è ancora capitato di inserire in OSM un agriturismo, ma credo che > presto rimedierò. > > Cosa farei io: innanzitutto taggherei l'azienda agricola come una > qualunque altra azienda agricola. Poi mi inventerei (o recupererei) dei > tag per indicare i servizi aggiuntivi: camere, ristorazione, spaccio > aziendale, ecc. > > Facci sapere come risolvi :-) > > Ciao! > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Riflessioni sulla mappatura
Il 22/05/2009 11:54, Gianluca Frare ha scritto: > Per esempio se il render con layout italiano prevedesse che le SS, le SR > e le SP fossero > comunque disegnate come siamo abituati noi penso che seguirei più > volentieri le linee guida perchè > comunque vedo una cartina più familiare a me, ma il db conserva le > informazioni e la coerenza > di cui ha bisogno a livello internazionale. > A quanto pare vale la pena ripetere un'altra volta una cosa detta decine di volte (non esagero) nell'ultimo anno: _il tag highway non indica la classificazione amministrativa_, ma la sua importanza. Come stabilire l'importanza è già stato detto varie volte (scavare nella mailing-list o nel wiki). In sintesi: classificazione amministrativa ---> ref grado di importanza ---> highway caratteristiche fisiche ---> tante altre chiavi -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Agriturismo = ?
Il 23/05/2009 18:29, niubii ha scritto: > Mi sembra contraddittorio. Un agriturismo e' assolutamente diverso da > un b&b. Concordo. Non mi è ancora capitato di inserire in OSM un agriturismo, ma credo che presto rimedierò. Cosa farei io: innanzitutto taggherei l'azienda agricola come una qualunque altra azienda agricola. Poi mi inventerei (o recupererei) dei tag per indicare i servizi aggiuntivi: camere, ristorazione, spaccio aziendale, ecc. Facci sapere come risolvi :-) Ciao! -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Piazze e strade
Il 24/05/2009 09:57, Fabrizio Carrai ha scritto: > Ho provato a rileggere l'archivio, ma continua a non essermi chiaro il metodo > (perdonatemi.. ) > In effetti non e chiarissimo neanche a me. Non so quanto sia corretto, ma a Parigi ad esempio, per place de la Concorde hanno risolto indicando le varie aree pedonali e segnando le strisce pedonali con dei footway. http://maps.google.it/maps?f=q&source=s_q&hl=it&geocode=&q=place+de+la+concorde+paris&sll=48.866181,2.324608&sspn=5.146327,14.282227&ie=UTF8&ll=48.865661,2.321109&spn=0.005025,0.013947&z=17&iwloc=A&layer=c&cbll=48.865789,2.320866&panoid=9wpJEsYmmGmcJhvFkMQj3A&cbp=12,127.8,,0,6.45 http://maps.google.it/maps?f=q&source=s_q&hl=it&geocode=&q=place+de+la+concorde+paris&sll=48.866181,2.324608&sspn=5.146327,14.282227&ie=UTF8&ll=48.865532,2.321157&spn=0.001256,0.003487&t=k&z=19 http://www.openstreetmap.org/?lat=48.865364&lon=2.321312&zoom=18&layers=B000FTTT -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Piazze e strade
> -Messaggio originale- > Da: talk-it-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org]per conto di Martin > Koppenhoefer > Inviato: sabato 23 maggio 2009 18.11 > A: openstreetmap list - italiano > Oggetto: Re: [Talk-it] Piazze e strade > > > 2009/5/23 Fabrizio Carrai : > > Non ho chiaro il metodo con cui mappare piazze che sono > adiacenti a delle > > strade. > > Innanzitutto vorrei evitare di disegnare la piazza all'interno di un > > quadrato di strade. > > ma è quello che dovresti fare. Si mette la piazza intorno dove stimi > il perimetro (spesso le palazzi) e poi crei dei nodi alle intersezioni > con le strade. Poi anche cercare in talk-it, ne abbiamo parlato varie > volte. Viene anche renderizzata. Per il perimetro si mette di solito > highway=pedestrian, area=yes oppure highway=residential/unclassified > area=yes se si tratta davvero di uno spazio sensa limiti e segni. Ma > riccorda sempre che le aree non vengono considerate del routing, > quindi è una cosa più "GIS" come tutti landuse. Lo vedo un po come i > fiumi che disegnamo un grafo (way) per il river e una area che dice > l'estensione e la forma dei bordi (riverbank). Ho provato a rileggere l'archivio, ma continua a non essermi chiaro il metodo (perdonatemi.. ) Un esempio per essere più chiari: Piazza 20 Settembre a Livorno http://www.openstreetmap.org/?lat=43.55081&lon=10.31547&zoom=15 Il perimetro della piazza è percorribile con l'auto. La piazza è attraversabile a piedi. Le strade formano un quadrilatero e sono indicate con highway=residential. Un box all'interno del quadrilatero indica la piazza, le cui way sono marcate come highway=pedestrian (come mi hai indicato). Secondo voi va bene cosi ? Non esiste però continuità di informazioni fra le strade che la circondano e la piazza. Un "non-vedente" non saprebbe se può attraversare la piazza o meno. Eventualmente, mi potreste mandare dei link ai vecchi thread ? Ciao a tutti! F. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
