Re: [Talk-it] historic=paleontological_site OPPURE natural=paleontological_site
2009/8/4 Martin Koppenhoefer : > 2009/8/3 marcellobil...@gmail : >> Salve a tutti, >> dalle votazioni >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/paleontological_site >> emerge che sia piu' giusto il tag >> natural=paleontological_site >> >> che ne pensate? >> saluti >> Marcello > > +1 > > oppure geological=paleontological_site > (creando un nuovo main-tag) > > ciao, > Martin +1 per natural Io me ne sono accorto tardi, ma stavo comunque per ritirare il mio voto a favore di historic. -- Francesco de Virgilio *Ubuntu-it Member and Wiki Editor* mailto:frad...@ubuntu-it.org http://wiki.ubuntu-it.org/FrancescoDeVirgilio *Wikimedia projects contributor* http://en.wikipedia.org/wiki/User:Fradeve11 *OpenStreetMap Mapper* http://www.openstreetmap.org/user/Fradeve11 *Blog* http://fradeve.netsons.org "Love - Peace - Freedom - Free Software" GPG 0x6482E056 (FP B996 A12C BD52 2A9B CDD3 812D 462D 93B0 6482 E056) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ciclabile costeggiante una strada
Grazie per l'informazione :) controllerò i punti di contatto :) 2009/8/3 Luca Delucchi : > Il giorno 03 agosto 2009 16.38, Martin > Koppenhoefer ha scritto: > >> >> +1 >> cerca di verificare che la ciclabile è ogni tanto (ovunque) collegato >> alla strada (dove è possibile cambiare) e ch'è collegato ad ogni >> incrocio con le traverse. >> > > +1 > >> ciao, >> Martin >> > > ciao > Luca > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > -- Fabio A Locati Home: Segrate, Milan, Italy (GMT +1) Phone: +39-328-3799681 MSN/Jabber/E-Mail: fabioloc...@gmail.com PGP Key: 9EF6 3C79 F6DF 76CD 770A 43A1 DCCB 415C 9656 3334 Envolved in: KDE, OpenStreetMap, Ubuntu, Wikimedia ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
2009/8/3 Anselmo Luginbuhl : > [snippone globale] > Usare per tracce ad uso multiplo un termine cosi specifico come footway per > generici sentieri secondo me è fuorviante e troppo poco elastico. +1 in generale alla mail, aggiungerei che secondo me la cosa vale allo stesso modo per le cycleway: una pista ciclabile progettata e costruita allo scopo e` cicleway, un sentiero pianeggiante e dal fondo liscio path con gli opportuni tag -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] historic=paleontological_site OPPURE natural=paleontological_site
2009/8/3 marcellobil...@gmail : > Salve a tutti, > dalle votazioni > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/paleontological_site > emerge che sia piu' giusto il tag > natural=paleontological_site > > che ne pensate? > saluti > Marcello +1 oppure geological=paleontological_site (creando un nuovo main-tag) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
Il giorno 03 agosto 2009 22.41, Martin Koppenhoefer ha scritto: > si, poi c'è anche la possibilità di mettere foot=designated e/o > bicycle=designated e/o horse=designated insieme ad un > footway/cycleway/bridleway. Oppure official invece di designated. Si > inventano sempre nuovi tag perché dicono che non si puo più affidare > dei tag vecchie. E' una stupidacine. (con loro intendo qualche > mappatore in Germania). > +1 > ciao, > Martin > ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rotatoria aeroporto TV
@Daniele Forsi > non hai specificato se sei tu l'autore della versione 5 > http://www.openstreetmap.org/browse/way/27756522 nel qual caso > potrebbe essere un problema di josm o hai due aperto finestre o layer > sugli stessi dati > Non sono l'autore della versione 5, e ho provato a cancellare la via come suggerito. Il risultato è un conflitto per una via con 0 (zero) nodi, di cui non sono riuscito a recuperare l'ID. Adesso Josm mi segna conflitto con una via di zero nodi; sempre meglio dei 2 di prima... :-\ @ Gianluca De Rossi > ciao, l'ho fatto io quel pezzo quando ho sistemato tutta la > tangenziale di Treviso... > il punto ? che purtroppo l'ho fatto mentre i lavori erano in corso, > per? la trasformazione era cos? radicale che ho dovuto inserirla lo > stesso. E secondo me hai fatto bene, anche se non era ancora completato. Ricordo che il passante di Mestre dopo 3 giorni dall'inaugurazione era già in linea, mentre Viamichelin lo segnala ancora oggi in costruzione, e i giornali riportano di navigatori satellitari delle macchine imbottigliate che non capivano di non essere in giro per la campagna... OSM è anche la potenzialità di riportare una variazione alla rete stradale quasi in tempo reale, mentre google earth ti mostra l'incrocio col semaforo al posto di questa ormai vessata rotatoria. Buona notte a tutti, Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rotatoria aeroporto TV
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Alessandro Pozzato >Sent: lunedì 3 agosto 2009 15.28 >To: talk-it@openstreetmap.org >Subject: Re: [Talk-it] Rotatoria aeroporto TV > >Ho aggiornato Josm, ma mi da un conflitto irrisolvibile (almeno per me). >Il testo dell'errore è a grandi linee il seguente: > >Caricamento fallito perché il server possiede una versione più recente >di uno dei tuoi nodi, percorsi o relazioni. >Il conflitto e stato causato da Way con identificativo 27756522, >il server possiede la versione 5, la tua versione è 4. > >Cliccare Sincronizza solamente Way 27756522 per sincronizzare solamente >la primitiva che causa il conflitto. >Cliccare Sincronizza l'intero dataset per sincronizzare tutto l'insieme >di dati locale con il server. >Cliccare Annulla per annullare e continuare ad apportare delle modifiche. > >Seguono i tre pulsanti relativi alle opzioni. Ovviamente nessuna delle >tre scelte mi risolve il problema. >Suggerimenti? A me era capitato un conflitto simile, e non mi dava neppure le opzioni. Per non buttare tutto il lavoro fatto, dopo aver accertato che la way che causava il conflitto andava bene come l'avevo io, ho salvato il layer, aperto con un editor di testo il file .osm, cercato la way incriminata e cambiato il numero della versione a manina. Così ho potuto caricare tutto senza problemi apparenti. Ciao. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] abbiamo superato i inglesi ;-)
> E cosa tifa che hanno il doppio dei nostri punti e sono primi in ogni > classifica? > Comunque buona notizia! chi sa se si puo fidare di questa statistica di Dirk. In Germania il proverbio è: fidati solo delle statistiche che hai falsificato te ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] abbiamo superato i inglesi ;-)
2009/8/3 niubii : > Martin Koppenhoefer ha scritto: >> >> yeah, >> Martin >> > > Ueila', e' molto bello leggere una cosa del genere! > Parlo della tua (moderata) esultazione. > Non sarebbe piu' naturale per te "tifare" Germania? > Ciao e grazie > /niubii/ vabe, uno non c'è bisogno ;-) 2. sto mappando quasi solomente in italia. Quindi sono contento. terzo: non è che sono nazionalista di qualsiasi paese, certo che sono tedesco ma mi sento anche europeo ed anche umano in generale. Poi vivo (ancora) qui. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
2009/8/3 Luca Delucchi : > Il giorno 03 agosto 2009 19.20, Elena of > Valhalla ha scritto: > >> >> proprio perche' non mappiamo per il rendering, anche se footway e path >> + foot=designated vengono renderizzate uguali non vuol dire che siano >> la stessa cosa, secondo me ci sono due cose distinte che una volta >> venivano mappate come footway e sono degne di essere distinte nei dati >> > > ci sono altri tag per differenziare i percorsi, surface e smoothness > in primis, poi esistono le relations per i sentieri ufficiali si, poi c'è anche la possibilità di mettere foot=designated e/o bicycle=designated e/o horse=designated insieme ad un footway/cycleway/bridleway. Oppure official invece di designated. Si inventano sempre nuovi tag perché dicono che non si puo più affidare dei tag vecchie. E' una stupidacine. (con loro intendo qualche mappatore in Germania). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] historic=paleontological_site OPPURE natural=paleontological_site
Salve a tutti, dalle votazioni http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/paleontological_site emerge che sia piu' giusto il tag natural=paleontological_site che ne pensate? saluti Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] panegirico sul Dolomiti Mapping Party
Ale_Zena_IT, bellissima relazione! L'ho letta tutta d'un fiato, peccato essermi perso questo evento (fino a venerdi' sera speravo di riuscire a salire e intercettarvi in quota). Allora attendo le foto x AR dalla Forcolotta di Noghera! Ciao, a presto e grazie ancora per le emozioni, michele ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
On Mon, Aug 03, 2009 at 07:11:49PM +0200, Luca Delucchi wrote: > Scusate ma non ho letto attentamente tutte le mail ma secondo me qui > c'è solo il problema che path alla fine è abbastanza inutile, va a > sostituire footway, cycleway e bridleway, io non lo userò mai. Non è un buon inizio in una discussione dire che comunque non lo farai mai :-) > Come ha > ben detto ale non mappiamo per il rendering e il rendering che viene > fatto sui dati...perciò se highway=footway oppure highway=path and > foot=designed si renderizzano uguali e così via. Si e no, uno mappa per avere una mappa utile, il rendering rende i dati utili. Avere dati male organizzati e come dici successivamente con troppe libertà rende i motori di rendering complessi e dificili da sviluppare correttamente. Quindi avere dei dati ben fatti permette di avere motori efficienti e carte utili. > Tutti questi problemi > secondo me sono dovuti dalla troppa libertà con i quali vengono decisi > e utilizzati i tag, abbiamo tantissimi doppioni e questo è solo uno di > questi, altro esempio che a breve si porrà è amenity=signpost e > tourism=information and information=guidepost (il primo negli > ufficiali e il secondo nei proposed) Appunto, usare footway come sinonimo di path è linguisticamente fuorviante, poiché footway ha un significato assai più specifico e "limitativo" quindi lo relegherei (ormai suppongo sia troppo tardi) ad un maggior livello di dettaglio che non ad highway. > Secondo me non si arriverà mai ad una soluzione se non quella di farsi > il rendering come più ti grada A parte il fatto che farsi il rendering non è per tutti, avere dati ben strutturati permette appunto di poter organizzare più facilmente un rendering adatto alle proprie esigenze. Facciamo l'esempio di usare il generico path per tutti i sentieri, footway solo per vie più "urbanizzate". Questo ti permette di generare semplicemente una mappa dei sentieri considerando il solo tag path, non rischi di perderti niente. Puoi facilmente aggiungere livelli di dettaglio considerando successivi tag tipo cycle=yes ecc... Se invece hai sia sentieri path che footway, per non dire altro, rischi di perderti qualcosa se il motore non è ben fatto o ti dimentichi di selezionarli entrambi. Se vuoi una generica mappa ti devi ricordare si selezionare ogni esotico tag. Cosa che non succede se releghi i tag esotici a livelli gerarchici inferiori. Inoltre avere un primo tag generico assicura che chi come nel mio caso sia interessato a percorsi in bici, inserisca intanto un percorso generico fruibile anche a piedi (lo sono quasi sempre). In seguito specifichi che si può percorrere anche in bici, e nel caso aggiunga che non si può percorrere a piedi o in quad. Usare per tracce ad uso multiplo un termine cosi specifico come footway per generici sentieri secondo me è fuorviante e troppo poco elastico. Spero di non essere stato troppo prolisso Buona serata Anselmo signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
Alle 19:11 di lunedì 03 agosto 2009 Luca Delucchi ha scritto: > Perciò se highway=footway oppure highway=path and > foot=designed si renderizzano uguali e così via. Sì, "highway=footway" coincide con "highway=path + foot=designated" , ma non tutti i sentieri sono foot=designated. Qui la discussione allora andrebbe calibrata su ciò che è designated e cosa no :) La definizione che mi ven da fare è che foot=designated si ha quando: 1) è contraddistinto da un esplicito cartello che ne indica l'uso pedonale http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:120px-Zeichen_239.svg.png 2) anche se non esplicitamente espresso da un cartello è stato palesemente dedicato ad uso pedonale (es percorso pedonale tra le case, percorso in un parco, etc). L'obiezione in un certo senso giusta è che anche i sentieri CAI sono dedicati prevalentemente all'uso pedonale però anche se nella wiki non è espresso, secondo me tra i percorsi pedonali urbani (o tipo quelli urbani) e un sentiero di montagna non sarebbe male avere già una prima distinzione con un unico tag. Ok a smoothness, sac_scale, trail_visibility ma secondo me una idea di massima va già data con un singolo tag "riassuntivo.." "di massima". Semplifica anche il lavoro dei renderizzatori e dei routers. Adesso spero non si apriranno sotto-thread ma lo stesso ragionamento secondo me va applicato a primary, secondary e tertiary... ok a max_speed, width e tutto il resto ma una idea di massima la deve già dare il tag "riassuntivo". Analogamente amenity=restaurant e cousine=* etc Esistono tag principali e tag di "regolazione fine". Alessio ps: occhio che è designated e non designed. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] panegirico sul Dolomiti Mapping Party
Il giorno 03 agosto 2009 19.58, ale_z...@libero.it ha scritto: > Rientrato a Genova in primo pomeriggio eccomi a scrivere alcune righe per > fissare le emozioni di questo inusuale Mapping Party. > Tutti i M.P. ai quali ho > partecipato (Portofino 1 e 2, Parco Antola) erano di stampo escursionistico ma > in questa occasione oltre i discreti risultati mappatorii prevalgono le > emozioni extra-GPS > > Visitavo le Dolomiti per la prima volta e mi ero preparato > consultando cartine e diverse relazioni sui sentieri e percorsi della zona per > affrontare al meglio l'evento, così tra le letture sui siti web e la > preparazione dello zaino eccomi venerdì a Mezzocorona, in compagnia di Luca e > Roby, pronti a partire; il tempo di trovare parcheggio a Molveno ed ecco che > inizia a piovere ... vabbè, copriamo noi e gli zaini e iniziamo la salita che, > giusto per la cronaca, prevedeva un dislivello di circa 1500m. La pioggia ci > seguirà per più di due ore, ma fortunatamente cessa quando raggiungiamo una > quota che ci permette di scorgere le prime cime delle Dolomiti, in quel > momento > realizzo quale maestosità ci troviamo davanti. Per un escursionista, categoria > alla quale indegnamente penso d'appartenere, trovarsi davanti ad una cima od > un > luogo lungamente sognati porta ad una miscela di gioia, aspettativa ed un > giusto timore reverenziale per un qualcosa di immensamente più grande e > duraturo di noi, in quei momenti chiedi quasi benevolenza alla Montagna > chiedendole che ti accolga benevola e ti mostri i suoi splendori. > Tornando a > cose più prosaiche, durante la lunga salita, complici la pioggia battente, il > pesante zaino e la mancanza d'allenamento, il Roby inizia a dare segni di > cedimento pensando addirittura di bivaccare lungo il sentiero per raggiungere > il Rifugio Agostini (2410 mslm) l'indomani; in quel momento però lo spirito di > gruppo è riuscito a superare la stanchezza del singolo e con calma siamo > riusciti ad arrivare assieme alla prima meta del programma, il Rifugio > Agostini > appunto (ah, dimenticavo ... durante la seconda parte del percorso ci siamo > imbattuti in un praticello con diverse decine di stelle alpine e sono partite > le prime foto). > Poco dopo ci raggiunge anche Cristina che era partita da > un'altra località (flirtando con lo sherpa locale) e intorno alle 21 ci > sediamo > a tavola iniziando a sbranare tutto quel che ci capitava a tiro e, dopo due > meritatissimi giri di grappe, ci ritiriamo a dormire per risvegliarci alle 6 > (ora indecente per una sveglia in Rifugio). Una piccola nota se la meritano i > gestori del Rifugio Agostini, molto cortesi e simpatici; oltretutto è un > rifugio relativamente piccolo nel quale si respira una bella aria. > Sbranata > anche la colazione srotoliamo lo striscione Openstreetmap per le foto di rito > (ci piacerebbe che una di queste finisse nello "Image of the week" del wiki) > suscitando curiosità tra i gestori dell'Agostini e di qualche ospite, ed ecco > che Luca 'stressa' Delu catechizza gli ascoltatori come un predicatore del > vecchio testamento; terminato il sermone ci avviamo verso il Rifugio Pedrotti > (2491 mslm). Sosta alla Forcoletta di Noghera per alcune foto ed una > panoramica > da dare in pasto allo "Augmented reality" del progetto Marmota di FBK http: > //tev.fbk.eu/marmota/ , poco dopo, superata una crestina entriamo nella valle > della Pozza Tramontana e ci appare il gruppo della Cima Tosa lasciandoci tutti > a bocca aperta; lì ci dividiamo per mappare il sentiero Palmieri e la sua > variante alta; raggiungiamo così il Pedrotti per sosta birra (Martin, la birra > era buonissima) e panino. > Ripartiamo in salita raggiungendo la Bocca di Brenta > (2552) innevata, punto più elevato di tutto il Mapping Party. Entriamo così > nella Val Brenta alta dove allo spettacolo di imponenti pinnacoli quali il > Campanile alto e Campanile basso s'aggiunge l'emozione di una discesa di > qualche centinaio di metri sulla neve. > A quella quota bisogna valutare bene la > condizione del manto nevoso, fortunatamente non era ghiacciata e non vi era > pericolo alcuno di fenditure o crepacci; iniziamo la discesa evitando la linea > di massima pendenza usando passo fermo ed una leggera spigolatura degli > scarponi; passiamo un piccolo salto di rocce attrezzato con cavi d'acciaio e > dopo altra neve perdiamo quota ed in breve ci troviamo in un paesaggio prativo > con splendidi fiori per giungere al Rifugio del Brentei (2182 mslm), alcuni > minuti di sosta per mappare tutto il mappabile e pausa caffè (leggermente > diversa dalle abituali pause caffè in ufficio) e imbocchiamo il sentiero 318 > con deviazione sul 328 per raggiungere la meta di questa seconda giornata: il > Rifugio Tuckett (2271 mslm); sistemati i bagagli nell'adiacente e più piccolo > Rifugio Quintino Sella (fondatore del CAI nel 1863) piazziamo lo striscione > OSM > in bella vista e dopo le foto siamo pronti per la cena (alle 18,30); ceniamo > accanto ad un fra
Re: [Talk-it] abbiamo superato i inglesi ;-)
2009/8/3 niubii > Martin Koppenhoefer ha scritto: > >> yeah, >> Martin >> >> > Ueila', e' molto bello leggere una cosa del genere! > Parlo della tua (moderata) esultazione. > Non sarebbe piu' naturale per te "tifare" Germania? > Ciao e grazie > /niubii/ > > > Nessun virus nel messaggio in uscita. > Controllato da AVG - www.avg.com > Versione: 8.5.375 / Database dei virus: 270.13.42/2279 - Data di rilascio: > 08/03/09 05:57:00 > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > E cosa tifa che hanno il doppio dei nostri punti e sono primi in ogni classifica? Comunque buona notizia! -- Cadenelli Nicola. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] panegirico sul Dolomiti Mapping Party
Rientrato a Genova in primo pomeriggio eccomi a scrivere alcune righe per fissare le emozioni di questo inusuale Mapping Party. Tutti i M.P. ai quali ho partecipato (Portofino 1 e 2, Parco Antola) erano di stampo escursionistico ma in questa occasione oltre i discreti risultati mappatorii prevalgono le emozioni extra-GPS Visitavo le Dolomiti per la prima volta e mi ero preparato consultando cartine e diverse relazioni sui sentieri e percorsi della zona per affrontare al meglio l'evento, così tra le letture sui siti web e la preparazione dello zaino eccomi venerdì a Mezzocorona, in compagnia di Luca e Roby, pronti a partire; il tempo di trovare parcheggio a Molveno ed ecco che inizia a piovere ... vabbè, copriamo noi e gli zaini e iniziamo la salita che, giusto per la cronaca, prevedeva un dislivello di circa 1500m. La pioggia ci seguirà per più di due ore, ma fortunatamente cessa quando raggiungiamo una quota che ci permette di scorgere le prime cime delle Dolomiti, in quel momento realizzo quale maestosità ci troviamo davanti. Per un escursionista, categoria alla quale indegnamente penso d'appartenere, trovarsi davanti ad una cima od un luogo lungamente sognati porta ad una miscela di gioia, aspettativa ed un giusto timore reverenziale per un qualcosa di immensamente più grande e duraturo di noi, in quei momenti chiedi quasi benevolenza alla Montagna chiedendole che ti accolga benevola e ti mostri i suoi splendori. Tornando a cose più prosaiche, durante la lunga salita, complici la pioggia battente, il pesante zaino e la mancanza d'allenamento, il Roby inizia a dare segni di cedimento pensando addirittura di bivaccare lungo il sentiero per raggiungere il Rifugio Agostini (2410 mslm) l'indomani; in quel momento però lo spirito di gruppo è riuscito a superare la stanchezza del singolo e con calma siamo riusciti ad arrivare assieme alla prima meta del programma, il Rifugio Agostini appunto (ah, dimenticavo ... durante la seconda parte del percorso ci siamo imbattuti in un praticello con diverse decine di stelle alpine e sono partite le prime foto). Poco dopo ci raggiunge anche Cristina che era partita da un'altra località (flirtando con lo sherpa locale) e intorno alle 21 ci sediamo a tavola iniziando a sbranare tutto quel che ci capitava a tiro e, dopo due meritatissimi giri di grappe, ci ritiriamo a dormire per risvegliarci alle 6 (ora indecente per una sveglia in Rifugio). Una piccola nota se la meritano i gestori del Rifugio Agostini, molto cortesi e simpatici; oltretutto è un rifugio relativamente piccolo nel quale si respira una bella aria. Sbranata anche la colazione srotoliamo lo striscione Openstreetmap per le foto di rito (ci piacerebbe che una di queste finisse nello "Image of the week" del wiki) suscitando curiosità tra i gestori dell'Agostini e di qualche ospite, ed ecco che Luca 'stressa' Delu catechizza gli ascoltatori come un predicatore del vecchio testamento; terminato il sermone ci avviamo verso il Rifugio Pedrotti (2491 mslm). Sosta alla Forcoletta di Noghera per alcune foto ed una panoramica da dare in pasto allo "Augmented reality" del progetto Marmota di FBK http: //tev.fbk.eu/marmota/ , poco dopo, superata una crestina entriamo nella valle della Pozza Tramontana e ci appare il gruppo della Cima Tosa lasciandoci tutti a bocca aperta; lì ci dividiamo per mappare il sentiero Palmieri e la sua variante alta; raggiungiamo così il Pedrotti per sosta birra (Martin, la birra era buonissima) e panino. Ripartiamo in salita raggiungendo la Bocca di Brenta (2552) innevata, punto più elevato di tutto il Mapping Party. Entriamo così nella Val Brenta alta dove allo spettacolo di imponenti pinnacoli quali il Campanile alto e Campanile basso s'aggiunge l'emozione di una discesa di qualche centinaio di metri sulla neve. A quella quota bisogna valutare bene la condizione del manto nevoso, fortunatamente non era ghiacciata e non vi era pericolo alcuno di fenditure o crepacci; iniziamo la discesa evitando la linea di massima pendenza usando passo fermo ed una leggera spigolatura degli scarponi; passiamo un piccolo salto di rocce attrezzato con cavi d'acciaio e dopo altra neve perdiamo quota ed in breve ci troviamo in un paesaggio prativo con splendidi fiori per giungere al Rifugio del Brentei (2182 mslm), alcuni minuti di sosta per mappare tutto il mappabile e pausa caffè (leggermente diversa dalle abituali pause caffè in ufficio) e imbocchiamo il sentiero 318 con deviazione sul 328 per raggiungere la meta di questa seconda giornata: il Rifugio Tuckett (2271 mslm); sistemati i bagagli nell'adiacente e più piccolo Rifugio Quintino Sella (fondatore del CAI nel 1863) piazziamo lo striscione OSM in bella vista e dopo le foto siamo pronti per la cena (alle 18,30); ceniamo accanto ad un francese d'origine italiana innamorato dell'Italia e della sua cucina e dopo una chiaccherata alle ultime luci del giorno e solito giro di grappe filiamo a nanna
Re: [Talk-it] abbiamo superato i inglesi ;-)
Martin Koppenhoefer ha scritto: yeah, Martin Ueila', e' molto bello leggere una cosa del genere! Parlo della tua (moderata) esultazione. Non sarebbe piu' naturale per te "tifare" Germania? Ciao e grazie /niubii/ Nessun virus nel messaggio in uscita. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 8.5.375 / Database dei virus: 270.13.42/2279 - Data di rilascio: 08/03/09 05:57:00 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] abbiamo superato i inglesi ;-)
2009/8/3 Martin Koppenhoefer : > ho appena visto che abbiamo superati i inglesi (quantità di nodi usati): > http://tagwatch.stoecker.eu/europe_countries_toplist.html > > (penso quello anche grazie ad alcuni importi grandi come ISTAT, CAI e FVG). > > yeah, anche se queste statistiche hanno poco senso (sebbene sia poi esattamente quello che racconto quando parlo in pubblico di OSM) WHOA SIAMO TROPPO I MEGLIO !!! -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] abbiamo superato i inglesi ;-)
ciao a tutti, ho appena visto che abbiamo superati i inglesi (quantità di nodi usati): http://tagwatch.stoecker.eu/europe_countries_toplist.html (penso quello anche grazie ad alcuni importi grandi come ISTAT, CAI e FVG). yeah, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
Il giorno 03 agosto 2009 19.20, Elena of Valhalla ha scritto: > > proprio perche' non mappiamo per il rendering, anche se footway e path > + foot=designated vengono renderizzate uguali non vuol dire che siano > la stessa cosa, secondo me ci sono due cose distinte che una volta > venivano mappate come footway e sono degne di essere distinte nei dati > ci sono altri tag per differenziare i percorsi, surface e smoothness in primis, poi esistono le relations per i sentieri ufficiali > -- > Elena ``of Valhalla'' > ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
2009/8/3 Luca Delucchi : > Scusate ma non ho letto attentamente tutte le mail ma secondo me qui > c'è solo il problema che path alla fine è abbastanza inutile, va a > sostituire footway, cycleway e bridleway, io non lo userò mai. Come ha > ben detto ale non mappiamo per il rendering e il rendering che viene > fatto sui dati... proprio perche' non mappiamo per il rendering, anche se footway e path + foot=designated vengono renderizzate uguali non vuol dire che siano la stessa cosa, secondo me ci sono due cose distinte che una volta venivano mappate come footway e sono degne di essere distinte nei dati -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [OSM-talk] [Announcement] talk-alps - European Alps mailing list
On Mon, Aug 3, 2009 at 19:01, Luca Delucchi wrote: > l'idea è bella però secondo me è stato sbagliato togliere quelle locali non è stata tolta. si aspetta a crearla. se dovete discutere faccende trentine. fatelo pure su alps. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ciclabile costeggiante una strada
Il giorno 03 agosto 2009 16.38, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > +1 > cerca di verificare che la ciclabile è ogni tanto (ovunque) collegato > alla strada (dove è possibile cambiare) e ch'è collegato ad ogni > incrocio con le traverse. > +1 > ciao, > Martin > ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
Scusate ma non ho letto attentamente tutte le mail ma secondo me qui c'è solo il problema che path alla fine è abbastanza inutile, va a sostituire footway, cycleway e bridleway, io non lo userò mai. Come ha ben detto ale non mappiamo per il rendering e il rendering che viene fatto sui dati...perciò se highway=footway oppure highway=path and foot=designed si renderizzano uguali e così via. Tutti questi problemi secondo me sono dovuti dalla troppa libertà con i quali vengono decisi e utilizzati i tag, abbiamo tantissimi doppioni e questo è solo uno di questi, altro esempio che a breve si porrà è amenity=signpost e tourism=information and information=guidepost (il primo negli ufficiali e il secondo nei proposed) Secondo me non si arriverà mai ad una soluzione se non quella di farsi il rendering come più ti grada ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [OSM-talk] [Announcement] talk-alps - European Alps mailing list
2009/8/2 Simone Cortesi : > On Sun, Aug 2, 2009 at 18:34, Martin Koppenhoefer > wrote: >> This is experiment for a multi-language list for discussion in >> Italian, French, German, Slovenian, Romanche and, oh, may be English >> too. If it does not work, we can split it up. Thank you to Simone >> Cortesi for thinking up the idea and for hosting. > > Questa lista vorrebbe provare ad essere multilingua e multi Stato. Per > il momento sostituisce le liste locali che erano in programma in > francia e in italia (trentino alto adige). > > Spero l'idea vi piaccia... l'idea è bella però secondo me è stato sbagliato togliere quelle locali > > -- > -S > ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] shelters ed alpint-hut (discussione sulla ML inglese)
Il giorno 03 agosto 2009 16.17, Martin Koppenhoefer ha scritto: > metti le cose nel wiki, non c'è bisogno essere iscritto alla ML inglese... e lo so, ci ho pensato subito prima di postare qui ma avevo già scritto... mi scocciava buttare quei 2 minuti che ci avevo messo a scrivere ahahah :D -- Bigshot - Gianluca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
Ma esiste lo spacciatore ufficiale di lista o avete ognuno il suo? ^_^ Tornando seri, la storia del forno io la ritengo importante! Dato che le piazze col forno elettrico fanno, a mio parere, schifo! Sarebbe però forse meglio mettere elettrical-fired=yes dato che, almeno in Italia le pizzerie con forno a legnia sono in maggioranza numerica. Byez p.s: Anche la torre delle cascate del niagare ruota! -- Cadenelli Nicola. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
scusate lo spam, ma è una favola ;-) http://www.rolfdisch.de/project.asp?id=103&sid=699029615 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
2009/8/3 Martin Koppenhoefer : > Vedi questo: > http://de.wikipedia.org/wiki/Heliotrop_(Geb%C3%A4ude) per chi interessa, ho letto che l'apparecchio per farlo girare costava meno che un sistema per fare ombra. da questo foto si capice meglio la forma: http://www.architec24.de/viessmann/live/projekte/dokumentation/pspic/bild//39/EC1545594210ac15a1ae5.jpg ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
2009/8/3 Daniele Forsi : > Il giorno 03 agosto 2009 15.59, Martin Koppenhoefer ha scritto: >> 2009/8/3 Daniele Forsi : > >>> quali altri tag di un >>> ristorante possono aver bisogno di "type"? > >> non ti capisco. > > oltre a "restaurant:type" ci sono altri tag interessanti per un > ristorante a cui possiamo aggiungere ":type"? ho capito, dici si potrebbe mettere anche "restaurant=trattoria" sensa il type. Non ho idea, chiedi ai informatici, cosa ci conviene. Sono indifferente. Forse quello potrebbe essere un vantaggio: per me il "restaurant:type" indica anche per chi non capisce il significato del valore di cosa tratta (un tipo di ristorante). > Es. "cuisine" non ha bisogno di "type", cuisine:type sarebbe inutile, > quindi non aggiungiamo ":type". > > Non mi vengono esempi intelligenti: building:type=rotating :-) > http://it.wikipedia.org/wiki/CN_Tower quello pero ha solo una piattaforma che gira (come la torre ad Alexanderplatz, Berlino). Vedi questo: http://de.wikipedia.org/wiki/Heliotrop_(Geb%C3%A4ude) gira enteramente per seguire il sole e questo movimento consuma tanta energia come un videoregistratore in standby (dice wikipedia). Poi l'architetto David Fisher ha dei progetti per grattacieli che girano a Dubai, Moskwa e Berlino (dice che vogliono iniziare nel 2010, non mi fido molto). > Non vedo tag che avrebbero bisogno di ":type" in > http://tagwatch.stoecker.eu/Italy/En/tagstats_amenity_restaurant.html > >> intendevo come scrivevo "fast_food:type" e "restaurant:type", non solo >> "type". ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
Il giorno 03 agosto 2009 15.59, Martin Koppenhoefer ha scritto: > 2009/8/3 Daniele Forsi : >> quali altri tag di un >> ristorante possono aver bisogno di "type"? > non ti capisco. oltre a "restaurant:type" ci sono altri tag interessanti per un ristorante a cui possiamo aggiungere ":type"? Es. "cuisine" non ha bisogno di "type", cuisine:type sarebbe inutile, quindi non aggiungiamo ":type". Non mi vengono esempi intelligenti: building:type=rotating :-) http://it.wikipedia.org/wiki/CN_Tower Non vedo tag che avrebbero bisogno di ":type" in http://tagwatch.stoecker.eu/Italy/En/tagstats_amenity_restaurant.html > intendevo come scrivevo "fast_food:type" e "restaurant:type", non solo "type". ok, non ho nulla in contrario -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ciclabile costeggiante una strada
2009/8/3 Elena of Valhalla : > 2009/8/3 Fabio Locati : >> Mi sono ritrovato a creare una ciclabile costeggiante una strada >> (residential). Volevo sapere come potevo segnare la ciclabile in >> questione. Ho provato a creare una "seconda via" parallela alla prima >> e segnarla come cycleway, ma in questo modo in alcuni zoom la >> ciclabile sparisce Qualcuno si è trovato precedentemente in questa >> situazione? Come si può fare? > > se la ciclabile e` fisicamente separata dalla strada (non segnata solo > con una riga per terra) quello e` il modo corretto di fare: e` vero > che nella mappa "standard" non la si vede, ma il dato c'e`, e ad > esempio nella cycle map e` visualizzata senza problemi +1 cerca di verificare che la ciclabile è ogni tanto (ovunque) collegato alla strada (dove è possibile cambiare) e ch'è collegato ad ogni incrocio con le traverse. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] shelters ed alpint-hut (discussione sulla ML inglese)
2009/8/3 Gianluca De Rossi : >> Chi è già coinvolto farebbe bene a partecipare alla discussione in ML e >> sulla wiki > >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/wilderness_mountain_buildings > > da una breve discussione con un mio amico che è iscritto al CAI è > uscito un dubbio a proposito di quelal classificazione, imho > facilemente risolvibile. > > chi è iscritto alla lista inglese potrebbe comunicare il fatto che con > questa classificazione nelle alpi casere e bivacchi rientrerebbero > entrambi nelle wilderness hut nonostante abbiano delle grosse > differenze soprattutto dal punto di vista dei comfort... metti le cose nel wiki, non c'è bisogno essere iscritto alla ML inglese... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
2009/8/3 Marco Certelli : > > Tra il serio ed il faceto, se tagghiamo perfino il forno a legna, allora > proporrei anche un tag per > > pizza:quality= > > 1: da_dare_al_gatto > 2: mangiabile_solo_se_in_prolungata_astinenza > 3: pizza_sì_ma_senza_emozioni > 4: consigliabile_ad_un_amico > 5: buona_da_leccarsi_i_baffi > > E magari proponiamo anche un rendering con le faccine > 1:schifata ;-? > 2:delusa :-( > 3:annoiata :-| > 4:felice :-) > 5:estasiata :-D > > Sarebbe l'informazione + interessante... > > Ciao, Marco. > > P.S. Sto scherzando! pero c'ho pensato anch'io. Il problema che ci esporriamo allo spam (chi ha la pizzeria cerca di mettersi il 5), e ch' è assolutamente soggettivo. Al momento io metto solo i posti che mi piaciono, quindi già il fatto che un posto è riportato significa al meno "3-4". Mentre forno a legna è una cosa oggettiva è verificabile, e importa anche per chi va in pizzeria. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
2009/8/3 Daniele Forsi : >> che dite di unificarci su 2 tag diverse, uno per le pizze al taglio e >> uno per le pizze tonde? > > più che sulla forma della pizza direi di differenziare sul tipo di > servizo, nache se il risultato è lo stesso > amenity=fast_food > se non c'è il cameriere (quindi anche per le pizze tonde da asporto o > le pizzerie che hanno gli sgabelli dove mangi guardando il muro...) > amenity=restaurant > se c'è il cameriere si, hai ragione, intendevo quello. > due pizzerie vicino a me fanno entrambe le cose, pizza al taglio o > tonda da portare vie e servizio al tavolo, cosa si metterebbe? > amenity=fast_food;restaurant purtroppo si, oppure metti ristorante e takeaway=yes (o qc. che esiste). >> inoltre mi piacerebbe avere un subtag >> restaurant:type >> per trattoria, ristorante, pizzeria, osteria, enoteca ... >> fast_food:type >> per mensa, paninoteca, pizzeria, gelateria, ... >> >> che ne dite? Secondome non sarebbe ne manco da tradurre, visto che >> sono dei nomi che si ritrovano, grazie al l'esportazione della cucina >> italiana, anche al estero. > > è utile non tradurli sopratutto se la parola si trova nell'insegna del > negozio, ma non so se serve un subtag, quali altri tag di un > ristorante possono aver bisogno di "type"? non ti capisco. Intendi qualche altri tipi di ristoranti esistono? Non ti bastano quelli? In altri paesi esistono sicuramente altri, probabilmente anche in italia. Per i ristoranti di haute-cuisine si potrebbe mettere anche il numero di stelle (se non è protetto da copyright). > d'altra parte "type" sembra documentato solo per le relazioni > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:type "type" si, pero qualcosa:type si trova tanto. intendevo come scrivevo "fast_food:type" e "restaurant:type", non solo "type". ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rotatoria aeroporto TV
Il giorno 03 agosto 2009 15.28, Alessandro Pozzato ha scritto: > Caricamento fallito perché il server possiede una versione più recente > di uno dei tuoi nodi, percorsi o relazioni. > Il conflitto e stato causato da Way con identificativo 27756522, > il server possiede la versione 5, la tua versione è 4. non hai specificato se sei tu l'autore della versione 5 http://www.openstreetmap.org/browse/way/27756522 nel qual caso potrebbe essere un problema di josm o hai due aperto finestre o layer sugli stessi dati se aggiorni l'area da File/Scarica... o dal pulsante dovrebbe segnalare il conflitto e permetterti di risolverlo, almeno con le api 0.5 faceva così. Le "best practices" dicono di scaricare sempre l'area subito prima di caricare le proprie modifiche, vedi "Punti per tutte le piattaforme" in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:JOSM Altrimenti ti posso suggerire un modo manuale, visto che è una way di soli due nodi: puoi salvare il tuo layer in un file temporaneo, aprirlo con un editor ed eliminare quella way, riaprire il file in JOSM, aggiornare l'area e modificare di nuovo quella way -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
Tra il serio ed il faceto, se tagghiamo perfino il forno a legna, allora proporrei anche un tag per pizza:quality= 1: da_dare_al_gatto 2: mangiabile_solo_se_in_prolungata_astinenza 3: pizza_sì_ma_senza_emozioni 4: consigliabile_ad_un_amico 5: buona_da_leccarsi_i_baffi E magari proponiamo anche un rendering con le faccine 1:schifata ;-? 2:delusa:-( 3:annoiata :-| 4:felice:-) 5:estasiata :-D Sarebbe l'informazione + interessante... Ciao, Marco. P.S. Sto scherzando! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
Il giorno 03 agosto 2009, Martin Koppenhoefer ha scritto: > che dite di unificarci su 2 tag diverse, uno per le pizze al taglio e > uno per le pizze tonde? più che sulla forma della pizza direi di differenziare sul tipo di servizo, nache se il risultato è lo stesso amenity=fast_food se non c'è il cameriere (quindi anche per le pizze tonde da asporto o le pizzerie che hanno gli sgabelli dove mangi guardando il muro...) amenity=restaurant se c'è il cameriere due pizzerie vicino a me fanno entrambe le cose, pizza al taglio o tonda da portare vie e servizio al tavolo, cosa si metterebbe? amenity=fast_food;restaurant servirebbe anche un tag per la torta di ceci specificando anche se usano il pane francese, ma capisco che è una cosa ad uso locale :-P e si rischia di avere una fazione che sostiene che il nome giusto è "cecìna" :-) > inoltre mi piacerebbe avere un subtag > restaurant:type > per trattoria, ristorante, pizzeria, osteria, enoteca ... > fast_food:type > per mensa, paninoteca, pizzeria, gelateria, ... > > che ne dite? Secondome non sarebbe ne manco da tradurre, visto che > sono dei nomi che si ritrovano, grazie al l'esportazione della cucina > italiana, anche al estero. è utile non tradurli sopratutto se la parola si trova nell'insegna del negozio, ma non so se serve un subtag, quali altri tag di un ristorante possono aver bisogno di "type"? d'altra parte "type" sembra documentato solo per le relazioni http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:type -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rotatoria aeroporto TV
Ho aggiornato Josm, ma mi da un conflitto irrisolvibile (almeno per me). Il testo dell'errore è a grandi linee il seguente: Caricamento fallito perché il server possiede una versione più recente di uno dei tuoi nodi, percorsi o relazioni. Il conflitto e stato causato da Way con identificativo 27756522, il server possiede la versione 5, la tua versione è 4. Cliccare Sincronizza solamente Way 27756522 per sincronizzare solamente la primitiva che causa il conflitto. Cliccare Sincronizza l'intero dataset per sincronizzare tutto l'insieme di dati locale con il server. Cliccare Annulla per annullare e continuare ad apportare delle modifiche. Seguono i tre pulsanti relativi alle opzioni. Ovviamente nessuna delle tre scelte mi risolve il problema. Suggerimenti? Ciao, Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alpine_hut in Mapnik?
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi >Sent: giovedì 2 luglio 2009 12.56 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] Alpine_hut in Mapnik? >Inoltre mi piacerebbe che si >iniziassero a vedere da zoom 14 (come gli shelter su Osmarender: >http://trac.openstreetmap.org/ticket/1700) Su http://topo.geofabrik.de ora si vedono già da zoom 13, e con il nome da zoom 14 (Vedi ad es: http://topo.geofabrik.de/?zoom=14&lat=45.94001&lon=9.3935&layers=BT). Peccato che gran parte dell'Italia non sia ancora coperta. Ciao. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
2009/8/3 Martin Koppenhoefer : > e > amenity=restaurant > cuisine=pizza inoltre mi piacerebbe avere un subtag restaurant:type per trattoria, ristorante, pizzeria, osteria, enoteca ... fast_food:type per mensa, paninoteca, pizzeria, gelateria, ... che ne dite? Secondome non sarebbe ne manco da tradurre, visto che sono dei nomi che si ritrovano, grazie al l'esportazione della cucina italiana, anche al estero. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
2009/8/3 Elena of Valhalla : > 2009/8/3 Nicola Cadenelli : >> Ho cercato sia nei featur italiani che in quelli inglesi e non ho trovato >> nessun tag per le pizzerie. >> E' perchè si presuppone che venga usato restaurant + cousin = pizza? >> E nel caso di pizzerie da asporto? > > fast_food + cuisine = pizza che dite di unificarci su 2 tag diverse, uno per le pizze al taglio e uno per le pizze tonde? Propongo: amenity=fast_food cuisine=pizza per le pizze al taglio e amenity=restaurant cuisine=pizza per le pizze tonde / pizzerie dove ti siedi su tavolo, con tovaglia, etc. Poi mi piacerebbe anche un altro subtag per indicare forno a legna. propongo wood-fired=yes (usato raramente da me, c'è qn altro che usa un tag per quello?) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ciclabile costeggiante una strada
2009/8/3 Fabio Locati : > Mi sono ritrovato a creare una ciclabile costeggiante una strada > (residential). Volevo sapere come potevo segnare la ciclabile in > questione. Ho provato a creare una "seconda via" parallela alla prima > e segnarla come cycleway, ma in questo modo in alcuni zoom la > ciclabile sparisce Qualcuno si è trovato precedentemente in questa > situazione? Come si può fare? se la ciclabile e` fisicamente separata dalla strada (non segnata solo con una riga per terra) quello e` il modo corretto di fare: e` vero che nella mappa "standard" non la si vede, ma il dato c'e`, e ad esempio nella cycle map e` visualizzata senza problemi ad esempio: http://osm.org/go/0CkOlGn?layers=B000FTF vs http://osm.org/go/0CkOlGn?layers=00B0FTF -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Ciclabile costeggiante una strada
Mi sono ritrovato a creare una ciclabile costeggiante una strada (residential). Volevo sapere come potevo segnare la ciclabile in questione. Ho provato a creare una "seconda via" parallela alla prima e segnarla come cycleway, ma in questo modo in alcuni zoom la ciclabile sparisce Qualcuno si è trovato precedentemente in questa situazione? Come si può fare? Grazie, Fabio -- Fabio A Locati Home: Segrate, Milan, Italy (GMT +1) Phone: +39-328-3799681 MSN/Jabber/E-Mail: fabioloc...@gmail.com PGP Key: 9EF6 3C79 F6DF 76CD 770A 43A1 DCCB 415C 9656 3334 Envolved in: KDE, OpenStreetMap, Ubuntu, Wikimedia ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] [voting] historic=paleontological_site
Buongiorno lista, le votazioni sono aperte: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/paleontological_site a presto :-) Marcello B. ( proposed Sun Jul 19 ) http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2009-July/038714.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
--- Lun 3/8/09, Anselmo Luginbuhl ha scritto: > highway=footway per un percorso lastricato, comunque ben > definito con > manutenzione regolare, tipo strada ma specifica per pedoni, > idem per cycleway. > > highway=path per tutti quei percorsi che non hanno un fondo > diverso > dall'ambiente circostante, anche se mantenuti con > regolarità da CAI o altri > enti. Inserendo successivamente specificità tipo la > possibilità di > percorrerlo in bici, a piedi, a cavallo ecc... Per il poco che mi intendo di sentieri su OSM, io sono d'accordo. E comunque sentieri di collina/montagna e percorsi pedonali in città non potrebbero essere cose più diverse: vanno identificate in maniera distinta. Ciao, Marco. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
Personalmente penso che sia meglio fare una distinzione più vasta ai primi livelli. highway=footway per un percorso lastricato, comunque ben definito con manutenzione regolare, tipo strada ma specifica per pedoni, idem per cycleway. highway=path per tutti quei percorsi che non hanno un fondo diverso dall'ambiente circostante, anche se mantenuti con regolarità da CAI o altri enti. Inserendo successivamente specificità tipo la possibilità di percorrerlo in bici, a piedi, a cavallo ecc... A mio avviso questo rende le cose molto più chiare, e lascia meno dubbi a chi inizia il lavoro. Permette di inserire nuovi percorsi (sentieri) senza commettere errori, e lasciare che altri aumentino il livello di dettaglio o lo si faccia successivamente. Inoltre questo genera meno problemi a livello dei motori di rendering. Un motore basilare si deve districare solo tra i primi livelli e disegnare tutti i tracciati, senza saltarne qualcuno perché usa tag "esotici". Successivamente portando avanti lo sviluppo del motore si possono aggiungere maggiori funzionalità creando grafiche più dettagliate e interpretando etichette più specifiche. In sostanza, penso che mantenere una struttura gerarchica ben strutturata con dei livelli base chiari sia meglio che voler essere subito eccessivamente specifici. Inoltre molti sentieri che una volta si usavano solo a piedi oggi si possono usare ad esempio in bici, e l'uso o i permessi d'uso possono comunque variare nel tempo. Quindi conservare un sentiero "path" con alcune etichette che ne specifichino l'uso attuale mi pare più appropriato. Anselmo signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] shelters ed alpint-hut (discussione sulla ML inglese)
2009/8/2 Edoardo 'Yossef' Marascalchi : > Ciao a tutti i mappatori montani! > Volevo rendevi partecipi dell'inizio di questa discussione nella ML > inglese che potrebbe modificare parecchie cose. > Chi è già coinvolto farebbe bene a partecipare alla discussione in ML e > sulla wiki > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/wilderness_mountain_buildings da una breve discussione con un mio amico che è iscritto al CAI è uscito un dubbio a proposito di quelal classificazione, imho facilemente risolvibile. chi è iscritto alla lista inglese potrebbe comunicare il fatto che con questa classificazione nelle alpi casere e bivacchi rientrerebbero entrambi nelle wilderness hut nonostante abbiano delle grosse differenze soprattutto dal punto di vista dei comfort... per intenderci le casere sono delle (qualche volta ex) malghe aperte al pubblico in zone tutto sommato accessibili con a bisposizione dei letti, stufa e spazio per cucinare il tutto in una struttura generalmente ababstanza grande e solida, mentre i bivacchi si trvano spesso lungo le alte via in posizione ben più critica e perciò sono sono generalmente delle catapecchie (a volte in lamiera) o poco più con dei materassi o delle brandine al massimo e giusto lo spazio per accendere un fuocherello o una stufetta. per noi la soluzione sta solo nel modificare le richieste necessarie per definire un bothy per far rientrare in questa categoria i bivacchi e così distinguerli dalle casere. quindi da: - No dedicated sleeping places, not intended for that use (only ground) a: - Optional sleeping places. se non siete d'accordo ditelo, ma mi sembra una modifica positiva. -- Bigshot - Gianluca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
2009/8/3 Alessio Zanol : > Alle 15:50 di domenica 02 agosto 2009 Alessio Zanol ha scritto: >> Alle 14:42 di domenica 02 agosto 2009 Gianmario Mengozzi ha scritto: >> > Mi spiego meglio: ritengo ancora di usare =footway per tutti quei >> > sentieri/percorsi "creati" principalmente per i pedoni, e metto in >> > questa categoria, a titolo di esempio, tutta la sentieristica del >> > C.A.I.. questo perchè, anche a detta delle sezioni del CAI stesso, >> > tale sentieristica è stat creata e manutenuta ai fini del trekking e >> > quindi per pedoni. > come detto ci ho pensato su.. in realtà seppur non male, la tua idea non mi > convince del tutto. idem, non sono molto convinta neanche io: mi sembra che ci sia molta piu` differenza tra un percorso pedonale urbano ed un sentiero, che non tra un sentiero gestito ed uno non gestito > La manutenzione sui sentieri di montagna "gestiti" esiste ed è importante ma > l'aspetto fisico di un sentiero gestito non è molto differente da un sentiero > non gestito (parlo in generale.. poi ovviamente esistono casi diversi). > Per distinguere in un eventuale rendering i sentieri gestiti dai non gestiti > abbiamo già i tag necessari.. ref=* ma ancor meglio operator=* . in piu` ci sono i tag relativi alle condizioni fisiche del sentiero, soprattutto la visibilita` e la presenza di segnavia, che credo descrivano a sufficienza i vantaggi pratici dei sentieri gestiti rispetto alle tracce segnate dal solo uso un'altra differenza potrebbe essere nell'uso di designated al posto di yes: un sentiero gestito dal CAI molto probabilmente si merita foot=designated, sentieri meno "formali" potrebbero essere semplicemente foot=yes, "mulo"=yes > Io un footway me lo immagino (sempre in linea generale) con una larghezza > abbastanza definita, magari lastricato, asfaltato o anche col ghiaino ma un > ghiaino regolare.. che ne so.. un percorso in un parco o un passaggio pedonale > tra le case. esattamente quello che mi immagino anche io: un footway dovrebbe essere percorribile anche in tacchi (ragionevoli) e/o in gonna, da un path foot=designated anche se non richiede attrezzatura tecnica quantomeno ci si aspetta di dover essere in abbigliamento comodo -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
Alle 15:50 di domenica 02 agosto 2009 Alessio Zanol ha scritto: > Alle 14:42 di domenica 02 agosto 2009 Gianmario Mengozzi ha scritto: > > Mi spiego meglio: ritengo ancora di usare =footway per tutti quei > > sentieri/percorsi "creati" principalmente per i pedoni, e metto in > > questa categoria, a titolo di esempio, tutta la sentieristica del > > C.A.I.. questo perchè, anche a detta delle sezioni del CAI stesso, > > tale sentieristica è stat creata e manutenuta ai fini del trekking e > > quindi per pedoni. > > Interessante interpretazione.. ci penso su. Ho inserito anche la tua idea > su doodle. come detto ci ho pensato su.. in realtà seppur non male, la tua idea non mi convince del tutto. La manutenzione sui sentieri di montagna "gestiti" esiste ed è importante ma l'aspetto fisico di un sentiero gestito non è molto differente da un sentiero non gestito (parlo in generale.. poi ovviamente esistono casi diversi). Per distinguere in un eventuale rendering i sentieri gestiti dai non gestiti abbiamo già i tag necessari.. ref=* ma ancor meglio operator=* . Io un footway me lo immagino (sempre in linea generale) con una larghezza abbastanza definita, magari lastricato, asfaltato o anche col ghiaino ma un ghiaino regolare.. che ne so.. un percorso in un parco o un passaggio pedonale tra le case. Sono il primo a non avere le idee chiare su footway e path ma nella mia testa al momento saprei ben discernere tra le i percorsi che ho mappato quali sono footway e quali sono path. Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rotatoria aeroporto TV
Il giorno 02 agosto 2009 12.19, Alessandro Pozzato ha scritto: > Ciao a tutti, > ho fatto un giretto all'aeroporto di Treviso, dove avevo notato nelle > immediate vicinanze una rotatoria non tanto ben fatta sulla SR 515 > Noalese. Ho già caricato il gpx su OSM > (http://www.openstreetmap.org/user/Alepoz/traces/462427), ma preferirei > prima avere delucidazioni da qualcuno del posto: infatti il mio > tracciato si discosta parecchio dalla rotatoria in questione. Posso > procedere? > > Buone ferie a tutti (col datalogger... ;-) ) ciao, l'ho fatto io quel pezzo quando ho sistemato tutta la tangenziale di Treviso... il punto è che purtroppo l'ho fatto mentre i lavori erano in corso, però la trasformazione era così radicale che ho dovuto inserirla lo stesso. visto che tu hai delle tracce aggiornate è giusto viano usate... passandoci comunque spesso il problema più grosso che riscontro è la posizione dell'ingresso alal tangenziale direzione nord che all'epoca dei lavori era una salita laterale provvisoria, ma ora è stata spostata in avanti e passa sotto il ponte... -- Bigshot - Gianluca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
2009/8/3 Francesco > cuisine... non cousine :-) > > :ops Grazie Ne approfitto e per le piadinerie? Le fanno anche all'estero? -- Cadenelli Nicola. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
cuisine... non cousine :-) Il giorno lun, 03/08/2009 alle 09.56 +0200, Nicola Cadenelli ha scritto: > > > 2009/8/3 Elena of Valhalla > 2009/8/3 Nicola Cadenelli : > > Ho cercato sia nei featur italiani che in quelli inglesi e > non ho trovato > > nessun tag per le pizzerie. > > E' perchè si presuppone che venga usato restaurant + cousin > = pizza? > > E nel caso di pizzerie da asporto? > > > fast_food + cousine = pizza > > -- > Elena ``of Valhalla'' > > homepage: http://www.trueelena.org > email: elena.valha...@gmail.com > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > Grazie mille... e che celerità! > > -- > Cadenelli Nicola. > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rotatoria aeroporto TV
Alessandro Pozzato ha scritto: > Sto facendo la modifica alla rotatoria in questione, ma non riesco a > caricare sul server OSM, che restituisce a Josm un errore alla fine del > processo. E' forse necessario un aggiornamento di Josm (versione 1529 > installata circa tre mesi fa)? > Decisamente si. Prendi l'abitudine di aggiornarlo ogni paio di settimane. Edoardo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
2009/8/3 Elena of Valhalla > 2009/8/3 Nicola Cadenelli : > > Ho cercato sia nei featur italiani che in quelli inglesi e non ho trovato > > nessun tag per le pizzerie. > > E' perchè si presuppone che venga usato restaurant + cousin = pizza? > > E nel caso di pizzerie da asporto? > > fast_food + cousine = pizza > > -- > Elena ``of Valhalla'' > > homepage: http://www.trueelena.org > email: elena.valha...@gmail.com > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > Grazie mille... e che celerità! -- Cadenelli Nicola. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per pizzeria?
2009/8/3 Nicola Cadenelli : > Ho cercato sia nei featur italiani che in quelli inglesi e non ho trovato > nessun tag per le pizzerie. > E' perchè si presuppone che venga usato restaurant + cousin = pizza? > E nel caso di pizzerie da asporto? fast_food + cousine = pizza -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tag per pizzeria?
Ho cercato sia nei featur italiani che in quelli inglesi e non ho trovato nessun tag per le pizzerie. E' perchè si presuppone che venga usato restaurant + cousin = pizza? E nel caso di pizzerie da asporto? Ciao -- Cadenelli Nicola. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fwd: [OSM-talk] [Announcement] talk-alps - European Alps mailing list
-- Forwarded message -- From: Mike Collinson Date: 2009/8/2 Subject: [OSM-talk] [Announcement] talk-alps - European Alps mailing list To: OSM There is now a talk-alps mailing list. This is for mapping parties, topics and general discussion for anyone mapping in the European Alps. This is experiment for a multi-language list for discussion in Italian, French, German, Slovenian, Romanche and, oh, may be English too. If it does not work, we can split it up. Thank you to Simone Cortesi for thinking up the idea and for hosting. Mike For details on how to subscribe to this and other country, language, and topic-specific OSM mailing lists, see http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Mailing_lists About the Alps: http://en.wikipedia.org/wiki/Alps But, hey, who needs Wikipedia when you can see the Alps in our great Cycle Maps view: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.09&lon=10.79&zoom=7&layers=00B0FTF I am really going to cycle across the Alps one day. Any day now. Anyone got a spare pair of legs? Mike ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk Non sono al correnti di quanti utenti di questa lingua seguano anche OSM-Talk, comunque come potete leggere nella mail citata è stata aperta la mailing list alpina. Buon lunedì ^_^ -- Cadenelli Nicola. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rotatoria aeroporto TV
Sto facendo la modifica alla rotatoria in questione, ma non riesco a caricare sul server OSM, che restituisce a Josm un errore alla fine del processo. E' forse necessario un aggiornamento di Josm (versione 1529 installata circa tre mesi fa)? Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
