[Talk-it] Storo libera i dati!!
Cari tutti, rientro dalle ferie per annunciarvi una lieta notizia! Il comune di Storo (http://www.comune.storo.tn.it/) ha firmato ieri sera una delibera in cui dichiara: "di consentire la pubblicazione ad opera degli uffici comunali, anche supportati in linea tecnica da consulenze esterne, dei dati geografici del comune come meglio indicato in relazione con licenza atta a garantire l'uso libero, gratuito e senza limitazioni di fine ed impiego, copia, rielaborazione e distribuzione, con l'unica condizione che eventuali opere derivate siano a loro volta rilasciate garantendo la sussistenza delle condizioni sopra specificate". Tutto questo riguarda i dati catastali, qui potete prendere visione del documento: http://www.comune.storo.tn.it/delibere2009/g09_029.htm Dobbiamo ringraziare Giovanni Berti, il segretario comunale, che a seguito di un incontro che abbiamo fatto a Luglio a deciso che andava fatto qualcosa per OSM: non era contento che la sua valle fosse poco mappata..e nel giro di un paio di mesi ha fatto firmare una delibera, ha messo osm sul sito del comune e ha iniziato a mappare (tempi da record) Senza considerare che questa iniziativa crea il primo precedente in provincia, consentendomi di procedere con la richiesta di liberazione dei dati in trentino... processo abbastanza lungo in quanto non voglio una semplice concessione di derivazione del dato per osm...ma desidero il trentino libero per chiunque! speriamo bene e grazie Giovanni(utente: costoro)!! -- Cristina Moretto more...@fbk.eu FBK - Fondazione Bruno Kessler FreeIT - Free Information Technology Via Sommarive, 18 - 38100 Povo (Trento), Italy http://www.fbk.eu/ +39 0461 314582 +39 338 7051131 Fax:+39 0461 314 591 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Storo libera i dati!!
Grandioso Cristina! Mi chiedo però in generale quale siano i diritti vigenti sui dati catastali e se questo atto di liberalità sia possibile nelle provincie autonome di Tn -Bz o se possano intraprendere un'azione simile tutti i comuni Italiani. ciao, Gianfranco > Date: Tue, 1 Sep 2009 09:55:03 +0200 > From: more...@fbk.eu > To: talk-it@openstreetmap.org > Subject: [Talk-it] Storo libera i dati!! > > Cari tutti, > rientro dalle ferie per annunciarvi una lieta notizia! > > Il comune di Storo (http://www.comune.storo.tn.it/) > ha firmato ieri sera una delibera in cui dichiara: > > "di consentire la pubblicazione ad opera degli uffici comunali, anche > supportati in linea tecnica da consulenze esterne, dei dati geografici > del comune come meglio indicato in relazione con licenza atta a > garantire l'uso libero, gratuito e senza limitazioni di fine ed impiego, > copia, rielaborazione e distribuzione, con l'unica condizione che > eventuali opere derivate siano a loro volta rilasciate garantendo la > sussistenza delle condizioni sopra specificate". > > Tutto questo riguarda i dati catastali, > qui potete prendere visione del documento: > > http://www.comune.storo.tn.it/delibere2009/g09_029.htm > > > > Dobbiamo ringraziare Giovanni Berti, il segretario comunale, > che a seguito di un incontro che abbiamo fatto a Luglio a deciso che > andava fatto qualcosa per OSM: non era contento che la sua valle fosse > poco mappata..e nel giro di un paio di mesi ha fatto firmare una > delibera, ha messo osm sul sito del comune e ha iniziato a mappare > (tempi da record) > Senza considerare che questa iniziativa crea il primo precedente in > provincia, consentendomi di procedere con la richiesta di liberazione > dei dati in trentino... processo abbastanza lungo in quanto non voglio > una semplice concessione di derivazione del dato per osm...ma desidero > il trentino libero per chiunque! > speriamo bene e grazie Giovanni(utente: costoro)!! > -- > Cristina Moretto > > more...@fbk.eu > > FBK - Fondazione Bruno Kessler > FreeIT - Free Information Technology > Via Sommarive, 18 - 38100 Povo (Trento), Italy > http://www.fbk.eu/ > > +39 0461 314582 > +39 338 7051131 > Fax:+39 0461 314 591 > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it _ Scrivi, parla, gioca... Scopri Messenger 2009 http://www.messenger.it/home_comunica.aspx___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
2009/9/1 iiizio iiizio :
> Quindi bisogna taggare per il render (di NOP)??
Non vorrei sembrare pessimista, ma temo che alla lunga succederà
proprio questo: che si tagghi per alcuni usi specifici (render,
router, ecc.)
L'approccio anarchico dei tag di OSM, uno dei suoi punti di forza, è
secondo me il suo maggiore punto di debolezza. Il significato di molti
tag (anche alcuni dei più importanti) non è sufficientemente chiaro;
col passare del tempo i dubbi aumentano anche per colpa
dell'introduzione di nuovi tag. In altri esempi, nel mondo
dell'informatica, quando uno standard aperto esiste ma non è
sufficientemente chiaro, emergono alternative chiuse che alla lunga
hanno il sopravvento. Mi sembra ragionevole che, davanti a dubbi sui
tag, i mappatori si chiedano "ma il render X come li interpreta?" e
agiscano di conseguenza.
Come piccolo esempio, per le ciclabili è da preferire highway=cycleway
a cycleway=track (che il wiki dichiara equivalenti) perché il primo è
renderizzato meglio dalla OpenCycleMap.
Come cura verso questa deriva "proprietaria" di OSM secondo me
bisognerebbe ridurre il grado di anarchia dei tag con un
bell'approccio "autoritario" :-)
Ad esempio si potrebbe individuare un nocciolo di tag (highway,
access, cycleway, ecc.) da considerarsi maturi e che un ente ufficiale
(la Foundation?) congeli e documenti per bene, cioè standardizzi. Le
deviazioni da questo standard dovrebbero essere considerate errori.
L'approccio anarchico e creativo di OSM rimarrebbe libero di creare
nuovi tag su aspetti nuovi o non ancora maturi. Dopotutto anche il
mondo free / open source ha bisogno di RFC che non siano messi in
discussione!
Questo approccio, che in pratica "stratificherebbe" i tag di OSM in
più "profili" (profilo base, profilo intermedio, ecc.) avrebbe il
vantaggio di abbassare la barriera d'ingresso a OSM: i principianti
saprebbero che basta conoscere bene il "profilo base" per essere già
operativi. Allo stato attuale hai invece sempre paura che esista una
pagina del wiki che non hai ancora letto e che contraddice quanto hai
imparato finora.
In attesa di questa rivoluzione copernicana temo proprio che davanti a
tag di difficile comprensione ("official" è tra questi) chiedersi come
li interpretino gli altri (cioè alla fin fine, come vengono gestiti
dai render più diffusi) sia ragionevole e inevitabile.
Ciao
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Storo libera i dati!!
Gianfranco Gliozzo wrote: > Grandioso Cristina! > > Mi chiedo però in generale quale siano i diritti vigenti sui dati catastali e > se questo atto di liberalità sia possibile nelle provincie autonome di Tn -Bz > o se possano intraprendere un'azione simile tutti i comuni Italiani. Questo dubbio l'ho avuto anch'io ma il problema e` stato bypassato in quanto la legge prevede che i comuni possano scaricare gratuitamente una volta all'anno di dati catastali sia censuari che cartografici per "i loro usi istituzionali" e spetta esclusivamente al comune con ogni esclusiva responsabilità valutare quali siano gli usi istituzionali. Bene, a questo punto il Comune di Storo ha fatto richiesta al catasto presentando le considerazioni presenti in delibera, il catasto ha accettato e a quel punto il Comune ha avuto carta bianca nel procedere con la liberazione del trasferimento dati. Quello che voglio dire e` che la richiesta deve arrivare da un ente amministrativo che poi puo` decidere di fare quello che vuole coi dati. -- Cristina Moretto more...@fbk.eu FBK - Fondazione Bruno Kessler FreeIT - Free Information Technology Via Sommarive, 18 - 38100 Povo (Trento), Italy http://www.fbk.eu/ +39 0461 314582 +39 338 7051131 Fax:+39 0461 314 591 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Sistematizzando la liberazione dei dati - da Storo libera i dati!!
Un precedente importante, se l'agenzia delle entrate ha accettato sarebbe utilissimo conoscere i contenuti della delibera. Cristina, se con il tempo potessi costruire un case history documentato con in allegato la delibera del comune che ha sortito risposta positiva dall'agenzia delle entrate potrebbe aiutare moltissimo gli altri. Similmente potrebbero procedere i protagonisti di altre liberazioni di dati. Perchè non creare pagine wiki dedicate ai casi vincenti di liberazione dei dati? Potrebbe essere un registro di richieste e delibere oltre che di riferimenti normativi e giurisprudenziali. Se lo complilassimo ad esempio per tutti i livelli istituzionali costituirebbe un archivio di best practices utile per tutti i mappers. Ciao Gianfranco > Date: Tue, 1 Sep 2009 10:42:41 +0200 > From: more...@fbk.eu > To: talk-it@openstreetmap.org > Subject: Re: [Talk-it] Storo libera i dati!! > > Gianfranco Gliozzo wrote: > > Grandioso Cristina! > > > > Mi chiedo però in generale quale siano i diritti vigenti sui dati catastali > > e se questo atto di liberalità sia possibile nelle provincie autonome di Tn > > -Bz o se possano intraprendere un'azione simile tutti i comuni Italiani. > > Questo dubbio l'ho avuto anch'io ma il problema e` stato bypassato in > quanto la legge prevede che i comuni possano scaricare gratuitamente una > volta all'anno di dati catastali sia censuari che cartografici per "i > loro usi istituzionali" e spetta esclusivamente al comune con ogni > esclusiva responsabilità valutare quali siano gli usi istituzionali. > > Bene, a questo punto il Comune di Storo ha fatto richiesta al catasto > presentando le considerazioni presenti in delibera, il catasto ha > accettato e a quel punto il Comune ha avuto carta bianca nel procedere > con la liberazione del trasferimento dati. > > Quello che voglio dire e` che la richiesta deve arrivare da un ente > amministrativo che poi puo` decidere di fare quello che vuole coi dati. > > > -- > Cristina Moretto > > more...@fbk.eu > > FBK - Fondazione Bruno Kessler > FreeIT - Free Information Technology > Via Sommarive, 18 - 38100 Povo (Trento), Italy > http://www.fbk.eu/ > > +39 0461 314582 > +39 338 7051131 > Fax:+39 0461 314 591 > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it _ Scrivi, parla, gioca... Scopri Messenger 2009 http://www.messenger.it/home_comunica.aspx___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mi hanno rubato una ciclabile! (ciclabile retrocessa)
2009/9/1 Alberto Nogaro : > Il cartello che autorizza l'accesso c'è ... promuovila ad 'official' :-) E' uno scherzo, vero? ;-) Non ho ancora capito del tag official (tra le tante cose) se il cartello richiesto per il tag debba essere "positivo" (cioè "questa è una ciclabile") o sia accettabile anche "negativo" (cioè "qui non si può andare, ma in bicicletta sì"). Non sempre due negazioni sono un'affermazione... Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sistematizzando la liberazione dei dati - da Storo libera i dati!!
Gianfranco Gliozzo wrote: > Un precedente importante, se l'agenzia delle entrate ha accettato sarebbe > utilissimo conoscere i contenuti della delibera. > Cristina, se con il tempo potessi costruire un case history documentato con > in allegato la delibera del comune che ha sortito risposta positiva > dall'agenzia delle entrate potrebbe aiutare moltissimo gli altri. > Similmente potrebbero procedere i protagonisti di altre liberazioni di dati. > > Perchè non creare pagine wiki dedicate ai casi vincenti di liberazione dei > dati? > Potrebbe essere un registro di richieste e delibere oltre che di riferimenti > normativi e giurisprudenziali. > Se lo complilassimo ad esempio per tutti i livelli istituzionali > costituirebbe un archivio di best practices utile per tutti i mappers. > Ciao Gianfranco, concordo. Oggi no puedo ma da domani vediamo di mettere su questa paginetta in cui facciamo la history dei vari case study specificando le differenti nature di modello adottato per la liberazione del dato (anche se a dir la verita` trattasi di liberazione del trasferimento dati...mika sono in formati aperti..ma quello sara` il secondo step..la pa va accompagnata nelle sue scelte). Intanto se vuoi prendere visione del contenuto delibera che ricalca quella di schio(grazie ancora flavio!) il link e` quello che trovi nella mail precedente: http://www.comune.storo.tn.it/delibere2009/g09_029.htm in settimana dovrei anche riuscire a fissare un appuntamento col catasto per sviscerare la questione. Appena ho novita` vi aggiorno! ps. devo vedere anche rossato per fissare il template di delibera scritto in legalese per la pa..poi potremo mettere anke quello nella wiki..cosi chi vuole lo usa! -- Cristina Moretto more...@fbk.eu FBK - Fondazione Bruno Kessler FreeIT - Free Information Technology Via Sommarive, 18 - 38100 Povo (Trento), Italy http://www.fbk.eu/ +39 0461 314582 +39 338 7051131 Fax:+39 0461 314 591 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sistematizzando la liberazione dei dati - da Storo libera i dati!!
2009/9/1 Gianfranco Gliozzo : > Perchè non creare pagine wiki dedicate ai casi vincenti di liberazione dei > dati? E' un'ottima idea, io ho appena contattato il sindaco del mio comune con una semplice email. Due giorni fa ho contattato il parco dell'Adamello e sono in accordi per un incontro con gli organizzatori del progetto chartaitinerum[1] del CAI[2]. Sarebbe bello avere dei moduli pronti o qualcosa che renda semplice per le istituzioni aderire al progetto. [1] http://www.chartaitinerum.org/ [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SIWGREI > Potrebbe essere un registro di richieste e delibere oltre che di riferimenti > normativi e giurisprudenziali. > Se lo complilassimo ad esempio per tutti i livelli istituzionali > costituirebbe un archivio di best practices utile per tutti i mappers. > > Ciao > > Gianfranco > > > -- - Pedretti Stefano stefano.pedre...@gmail.com PGP Fingerprint: 5B00129E http://paroledisilicio.wordpress.com Skype : ste.pedro83 mobile: +393292348186 - Sent from Bologna, Emilia-Romagna, Italy ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of iiizio iiizio >Sent: martedì 1 settembre 2009 8.24 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway >Quindi bisogna taggare per il render (di NOP)?? >-1 Non si tratta di mappare per il renderer, ma di prendere atto che se un tag viene usato frequentemente in maniera impropria, allora diventa inutile. Che senso ha renderizzare una caratteristica, se frequentemente l'utente che l'ha introdotta nel database aveva in mente qualcosa di diverso dalla definizione del Wiki (o perlomeno qualcosa che cambia al cambiare del mappatore che interpreta il wiki)? La vedresti sulla mappa, ma poi quando sei sul posto ti trovi qualcosa di diverso. Nel caso di official, NOP non ha inventato nulla, ha solo deciso di non renderizzare un tag che ritiene inaffidabile. Official è un tag ufficiale (scusate il bisticcio di parole), che ha sostituito alcuni casi in cui si usava designated. Chi lo usa tagga secondo il wiki. Se poi mi dite che la distinzione tra i vari tag di accesso non è chiara sono d'accordo. Ma dove c'è sovrapposizione di significato preferisco dare la preferenza ad un tag che ha il vantaggio di essere perlomeno interpretabile in modo univoco. Poi io a fare rendering non ho mai provato, riporto l'esperienza di NOP perché è l'unica che ho sentito a proposito, ma se altri hanno esperienza di rendering del tag designated mi interesserebbe anche la loro opinione. Ciao. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sistematizzando la liberazione dei dati - da Storo libera i dati!!
Semplicemente Grandiosa! A presto Gianfranco > Date: Tue, 1 Sep 2009 11:02:49 +0200 > From: more...@fbk.eu > To: talk-it@openstreetmap.org > Subject: Re: [Talk-it] Sistematizzando la liberazione dei dati - da Storo > libera i dati!! > > Gianfranco Gliozzo wrote: > > Un precedente importante, se l'agenzia delle entrate ha accettato sarebbe > > utilissimo conoscere i contenuti della delibera. > > Cristina, se con il tempo potessi costruire un case history documentato con > > in allegato la delibera del comune che ha sortito risposta positiva > > dall'agenzia delle entrate potrebbe aiutare moltissimo gli altri. > > Similmente potrebbero procedere i protagonisti di altre liberazioni di dati. > > > > Perchè non creare pagine wiki dedicate ai casi vincenti di liberazione dei > > dati? > > Potrebbe essere un registro di richieste e delibere oltre che di > > riferimenti normativi e giurisprudenziali. > > Se lo complilassimo ad esempio per tutti i livelli istituzionali > > costituirebbe un archivio di best practices utile per tutti i mappers. > > > > Ciao Gianfranco, > concordo. Oggi no puedo ma da domani vediamo di mettere su questa > paginetta in cui facciamo la history dei vari case study specificando le > differenti nature di modello adottato per la liberazione del dato > (anche se a dir la verita` trattasi di liberazione del trasferimento > dati...mika sono in formati aperti..ma quello sara` il secondo step..la > pa va accompagnata nelle sue scelte). > Intanto se vuoi prendere visione del contenuto delibera che ricalca > quella di schio(grazie ancora flavio!) il link e` quello che trovi nella > mail precedente: > > http://www.comune.storo.tn.it/delibere2009/g09_029.htm > > in settimana dovrei anche riuscire a fissare un appuntamento col catasto > per sviscerare la questione. > Appena ho novita` vi aggiorno! > > ps. devo vedere anche rossato per fissare il template di delibera > scritto in legalese per la pa..poi potremo mettere anke quello nella > wiki..cosi chi vuole lo usa! > > -- > Cristina Moretto > > more...@fbk.eu > > FBK - Fondazione Bruno Kessler > FreeIT - Free Information Technology > Via Sommarive, 18 - 38100 Povo (Trento), Italy > http://www.fbk.eu/ > > +39 0461 314582 > +39 338 7051131 > Fax:+39 0461 314 591 > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it _ Racconta la tua estate, crea il tuo blog. http://www.windowslive.it/spaces.aspx___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mi hanno rubato una ciclabile! (ciclabile retrocessa)
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Federico Cozzi >Sent: martedì 1 settembre 2009 10.57 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] Mi hanno rubato una ciclabile! (ciclabile retrocessa) > >2009/9/1 Alberto Nogaro : >> Il cartello che autorizza l'accesso c'è ... promuovila ad 'official' :-) > >E' uno scherzo, vero? ;-) L'ho detto tra il serio ed il faceto. Io non lo userei, però sembrerebbe rispettare la definizione di official. > >Non ho ancora capito del tag official (tra le tante cose) se il >cartello richiesto per il tag debba essere "positivo" (cioè "questa è >una ciclabile") o sia accettabile anche "negativo" (cioè "qui non si >può andare, ma in bicicletta sì"). Secondo il principio che il particolare prevale sul generale, direi che la parte 'in bicicletta si' (affermazione positiva) è sufficiente a dargli status di 'official' > Non sempre due negazioni sono >un'affermazione... Vero, se il cartello fosse del tipo: "qui non si può andare. L'affermazione precedente non vale per le biciclette" non saprei come interpretarlo. Ciao. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sistematizzando la liberazione dei dati - da Storo libera i dati!!
Stefano Pedretti wrote: > E' un'ottima idea, io ho appena contattato il sindaco del mio comune > con una semplice email. Due giorni fa ho contattato il parco > dell'Adamello e sono in accordi per un incontro con gli organizzatori > del progetto chartaitinerum[1] del CAI[2]. Sarebbe bello avere dei > moduli pronti o qualcosa che renda semplice per le istituzioni aderire > al progetto. Stefano..allora sentiamoci e coordiniamo le attivita` in provincia! Cona AlessioZ abbiamo iniziato a contattare anche la SAT! -- Cristina Moretto more...@fbk.eu FBK - Fondazione Bruno Kessler FreeIT - Free Information Technology Via Sommarive, 18 - 38100 Povo (Trento), Italy http://www.fbk.eu/ +39 0461 314582 +39 338 7051131 Fax:+39 0461 314 591 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sistematizzando la liberazione dei dati - da Storo libera i dati!!
2009/9/1 Cristina Moretto : > Stefano Pedretti wrote: > >> E' un'ottima idea, io ho appena contattato il sindaco del mio comune >> con una semplice email. Due giorni fa ho contattato il parco >> dell'Adamello e sono in accordi per un incontro con gli organizzatori >> del progetto chartaitinerum[1] del CAI[2]. Sarebbe bello avere dei >> moduli pronti o qualcosa che renda semplice per le istituzioni aderire >> al progetto. > > Stefano..allora sentiamoci e coordiniamo le attivita` in provincia! Ah ah, non sono un trentino, ma grazie per il complimento :-P ! > Cona AlessioZ abbiamo iniziato a contattare anche la SAT! Il sindaco del mio comune Berzo Demo [1] si è mostrato molto interessato (e ha risposto in tempo record) ma ha ovviamente perplessità giuridiche e burocratiche. Visto che in trentino abbiamo un caso guida, potremmo fare di Berzo Demo il comune guida per la Lombardia, limando le diversità tra le due regioni, magari prendendo spunto anche da Schio. [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=46.0923&lon=10.3532&zoom=14&layers=B000FTF > -- > Cristina Moretto > > more...@fbk.eu > > FBK - Fondazione Bruno Kessler > FreeIT - Free Information Technology > Via Sommarive, 18 - 38100 Povo (Trento), Italy > http://www.fbk.eu/ > > +39 0461 314582 > +39 338 7051131 > Fax:+39 0461 314 591 > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > -- - Pedretti Stefano stefano.pedre...@gmail.com PGP Fingerprint: 5B00129E http://paroledisilicio.wordpress.com Skype : ste.pedro83 mobile: +393292348186 - ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] traduzione amenity=bar
Sinceramente credo che bar sia identico a 'cafe' in osm per il sud e a 'pub' per il nord :) . Penso che la pagina vada rivista... a) in northern countries an establishment that sells alcoholic drinks that can be drank on the premises. They are characterised by a noisy and vibrant atmosphere, similar to a party. They usually do not sell food to be eaten as a meal. The music is usually loud and you often have to stand. Sometimes it has a dancefloor, but it's not the main attraction. e poi Not to confuse with A Bar should not be confused with a amenity=pub. Pub has specific use as a tag in OpenstreetMap. A Pub is an establishment that sells drink that can be drunk on the premises, but unlike a bar (case a), the atmosphere is relaxed, you can sit down, food is usually available, and you can have quiet conversation. i miei 2c Alessandro P.S. meeting è erroneamente scritto meating, qualcuno può correggere... Martin Koppenhoefer ha scritto: > 2009/9/1 Martin Koppenhoefer : >> 2009/8/31 Alberto Nogaro : >>> Ho visto che sulle map features è comparso il tag amenity=bar. La pagina >>> relativa [1] lo descrive come un locale dove si consumano bevande alcoliche, >>> con musica ad alto volume, atmosfera simile ad una festa, spesso mancano i >>> posti a sedere, potrebbe avere una pista da ballo ma non come attrazione >>> principale, di solito non serve cibo. >>> >>> Secondo voi, da noi un locale del genere come si chiama? >>> >>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbar >>> >> direi che la pagina si puo aggiornare. Se vedi chi l'ha fatto: >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Nic >> (opposed to voting) non si dovrebbe arrabiare se tutti lavoriamo >> insieme anche sul wiki. >> >> ciao, >> Martin >> > > > l'ho aggiornato, mettete pure il vostro se ci sono delle cose da cambiare. > > ciao, > Martin > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
Il 01/09/2009 10:37, Federico Cozzi ha scritto: > Ad esempio si potrebbe individuare un nocciolo di tag (highway, > access, cycleway, ecc.) da considerarsi maturi e che un ente ufficiale > (la Foundation?) congeli e documenti per bene, cioè standardizzi. Le > deviazioni da questo standard dovrebbero essere considerate errori. > Sono completamente d'accordo con te. Anche un "validator" in stile W3C potrebbe essere uno strumento molto utile. Ad esempio si potrebbe generare una mappa con evidenziati i pezzi non conformi allo standard "OSM x.x". Credo che questo sia pane per i denti di Simone. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
Il 01/09/2009 11:01, Alberto Nogaro ha scritto: > Che > senso ha renderizzare una caratteristica, se frequentemente l'utente che > l'ha introdotta nel database aveva in mente qualcosa di diverso dalla > definizione del Wiki (o perlomeno qualcosa che cambia al cambiare del > mappatore che interpreta il wiki)? La vedresti sulla mappa, ma poi quando > sei sul posto ti trovi qualcosa di diverso. Se l'approccio fosse "autoritario", quando uno si trova renderizzato un qualcosa di diverso da quello che si aspettava, dovrebbe aggiustare il tag per rappresentare correttamente (secondo standard) quello che si vuole rappresentare, non inventare un nuovo tag: altrimenti non si fa altro che creare ancora più confusione. Del resto il nuovo tag è letteralmente un doppione. Se invece il rendering non segue gli standard, allora davvero siamo finiti. > Nel caso di official, NOP non ha > inventato nulla, ha solo deciso di non renderizzare un tag che ritiene > inaffidabile. E questo è un errore grave. Il tag "inaffidabile" così non verrà più corretto da nessuno per diventare "affidabile". -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] traduzione amenity=bar
In data martedì 01 settembre 2009 02:56:03, Martin Koppenhoefer ha scritto: > >> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbar > > direi che la pagina si puo aggiornare. Se vedi chi l'ha fatto: > l'ho aggiornato, mettete pure il vostro se ci sono delle cose da cambiare. Non capisco, dovremmo amenity=bar per due distinte tipologie di esercizi? Mi pareva che quelli che noi chiamiamo bar fossero amenity=cafe (anche se in Italia possono avere caratteristiche diverse da quelle che hanno in altri paesi, mi pare che siano l'omologo), poi i nostri posti simili a quelli "nordici" li taggheremo anche noi amenity=bar (non mi sembra che noi abbiamo un termine comune per definirli, anche se a volte si autodefiniscono «wine bar» o «pub» in senso lato). -- Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Storo libera i dati!!
Complimenti a Cristina e Giovanni ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] traduzione amenity=bar
Il 01/09/2009 13:54, Luca Brivio ha scritto: > Non capisco, dovremmo amenity=bar per due distinte tipologie di esercizi? > > Questa cosa lascia un po' perplesso anche me... essendo un progetto mondiale, non sarebbe meglio indicare cose analoghe con lo stesso tag, ovunque? Capisco che il rischio dell'errore (per noi italiani) sia in agguato, ma mi sembra la scelta più coerente. Bisognerebbe dire (nella pagina in italiano): attenzione, con amenity=bar NON si indica quello che nella lingua diffusa si chiama "bar", bensì [...]. Per taggare i bar usare amenity=cafe -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mi hanno rubato una ciclabile! (ciclabile retrocessa)
2009/9/1 Alberto Nogaro : >>2009/9/1 Alberto Nogaro : >>> Il cartello che autorizza l'accesso c'è ... promuovila ad 'official' :-) > L'ho detto tra il serio ed il faceto. Io non lo userei, però sembrerebbe > rispettare la definizione di official. > Secondo il principio che il particolare prevale sul generale, direi che la > parte 'in bicicletta si' (affermazione positiva) è sufficiente a dargli > status di 'official' -1 direi di no. La definizione dice: "The value official for the access tags foot, bicycle and horse indicates a way legally dedicated to specific modes of travel by a law or by the rules of traffic. The tag is to signify the official, binding, legal nature of the dedication. A way may have several official dedications. " dedicated non è "si puo andare al proprio rischio" ma "idoneo per andare" "costruito a lo scopo di andare con questo mezzo" ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Storo libera i dati!!
Complimenti per l'ottimo risultato! 2009/9/1 Cristina Moretto > > Senza considerare che questa iniziativa crea il primo precedente in > provincia, consentendomi di procedere con la richiesta di liberazione > dei dati in trentino... processo abbastanza lungo in quanto non voglio > una semplice concessione di derivazione del dato per osm...ma desidero > il trentino libero per chiunque! > incrociamo le dita allora; forse il comune di Trento potrebbe essere il prossimo? gabriele ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] traduzione amenity=bar
2009/9/1 Carlo Stemberger : > Il 01/09/2009 13:54, Luca Brivio ha scritto: >> Non capisco, dovremmo amenity=bar per due distinte tipologie di esercizi? >> >> > Questa cosa lascia un po' perplesso anche me... essendo un progetto > mondiale, non sarebbe meglio indicare cose analoghe con lo stesso tag, > ovunque? > > Capisco che il rischio dell'errore (per noi italiani) sia in agguato, ma > mi sembra la scelta più coerente. > > Bisognerebbe dire (nella pagina in italiano): attenzione, con > amenity=bar NON si indica quello che nella lingua diffusa si chiama > "bar", bensì [...]. Per taggare i bar usare amenity=cafe ma non tutti vanno a leggere e aggiornarsi in continuità nel wiki. Un bar è un bar. Tra altro anche un bar in Germania non è quel bar descritto per l'ingleterra (pero forse più vicino). Nel mondo ci sono tante culture diverse che hanno anche i loro specialità per esempio per la gastronomia. Perché mettere tutto "compatibile" con la situazione in ingleterra? amenity=café non è un bar. Nel café si mangia solo dolce, si sta solo seduto, non è quasi mai aperto di notte (e ne anche di mattina presto), non si vendono cose come bolli fiscali, tabacco, ... Poi manca ancora un altro tipo di bar: milk bar, dove si prendono solo i prodotti del latte ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Storo libera i dati!!
Ottimo, speriamo che venga preso come esempio! -- Cadenelli Nicola. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Carlo Stemberger >Sent: martedì 1 settembre 2009 13.17 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway > >Del resto il nuovo tag è letteralmente un doppione. Il nuovo tag dovrebbe includere un sottoinsieme dei percorsi individuati dal tag designated: solo l'insieme dei percorsi 'designated' da cartelli o leggi ufficiali. Io e te possiamo metterci d'accordo nel suggerire (secondo criteri nostri, ancorchè ragionevoli) che un percorso sia fatto apposta per essere percorso a piedi, ed abbiamo il diritto di taggarlo footway=designated. Ma per taggarlo footway=official non basta che ci mettiamo d'accordo noi, deve essere 'designated' da cartelli o leggi ufficiali. Il problema è che di solito le leggi dicono cosa si può o non si può percorrere con un certo mezzo di trasporto, ma non specificano se il percorso è 'destinato' a quel mezzo. Tra i casi che non dovrebbero lasciare dubbi ci sono i percorsi con i cartelli blu. >E questo è un errore grave. Il tag "inaffidabile" così non verrà più >corretto da nessuno per diventare "affidabile". Qui l'errore è mio. In realtà anche il 'designated' viene renderizzato, ma in grigio anziché in blu, proprio per dare la possibilità di vederlo e se il caso di correggerlo. Ciao. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
2009/9/1 Federico Cozzi : > 2009/9/1 Martin Koppenhoefer : >>> Hai ragione, neppure a me è chiaro. Da quel che capisco il tag official >>> dovrebbe indicare 'legalmente dedicato' mentre il tag yes dovrebbe indicare >>> 'legalmente permesso', ma in realtà le leggi non parlano mai di dedicato ma >>> solo di permesso. >> si. Yes pero viene usato anche come possibile / accetato / tolerato > > Secondo me il problema è questo. > Yes dovrebbe voler dire "è legalmente permesso". > Per possibile / accettato / tollerato c'è già "permissive". +1, adesso c'è permissive, ma c'era quando si è inventato "yes"? > Con questa lettura, "official" diventa un doppione di "yes" e > "designated" mantiene il significato originario, no, "official" diventa un doppione di "designated", yes rimane inchiaro. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] problema su Openrouteservice con i footway inseriti ultimamente
Se provo il servizio con i sentieri inseriti nelle ultime 2 settimane posso vederli ma se gli chiedo il routing Pedestrian non me li considera, se provo con quelli inseriti un mese fa tutto va bene; sapete se è cambiato qualcosa??? grazie Ale_Zena_IT___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] problema su Openrouteservice con i footway inseriti ultimamente
Il 01/09/2009 16:10, ale_z...@libero.it ha scritto: > > Se provo il servizio con i sentieri inseriti nelle ultime 2 settimane > posso vederli ma se gli chiedo il routing Pedestrian non me li > considera, se provo con quelli inseriti un mese fa tutto va bene; > sapete se è cambiato qualcosa??? > Credo che tu debba aspettare l'aggiornamento del database di ORS: i sentieri li vedi perché renderizzati da OSM, ma probabilmente per ORS non esistono ancora. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] traduzione amenity=bar
2009/9/1 Martin Koppenhoefer : > ma non tutti vanno a leggere e aggiornarsi in continuità nel wiki. Un > bar è un bar. Tra altro anche un bar in Germania non è quel bar > descritto per l'ingleterra (pero forse più vicino). Nel mondo ci sono > tante culture diverse che hanno anche i loro specialità per esempio > per la gastronomia. Perché mettere tutto "compatibile" con la > situazione in ingleterra? io tendo ad essere daccordo con martin. amenity=bar per me è il bar sotto casa dove prendo il cornetto col cappuccio, io lo taggo cosi'. -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mi hanno rubato una ciclabile! (ciclabile retrocessa)
2009/9/1 Martin Koppenhoefer : > non lo so se lo farei. questa è una strada di servizio - i ciclisti > percorrono la strada a loro rischio" non mi sembra proprio lo standard > di una pista ciclabile. significa che non c'è manutenzione ne come > strada ne come ciclabile ma solo come una strada di servizio (quasi > niente). Se vuoi dichiarare questo come lo standard italiano per una > pista ciclabile - metti official. martin, qui da me, sempre a pavia, stesso luogo dell'altra pista ciclabile, ci sono piste ciclabili segnate con tanto di carellonistica (la greenway del ticino) che dire essere manutenute è un ingiuria. per passare l'ultima volta ho fatto meta' del percorso a piedi in mezzo alle erbacce alte un metro. questa è una pista ciclabile manutenuta. -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mi hanno rubato una ciclabile! (ciclabile retrocessa)
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Martin Koppenhoefer >Sent: martedì 1 settembre 2009 14.37 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] Mi hanno rubato una ciclabile! (ciclabile retrocessa) >dedicated non "si puo andare al proprio rischio" ma "idoneo per >andare" "costruito a lo scopo di andare con questo mezzo" +1 Si, hai assolutamente ragione, che ci piaccia o meno con quel cartello la ciclabile è persa: highway=service access=private bicycle=yes foot=yes Ciao. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mi hanno rubato una ciclabile! (ciclabile retrocessa)
2009/9/1 Simone Cortesi : > 2009/9/1 Martin Koppenhoefer : > >> non lo so se lo farei. questa è una strada di servizio - i ciclisti >> percorrono la strada a loro rischio" non mi sembra proprio lo standard >> di una pista ciclabile. significa che non c'è manutenzione ne come >> strada ne come ciclabile ma solo come una strada di servizio (quasi >> niente). Se vuoi dichiarare questo come lo standard italiano per una >> pista ciclabile - metti official. > > martin, qui da me, sempre a pavia, stesso luogo dell'altra pista > ciclabile, ci sono piste ciclabili segnate con tanto di carellonistica > (la greenway del ticino) che dire essere manutenute è un ingiuria. > per passare l'ultima volta ho fatto meta' del percorso a piedi in > mezzo alle erbacce alte un metro. > > questa è una pista ciclabile manutenuta. si, ma per lamentarti dello stato della pista ti dovresti rivolgere al ente che si occupa di questa pista (e che dovrebbe pagare se fai un incidente dovuto allo stato della pista?), non a me ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] walking papers
ciao, noto che esiste la possibilità di tradurre walking papers. sarebbe bello averlo in italiano: http://walking-papers.org/language.php -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] walking papers
On Tue, 1 Sep 2009 19:39:07 +0200, Simone Cortesi wrote: > ciao, > > noto che esiste la possibilità di tradurre walking papers. > > sarebbe bello averlo in italiano: http://walking-papers.org/language.php Ci lavoro su :) Ciao, David -- . ''`. Debian maintainer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://snipr.com/qa_page `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mi hanno rubato una ciclabile! (ciclabile retrocessa)
On mar, 2009-09-01 at 16:25 +0200, Simone Cortesi wrote: > martin, qui da me, sempre a pavia, stesso luogo dell'altra pista > ciclabile, ci sono piste ciclabili segnate con tanto di carellonistica > (la greenway del ticino) che dire essere manutenute è un ingiuria. > per passare l'ultima volta ho fatto meta' del percorso a piedi in > mezzo alle erbacce alte un metro. Non giro mai a Pavia, ma mi sembra che quella sia una rete sentieristica per pedoni e mountain bike (vedi http://www.vieverditicino.it/ ... altro esempio di dati da liberare!). È vero che include anche delle strade classificate come "piste ciclopedonali", ma sei sicuro che anche quella che hai percorso tu lo sia? Saluti, Guido ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Cascine (Lombardia)
Ciao a tutti, ho convertito il layer "Cascina" della CT10 e per prova ho appena importato quelle del Comune di Morimondo: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.3397&lon=8.9488&zoom=14&layers=B000FTF Oltre a mantenere il CS_ID dello shapefile, ho assegnato i tag landuse=farmyard e name=Cascina... ai poligoni. Per prova ho anche creato due nodi con place=hamlet e name=... per rappresentare due delle tante cascine che la Regione ha "saltato"! Ora sto aspettando i risultati del rendering. Notare che lo shapefile non comprende i nomi delle cascine! Quelli ho dovuto aggiungerli io, un po' a memoria, un po' consultando la CTR raster. Due quesiti: - ha senso assegnare un "name" a un landuse? Per me le cascine sono importanti soprattutto come toponimi. Forse in questo caso avrebbe senso assegnare anche place=hamlet al medesimo perimetro. E nel caso di quelle cascine ristrutturate ad uso esclusivamente residenziale, non più agricolo, si potrebbe togliere anche il landuse=farmyard! - le cascine della CT10... sono solo 3247. Forse converrebbe caricarle tutte in un colpo solo, con landuse=farm, lasciando poi ai mappatori locali il compito di taggarle meglio o di risolvere eventuali doppioni. Una volta raggiunto un consenso sul tagging, potrei importarle io con JOSM. (P.S.: ho poi dato un'occhiata al lavoro di Federico Cozzi su Gaggiano ed ho già le idee un po' più chiare...) Attendo commenti... Buona notte, Guido ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cascine (Lombardia)
2009/9/2 Guido Piazzi : > ho convertito il layer "Cascina" della CT10 e per prova ho appena > importato quelle del Comune di Morimondo: > http://www.openstreetmap.org/?lat=45.3397&lon=8.9488&zoom=14&layers=B000FTF Ottimo, le cascine sono un elemento molto importante del territorio padano e sono contento che qualcuno si stia occupando di quel layer! > - ha senso assegnare un "name" a un landuse? Per me le cascine sono Secondo me sì e qualche volta l'ho fatto, ad esempio per i landuse=residential. Ma vedi qui sotto a proposito di place... > importanti soprattutto come toponimi. Forse in questo caso avrebbe senso > assegnare anche place=hamlet al medesimo perimetro. E nel caso di quelle E' giustissimo che una cascina è un toponimo, ma ho qualche dubbio su hamlet, che secondo me indica un nucleo abitato. Vedo sul wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place) che i soliti tedeschi hanno creato place=farm: mi sembra perfetto. ...sempre il wiki però è abbastanza oscuro sull'uso di place: sembra che si applichi solo ad un nodo e si debba usare place_name per il perimetro. > - le cascine della CT10... sono solo 3247. Forse converrebbe caricarle > tutte in un colpo solo, con landuse=farm, lasciando poi ai mappatori > locali il compito di taggarle meglio o di risolvere eventuali doppioni. Ehh... in un mondo perfetto una magia GIS ci permetterebbe di individuare i duplicati, o per lo meno di contare quante siano le cascine già mappate per capire come procedere. Stando a tagwatch, se non fraintendo, ci sono quasi 18801 farmyard in Italia, delle quali però 18334 sembrano essere del FVG. Questo lascia meno di 500 farmyard per il resto d'Italia, quindi sospetterei che quelle lombarde siano meno di un centinaio. Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Elezione Board Fondation
2009/8/29 marcellobil...@gmail : > ...di venerdi' c'e' chi lavora anche fino le 22 :-( > ma quando e' stato cambiato l'orario! > anche io mi ricordavo fosse alle 18 > :-( > e bon ..vaben alla fine il talk l'ho iniziato alle 00:05 :) e siamo stati a parlare fitto fino alle 4. stupenda esperienza ESC -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cascine (Lombardia)
Io a sto punto le importeri tutte lasciando il compito ai mappatori di fare i controlli. Piuttosto di place=hamlet userei locality! Scusate se son breve ma sto rispondendo col telefono e son di fretta. Ciao On 09/01/2009, Federico Cozzi wrote: > 2009/9/2 Guido Piazzi : >> ho convertito il layer "Cascina" della CT10 e per prova ho appena >> importato quelle del Comune di Morimondo: >> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.3397&lon=8.9488&zoom=14&layers=B000FTF > > Ottimo, le cascine sono un elemento molto importante del territorio > padano e sono contento che qualcuno si stia occupando di quel layer! > >> - ha senso assegnare un "name" a un landuse? Per me le cascine sono > > Secondo me sì e qualche volta l'ho fatto, ad esempio per i > landuse=residential. Ma vedi qui sotto a proposito di place... > >> importanti soprattutto come toponimi. Forse in questo caso avrebbe senso >> assegnare anche place=hamlet al medesimo perimetro. E nel caso di quelle > > E' giustissimo che una cascina è un toponimo, ma ho qualche dubbio su > hamlet, che secondo me indica un nucleo abitato. > Vedo sul wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place) che i > soliti tedeschi hanno creato place=farm: mi sembra perfetto. > > ...sempre il wiki però è abbastanza oscuro sull'uso di place: sembra > che si applichi solo ad un nodo e si debba usare place_name per il > perimetro. > >> - le cascine della CT10... sono solo 3247. Forse converrebbe caricarle >> tutte in un colpo solo, con landuse=farm, lasciando poi ai mappatori >> locali il compito di taggarle meglio o di risolvere eventuali doppioni. > > Ehh... in un mondo perfetto una magia GIS ci permetterebbe di > individuare i duplicati, o per lo meno di contare quante siano le > cascine già mappate per capire come procedere. > Stando a tagwatch, se non fraintendo, ci sono quasi 18801 farmyard in > Italia, delle quali però 18334 sembrano essere del FVG. Questo lascia > meno di 500 farmyard per il resto d'Italia, quindi sospetterei che > quelle lombarde siano meno di un centinaio. > > Ciao > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > -- Cadenelli Nicola. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Elezione Board Fondation
Peccato non aver potuto partecipare anche alla parte più "succulenta". Sei riuscito a fare proseliti? Ciao Giuliano Simone Cortesi ha scritto: 2009/8/29 marcellobil...@gmail : ...di venerdi' c'e' chi lavora anche fino le 22 :-( ma quando e' stato cambiato l'orario! anche io mi ricordavo fosse alle 18 :-( e bon ..vaben alla fine il talk l'ho iniziato alle 00:05 :) e siamo stati a parlare fitto fino alle 4. stupenda esperienza ESC -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OT: Analizzatore tracce
2009/8/6 Stefano Pedretti : > Ciao a tutti. > sto cercando da tempo un programmino che permetta di analizzare le > proprie tracce, visualizzarle sovrapposte ai tiles di OSM, e > soprattutto tracciare profili altimetrici. Vorrei segnalarvi questo servizio [1] di routing sul database OSM con profili altimetrici. [1] http://bikeroutetoaster.com/Course.aspx Permette di esportare gpx sulla base della pianificazione degli itinerari, davvero bello! -- - Pedretti Stefano stefano.pedre...@gmail.com PGP Fingerprint: 5B00129E http://paroledisilicio.wordpress.com Skype : ste.pedro83 mobile: +393292348186 - ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
