[Talk-it] Potlatch e risoluzione bing
Ho notato stamattina che e' aumentata la risoluzione dello sfondo Bing. Ora e' possibile arrivare ad un paio di livelli di zoom maggiori rispetto a qualche giorno fa. Almeno a Milano. Non so se dipenda da Bing o Potlatch. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapping party Genova
Il 19/07/2011 00:09, Luca Delucchi ha scritto: Ciao a tutti, volevo dirvi che venerdì 29 a Genova faremo un mapping party [0]; so che è feriale ma è il giorno che viene meglio alla maggior parte dei genovesi.. se qualcuno vuole aggiungersi ci fa ben piacere. Dobbiamo ancora decidere ora e luogo di ritrovo e dove andare a mappare, ma zone ce ne sono [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Genova#M.28.27.29appare_Genova Ho aggiunto l'evento anche qui [1]. Dato che c'ero ho dato una sistemata agli eventi passati mettendo in ordine quei due tre eventi che erano fuori posto, scorporando gli eventi 2007 da quelli 2008 (erano tutti sotto il 2008) ed infine mettendo i mesi all'italiana. Ciao Paolo [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapping party Genova
Il 19 luglio 2011 10:10, Paolo Monegato ha scritto: > Il 19/07/2011 00:09, Luca Delucchi ha scritto: >> >> Ciao a tutti, volevo dirvi che venerdì 29 a Genova faremo un mapping >> party [0]; so che è feriale ma è il giorno che viene meglio alla >> maggior parte dei genovesi.. se qualcuno vuole aggiungersi ci fa ben >> piacere. Dobbiamo ancora decidere ora e luogo di ritrovo e dove andare >> a mappare, ma zone ce ne sono >> >> [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Genova#M.28.27.29appare_Genova > > Ho aggiunto l'evento anche qui [1]. Dato che c'ero ho dato una sistemata > agli eventi passati mettendo in ordine quei due tre eventi che erano fuori > posto, scorporando gli eventi 2007 da quelli 2008 (erano tutti sotto il > 2008) ed infine mettendo i mesi all'italiana. > grazie, mi sembrava di averlo aggiunto, ma si vede che l'ho fatto solo sulla pagina principale > Ciao > Paolo > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] 747a+ e Nokia N70
Ciao a tutt@, ho recentemente comprato un'antenna GPS 747a+ e mi appresto a mappare un giro in montagna di diversi giorni che farò fra qualche settimana con alcuni amici. La memoria del ricevitore non basterà mai per cui mi sono messo a vedere come fare a scaricare via via le tracce su un cellulare Nokia N70. Riesco a vedere la posizione attuale e cose del genere attraverso un programma chiamato* BT_J2ME* (versione per dispositivi mobili del programma *BT747*) che teoricamente ha anche un opzione per scaricare le mappe, ma non riesco a farla funzionare. Qualcuno sa aiutarmi? Grazie, Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] 747a+ e Nokia N70
Il giorno 19 luglio 2011 10:59, Carlo Bottai ha scritto: > Ciao a tutt@, ho recentemente comprato un'antenna GPS 747a+ e mi appresto > a mappare un giro in montagna di diversi giorni che farò fra qualche > settimana con alcuni amici. La memoria del ricevitore non basterà mai per > cui mi sono messo a vedere come fare a scaricare via via le tracce su un > cellulare Nokia N70. Riesco a vedere la posizione attuale e cose del genere > attraverso un programma chiamato* BT_J2ME* (versione per dispositivi > mobili del programma *BT747*) che teoricamente ha anche un opzione per > scaricare le mappe, ma non riesco a farla funzionare. Qualcuno sa aiutarmi? > Grazie, > Carlo > > Ciao, non ho nessuna esperienza con i nokia. Però ti posso assicurare che la memoria del 747 dura almeno tre giorni di camminata anche se prendi un punto ogni secondo. Finisce prima la batteria che la memoria del 747 ;) Ciao Robi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fwd: [Imports] EC-JRC built-up areas / proposed process v0.1
per chi non legge la talk... -- Forwarded message -- From: Mayeul KAUFFMANN Date: Tue, Jul 19, 2011 at 11:22 Subject: [Imports] EC-JRC built-up areas / proposed process v0.1 To: OSM Imports List Hi, Thanks all for the fruitful discussion and the helpful comments! We agree on the need for local, manual validation. As a trial, we could start with a 50 by 50 km low density area (something like http://osm.org/go/0CkJV_Q- ) and have it fully validated by the local community, hence only manual edits. The process could be as follows: 1. Extract built-up areas and building density from imagery (automated) 2. For each polygon (semi-automated): 2a. In the area covered by the polygon and in the neighbourood (say 0,5 to 1 km buffer) do an analysis of all tags related to landuse. Continue with next step 2b only if there is absolutely no relevant information in OSM (to avoid duplicates or overlapping polygons). 2b. Have an algorithm choose the best combination of tags for this polygon (without uploading). This could be decided on the basis of 2a (the polygons already coded in 2a are our training set): e.g., among our polygons, let's take those that are very similar to OSM polygons already tagged in OSM as “place=village” (we have dozen of textural, morphological, etc. measures for this); for those, we propose the tag “place=village”. We are thinking of doing some kind of statistical analysis (PCA/supervised classification) here. After this step, we may even go back to step 1 (maybe iteratively) to fine-tune our detection algorithm (the algorithm produces a continuous value, we have to discretize it with a threshold, step 2b can help us choose the threshold that best fit existing OSM data) 2c. For polygons ruled out in step 2a, compute one or two statistics (such as building density, and maybe average building size for instance) for the OSM polygon 3. Share the polygons by USB key or email to other local fellow mappers (no posting to a web site). I have a few names in mind: In the past few weeks, as a hobby, I've been training friends of the Italian Alpine Club (especially the mountain bikers) on OSM mapping, and altogether they have an excellent knowledge of the area. I have also put an announcement in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lombardia_Community (you will also find my two login names here ;-) ). I also have contacts with several active mappers in other institutes of our research center. 4. Have local mappers (including myself) manually validate or reject each polygon, and manually upload the validated polygons, with appropriate tags (e.g. landuse=residential, landuse=commercial, place=village...) 5. Report on the above. The area that we suggest ( http://osm.org/go/0CkJV_Q- ) seems a good place to test this, as there are already a few village polygons digitized, but many are missing, and the majority of building footprints are missing. Jorge wrote: “But you can contribute by calculating, for example, the OSM building coverage in some countries or cities, and then let the community knows how bad/good is the current OSM coverage.” We like this idea, but how can we share it? (legal and technical constraint). This is strongly related to the next point: The only thing that does not fit in the above 5-step process is how to share the result of step 2c (it is not convenient to share id/density pairs by email). Maybe this could be the (semi-) automatically uploaded part. Thanks in advance for any comment. Mayeul Dr. Mayeul KAUFFMANN, Spatial Data Analyst European Commission, Joint Research Centre (JRC) Geo-Spatial Information Analysis for Global Security and Stability (ISFEREA) Via E. Fermi 2749 - I-21027 Ispra (VA), ITALY http://isferea.jrc.ec.europa.eu ___ Imports mailing list impo...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Potlatch e risoluzione bing
2011/7/19 emmexx : > Ho notato stamattina che e' aumentata la risoluzione dello sfondo Bing. > Ora e' possibile arrivare ad un paio di livelli di zoom maggiori > rispetto a qualche giorno fa. Almeno a Milano. > Non so se dipenda da Bing o Potlatch. Per l'allineamento delle foto credo che anche a Milano è meglio usare le foto del PCN (è sufficente di spostare il livello wms/tms di Bing col apposito offset determinato con le tracce ed eventualmente le foto del PCN). Il livello massimo in JOSM è un'impostazione (a Roma è zoom 21 e credo anche a Milano dovrebbe essere uguale) e quindi se solo ora Potlatch te lo fa vedere è possibile che hanno cambiato il default del maxzoom (probabilmente anche in Potlatch è un impostazione che l'utente puo cambiare?). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapping party montagna
2011/7/18 niubii : > Io ho imparato a mie spese (e quelle dei miei compagni) che non sempre ci si > può fidare del PCN: > http://dl.dropbox.com/u/20901490/SDC10261.JPG > > Quel tratto l'avevo taggato con highway=track, tracktype=3. si, secondome è pericoloso inserire tracktype dal PCN, dato che in realtà è impossibile riconoscere lo stato di una strada in un ortofoto (anche se alle volte si riesce ad indovinare giusto). Rimango del parere che facciamo meglio inserire strade e percorsi con highway=road per indicare che non sono stati rilevati in campo (per esempio anche se si capisca che una strada è probabilmente residential comunque i sensi unici mancanno). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapping party montagna
Il 19 luglio 2011 12:44, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: > 2011/7/18 niubii : >> Io ho imparato a mie spese (e quelle dei miei compagni) che non sempre ci si >> può fidare del PCN: >> http://dl.dropbox.com/u/20901490/SDC10261.JPG >> >> Quel tratto l'avevo taggato con highway=track, tracktype=3. > > > si, secondome è pericoloso inserire tracktype dal PCN, dato che in e magari anche gli access eh niubii?? ;-) > ciao, > Martin > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Pagina wiki su Rest_area
Ho creato una prima versione della pagina di Rest_area [0], ma non so come collegarla nella pagina italiana di Map Features. Qualcuno può provvedere? Ogni miglioramento è benvenuto - jede Verbesserung ist willkommen... Alessandro Pozzato [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Drest_area ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pagina wiki su Rest_area
Il giorno 19 luglio 2011 14:11, Alessandro Pozzato ha scritto: > Ho creato una prima versione della pagina di Rest_area [0], ma non so come > collegarla nella pagina italiana di Map Features. Qualcuno può provvedere? > Ogni miglioramento è benvenuto - jede Verbesserung ist willkommen... > Fatto! Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] panel discussion: imports
Il 17 luglio 2011 13:46, Milani Alessio ha scritto: > OK, messo così va già molto meglio. :-) > Ma a parte i vecchi dati ISTAT (effettivamente di pessima qualità) piuttosto > che condannare a priori gli imports che possono essere effettuati a livello > più > o meno locale porrei l'accento sulla stesura e la divulgazione di regole e > consigli pratici da affiancare a quelli tecnici e legali già presenti sul > Wiki. regole più o meno ci sono già ma certe volte non si rispettano e i risultati sono disastrosi, altre volte pur rispettandole non si pensa ad alcune cose (guardate l'import de giapponesi o dei tiger nelle slide di frederick) > Informazione e coordinamento tra mappers sono findamentali perchè un import > non > sia "stupido" e anche più banalmente per non pestarsi i pie...i nodi. :-) > Non sono portavoce di alcun che e di nessuno ma nel nostro piccolo in Veneto > mi sento di poter dire che proprio in queste occasioni tra di noi si parla per > evitare problemi. > bravi ;-) ma aveve controllato tutti i dati importati? OSM può fare il salto di qualità e superare i concorrenti privati e pubblici solo se punta alla qualità e non alla quantità, ci vorranno più anni ma quando avremo i tutti i dati principali e aggiornati al giorno avremo riaggiunto lo scopo finale di OSM, ci dovrà essere una struttura ben diffusa e legata al territorio. > > Che possiamo fare? Banchetti e bandierine nelle piazze? Un progetto del genere > necessità si di manovalanza a tutti livelli ma non può prescindere da una > certa predisposizione culturale e da una personale sensibilità verso certi > temi, oltre al più che naturale interesse al pratico che da tutto questo può > scaturire. Dubito sia nelle nostre capacità il colmare questi gap sociali, > prima che altro. ci sono tantissime cose che si possono fare: - contattare associazione, forum, mailing list che potrebbero aiutare (lug, associazioni sportive, culturali) - utilizzare i dati per correggere i problemi e far vedere che è possibile utilizzarli - organizzare eventi (tra la comunità e di mappatura) pubblicizzare il più possibile l'evento > In merito alla scarsità di eventi "live" poi i piccoli numeri ovvio che non > aiutano. Non vedo soluzioni facili e a breve termine. > Anche se sono piccoli i numeri non importa, la settimana prossima fare un MP a genova probabilmente in 4, chisse... Quello in abruzzo eravamo in 4 ma ce la siamo spassata L'importante è creare comunità stringere relazioni > Ho parlato troppo. Scusate. :-) > No no, sei l'unico che hai parlato. > Ciao > Alessio > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Comunità italiana (era: Re: panel discussion: imports)
Il 18 luglio 2011 21:25, Paolo Pozzan ha scritto: > Secondo me questo è un argomento fondamentale, tanto che ho aperto una > nuova discussione. > La mia esperienza con altre comunità, principalmente quella di > OpenOffice.org mi ha insegnato che: > - Un "reparto marketing" è fondamentale. La comunicazione con gli organi > di informazione dovrebbe essere curata con cadenza costante. +1, ma non abbiamo l'italo vignoli di turno :-) > - C'è sempre chi fa di più e chi fa meno. Cercare di coinvolgere chi fa > meno è un'impresa al pari dell'eterna lotta tra il bene e il male. > Come postulato, abbassare le barriere d'ingresso (sempre con > l'attenzione alla qualità) è un lavoro da fare con verifica continua. ok, bisogna perciò allargare il numero di persone così in percentuale ci saranno più persone che faranno di più > - Le collaborazioni aiutano e a volte avere un'associazione riconosciuta > di appoggio semplifica le cose. > anche qui sono d'accordissimo, il problema che attualmente non avremmo le forze per farne una. Quando (non fra molto) la OSMF avrà definito per bene i local chapter GFOSS.it molto probabilmente farà richiesta di essere un Chapter. GFOSS.it sta seguendo la cosa tramite il sottoscritto (ne ho potuto parlare con alcuni membri del gruppo di lavoro su local chapter a Vienna e a breve dovrà uscire qualcosa) e Niccolo Rigacci > Potrei aver elencato quelle che per voi sono banalità, ma partire da > concetti base per poi sviluppare attività a supporto ed estensione della > comunità mi sembra qualcosa di essenziale. secondo me la cosa che si può fare di più è cercare di contattare altre liste, forum ecc sull'esempio di MTB forum, diffondere il verbo > Idee? > qualcosa sopra, qualcosa nella mail di risposta ad Alessio nell'altro thread > Paolo P. > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Comunità italiana (era: Re: panel discussion: imports)
>> - Un "reparto marketing" è fondamentale. La comunicazione con gli organi >> di informazione dovrebbe essere curata con cadenza costante. > > +1, ma non abbiamo l'italo vignoli di turno :-) che se non erro ora è in libreoffice ma non c'entra una tubazzo >> - Le collaborazioni aiutano e a volte avere un'associazione riconosciuta >> di appoggio semplifica le cose. >> > > anche qui sono d'accordissimo, il problema che attualmente non avremmo > le forze per farne una. Quando (non fra molto) la OSMF avrà definito > per bene i local chapter GFOSS.it molto probabilmente farà richiesta > di essere un Chapter. GFOSS.it sta seguendo la cosa tramite il > sottoscritto (ne ho potuto parlare con alcuni membri del gruppo di > lavoro su local chapter a Vienna e a breve dovrà uscire qualcosa) e > Niccolo Rigacci IMHO: il numero di utenti osm in gfoss.it attualmente non rappresenta un insieme significativo rispetto agli utenti italiani di osm Mi dicono (ma non ho informazioni per dirlo) che invece lo sono di più in wikipedia È vero che le associazioni aiutano le comunità ma sono sempre le comunità che si autoregolano e prendono le loro scelte. Insomma prima farei la vera conta altrimenti si tratterebbe di una situazione un po' dispotica. Un po' come quando uno fa un import massiccio in una zona senza confrontarsi con la comunita' del posto. Su scelte di sezioni italiane ragionerei anche su quanti sono iscritti alla osm foundation ... è anche vero che sono in pochi che fanno le rivoluzioni ... >> Potrei aver elencato quelle che per voi sono banalità, ma partire da >> concetti base per poi sviluppare attività a supporto ed estensione della >> comunità mi sembra qualcosa di essenziale. > > secondo me la cosa che si può fare di più è cercare di contattare > altre liste, forum ecc sull'esempio di MTB forum, diffondere il verbo Giusto! Prima si cerca di solleticare il piu' possibile la comunita' e poi ci si organizza. >> Idee? > qualcosa sopra, qualcosa nella mail di risposta ad Alessio nell'altro thre intanto io vorrei veramente rompere i maroni affinche' il prossimo osmit non fosse una cosa per pochi e che, prima che il confronto con le istituzioni, sia la festa della comunita'. Questo e' un sogno difficile, ma nell'ultimo anno vedo che siamo cresciuti. Gia' il solo sapere che esistono delle mailing list regionali e' , secondo me, segno di crescita. Personalmente non penso che lanciare idee o creare istituzioni senza una risposta dalla comunita' sia la soluzione da perseguire. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Connessione corsia-pista ciclabile
2011/7/14 emmexx : > 1. come faccio il raccordo tra la corsia e la pista? > La pista ricalca il marciapiedi, che criterio uso per raccordarla con la > linea adimensionale che si trova in mezzo alla strada? Tracci la perpendicolare dalla way della strada alla way della pista ciclabile (se vuoi la inclini un poco per dare il senso della direzione di marcia) Ho fatto una cosa simile qui: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.450464&lon=9.119111&zoom=18&layers=M La pista ciclabile del lato destro (sud->nord) finisce contro un muro e non è fisicamente raccordata alla strada. Ma per aiutare il routing ho tracciato un segmento di ciclabile (nella realtà inesistente) che indica il percorso che farebbe un ciclista. > 2. come gestisco il fatto che la corsia ciclabile e' asimmetrica, nel > senso che da un lato inizia ad un incrocio (a T) mentre dall'altro > finisce nel punto di immissione della ciclabile e va oltre il punto di > incrocio precedente. Abbiamo già scoperto che cycleway=lane left e right non funzionano bene. Pertanto suggerisco di mappare come cycleway=lane il tratto della strada principale che contiene almeno una corsia ciclabile, fare i raccordi con le piste ciclabili come suggerito sopra, ed eventualmente introdurre delle relazioni per marcare il divieto di svolta da un raccordo all'altro. > 3. nella zona corso Venezia, porta Venezia, Bastioni di Porta Venezia > sono stati aggiunti numerosi pezzi di pista ciclabile, in genere con > attraversamento ciclabile. > Taggando cosa devo preferire: la semplicita' o la precisione? Di solito cerco di preferire la "utilizzabilità" della mappa, che è un buon compromesso tra semplicità e leggibilità della mappa da parte dei software (render e router) Ad esempio, allo stato attuale, personalmente, non mappo feature che so non essere supportate da alcun software, ma preferisco curare bene la "routabilità" della mappa. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc
2011/7/14 gvf : > Entrambe le descrizioni comunque non mi sembra coprano le strutture in > pezzi di roccia perpendicolari alla costa usate per proteggere le > spiagge dall'erosione (che fra l'altro non hanno niente a che vedere con > i porti). Queste? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dgroyne Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc
2011/7/14 gvf : > Ho trovato tutte le possibili varianti (faccio l'esempio con molo ma > vale anche per le altre caratteristiche): Oltre alla pagina che ti hanno già indicato, secondo me va notato che moli, dighe frangiflutti ecc. sono strutturalmente diversi e quindi richiedono approcci diversi. "All fixed walls associated with a harbour should be mapped as being part of the natural=coastline or waterway=riverbank. These include external and internal harbour wall, wharfs, for every masonry pier and unfortified shores. Lighter elements, such as footbridges, rafts, landing-stages are deemed to be part of the sea rather than defining te edge of the sea." Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc
Il giorno mar, 19/07/2011 alle 22.27 +0200, Federico Cozzi ha scritto: > 2011/7/14 gvf : > > Ho trovato tutte le possibili varianti (faccio l'esempio con molo ma > > vale anche per le altre caratteristiche): > > Oltre alla pagina che ti hanno già indicato, secondo me va notato che > moli, dighe frangiflutti ecc. sono strutturalmente diversi e quindi > richiedono approcci diversi. > "All fixed walls associated with a harbour should be mapped as being > part of the natural=coastline or waterway=riverbank. These include > external and internal harbour wall, wharfs, for every masonry pier and > unfortified shores. Lighter elements, such as footbridges, rafts, > landing-stages are deemed to be part of the sea rather than defining > te edge of the sea." Nel caso di un molo o frangiflutti mappato come way ovvero come un segmento fra due punti (cosa abbastanza comune in caso di strutture di dimensioni non estese) come mi dovrei comportare con la linea di costa ? -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc
2011/7/19 gvf : > Nel caso di un molo o frangiflutti mappato come way ovvero come un > segmento fra due punti (cosa abbastanza comune in caso di strutture di > dimensioni non estese) come mi dovrei comportare con la linea di costa ? Lo ingrassi un pochino e poi lo metti nella linea di costa ;-) Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Moli, frangiflutti, dighe etc
Il giorno mar, 19/07/2011 alle 22.44 +0200, Federico Cozzi ha scritto: > 2011/7/19 gvf : > > Nel caso di un molo o frangiflutti mappato come way ovvero come un > > segmento fra due punti (cosa abbastanza comune in caso di strutture di > > dimensioni non estese) come mi dovrei comportare con la linea di costa ? > > Lo ingrassi un pochino e poi lo metti nella linea di costa ;-) Quindi lo faccio diventare un area e lo faccio corrispondere su tre lati (i fianchi non necessariamente sono coincidenti, il molo/frangiflutti può proseguire p.e. in caso di una spiaggia) con la linea di costa ? -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Comunità italiana (era: Re: panel discussion: imports)
In data martedì 19 luglio 2011 22:08:06, Maurizio Napolitano ha scritto: > >> - Un "reparto marketing" è fondamentale. La comunicazione con gli > >> organi di informazione dovrebbe essere curata con cadenza > >> costante. > > > > +1, ma non abbiamo l'italo vignoli di turno :-) > > che se non erro ora è in libreoffice ma non c'entra una tubazzo Confermo. > >> - Le collaborazioni aiutano e a volte avere un'associazione > >> riconosciuta di appoggio semplifica le cose. > > > > anche qui sono d'accordissimo, il problema che attualmente non > > avremmo le forze per farne una. Quando (non fra molto) la OSMF > > avrà definito per bene i local chapter GFOSS.it molto > > probabilmente farà richiesta di essere un Chapter. GFOSS.it sta > > seguendo la cosa tramite il sottoscritto (ne ho potuto parlare con > > alcuni membri del gruppo di lavoro su local chapter a Vienna e a > > breve dovrà uscire qualcosa) e Niccolo Rigacci > > IMHO: il numero di utenti osm in gfoss.it attualmente non rappresenta > un insieme significativo rispetto agli utenti italiani di osm > Mi dicono (ma non ho informazioni per dirlo) che invece lo sono di > più in wikipedia > È vero che le associazioni aiutano le comunità ma sono sempre le > comunità che si autoregolano e prendono le loro scelte. > Insomma prima farei la vera conta altrimenti si tratterebbe di una > situazione un po' dispotica. > Un po' come quando uno fa un import massiccio in una zona senza > confrontarsi con la comunita' del posto. > Su scelte di sezioni italiane ragionerei anche su quanti sono > iscritti alla osm foundation > ... è anche vero che sono in pochi che fanno le rivoluzioni ... Sempre citando la mia esperienza, anche in OpenOffice.org c'è una comunità ben più estesa rispetto agli iscritti all'associazione (PLIO), del resto per agire in determinati campi l'associazione è indispensabile (finanziamenti, donazioni, accordi, ecc...) e tutti i partecipanti della comunità hanno diritto a far parte dell'associazione. Oltretutto se si lavora tutti per lo stesso fine allora è difficile che nascano controversie in questo senso. E poi non è lo stesso caso anche tra OSM e OSM Foundation? Certo, se la fondazione inglese avesse un certo valore anche in Italia il problema non si porrebbe. Ah, se l'UE servisse a semplificare anche queste faccende! > >> Potrei aver elencato quelle che per voi sono banalità, ma partire > >> da concetti base per poi sviluppare attività a supporto ed > >> estensione della comunità mi sembra qualcosa di essenziale. > > > > secondo me la cosa che si può fare di più è cercare di contattare > > altre liste, forum ecc sull'esempio di MTB forum, diffondere il > > verbo > > Giusto! Prima si cerca di solleticare il piu' possibile la comunita' > e poi ci si organizza. Viral/Social Media/Guerriglia Marketing? Perché no? ;-) > >> Idee? > > > > qualcosa sopra, qualcosa nella mail di risposta ad Alessio > > nell'altro thre > > intanto io vorrei veramente rompere i maroni affinche' il prossimo > osmit non fosse una cosa per pochi e che, prima che il confronto con > le istituzioni, sia la festa della comunita'. > Questo e' un sogno difficile, ma nell'ultimo anno vedo che siamo > cresciuti. Gia' il solo sapere che esistono delle mailing list > regionali e' , secondo me, segno di crescita. > Personalmente non penso che lanciare idee o creare istituzioni senza > una risposta dalla comunita' sia la soluzione da perseguire. Ma la comunità non siamo anche noi? :-) Comunque concordo che avere quanto più riscontro possibile è il modo giusto di procedere. Però mi piace anche lanciare provocazioni per animare le discussioni :-) Paolo P. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Wolfram Alpha usa OSM!
Lo sapevate? Io no... Esempio: http://www.wolframalpha.com/input/?i=via+monte+napoleone Ciao Paolo P. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Comunità italiana (era: Re: panel discussion: imports)
Il 19 luglio 2011 22:08, Maurizio Napolitano ha scritto: > che se non erro ora è in libreoffice ma non c'entra una tubazzo > si si ma prima era ad openoffice e faceva marketing ;-) > > IMHO: il numero di utenti osm in gfoss.it attualmente non rappresenta > un insieme significativo rispetto agli utenti italiani di osm > Mi dicono (ma non ho informazioni per dirlo) che invece lo sono di più > in wikipedia penso di si anche per i numeri che credo essere leggermente diversi tra la comunità gfoss e wikipedia > È vero che le associazioni aiutano le comunità ma sono sempre le > comunità che si autoregolano e prendono le loro scelte. > Insomma prima farei la vera conta altrimenti si tratterebbe di una > situazione un po' dispotica. su questo puoi avere ragione, ma io la vedo sotto un altro punto di vista. I local chapter dovrebbero essere non esclusivi, per esempio in italia potrebbe essercene più di uno. In questi anni il supporto di gfoss è sempre stato constante ed ha molto interesse verso il progetto perciò non capisco perchè gfoss.it non possa essere uno dei local chapter della osm foundation. se lo diventasse anche wikimedia italia io sarei ancora più contento! > intanto io vorrei veramente rompere i maroni affinche' il prossimo > osmit non fosse una cosa per pochi e che, prima che il confronto con > le istituzioni, sia la festa della comunita'. +1!!! > Personalmente non penso che lanciare idee o creare istituzioni senza > una risposta dalla comunita' sia la soluzione da perseguire. > hai ragione ma io ho molto interesse ad avere uno o più local chapter in italia, se n'è parlato una volta tre anni fa ma poi la cosa non è più uscita, mi sembra che non ci sia troppo interesse... -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Connessione corsia-pista ciclabile
Il 07/19/2011 10:16 PM, Federico Cozzi scrisse: > 2011/7/14 emmexx : >> 1. come faccio il raccordo tra la corsia e la pista? > > Tracci la perpendicolare dalla way della strada alla way della pista > ciclabile (se vuoi la inclini un poco per dare il senso della > direzione di marcia) >> 2. come gestisco il fatto che la corsia ciclabile e' asimmetrica, nel >> senso che da un lato inizia ad un incrocio (a T) mentre dall'altro >> finisce nel punto di immissione della ciclabile e va oltre il punto di >> incrocio precedente. > > Abbiamo già scoperto che cycleway=lane left e right non funzionano > bene. Pertanto suggerisco di mappare come cycleway=lane il tratto > della strada principale che contiene almeno una corsia ciclabile, fare > i raccordi con le piste ciclabili come suggerito sopra, ed > eventualmente introdurre delle relazioni per marcare il divieto di > svolta da un raccordo all'altro. Nel frattempo avevo gia' taggato quel tratto. Ho preferito, perche' mi sembrava piu' funzionale, tracciare i 2 tratti di corsia ciclabile come: highway: cycleway cycleway: lane Il raccordo con la via lo ho fatto non a 90 gradi ma con un angolo piu' dolce. Il rendering sicuramente non e' corretto ma il tratto di corsia e' relativamente breve. "Spezzando" i tratti di corsia e pista il rendering non era molto chiaro. Tra l'altro mi pare che Mapnik abbia modificato il rendering delle ciclabili... >> Taggando cosa devo preferire: la semplicita' o la precisione? > Ad esempio, allo stato attuale, personalmente, non mappo feature che > so non essere supportate da alcun software, ma preferisco curare bene > la "routabilità" della mappa. Ok, anch'io preferisco favorire l'usabilita' della mappa, almeno in questo caso. grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
