date:20120206

2012/2/7 _Turi_ Ing3Gn3r1A M3ckAn1cA :
> Salve a tutti,
> mi chiamo Salvatore e sono un nuovo utente di questo "forum", se così si può
> definire.
> Vorrei passarmi il tempo a definire le varie zone di terreno sulla mia amata
> Etna, ma non so che tag mettere in zone sterili, dove vi sono colate
> laviche, qualcuno saprebbe aiutarmi?
> Io avrei pensato a "natural=scree" che in realtà sarebbe "ghiaione", non lo
> trovo adatto ma non trovo di meglio.
> Grazie in anticipo.


credo che non ci sia ancora un tag. Potresti affidarti di wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lava_field
ed usare natural=lava_field (o lava_bed). Anche landcover=lava
potrebbe andare bene. Personalmente userei entrambi. Si potrebbe anche
chiedere in lista [tagging] dove vi sono più inglesi madre lingue.

Se inventiamo un nuovo tag si potrebbe aggiornare questa pagina:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dvolcano
e anche le altre pagine relative (landcover / natural).

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Che tag per le colate laviche?

2012-02-06 Per discussione _Turi_ Ing3Gn3r1A M3ckAn1cA


Salve a tutti,
mi chiamo Salvatore e sono un nuovo utente di questo "forum", se così si può 
definire.
Vorrei passarmi il tempo a definire le varie zone di terreno sulla mia amata 
Etna, ma non so che tag mettere in zone sterili, dove vi sono colate laviche, 
qualcuno saprebbe aiutarmi?
Io avrei pensato a "natural=scree" che in realtà sarebbe "ghiaione", non lo 
trovo adatto ma non trovo di meglio.
Grazie in anticipo.

  ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mappatura in montagna visuale ridotta


On 02/06/2012 09:22 PM, beppebo...@libero.it wrote:

mi trovo a volte ad avere dei problemi nella mappatura delle strade di montagna
dove dalle ortofoto dalla coltre degli alberi la strada non è visibile per cui
si va un pò ad intuito o in base al ricordo di quando la si è percorsa e mi
sono chiesto non esitono dell ortofoto invernali o autunnali di fondo senza
tutte quelle foglie che oscurano strade e sentieri?


Usualmente gli ortofoto si fanno in primavera, quando non ci sono ancora 
tutti fogli sugli alberi etc., ma d'inverno o autunno, non ci so proprio...


Quando ho fatto qualcosa in America, vedevo degli foto bing che avevano 
gli alberi senza fogli, ma era solo una piccola percentuale.


Poi, se ci soni gli abeti (o altri alberi ad aghi), quelli ci sono anche 
d'autunno/inverno.


Mi pare che non ci sia altro che GPS (ma non so se indovinare il cammino 
sotto il tetto degli alberi è meglio dell'errore GPS), o altri fonti che 
già hanno i sentieri. Per l'alto adige, sono usabile tramite quel link:


wms:http://tools.geofabrik.de/osmi/view/suedtirol/wxs?REQUEST=GetMap&SERVICE=wms&VERSION=1.1.1&FORMAT=image/png&SRS={proj(EPSG:4326)}&STYLES=&LAYERS=highways&WIDTH={width}&height={height}&BBOX={bbox}

Usano dati della provincia ottenuti dalla ditta sentres.com e rilasciati 
alla geofabrik per l'uso in OSM.


Ma solo poco poco riesco ad aggiungere i sentieri, comune per comune, e 
poi ci sono ancora delle inessatezze (e poi alcuni sentieri non ci sono 
più, perché pare i dati sono del 2000). è proprio così: usare tutti i 
strumenti che sono disponibili e decidere ogni volta a cosa fidarsi.


--
Cheers,
Alex

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] mappatura in montagna visuale ridotta

2012-02-06 Per discussione beppebo...@libero.it

mi trovo a volte ad avere dei problemi nella mappatura delle strade di montagna 
dove dalle ortofoto dalla coltre degli alberi la strada non è visibile per cui 
si va un pò ad intuito o in base al ricordo di quando la si è percorsa e mi 
sono chiesto non esitono dell ortofoto invernali o autunnali di fondo senza 
tutte quelle foglie che oscurano strade e sentieri?

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] pedestrian a Venezia

2012-02-06 Per discussione beppebo...@libero.it

Scusate non si era detto di cambiare le pedestrian in footway poichè a venezia 
ci passano carrelli macchinette portapacchi ecc?
Se van persi i contributi per le pedestrian sue è uno stimolo in più per 
sistemare venezia come dio comanda ora è un caos con calli non collegate ponti 
??? ecc
dato si tratta di una super città turistica non è un bello spettacolo e 
incentivante per le mappe osm...la mia opinione era di incominciare subito a 
migliorarla senza aspettare aprile con tanto di osterie tipiche alberghi locali 
ecc. (dal momento che è sede di universitari perchè non provare a fare una 
sorta di volantinaggio o pubblicità all'università?) si potrebbero fare dei 
prestampati e lasciarli all'ingresso delle diverse sedi (quando si ha occasione 
di passarci) come fanno per i concerti nei locali.

>Messaggio originale
>Da: dieterdre...@gmail.com
>Data: 06/02/2012 11.31
>A: "openstreetmap list - italiano"
>Ogg: Re: [Talk-it] pedestrian a Venezia
>
>2012/2/4 Gianluca De Rossi :
>> Il 19 gennaio 2012 17:41, Paolo Monegato  ha scritto:
>>> Bene, vediamo cosa dice (e soprattutto se risponde).
>> Io ci avevo scambiato qualche mail un paio di anni fa... se non altro
>> mi sembrava cordiale e disponibile :)
>> Vediamo cosa risponde...
>
>
>Non ha risposto, direi che molto probabilmente i suoi contributi
>andranno persi...
>http://www.openstreetmap.org/user/B10xyz
>
>ciao,
>Martin
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione


Am 06.02.2012 19:55, schrieb totera:


Alexander Roalter wrote


http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78354&lon=11.903011&zoom=18&layers=M



OT: ma quella caffetteria e quella panetteria si chiamano proprio FIXME? :)


Devo proprio chiedere a mia sorella... lavorava per 5 anni a san lorenzo...


--
cheers,
Alex

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

2012/2/6 Martin Koppenhoefer :
> 2012/2/6 Alexander Roalter :
>> Am 06.02.2012 18:53, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78354&lon=11.903011&zoom=18&layers=M
>
>
> scusami mille volte, mi sono confuso tra lo stile ufficiale ed il mio ...
> Se non c'è ancora si dovrebbe registrare un bug per questo in trac:
>
> http://trac.openstreetmap.org


il bug si trova in questo file:


$ svn cat 
http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik/inc/layer-buildings.xml.inc
| head -n 24

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

2012-02-06 Per discussione totera


Alexander Roalter wrote
> 
> http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78354&lon=11.903011&zoom=18&layers=M
> 

OT: ma quella caffetteria e quella panetteria si chiamano proprio FIXME? :)

Ciao,
Gianluca

--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Edifici-Emilia-Romagna-guida-all-importazione-tp5451604p5460953.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

2012/2/6 Alexander Roalter :
> Am 06.02.2012 18:53, schrieb Martin Koppenhoefer:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78354&lon=11.903011&zoom=18&layers=M


scusami mille volte, mi sono confuso tra lo stile ufficiale ed il mio ...
Se non c'è ancora si dovrebbe registrare un bug per questo in trac:

http://trac.openstreetmap.org

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione


Am 06.02.2012 18:53, schrieb Martin Koppenhoefer:

2012/2/6 Alexander Roalter:

Forse sarebbe meglio se mapnik saprebbe di
colorare building=church lo stesso come amenity=place_of_worship;


credo di aver scritto che è proprio così adesso ;-)


http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78354&lon=11.903011&zoom=18&layers=M

???

--
cheers,
Alex

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

2012/2/6 Alexander Roalter :
> Ma c'è il problema che con amenity, c'è l'icona su tutti gli edifici -


no, il problema con amenity su tutti pezzi è molto più grande: ci
sarebbero d'avvero tante chiese nel database. Come ti hanno già
scritto sopra: il tag amenity=place_of_worship, name=xy, ... deve
essere usata una sola volta, perchè rappresenta la chiesa. Lo puoi
mettere su un nodo o su un area (ma se lo metti su un area quest'area
deve rappresentare l'intera chiesa).

Il tag building=church viene messo sui pezzi del'edifico della chiesa,
e in mapnik al momento viene renderizzato in nero come anche
amenity=pow.


> Forse sarebbe meglio se mapnik saprebbe di
> colorare building=church lo stesso come amenity=place_of_worship;


credo di aver scritto che è proprio così adesso ;-)


> building=residential rimaneva senza outline... così già addesso mapnik sà
> dipingere vari building in vari colori.


si, anche se credo in questo caso (come con building=apartments) è
sbagliato che vengono visualizzati diversamente (è un bug perchè hanno
dimenticato di mettere un outline anche a quelli edifici che non sono
"yes" ma che avevano lo stesso aspetto prima).

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vandalismo su relazioni route=bus APS Mobilità

2012/2/6 Tiziano D'Angelo :
> è stata cancellata la relazione 382350, meta relazione "raccoglitore" con
> tutte le relazioni di ogni linea


pochi giorni fa sulla lista tedesca si discuteva su un tema simile
(relazione di tutte le strade statali in Germania, quindi non era la
stessa cosa), e lì il risultato era: non servono le relazioni
"raccoglitore". Vedi anche qui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories
Non sono sicuro se le relazioni del tipo network sono consigliabili,
visto che si può ottenere un simile risultato con una ricerca
"network=xy" e un bounding-box. Dall'altro lato si creano meno
ridundanze (al costo di meno stabilità), ed si rischia di perdersi
elementi perchè non sono contenuti nella relazione invece che per
errori di scrittura del tag network ;-) (quindi ci sono dei pro e
con). Credo il problema principale è quello che le relazioni
rallentano il trattamento del database per tutti coloro che le
evaluano.


> i changeset sono visibili qui:
> http://www.openstreetmap.org/user/Giacomo%20Lanza/edits


hai scritto a lui?

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione


Am 06.02.2012 18:16, schrieb Martin Koppenhoefer:

Come faccio allora: tutti gli edifici building=church, e solo un punto
amenity=place_of_worship etc. A questo punto, mapnik lo renderizza solo come
un building qualunque, o sbaglio? (mi sembra è qualcosa da cambiare a
mapnik)



la visualisazzione di building=church e amenity=place_of_worship su un
area è uguale (ma solo con amenity vengono aggiunti un'icona ed un
nome dedicato).



Ma c'è il problema che con amenity, c'è l'icona su tutti gli edifici - 
proprio cosa che non si voleva... Forse sarebbe meglio se mapnik 
saprebbe di colorare building=church lo stesso come 
amenity=place_of_worship; intanto, anche building=yes è stato cambiato 
circa mezzo anno fa da un colore di porpora senza outline a una versione 
con outline, mentre building=residential rimaneva senza outline... così 
già addesso mapnik sà dipingere vari building in vari colori.



--
cheers,
Alex

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN

2012/2/6 Alexander Roalter :
> Am 06.02.2012 10:45, schrieb Simone Saviolo
> non sono un avvocato neanche io, ma l'utilizzo commerciale che non può
> essere utilizzato è
> "dei contenuti di questo servizio in altre applicazioni", che mi pare si
> basa sulle immagini per se, non dai dati derivati dalle immagini. Perche il
> Punto 5. "Produzione di Prodotti Open Data" e 9. "Utilizzo per la creazione
> di prodotti secondari che possono essere anche
> utilizzati commercialmente,  ma ad esclusione del TileCaching permanente" mi
> pare è ben compatibile con OSM.


+1, lo vedo anch'io così, se coprisse la zona mia già lo utilizzerei
;-), su questa base: "Condizioni di utilizzo: Il servizio e il suo
contenuto possono essere utilizzati per le seguenti finalita':... 3.
Cultura ... 5. Produzione di Prodotti Open Data, 6. Utilizzo a fini
delle associazioni ONLUS, ...
9. Utilizzo per la creazione di prodotti secondari che possono essere
anche utilizzati commercialmente, ma ad esclusione del TileCaching
permanente."

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

2012/2/6 Alexander Roalter :
> Am 06.02.2012 12:12, schrieb Martin Koppenhoefer:
>
>>
>>> Certamente si può mettere il tag solo sul corpo principale ma in questo
>>> modo
>>> la colorazione grigia la prende solo quel pezzo di chiesa, perdendo l'
>>> effetto di evidenzazione del fabbricato rispetto a quelli attorno che
>>> vorrei
>>> mantenere.
>>> Qualcuno ha una soluzione )
>>
>>
>>
>> si, metti il tag building=church ad ogni edificio e metti soltanto un
>> amenity=place_of_worship, religion, denomination, wikipedia, website,
>> name, ... invece di metterlo a tutti.
>>
>> Il fatto che le regole di mapnik renderizzano ogni place_of_worship
>> come un edificio è da considerare un bug secondome (in realtà è una
>> scelta, si pensa che ci sono più edifici senza il tag building che
>> amenities che non sono edifici).
>
>
> Come faccio allora: tutti gli edifici building=church, e solo un punto
> amenity=place_of_worship etc. A questo punto, mapnik lo renderizza solo come
> un building qualunque, o sbaglio? (mi sembra è qualcosa da cambiare a
> mapnik)


la visualisazzione di building=church e amenity=place_of_worship su un
area è uguale (ma solo con amenity vengono aggiunti un'icona ed un
nome dedicato).

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Che tag per le mura esterne di un carcere ?

2012/2/6 Alech OSM :
> Ciao Martin, ciao Alexander .
> Martin, per “come area” intendi “way chiusa” ?


intendo che la parte dentro il "way chiuso" è massiccia (il way
rappresenta il confine del muro, non il centro).


> Alexander, con barrier=wall penso di più al muro di contenimento di un
> terrapieno o a quello che separa i giardini di due villette.


per i muri di contenimento c'è barrier=retaining_wall (con la parte
bassa a destro del way). Secondome va bene barrier=wall


> Al massimo pensavo di più al tag city_wall visto che le mura di un
> penitenziario ne hanno la stessa funzione,


-1, è completamente sviato, perchè non sono le mura di una città
(feature diverso).


ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

2012-02-06 Per discussione Paolo Monegato


Il 06/02/2012 12:03, Maurizio Napolitano ha scritto:

mmm ... non so ...
Hai il riferimento a questa mail?
La mia preoccupazione e' solo nel fatto che, quando uno si scarica il
dataset, non scopre questa informazione e, quindi, la sorgente dei dati
e' praticamente oscura


Ho citato questa [1] che era specifica sul caso veneto. Ma volendo c'è 
questa per la Lombardia [2]. Analoghe conclusioni si trovano in altre 
discussioni.


ciao
Paolo M

[1] 
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2010-September/019103.html

[2] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2009-July/009817.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione


Am 06.02.2012 12:12, schrieb Martin Koppenhoefer:



Certamente si può mettere il tag solo sul corpo principale ma in questo modo
la colorazione grigia la prende solo quel pezzo di chiesa, perdendo l'
effetto di evidenzazione del fabbricato rispetto a quelli attorno che vorrei
mantenere.
Qualcuno ha una soluzione )



si, metti il tag building=church ad ogni edificio e metti soltanto un
amenity=place_of_worship, religion, denomination, wikipedia, website,
name, ... invece di metterlo a tutti.

Il fatto che le regole di mapnik renderizzano ogni place_of_worship
come un edificio è da considerare un bug secondome (in realtà è una
scelta, si pensa che ci sono più edifici senza il tag building che
amenities che non sono edifici).


Come faccio allora: tutti gli edifici building=church, e solo un punto 
amenity=place_of_worship etc. A questo punto, mapnik lo renderizza solo 
come un building qualunque, o sbaglio? (mi sembra è qualcosa da cambiare 
a mapnik)


--
cheers,
Alex

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Vandalismo su relazioni route=bus APS Mobilità

2012-02-06 Per discussione Tiziano D'Angelo

ciao a tutti,

vorrei segnalarvi un nuovo caso di vandalismo (magari involontario) da
parte di un nuovo mappatore, effettuato su alcune relazioni type=route,
route=bus, da me mappate qualche tempo fa.

   - è stata cancellata la relazione 382350, meta relazione "raccoglitore"
   con tutte le relazioni di ogni linea...al posto di rimuovere una relazione
   di una linea al momento inattiva
   - sono stati modificati i percorsi di due linee, rimuovendo le way ma
   non le fermate lungo le way, in modo del tutto inopportuno, dato che non è
   stata fatta una verifica sul campo da parte del mappatore Giacomo Lanza.
   Al contrario, mi ricordo di essere passato lungo quelle vie e di aver
   correttamente mappato il percorso, che non ha subito cambi ultimamente (a
   meno che non siano stati annunciati, e comunque non vengono fatti a metà
   dell'orario invernale, sicurcamente)
   - i changeset sono visibili qui:
   http://www.openstreetmap.org/user/Giacomo%20Lanza/edits

Procedo ora ad un revert totale del changeset
#10511405mentre
per l'altro devo controllare eventuali conflitti...

ciao

Tiziano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN

2012-02-06 Per discussione Daniele Forsi

Il 06 febbraio 2012 11:04, Alexander Roalter ha scritto:

> non sono un avvocato neanche io, ma l'utilizzo commerciale che non può
> essere utilizzato è
> "dei contenuti di questo servizio in altre applicazioni", che mi pare si
> basa sulle immagini per se, non dai dati derivati dalle immagini. Perche il
> Punto 5. "Produzione di Prodotti Open Data" e 9. "Utilizzo per la creazione
> di prodotti secondari che possono essere anche
> utilizzati commercialmente,  ma ad esclusione del TileCaching permanente" mi
> pare è ben compatibile con OSM.

non sono un avvocato neanche io, ma sono d'accordo con te
mi sembra simile alle condizioni del PCN

-- 
Daniele Forsi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

2012/2/6 Maurizio Napolitano :
> mmm ... hai ragione solo che questo va spiegato anche agli enti
> pubblici (molti hanno la "foga" di sapere cosa succede ai loro
> dati).


Si, capisco questo interesse (e credo che sia possible soddisfarlo),
ma è in ogni caso la facenda è più complicata: non si può sopporre che
ogni way in versione 1 è invariato (per ways la versione registra solo
i tags ed i nodi contenuti con il loro ordine, ma nel caso che un nodo
o tutto il way viene mosso non si crea una nuova versione). Per capire
se un edificio è stato modificato si dovrebbe taggare anche e
sopratutto ogni nodo con "source=regione ABC".


> Vedo comunque di pensare bene una soluzione tecnica alla questione.


il modo più corretto sarebbe quello di associare l'informazione alla
modifica, non ad un oggetto destinato a cambiarsi (essere aggiornato /
modificato, migliorato), quindi nel commento del changeset. Questo non
è teoria, viene già fatto, e serve tra altro ad evitare attribuzioni
falsi (per il caso che viene modificato un oggetto e non aggiornato il
tag "source").


>> In più ci sarebbe la parte attribution (generale, non associata al
>> singolo oggetto) dove si potrebbe scrivere: "contiene anche dati
>> generosamente resi disponibile dalla regione XY".
> Come gia' scritto ci sono casi in cui dati sono stati dati da un ente
> a OSM, ma, in questo clima open data, ci sono dati che gli utenti
> mettono in OSM


si, ma non cambia niente. L'avevo scritto per spiegare come si
potrebbe soddisfare gli enti (che probabilmente non hanno le ressource
e possibilità di scendere troppo nel discorso del changeset-comment).
Una nominazione in una lista di società e enti che hanno dati i loro
dati è più facile da capire.

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

> E' la stessa cosa con tutti gli edits e tutti i fonti, si vede solo
> l'ultimo editore,

nel caso delle licenze CC-BY si parla solo di attribuzione e quindi
vale nel primo import.
Nelle operazioni successive non serve.
Servirebbe solo nei lavori derivati.

> i passi intermedie si perdono. La soluzione è di
> fare riferimento al database di Openstreetmap, dove si possono
> scaricare sia lo storico completo nonchè tramite le API i commenti del
> changeset per ogni singolo oggetto (per ogni versione).

mmm ... hai ragione solo che questo va spiegato anche agli enti
pubblici (molti hanno la "foga" di sapere cosa succede ai loro
dati).
Vedo comunque di pensare bene una soluzione tecnica alla questione.

> In più ci sarebbe la parte attribution (generale, non associata al
> singolo oggetto) dove si potrebbe scrivere: "contiene anche dati
> generosamente resi disponibile dalla regione XY".

Come gia' scritto ci sono casi in cui dati sono stati dati da un ente
a OSM, ma, in questo clima open data, ci sono dati che gli utenti
mettono in OSM

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

2012/2/6 Maurizio Napolitano :
> Hai il riferimento a questa mail?
> La mia preoccupazione e' solo nel fatto che, quando uno si scarica il
> dataset, non scopre questa informazione e, quindi, la sorgente dei dati
> e' praticamente oscura.


E' la stessa cosa con tutti gli edits e tutti i fonti, si vede solo
l'ultimo editore, i passi intermedie si perdono. La soluzione è di
fare riferimento al database di Openstreetmap, dove si possono
scaricare sia lo storico completo nonchè tramite le API i commenti del
changeset per ogni singolo oggetto (per ogni versione).

In più ci sarebbe la parte attribution (generale, non associata al
singolo oggetto) dove si potrebbe scrivere: "contiene anche dati
generosamente resi disponibile dalla regione XY".

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

2012/2/6 albertobon...@libero.it :
> Se ci sono dei tag esistenti molto particolareggiati certamente è meglio
> lasciarli,


+1, se non si connosce lo stato proprio attuale (per poter scegliere)
è sempre meglio (anzi un obbligo) di lasciare quello che già c'è in
OSM. L'import serve a riempire i buchi (e volendo migliorare la
geometria se si è sicuro).


> Tutti i poligoni facenti parte di una chiesa e taggati come
> amenity=place_of_workship sono segnalati con il simbolo (quadrato se non
> specificata la religione).


si, è sbagliato. La chiesa (amenity=place_of_worship) è una, invece
poligoni ci possono essere di più (in teoria per corettezza semantica
si dovrebbe unire anche i poligoni per farli diventare un _edificio_,
ma in pratica si usa "building=" anche per la parte di un edificio).


> Certamente si può mettere il tag solo sul corpo principale ma in questo modo
> la colorazione grigia la prende solo quel pezzo di chiesa, perdendo l'
> effetto di evidenzazione del fabbricato rispetto a quelli attorno che vorrei
> mantenere.
> Qualcuno ha una soluzione )


si, metti il tag building=church ad ogni edificio e metti soltanto un
amenity=place_of_worship, religion, denomination, wikipedia, website,
name, ... invece di metterlo a tutti.

Il fatto che le regole di mapnik renderizzano ogni place_of_worship
come un edificio è da considerare un bug secondome (in realtà è una
scelta, si pensa che ci sono più edifici senza il tag building che
amenities che non sono edifici).

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

>> Rimango dell'idea che sarebbe meglio usare il tag source
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Annotation
>
> Viene usato il tag source infatti. Solo che viene messo sul changeset.
> "The source tag can be used on all objects, and can also be used on
> changesets, to specify the source for a group of edits." (da Key=source)
>
> "L'orientamento più comune sia in Italia che all'estero è quello di mettere
> il tag source solo nel changeset (il tag su ogni entità si metteva una volta
> quando i changeset non esistevano)." Ci è stato detto in questa lista... (ed
> in altre occasioni simili più persone hanno ribadito lo stesso concetto con
> altre parole)

mmm ... non so ...
Hai il riferimento a questa mail?
La mia preoccupazione e' solo nel fatto che, quando uno si scarica il
dataset, non scopre questa informazione e, quindi, la sorgente dei dati
e' praticamente oscura.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] navigatore per bici con mappe OSM preinstallate

http://www.suipedali.it/articolo/navigatori-gps-per-la-bici-mio-cyclo-300-e-305-l-hitech-pratico/4469/

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

2012-02-06 Per discussione Paolo Monegato


Il 06/02/2012 10:28, Maurizio Napolitano ha scritto:

Nel caso veneto non l'hai trovato nel file delle regole perché solitamente
viene messo nel changeset [1].

Vista la questione ora ho sottoposto il problema a Federico Morando di
Creative Commons
Italia che si occupa della questione dei dati, e' un ricercatore di
NEXA ed e' fra i fautori di
dati.piemonte.it

Rimango dell'idea che sarebbe meglio usare il tag source
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Annotation

Viene usato il tag source infatti. Solo che viene messo sul changeset.
"The source tag can be used on all objects, and can also be used on 
changesets, to specify the source for a group of edits." (da Key=source)


"L'orientamento più comune sia in Italia che all'estero è quello di 
mettere il tag source solo nel changeset (il tag su ogni entità si 
metteva una volta quando i changeset non esistevano)." Ci è stato detto 
in questa lista... (ed in altre occasioni simili più persone hanno 
ribadito lo stesso concetto con altre parole)
Se poi si scopre che non va bene, no problem, ci si mette un attimo a 
selezionare gli oggetti del changeset ed aggiungere lì il source.


ciao
Paolo M

ps: noto che volendo esiste pure il tag attribution=*

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Navigatore per ciclisti con mappe OSM preinstallate

2012-02-06 Per discussione Alberto Nogaro

La mio ha presentato una linea di 2 modelli di navigatore studiati per
ciclisti, con mappe OSM preinstallate (oltre alle mappe Teleatlas).
Purtroppo le informazioni fornite sul sito [1] sono abbastanza scarse, ma ho
il presentimento che OSM giochi un ruolo fondamentale nella funzione
"Surprise me" :-)

[1] http://eu.mio.com/cyclo/index.php

Ciao,
Alberto


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] pedestrian a Venezia

2012/2/4 Gianluca De Rossi :
> Il 19 gennaio 2012 17:41, Paolo Monegato  ha scritto:
>> Bene, vediamo cosa dice (e soprattutto se risponde).
> Io ci avevo scambiato qualche mail un paio di anni fa... se non altro
> mi sembrava cordiale e disponibile :)
> Vediamo cosa risponde...


Non ha risposto, direi che molto probabilmente i suoi contributi
andranno persi...
http://www.openstreetmap.org/user/B10xyz

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

2012-02-06 Per discussione Tiziano D'Angelo

2012/2/6 albertobon...@libero.it 

>  Con l'occasione volevo segnalare un problema che ho riscontrato rispetto
> alle chiese importate e del quale porto un esempio:
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=44.492014&lon=11.349816&zoom=18&layers=M
>
> Tutti i poligoni facenti parte di una chiesa e taggati come
> amenity=place_of_workship sono segnalati con il simbolo (quadrato se non
> specificata la religione).
>
> Certamente si può mettere il tag solo sul corpo principale ma in questo
> modo la colorazione grigia la prende solo quel pezzo di chiesa, perdendo l'
> effetto di evidenzazione del fabbricato rispetto a quelli attorno che
> vorrei mantenere.
>
> Qualcuno ha una soluzione )
>


La soluzione è taggare i vari building come building=church nonché togliere
amenity=place_of_worship dagli edifici e metterlo su un singolo nodo o
sull'edificio principale come spiegato qui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Import/Amenity_duplicate_primo_Import_Day

Idem per altre amenity :)

ciao
Tiziano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN

Am 06.02.2012 10:45, schrieb Simone Saviolo:

Il 05 febbraio 2012 19:06, Alexander Roalter ha scritto:

On 02/05/2012 12:54 PM, Alexander Roalter wrote:

On 02/05/2012 12:30 PM, Daniele Forsi wrote:

Il 04 febbraio 2012 23:05, Alexander Roalter ha scritto:

Non ha molto da fare con questo, ma in Provincia di Bolzano (nel nuovo
GeoBrowser,
(http://www.provincia.bz.it/urbanistica/cartografia/geo-browser.asp) ho
notato che sono disponibile nuove ortofoto del 2011.

come parametro, l'attuale GeoBrowser non usa WMS

ma guardate da solo:

http://sdi.provincia.bz.it/geoserver/gwc/service/tms/1.0.0/cache_of2011@GIS_APB-PAB@jpeg/11/2609/1656.jpeg

quel link usa TMS che dovrebbe funzionare anche con JOSM (non ho
provato, ma nelle preferenze di JOSM c'è sia WMS che TMS), comunque
nella home page http://sdi.provincia.bz.it/geoserver/web/ ci sono
anche i link per WMS e usando uno di quelli JOSM dovrebbe configurarsi
automaticamente e permetterti di scegliere il layer delle ortofoto

L'ho trovato, ma mi pare oggi non funziona il geobrowser... speriamo che
entro questa settimana sento qualcosa da loro.

alcune ore dopo funziona, e guardando il link di Daniele, trovo questo:

[...]

Condizioni di utilizzo: Il servizio e il suo contenuto possono essere
utilizzati per le seguenti finalita': 1. Uso privato, 2. Ricerca, 3. Cultura
4. Uso nelle scuole / istruzione, 5. Produzione di Prodotti Open Data, 6.
Utilizzo a fini delle associazioni ONLUS, 7. Utilizzo all'interno delle
organizzazioni per i servizi di emergenza, 8. Utilizzo all'interno di
amministrazioni pubbliche, ma solo per soddisfare obblighi di legge. 9.
Utilizzo per la creazione di prodotti secondari che possono essere anche
utilizzati commercialmente, ma ad esclusione del TileCaching permanente. Il
Servizio ei suoi contenuti NON possono essere utilizzati per le seguenti
finalita': 1. Utilizzo commerciale dei contenuti di questo servizio in altre
applicazioni (uso commerciale dei layer in cascading) 2. Utilizzo
commerciale e non commerciale per l'archiviazione sistematica e permanente
dei dati del servizio al fine di generare set di dati paralleli (TileCaching
permanente). Si prega di contattare
informatica.geografica-statist...@provincia.bz.it per qualsiasi uso del
servizio e di tutti i dati in esso contenuti che differisce dalle condizioni
d'uso sopra descritti (ad esempio per l'uso commerciale o per altri usi
interni).

[...]

Aspetto di sentire dalla mia inchiesta, ma mi pare il punto 5. lo dovrebbe
coprire l'OSM?

Non sono un avvocato e neanche tanto un esperto di licenze, ma mi
sembra che le condizioni stabiliscano chiaramente che i dati non
possono essere usati per finalità commerciali, quindi sono
incompatibili con OSM.

Ciao,

Simone
non sono un avvocato neanche io, ma l'utilizzo commerciale che non può
essere utilizzato è
"dei contenuti di questo servizio in altre applicazioni", che mi pare si
basa sulle immagini per se, non dai dati derivati dalle immagini. Perche
il Punto 5. "Produzione di Prodotti Open Data" e 9. "Utilizzo per la
creazione di prodotti secondari che possono essere anche
utilizzati commercialmente, ma ad esclusione del TileCaching
permanente" mi pare è ben compatibile con OSM.

--
cheers,
Alex

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN

2012-02-06 Per discussione Simone Saviolo

Il 05 febbraio 2012 19:06, Alexander Roalter  ha scritto:
> On 02/05/2012 12:54 PM, Alexander Roalter wrote:
>>
>> On 02/05/2012 12:30 PM, Daniele Forsi wrote:
>>>
>>> Il 04 febbraio 2012 23:05, Alexander Roalter ha scritto:
>>>
 Non ha molto da fare con questo, ma in Provincia di Bolzano (nel nuovo
 GeoBrowser,
 (http://www.provincia.bz.it/urbanistica/cartografia/geo-browser.asp) ho
 notato che sono disponibile nuove ortofoto del 2011.
>>>
>>>
 come parametro, l'attuale GeoBrowser non usa WMS
>>>
>>>
 ma guardate da solo:


 http://sdi.provincia.bz.it/geoserver/gwc/service/tms/1.0.0/cache_of2011@GIS_APB-PAB@jpeg/11/2609/1656.jpeg
>>>
>>>
>>> quel link usa TMS che dovrebbe funzionare anche con JOSM (non ho
>>> provato, ma nelle preferenze di JOSM c'è sia WMS che TMS), comunque
>>> nella home page http://sdi.provincia.bz.it/geoserver/web/ ci sono
>>> anche i link per WMS e usando uno di quelli JOSM dovrebbe configurarsi
>>> automaticamente e permetterti di scegliere il layer delle ortofoto
>>
>> L'ho trovato, ma mi pare oggi non funziona il geobrowser... speriamo che
>> entro questa settimana sento qualcosa da loro.
>>
> alcune ore dopo funziona, e guardando il link di Daniele, trovo questo:
>
> [...]
> 
> Condizioni di utilizzo: Il servizio e il suo contenuto possono essere
> utilizzati per le seguenti finalita': 1. Uso privato, 2. Ricerca, 3. Cultura
> 4. Uso nelle scuole / istruzione, 5. Produzione di Prodotti Open Data, 6.
> Utilizzo a fini delle associazioni ONLUS, 7. Utilizzo all'interno delle
> organizzazioni per i servizi di emergenza, 8. Utilizzo all'interno di
> amministrazioni pubbliche, ma solo per soddisfare obblighi di legge. 9.
> Utilizzo per la creazione di prodotti secondari che possono essere anche
> utilizzati commercialmente, ma ad esclusione del TileCaching permanente. Il
> Servizio ei suoi contenuti NON possono essere utilizzati per le seguenti
> finalita': 1. Utilizzo commerciale dei contenuti di questo servizio in altre
> applicazioni (uso commerciale dei layer in cascading) 2. Utilizzo
> commerciale e non commerciale per l'archiviazione sistematica e permanente
> dei dati del servizio al fine di generare set di dati paralleli (TileCaching
> permanente). Si prega di contattare
> informatica.geografica-statist...@provincia.bz.it per qualsiasi uso del
> servizio e di tutti i dati in esso contenuti che differisce dalle condizioni
> d'uso sopra descritti (ad esempio per l'uso commerciale o per altri usi
> interni).
> 
> [...]
>
> Aspetto di sentire dalla mia inchiesta, ma mi pare il punto 5. lo dovrebbe
> coprire l'OSM?

Non sono un avvocato e neanche tanto un esperto di licenze, ma mi
sembra che le condizioni stabiliscano chiaramente che i dati non
possono essere usati per finalità commerciali, quindi sono
incompatibili con OSM.

Ciao,

Simone

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: R: Che tag per le mura esterne di un carcere ?

2012-02-06 Per discussione Alech OSM

Eh, ma anche lì si parla di mattoni oppure di sassi , ma non di cemento .
E ci vedo una sottigliezza che in inglese manca : c'è differenza tra *murI* e 
*murA* 
;-)
Ho visto che il carcere di Sollicciano è in via di sviluppo :
magari contatto chi lo ha disegnato finora prima di metterci mano .




-Messaggio originale-
Da: Alexander Roalter [mailto:alexan...@roalter.it] 
Inviato: lunedì 6 febbraio 2012 10.21
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Che tag per le mura esterne di un carcere ?

Am 06.02.2012 09:04, schrieb Alech OSM:
> Ciao Martin, ciao Alexander .
>
> Martin, per “come area” intendi “way chiusa” ?
>
> Alexander, con barrier=wall penso di più al muro di contenimento di un 
> terrapieno o a quello che separa i giardini di due villette.
>
> Al massimo pensavo di più al tag city_wall visto che le mura di un 
> penitenziario ne hanno la stessa funzione, rovesciata : impedire 
> l’ingresso in un caso , impedire l’uscita nell’altro.

secondo Map Features in inglese, non c'è scritto niente che barrier=wall serve 
solo per separare i giardini:

a freestanding structure designed to restrict or prevent movement across a 
boundary made from solid brick, concrete rocks, and almost always built so that 
it is opaque to vision.

"restrict movement" è probabilmente quello che è importante.

Mentro city_wall

A fortification used to defend a city or settlement from potential aggressors.
  From ancient to modern times, they are used to enclose settlements.

è probabilmente possibile usarlo, ma non lo ritengo un uso corretto, infatti è 
chiamato city_wall, no jail_wall...

--
cheers,
Alex

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

> Nel caso veneto non l'hai trovato nel file delle regole perché solitamente
> viene messo nel changeset [1].

Vista la questione ora ho sottoposto il problema a Federico Morando di
Creative Commons
Italia che si occupa della questione dei dati, e' un ricercatore di
NEXA ed e' fra i fautori di
dati.piemonte.it

Rimango dell'idea che sarebbe meglio usare il tag source
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Annotation

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione

> La mia preoccupazione era solo di non appesantire il database con dati
> inutili, ma anche soprattutto di non assegnare alla RER dati che sono stati
> anche in parte modificati (spostamenti etc.) rispetto agli originali e che
> quindi la cosa potesse essere poco gradita.

Capisco il tuo punto di vista, so per certo pero' che all'ufficio SIAT della RER
fa piacere sapere se i dati hanno necessita' di qualche modifica.
L'apertura dei dati e' vista anche come un qualcosa di utile per segnalazioni
su problemi individuati.
In ogni caso ti invito a segnalare sul sito dei dati aperti della
Regione Emilia
Romagna eventuali problemi trovati.

> Quindi mi hai convinto ed aggiungerò il tag opportuno nel file dei ruoli.

+1 :)
Ricordo a tutti che qui c'e' l'indicazione su come usare il tag source
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Annotation

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Che tag per le mura esterne di un carcere ?