2012/2/6 Maurizio Napolitano <napoo...@gmail.com>: > mmm ... hai ragione solo che questo va spiegato anche agli enti > pubblici (molti hanno la "foga" di sapere cosa succede ai loro > dati).
Si, capisco questo interesse (e credo che sia possible soddisfarlo), ma è in ogni caso la facenda è più complicata: non si può sopporre che ogni way in versione 1 è invariato (per ways la versione registra solo i tags ed i nodi contenuti con il loro ordine, ma nel caso che un nodo o tutto il way viene mosso non si crea una nuova versione). Per capire se un edificio è stato modificato si dovrebbe taggare anche e sopratutto ogni nodo con "source=regione ABC". > Vedo comunque di pensare bene una soluzione tecnica alla questione. il modo più corretto sarebbe quello di associare l'informazione alla modifica, non ad un oggetto destinato a cambiarsi (essere aggiornato / modificato, migliorato), quindi nel commento del changeset. Questo non è teoria, viene già fatto, e serve tra altro ad evitare attribuzioni falsi (per il caso che viene modificato un oggetto e non aggiornato il tag "source"). >> In più ci sarebbe la parte attribution (generale, non associata al >> singolo oggetto) dove si potrebbe scrivere: "contiene anche dati >> generosamente resi disponibile dalla regione XY". > Come gia' scritto ci sono casi in cui dati sono stati dati da un ente > a OSM, ma, in questo clima open data, ci sono dati che gli utenti > mettono in OSM si, ma non cambia niente. L'avevo scritto per spiegare come si potrebbe soddisfare gli enti (che probabilmente non hanno le ressource e possibilità di scendere troppo nel discorso del changeset-comment). Una nominazione in una lista di società e enti che hanno dati i loro dati è più facile da capire. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
