Re: [Talk-it] R: Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Gianmario Mengozzi - sent by Android phone Il giorno 11/feb/2012 08:32, "Giuseppe Amici" ha scritto: > Problema edifici duplicati. > > Vorrei ripercorrere la mia procedura di importazione dell'edificato della > regione Emilia Romagna, che vado a dettagliare di seguito. > Mi è accaduto di importare edificato doppio, come mi è stato fatto notare. > Quindi gradirei chi mi mette nelle condizioni di evidenziare il passaggio > sbagliato o omesso che ho praticato nella sequenza di istruzioni di Josm. > > Ho seguito alla lettera le istruzioni del Wiky: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato > per quanto riguarda l'area di edificato oggetto dell'importazione (porzione > del mio comune di appartenenza e/o area limitrofa) > > Carico il file xml ottenuto e apro la cartina PCN. > Passo alla validazione: pulsante convalida. > Correggo i riferimenti alla voce "errori" (selezionata l'intera cartella) > con il pulsante "correggi" > > Ai riuferimentoi della cartella "avvertimenti", mi comporto così: > - per la sottocartella "nodi duplicati di tipo misto" utilizzo del pulsante > "correggi" > - per la sottocartella "edifici sovrapposti" clik sul pulsante "seleziona" > (e in effetti gli edifici vengono evidenziati in rosso) quindi clik si > icona > di Josm "cancella nodi o percorsi" > > A questo punto non dovrebbero più esserci edifici sovrapposti? > > Qualche suggerimento? Grazie > Beppe > > -Messaggio originale- > Da: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] > Inviato: giovedì 9 febbraio 2012 12.07 > A: openstreetmap list - italiano > Oggetto: Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione > > 2012/2/8 Luca Wehrstedt : > > > * "villa" come "building=detached" > > > detached sarebbe più "villetta" in italiano credo, "villa" non è > ancora usato molto, ma non ci dovrebbe fermare... > > > > * "villetta a schiera" come "building=terrace" > > > +1 > > > > * aggiungerei comunque un "building=yes" a tutti quelli in cui non viene > > settato esplicitamente (cioe' "anfiteatro", "edificio monumetale", > mulino", > > ecc...) > > > +1, oppure un building=mill, ... > > > > * "campanile" lo farei diventare "building=church" invece di > > "building=bell_tower" (quest'ultimo non mi pare un valore standard...) > > > -1, > building=bell_tower + man_made=tower + tower:type=bell_tower > http://taginfo.openstreetmap.org/keys/tower%3Atype#values > > ciao, > Martin > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Problema edifici duplicati. Vorrei ripercorrere la mia procedura di importazione dell'edificato della regione Emilia Romagna, che vado a dettagliare di seguito. Mi è accaduto di importare edificato doppio, come mi è stato fatto notare. Quindi gradirei chi mi mette nelle condizioni di evidenziare il passaggio sbagliato o omesso che ho praticato nella sequenza di istruzioni di Josm. Ho seguito alla lettera le istruzioni del Wiky: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato per quanto riguarda l'area di edificato oggetto dell'importazione (porzione del mio comune di appartenenza e/o area limitrofa) Carico il file xml ottenuto e apro la cartina PCN. Passo alla validazione: pulsante convalida. Correggo i riferimenti alla voce "errori" (selezionata l'intera cartella) con il pulsante "correggi" Ai riuferimentoi della cartella "avvertimenti", mi comporto così: - per la sottocartella "nodi duplicati di tipo misto" utilizzo del pulsante "correggi" - per la sottocartella "edifici sovrapposti" clik sul pulsante "seleziona" (e in effetti gli edifici vengono evidenziati in rosso) quindi clik si icona di Josm "cancella nodi o percorsi" A questo punto non dovrebbero più esserci edifici sovrapposti? Qualche suggerimento? Grazie Beppe -Messaggio originale- Da: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Inviato: giovedì 9 febbraio 2012 12.07 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione 2012/2/8 Luca Wehrstedt : > * "villa" come "building=detached" detached sarebbe più "villetta" in italiano credo, "villa" non è ancora usato molto, ma non ci dovrebbe fermare... > * "villetta a schiera" come "building=terrace" +1 > * aggiungerei comunque un "building=yes" a tutti quelli in cui non viene > settato esplicitamente (cioe' "anfiteatro", "edificio monumetale", mulino", > ecc...) +1, oppure un building=mill, ... > * "campanile" lo farei diventare "building=church" invece di > "building=bell_tower" (quest'ultimo non mi pare un valore standard...) -1, building=bell_tower + man_made=tower + tower:type=bell_tower http://taginfo.openstreetmap.org/keys/tower%3Atype#values ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Dati Emilia Romagna
Il giorno 10 febbraio 2012 14:31, Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > 2012/2/10 albertobon...@libero.it : > > - Ferrovie (1) > > - Uso del suolo (2) > > > (2) > > > http://dati.emilia-romagna.it/component/rd/item/11-11-uso-del-suolo-2008.html > > > secondome il (2) non ha senso di importare perchè è troppo legato alla > geometria dell'esistente (un import creerebbe centinaia di milliaia di > problemi topologici): > > http://www3.regione.emilia-romagna.it/archiviogis/sig/images/bookshop/carto/Uso2008.png > e in più usiamo due sistemi diversi, quindi i confini di un poligono > fatto secondo una classificazione non dovrebbe necessariamente > coincidere con quello di un altro sistema. Ancora in più credo che > possiamo fare di meglio (loro hanno usato la scala della regione, noi > potremmo usare la scale di una singola città / oppure di un singolo > quartiere, quindi produrre un risultato più dettagliato). > > ciao, > Martin > > ad un import massivo e indiscriminato sono ovviamente anch'io assolutamente contrario : la quantità non deve assolutamente essere privilegiata nei confronti della qualità del dato, che rimane imho un obiettivo fondamentale da perseguire per il progetto. Tuttavia ci sono dei dati, io penso in particolar modo alla vegetazione (vogliamo limitarci alle zone boschive? ok!) e all'idrografia (laghi, fiumi, torrenti, canali ecc) che per ragioni di ordine pratico forse sarebbe il caso di non scartare a priori. L'alternativa qual'è? percorrere in canoa il corso dei fiumi gps alla mano? farsi a piedi il perimetro di un lago? perdere giornate intere a ricalcare un bosco ? (tra l'altro il PCN per l'ER è fermo al 2006 , mentre i dati liberati della regione sono del 2008). E' ovvio che ad una prima attività di estrazione andrebbe necessariamente fatto seguito seguito con un controllo attento alle sovrapposizioni , utilizzando i vari layers disponibili (Bing e PCN ) , ma non è quello che stiamo già facendo anche per l'importazione degli edifici? -- - Gianmario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
On 02/10/2012 06:17 PM, Martin Koppenhoefer wrote: 2012/2/10 Alexander Roalter: Am 06.02.2012 18:25, schrieb Martin Koppenhoefer: Questo l'ho ricevuto oggi: Hallo Alexander, [...} Soweit ich informiert bin könnt ihr die orthofotos 2011 für "OSM-Zwecke" auf jeden fall benutzen. Ihr dürft nur kein persönlichen> Nutzen oder Kapital daraus schlagen. Die Wanderwege sind auch unter den verfügbaren Layern. Schon gesehen? Viele Grüße Oscar Romen Amt für raumbezogene und statistische Informatik 9.6 Ufficio Informatica geografica e statistica a me sembra un po strano. "Soweit ich informiert bin" (finchè io sappia) mi sembra poco ufficiale come risposta, non ci possiamo basare su una mail che inizia così, quindi mi baserei su quanto scritto sul loro sito. Perchè "Ihr dürft nur kein persönlichen Nutzen oder Kapital daraus schlagen." non è chiaro. Non ti possono dare una risposta ufficiale? aspetto una mail dall'altro che ho contattato. -- Cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
2012/2/10 Alexander Roalter : > Am 06.02.2012 18:25, schrieb Martin Koppenhoefer: > Questo l'ho ricevuto oggi: > >> Hallo Alexander, > [...} >> Soweit ich informiert bin könnt ihr die orthofotos 2011 für >> "OSM-Zwecke" auf jeden fall benutzen. Ihr dürft nur kein persönlichen > >> Nutzen oder Kapital daraus schlagen. >> >> Die Wanderwege sind auch unter den verfügbaren Layern. Schon gesehen? >> >> Viele Grüße >> >> Oscar Romen >> Amt für raumbezogene und statistische Informatik 9.6 Ufficio >> Informatica geografica e statistica a me sembra un po strano. "Soweit ich informiert bin" (finchè io sappia) mi sembra poco ufficiale come risposta, non ci possiamo basare su una mail che inizia così, quindi mi baserei su quanto scritto sul loro sito. Perchè "Ihr dürft nur kein persönlichen Nutzen oder Kapital daraus schlagen." non è chiaro. Non ti possono dare una risposta ufficiale? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Vorrei aggiungere che, se importate gli edifici di Ferrara, potete tranquillamente sovrascrivere quelli che ci sono adesso, che ho disegnato io a mano guardando le immagini PCN. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Dati Emilia Romagna
> Ho mappato dagli foto bing dell 2011 la stazione di Bologna C.le, Bologna > San Donato e la linea di cintura e tutti gli ingressi (verso Rimini, > Venezia, Verona, Milano e TAV). Confrontando con i percorsi delle ferrovie, > soprattutto nelle stazioni queste sono un pò semplificate; serve dare > un'occhiata a Bologna centrale, non c'è nemmeno il numero giusto dei binari. > > Vuole dire che possono essere utili dove esistono solo foto a risoluzione > bassa (o foto vecchie). Ma serve anche confrontare con le foto attuali: la > linea verona-bologna è stata raddoppiata recentemente (dicembre 2009), ma > c'è ancora la vecchia linea... penso che queste info siano di interesse per la RER ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi con immagini PCN
Am 06.02.2012 18:25, schrieb Martin Koppenhoefer: 2012/2/6 Alexander Roalter: Am 06.02.2012 10:45, schrieb Simone Saviolo non sono un avvocato neanche io, ma l'utilizzo commerciale che non può essere utilizzato è "dei contenuti di questo servizio in altre applicazioni", che mi pare si basa sulle immagini per se, non dai dati derivati dalle immagini. Perche il Punto 5. "Produzione di Prodotti Open Data" e 9. "Utilizzo per la creazione di prodotti secondari che possono essere anche utilizzati commercialmente, ma ad esclusione del TileCaching permanente" mi pare è ben compatibile con OSM. +1, lo vedo anch'io così, se coprisse la zona mia già lo utilizzerei ;-), su questa base: "Condizioni di utilizzo: Il servizio e il suo contenuto possono essere utilizzati per le seguenti finalita':... 3. Cultura ... 5. Produzione di Prodotti Open Data, 6. Utilizzo a fini delle associazioni ONLUS, ... 9. Utilizzo per la creazione di prodotti secondari che possono essere anche utilizzati commercialmente, ma ad esclusione del TileCaching permanente." Questo l'ho ricevuto oggi: > Hallo Alexander, [...} > Soweit ich informiert bin könnt ihr die orthofotos 2011 für > "OSM-Zwecke" auf jeden fall benutzen. Ihr dürft nur kein persönlichen > Nutzen oder Kapital daraus schlagen. > > Die Wanderwege sind auch unter den verfügbaren Layern. Schon gesehen? > > Viele Grüße > > Oscar Romen > Amt für raumbezogene und statistische Informatik 9.6 Ufficio > Informatica geografica e statistica In sintesi: secondo lui, le ortofoto si possono usare per l'OSM in ogni caso. Non si possono usare per arricchirsi (credo che l'intenzione è che è vietato vendere qualcosa con le ortofoto incluse o direttamente usare le ortofoto in un servizio commerciale che le usa)... E poi fa anche noto che i sentieri sono disponibili in un altro layer... Forse la prossima cosa è aggiornare la pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AltoAdige ??? -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [OpenStreetMap] Re: Veneto Imports
On Tue, Feb 7, 2012 at 12:15, Tiziano D'Angelo wrote: > vi inoltro uno strano messaggio ricevuto oggi da un utente inglese. > Pure qui assediati dalla burocrazia? :D > Cioè, stiamo importando dati della CTR da mesi, se non anni e costui arriva > adesso e richiede la discussione sulla mailing list degli import? > Discussione che penso sia già stata ampiamente fatta in passato sulle nostre > mailing list locali! > Ciao Non credo nemmeno esistesse la lista imports all'epoca. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Attenzione che la licenza con cui la RER ha rilasciato i dati é la 2.5 , non la 3.0 Poi tutto quello che razionalizza il codice é benvenuto :-) Il fatto di non mettere la provenienza dei dati (source) dove questi non sono dettagliati mi sembra non molto coerente, e non ne capisco la logica. ma forse ho male intenso il senso della proposta. Gianmario Mengozzi - sent by Android phone Il giorno 10/feb/2012 16:46, "Simone Cortesi" ha scritto: > 2012/2/9 Gianmario Mengozzi : > > Alla luce dei suggerimenti emersi ho modificato la lista [1], che ora > > comprende tutti i ruoli dello shp relativo all' edificato della RER. > > > > Per i campanili alla fine ho adottato l'approccio dei colleghi veneti > [2]. > > > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato > > [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Convenzioni_CTRN > > > Ho trovato un piccolo errore qui: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato > > E' voluto che > outer,D_TY_EDI,altro,source,Regione Emilia Romagna > outer,D_TY_EDI,non assegnato,source,Regione Emilia Romagna > outer,D_TY_EDI,non conosciuto,source,Regione Emilia Romagna > > questi siano ripetuti? Era volonta' dell'autore far si che apparisse > la citazione della fonte in tutti i casi? > > non sarebbe meglio eliminarli e rimpiazzarli con una singola riga come > la seguente? > > outer,D_TY_EDI,,source,Regione Emilia Romagna - CC-BY 3.0 > > che sortisce lo stesso risultato? > > -- > -S > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/9 Gianmario Mengozzi : > Alla luce dei suggerimenti emersi ho modificato la lista [1], che ora > comprende tutti i ruoli dello shp relativo all' edificato della RER. > > Per i campanili alla fine ho adottato l'approccio dei colleghi veneti [2]. > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato > [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Convenzioni_CTRN Ho trovato un piccolo errore qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato E' voluto che outer,D_TY_EDI,altro,source,Regione Emilia Romagna outer,D_TY_EDI,non assegnato,source,Regione Emilia Romagna outer,D_TY_EDI,non conosciuto,source,Regione Emilia Romagna questi siano ripetuti? Era volonta' dell'autore far si che apparisse la citazione della fonte in tutti i casi? non sarebbe meglio eliminarli e rimpiazzarli con una singola riga come la seguente? outer,D_TY_EDI,,source,Regione Emilia Romagna - CC-BY 3.0 che sortisce lo stesso risultato? -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Dati Emilia Romagna
Am 10.02.2012 15:31, schrieb albertobon...@libero.it: Per come la vedo io, tutti gli import dovrebbero essere gestiti "a mano" nel senso che, salvo casi veramente particolari che neppure mi vengono im mente, bisognerebbe ben controllare cosa si sta importando e dove lo si mette. A maggior ragione se si fanno "atterrare" i dati in aree già mappate. In questa ottica le "micro" importazioni, specie se mirate per categorie come sta avvenendo per gli edifici della RER, mi sembra siano l' ottimale per fare meno danni possibili e rispettare quanto già mappato da altri. I percorsi delle ferrovie e l' uso del suolo li vedo più come un supporto e in qualche caso un controllo. Ho mappato dagli foto bing dell 2011 la stazione di Bologna C.le, Bologna San Donato e la linea di cintura e tutti gli ingressi (verso Rimini, Venezia, Verona, Milano e TAV). Confrontando con i percorsi delle ferrovie, soprattutto nelle stazioni queste sono un pò semplificate; serve dare un'occhiata a Bologna centrale, non c'è nemmeno il numero giusto dei binari. Vuole dire che possono essere utili dove esistono solo foto a risoluzione bassa (o foto vecchie). Ma serve anche confrontare con le foto attuali: la linea verona-bologna è stata raddoppiata recentemente (dicembre 2009), ma c'è ancora la vecchia linea... -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] cambio licenza e modifiche eseguite dai bot di Paolo Molaro
2012/2/8 Alberto Nogaro : > Più volte in lista Paolo si era dichiarato disponibile a rilasciare queste > modifiche in public domain per l'inclusione sotto la nuova licenza (credo > che questo [1] sia stato il suo ultimo intervento a riguardo). Ora, se fosse > confermata tale disponibilità da parte di Paolo Molaro, sarebbe utile > cominciare ad inserire questa informazione negli strumenti che analizzano le > perdite di dati che allo stato attuale verrebbero causate dal cambio di > licenza. Ho da poco mandato una mail privata a Paolo per avere ulteriore conferma. Inoltre mi ero mosso presso il Licence Working Group per confermare la possibilità di relicencing. Dovrei comunicare loro l'elenco dei changeset creati da Paolo che si vogliono rilicenziare. Ho iniziato col compilare una lista degli edit che andrebbero rilicenziati: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quick_History_Service/Changeset_Lists#Paolo_Molaro_edits > Un'altra domanda riguarda la lista dei changeset che appare sulla sua pagina > utente [3]. Qualcuno saprebbe spiegarmi come mai alcuni dei suoi changeset > "problematici" non sono listati (ad esempio il [4])? > [4] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/541928 Non ho capito dove controllare la "problematicità". mi spieghi meglio? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Dati Emilia Romagna
Il 10/02/2012 14.31, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2012/2/10 albertobon...@libero.it: - Ferrovie (1) - Uso del suolo (2) (1) http://dati.emilia-romagna.it/component/rd/cerca.html?testo_cercato=tag%3A-k-k-rete+ferroviaria-k-k- non l'ho verificato, ma credo che ci manca poco (quindi potrebbe essere opportuno di riempire i nostri buchi copiando "a mano" da questi dati - a mano perchè i dati devono essere connessi col esistente). (2) http://dati.emilia-romagna.it/component/rd/item/11-11-uso-del-suolo-2008.html secondome il (2) non ha senso di importare perchè è troppo legato alla geometria dell'esistente (un import creerebbe centinaia di milliaia di problemi topologici): http://www3.regione.emilia-romagna.it/archiviogis/sig/images/bookshop/carto/Uso2008.png e in più usiamo due sistemi diversi, quindi i confini di un poligono fatto secondo una classificazione non dovrebbe necessariamente coincidere con quello di un altro sistema. Ancora in più credo che possiamo fare di meglio (loro hanno usato la scala della regione, noi potremmo usare la scale di una singola città / oppure di un singolo quartiere, quindi produrre un risultato più dettagliato). ciao, Martin Per come la vedo io, tutti gli import dovrebbero essere gestiti "a mano" nel senso che, salvo casi veramente particolari che neppure mi vengono im mente, bisognerebbe ben controllare cosa si sta importando e dove lo si mette. A maggior ragione se si fanno "atterrare" i dati in aree già mappate. In questa ottica le "micro" importazioni, specie se mirate per categorie come sta avvenendo per gli edifici della RER, mi sembra siano l' ottimale per fare meno danni possibili e rispettare quanto già mappato da altri. I percorsi delle ferrovie e l' uso del suolo li vedo più come un supporto e in qualche caso un controllo. L' uso del suolo sembra anche a me deleterio importarlo così com'è, al massimo può servire per importare le aree boschive ma anche in questo caso direi che è meglio il PCN... ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Dati Emilia Romagna
2012/2/10 albertobon...@libero.it : > - Ferrovie (1) > - Uso del suolo (2) > (1) > http://dati.emilia-romagna.it/component/rd/cerca.html?testo_cercato=tag%3A-k-k-rete+ferroviaria-k-k- non l'ho verificato, ma credo che ci manca poco (quindi potrebbe essere opportuno di riempire i nostri buchi copiando "a mano" da questi dati - a mano perchè i dati devono essere connessi col esistente). > (2) > http://dati.emilia-romagna.it/component/rd/item/11-11-uso-del-suolo-2008.html secondome il (2) non ha senso di importare perchè è troppo legato alla geometria dell'esistente (un import creerebbe centinaia di milliaia di problemi topologici): http://www3.regione.emilia-romagna.it/archiviogis/sig/images/bookshop/carto/Uso2008.png e in più usiamo due sistemi diversi, quindi i confini di un poligono fatto secondo una classificazione non dovrebbe necessariamente coincidere con quello di un altro sistema. Ancora in più credo che possiamo fare di meglio (loro hanno usato la scala della regione, noi potremmo usare la scale di una singola città / oppure di un singolo quartiere, quindi produrre un risultato più dettagliato). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Dati Emilia Romagna
Ho sentito l'altro giorno quelli della RER che mi dicevano che sarebbero contenti di vedere un commento sul loro portale quando qualcuno scarica i dati e ne fa un uso interessante come può essere quello in OpenStreetMap. Questo, secondo me, aiuterebbe a fare in modo che rilascino ulteriori dataset :) Se poi si trovano errori, e si segnalano, loro sono ancora più felici. On Fri, Feb 10, 2012 at 14:20, albertobon...@libero.it wrote: > volevo segnalare, ma forse li avete già visti, altri dati disponibili della > RER: > > - Ferrovie (1) > - Uso del suolo (2) > > (1) > http://dati.emilia-romagna.it/component/rd/cerca.html?testo_cercato=tag%3A-k-k-rete+ferroviaria-k-k- > > (2) > http://dati.emilia-romagna.it/component/rd/item/11-11-uso-del-suolo-2008.html > > ciao > > Alberto > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio "Napo" Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Dati Emilia Romagna
volevo segnalare, ma forse li avete già visti, altri dati disponibili della RER: - Ferrovie (1) - Uso del suolo (2) (1) http://dati.emilia-romagna.it/component/rd/cerca.html?testo_cercato=tag%3A-k-k-rete+ferroviaria-k-k- (2) http://dati.emilia-romagna.it/component/rd/item/11-11-uso-del-suolo-2008.html ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [OSM-talk] Contact And Remap Campaign
2012/2/10 Martin Koppenhoefer : > 2012/2/10 Vincenzo Galgano : >> Signor_g > http://www.openstreetmap.org/user/Signor_g/ > > Mi riccordo di aver avuto qualche scambio di mail nel 2008, lui è > Sardo (se riccordo bene). Cerco di trovare queste mail... Ho trovato le mail. Purtroppo non ero io ma l'utente Merio in contatto diretto con lui. Ho pero finora qualche indizio che lui è la stessa persona di questo utente wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mr_G (Utente Public Domain!). Ho scritto a Merio per ricuperare l'email, ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [OSM-talk] Contact And Remap Campaign
2012/2/10 Vincenzo Galgano : > Incrociando i dati con la tabella [1] risulta che si potrebbero contattare > questi utenti: > > Signor_g +20, ho anch'io cercato di contattarlo, credo che non li arrivino più li mail. Forse gli è anche successo qualcosa, perchè ha mappato tantissimo ogni giorno e poi da un giorno al'altro ha smesso il 21 maggio 2008: #495662 May 21, 2008 00:32 (none) #486423 May 20, 2008 01:18 (none) #479722 May 19, 2008 19:39 (none) #478507 May 19, 2008 16:43 (none) #461538 May 16, 2008 11:36 (none) #456787 May 16, 2008 10:20 (none) #455197 May 15, 2008 22:55 (none) #451408 May 15, 2008 20:56 (none) #450519 May 15, 2008 16:05 (none) #450084 May 15, 2008 14:30 (none) #448814 May 14, 2008 04:02 (none) #441814 May 13, 2008 19:49 (none) #435378 May 13, 2008 14:03 (none) #434343 May 13, 2008 05:09 (none) http://www.openstreetmap.org/user/Signor_g/ Mi riccordo di aver avuto qualche scambio di mail nel 2008, lui è Sardo (se riccordo bene). Cerco di trovare queste mail... > Giorgio Vaccari > Riccardo Ricci > X Raiders > donatella +1, sarei anch'io interessato a questi (credo che mesi / anni fa avevo scritto a qn di questa lista per la licenza ma scrivergli di nuovo non dovrebbe fare male) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [OSM-talk] Contact And Remap Campaign
signor_g l'ho provato a contattare io tramite OSM ma nada, ho rimappato qualcosa di suo in Sardegna.. Il giorno 10 febbraio 2012 12:46, Vincenzo Galgano < vincenzo.galg...@gmail.com> ha scritto: > Ieri ho mandato 7 inviti e aggiornato la relativa tabella [1] andando a > guardare principalmente gli utenti in Campania tramite il tool di Geofabrik > [2] > > Poi ho pensato, guardando questa pagina [3], che occorrerebbe contattare > gli > utenti in ordine di priorità. > > Incrociando i dati con la tabella [1] risulta che si potrebbero contattare > questi utenti: > > signor_g > donatella > vasta > user_136835 > Giorgio Vaccari > granpasso > Riccardo Ricci > X Raiders > > Se qualcuno li conosce, magari personalmente o per corrispondenza, lo > potrebbe fare? Penso che in tal modo avremmo maggiori probabilità di > riuscita, altrimenti posso provvedere io. > > saluti > > Vincenzo > > > > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Asking_users_to_accept_the_ODbL > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Asking_users_to_accept_the_ODbL > > [2] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe > http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe > > [3] http://www.odbl.de/italy.html http://www.odbl.de/italy.html > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Fwd-OSM-talk-Contact-And-Remap-Campaign-tp5456730p5472210.html > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [OSM-talk] Contact And Remap Campaign
Ieri ho mandato 7 inviti e aggiornato la relativa tabella [1] andando a guardare principalmente gli utenti in Campania tramite il tool di Geofabrik [2] Poi ho pensato, guardando questa pagina [3], che occorrerebbe contattare gli utenti in ordine di priorità. Incrociando i dati con la tabella [1] risulta che si potrebbero contattare questi utenti: signor_g donatella vasta user_136835 Giorgio Vaccari granpasso Riccardo Ricci X Raiders Se qualcuno li conosce, magari personalmente o per corrispondenza, lo potrebbe fare? Penso che in tal modo avremmo maggiori probabilità di riuscita, altrimenti posso provvedere io. saluti Vincenzo [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Asking_users_to_accept_the_ODbL http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Asking_users_to_accept_the_ODbL [2] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe [3] http://www.odbl.de/italy.html http://www.odbl.de/italy.html -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Fwd-OSM-talk-Contact-And-Remap-Campaign-tp5456730p5472210.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero in parte su strade secondarie già mappate
2012/2/10 marcram : > Aggiungo alla già esaustiva spiegazione di Alexander i link alle pagine wiki > sulle relazioni in generale [1] e su quelle di tipo route [2] che dovrebbero > fare al caso tuo > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relations > [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relation:route +1, vedi anche (se leggi l'inglese) la pagina originale: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route visto che siamo in pochi e alle volte le traduzioni sono un po' in dietro. La versione originale è sempre qua definizione quella inglese. Per esempio la nostra traduzione aveva una voce route=pilgrimage, ma questo non si usa (solo 4 volte nel planet), invece si usa route=hiking e pilgrimage=yes (per il pellegrinaggio). Riassumendo: 1. crei una nuova relazione 2. metti i tags per descrivere la route nella relazione, in questo caso al meno i seguenti: type=route route=hiking (volendo anche "foot", non cambia niente, ma hiking è usato più spesso). name=Sentiero Giuliani network=iwn / nwn / rwn / lwn (dice la scala, il primo è una rete internazionale, poi nazionale, regionale (non nel stretto senso di una regione politica italiana), locale) in più (se lo sai) puoi dare questi informazioni: ref= operator= symbol= osmc:symbol= altri tags come surface, highway, width, smoothness, ... invece si mettono ai way che fanno parte della route, non nella relazione route. Questi way, che compongono la rotta (=route), li devi mettere come membri nella relazione. Dovrebbero essere tutti connessi tra di loro (quindi alle volte occorre spezzare un way/una strada per non avere pezzi in più nella relazione). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] aiuto ripristino
On Fri, 10 Feb 2012, alessandra miranda wrote: ottimo ti ringrazio, avevo provato a ripristinarlo, ma avevo selezionato il percorso e non i singoli nodi. Se selezioni il percorso, allora credo tu possa ripristinarne i tag precedenti, ma non la posizione dei nodi :-) . Saluti! Enrico Piccinelli == ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] aiuto ripristino
ottimo ti ringrazio, avevo provato a ripristinarlo, ma avevo selezionato il percorso e non i singoli nodi. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero in parte su strade secondarie già mappate
Il 10/02/2012 09:51, Alexander Roalter ha scritto: Am 10.02.2012 09:36, schrieb m.le...@tiscali.it: Ho un caso particolare che non so come gestire: il "sentiero Giuliani" di Verona è un sentiero pedemontano panoramico molto bello sopra la mia città che si snoda, oltre che su fondo naturale anche, per alcuni tratti, su strade asfaltate secondarie e già mappate. Come devo fare per assegnargli il nome ed evidenziarlo(segnalarlo) nella sua interezza? grazie Marco in generale, si fa così: Se il Way 1 è quello già esistente, e è il nuovo sentiero, e se la way 1 è una strada normale (Provinciale, Statale, residential), mentre 2 è un sentiero (path, footway, track) può essere così ++ 2+ + ++ +++> + a + + +++ 1--+-+++---++---> + + b c d +++ In questo esempio, le tratte a-b e c-d sono usati da entrambi i sentieri/strade etc. Addesso serve tagliare il way 1 tra a, b, c e d. Così si hanno 5 way (inizio fino a a, a-b, b-c, c-d, d-fine) La way 2 è anche composta di tre way singolari: (inizio fino a, b-c, d-fine). Il sentiero giuliani poi dovrebbe mettere quei way in una relazione, poi mettere il nome e altri attributi per questo sentiero nella relazione. Così a prima vista, guardando il way a-b, ci si vede solo che è la strada normale provinciale etc., ma ci si vede che è membro della relazione "Sentiero Giuliani". Aggiungo alla già esaustiva spiegazione di Alexander i link alle pagine wiki sulle relazioni in generale [1] e su quelle di tipo route [2] che dovrebbero fare al caso tuo ciao Marco [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relations [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relation:route ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] aiuto ripristino
On Fri, 10 Feb 2012, alessandra miranda wrote: ho trovato questo percorso [1] ho tentato il ripristino ma non sono riuscito a capire come era in origine, qualcuno riesce a sistemarlo?? [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/57590922/ il percorso sembra sia stato modificato per l'ultima volta nel gruppo di modifiche http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10516731 . Con Josm, scarica il percorso e l'area circostante. Poi, seleziona i nodi del percorso incriminato, e usa il plug-in reverter, selezionando la voce "ripristina solo la selezione". changeset da ripristinare: 10516731 . Saluti! Enrico Piccinelli == ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] aiuto ripristino
ho trovato questo percorso [1] ho tentato il ripristino ma non sono riuscito a capire come era in origine, qualcuno riesce a sistemarlo?? [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/57590922/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentiero in parte su strade secondarie già mappate
Am 10.02.2012 09:36, schrieb m.le...@tiscali.it: Ho un caso particolare che non so come gestire: il "sentiero Giuliani" di Verona è un sentiero pedemontano panoramico molto bello sopra la mia città che si snoda, oltre che su fondo naturale anche, per alcuni tratti, su strade asfaltate secondarie e già mappate. Come devo fare per assegnargli il nome ed evidenziarlo(segnalarlo) nella sua interezza? grazie Marco in generale, si fa così: Se il Way 1 è quello già esistente, e è il nuovo sentiero, e se la way 1 è una strada normale (Provinciale, Statale, residential), mentre 2 è un sentiero (path, footway, track) può essere così ++ 2+ + ++ +++> + a + + +++ 1--+-+++---++---> + + b cd +++ In questo esempio, le tratte a-b e c-d sono usati da entrambi i sentieri/strade etc. Addesso serve tagliare il way 1 tra a, b, c e d. Così si hanno 5 way (inizio fino a a, a-b, b-c, c-d, d-fine) La way 2 è anche composta di tre way singolari: (inizio fino a, b-c, d-fine). Il sentiero giuliani poi dovrebbe mettere quei way in una relazione, poi mettere il nome e altri attributi per questo sentiero nella relazione. Così a prima vista, guardando il way a-b, ci si vede solo che è la strada normale provinciale etc., ma ci si vede che è membro della relazione "Sentiero Giuliani". -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Sentiero in parte su strade secondarie già mappate
Ho un caso particolare che non so come gestire: il "sentiero Giuliani" di Verona è un sentiero pedemontano panoramico molto bello sopra la mia città che si snoda, oltre che su fondo naturale anche, per alcuni tratti, su strade asfaltate secondarie e già mappate. Come devo fare per assegnargli il nome ed evidenziarlo(segnalarlo) nella sua interezza? grazie Marco E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis. Scarica indoona per iPhone, Android e PC ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
