[Talk-it] Vie e viali di zone industriali

[Giuseppe Amici]

Nelle zone industriali e/o artigianali trovo le vie con catalogazioni più
disparate.

 

Soprattutto: highway=unclassified

 

Personalmente opto per:

highway=residential

 

Opinioni in merito?

 

Grazie

Beppe

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vie e viali di zone industriali

[Damjan Gerl]

12.11.2012 - 9:50 - Giuseppe Amici:


Nelle zone industriali e/o artigianali trovo le vie con catalogazioni 
più disparate.


Soprattutto: highway=unclassified

Personalmente opto per:

highway=residential

Opinioni in merito?

Grazie

Beppe



Direi che residential non può starci, perché le zone industriali e 
artigianali non sono zone residenziali, dove la gente ci vive, io 
opterei per unclassified oppure service.


Damjan

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vie e viali di zone industriali

[Maurizio Daniele]

Il giorno 12 novembre 2012 09:50, Giuseppe Amici
ha scritto:

> Nelle zone industriali e/o artigianali trovo le vie con catalogazioni più
> disparate.
>
> ** **
>
> Soprattutto: highway=unclassified
>
> ** **
>
> Personalmente opto per:
>
> highway=residential
>

>
> **
>
> Opinioni in merito?
>
> **
>

Direi di no.
Normalmente in un'area industriale non risiede nessuno (o quasi), per
contro ci può essere anche traffico pesante (inteso come "traffico di mezzi
pesanti") per cui la classificazione "unclassifield" la reputo più adatta.


-- 
Maurizio Daniele - 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vie e viali di zone industriali

[Sky One]

2012/11/12 Giuseppe Amici :

> Personalmente opto per:
>
> highway=residential

Non ho capito, le passo mio marito...
Perché vuoi mettere come "residenziale" una via circondata da
industrie/laboratori (insomma, capannoni)? E' vero che il wiki dice
"residential - strade o vie generalmente usate solo da gente che vive
in quella strada o traverse di questa." e che la maggior parte di noi
(purtroppo) passa più ore al lavoro che a casa (quindi "vive" in senso
lato al lavoro), però mi sembra un po' tirata mettere residential in
questi casi.

Tutto, chiaramente, IMHO.
-- 
Cià
Cristiano / Sky One
Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo)
Pensieri: http://blog.skyone.it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Richiesta controllo SP415 "Paullese"

[Sky One]

2012/11/11 paolo savini :

> ho fatto nel modo corretto?

Secondo me sì, ma aspettiamo qualcun altro più esperto.
-- 
Cià
Cristiano / Sky One
Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo)
Pensieri: http://blog.skyone.it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vie e viali di zone industriali

[sabas88]

Il giorno 12 novembre 2012 09:50, Giuseppe Amici
ha scritto:

> Nelle zone industriali e/o artigianali trovo le vie con catalogazioni più
> disparate.
>
> ** **
>
> Soprattutto: highway=unclassified
>
> ** **
>
> Personalmente opto per:
>
> highway=residential
>
> ** **
>
> Opinioni in merito?
>
> **
>
unclassified sempre e comunque, service all'interno dell'area recintata
industriale e primary/secondary/tertiary se c'è qualche via di
attraversamento classificata.


> **
>
> Grazie
>
> Beppe
>

Ciao,
Stefano

> 
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vie e viali di zone industriali

[Luca Delucchi]

Il giorno 12/nov/2012 10:41, "sabas88"  ha scritto:
>
> Il giorno 12 novembre 2012 09:50, Giuseppe Amici <
giuseppeam...@virgilio.it> ha scritto:
>>
>> Nelle zone industriali e/o artigianali trovo le vie con catalogazioni
più disparate.
>>
>>
>>
>> Soprattutto: highway=unclassified
>>
>>
>>
>> Personalmente opto per:
>>
>> highway=residential
>>
>>
>>
>> Opinioni in merito?
>>
>>
>
> unclassified sempre e comunque, service all'interno dell'area recintata
industriale e primary/secondary/tertiary se c'è qualche via di
attraversamento classificata.
>

+1

>>
>> Grazie
>>
>> Beppe
>
>
> Ciao,
> Stefano
>

Ciao
Luca
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Vie e viali di zone industriali

[Giuseppe Amici]

Ho capito, da sua moglie ...

Ok, per residential.
Allora unclassified è il grande buco nero in cui tutto finisce?
Moglie permettendo ovviamente.

Non è che manchi una classificazione?

Naturalmente tutto IMHO

Enjoi
Beppe

-Messaggio originale-
Da: Sky One [mailto:sky...@skyone.it] 
Inviato: lunedì 12 novembre 2012 10:33
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] Vie e viali di zone industriali

2012/11/12 Giuseppe Amici :

> Personalmente opto per:
>
> highway=residential

Non ho capito, le passo mio marito...
Perché vuoi mettere come "residenziale" una via circondata da
industrie/laboratori (insomma, capannoni)? E' vero che il wiki dice
"residential - strade o vie generalmente usate solo da gente che vive in
quella strada o traverse di questa." e che la maggior parte di noi
(purtroppo) passa più ore al lavoro che a casa (quindi "vive" in senso lato
al lavoro), però mi sembra un po' tirata mettere residential in questi casi.

Tutto, chiaramente, IMHO.
--
Cià
Cristiano / Sky One
Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo)
Pensieri: http://blog.skyone.it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Vie e viali di zone industriali

[gvf]

Il giorno lun, 12/11/2012 alle 12.15 +0100, Giuseppe Amici ha scritto:
> Ho capito, da sua moglie ...
> 
> Ok, per residential.
> Allora unclassified è il grande buco nero in cui tutto finisce?
> Moglie permettendo ovviamente.
> 
> Non è che manchi una classificazione?

No, perchè unclassified è una classificazione :-) si tratta
semplicemente del gradino più basso nella gerarchia.
IMHO sono unclassified tutte le strade che non hanno i requisiti per
avere una classificazione superiore ovvero servono solo per il traffico
locale e non per quello di attraversamento e che non hannno altre
caratteristiche che le distinguano come le residenziali e le strade di
servizio.

Qui
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gvf/Sandbox/strade_classificazione
trovi una mia pagina con una bozza sulla classificazione delle strade
che utilizzo.


-- 
Ciao Gio.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Vie e viali di zone industriali

[Maurizio Daniele]

Il giorno 12 novembre 2012 12:15, Giuseppe Amici
ha scritto:

> Ok, per residential.
> Allora unclassified è il grande buco nero in cui tutto finisce?
>
>
No, "unclassifield" è un livello "base" in cui finisce ciò che non ha una
sua classificazione specifica.

In una cittadina, paradossalmente, dovrebbero essere molte di più le strade
residenziali che non quelle senza classificazione.

D'altro canto non trovo utile inventarsi una classificazione "industrial"
per le strade in zona industriale, perché non hanno nessuna caratteristica
di traffico particolare, a parte quella di essere in zona industriale.


-- 
Maurizio Daniele - 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Vie e viali di zone industriali

[sabas88]

Il giorno 12 novembre 2012 12:24, gvf  ha scritto:

>
> Qui
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gvf/Sandbox/strade_classificazione
> trovi una mia pagina con una bozza sulla classificazione delle strade
> che utilizzo.
>
>
Domandona: perchè mettere il name sulle statali/provinciali? Capisco sulle
vie che hanno un nome e sono brevi, io però preferisco (mi sembra più
pulito forse, ma non vorrei passare come taggatore per il rendering)
mettere solo il ref -anche qui per ragioni di compatibilità, io lo
eliminerei- e poi mettere tutti i dati sulla relazione.

Sarebbe un po' come un multipoligono, i tag vengono messi sulla relazione..

>
> --
> Ciao Gio.
>
>
Ciao,
Stefano

>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Vie e viali di zone industriali

[gvf]

Il giorno lun, 12/11/2012 alle 12.29 +0100, sabas88 ha scritto:
> Il giorno 12 novembre 2012 12:24, gvf  ha scritto:
> 
> Qui
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gvf/Sandbox/strade_classificazione
> trovi una mia pagina con una bozza sulla classificazione delle
> strade
> che utilizzo.
> 
> 
> 
> Domandona: perchè mettere il name sulle statali/provinciali? Capisco
> sulle vie che hanno un nome e sono brevi, io però preferisco (mi
> sembra più pulito forse, ma non vorrei passare come taggatore per il
> rendering) mettere solo il ref -anche qui per ragioni di
> compatibilità, io lo eliminerei- e poi mettere tutti i dati sulla
> relazione.
> 
> 
> Sarebbe un po' come un multipoligono, i tag vengono messi sulla
> relazione.. 

Anche le statali provinciali possono hanno un nome, effettivamente
quello di "tutta" la strada starebbe meglio us una relazione (ma quando
ho scritto quella pagina le relazioni non erano molto usate in
quell'ambito).
Sicuramente tratti di una statale/provinciale possono assumere una
denominazione locale. Ti faccio un esempio: nella mia zona c'è la
statale 13 Pontebbana, la stessa nel tratto Mestre-Treviso viene
chiamata "Terraglio", Quando attraversa Mogliano Veneto la stessa strada
prende il nome (fra l'altro) di Via Marconi. 
Tutte queste denominazioni sono usate e devono essere in qualche maniera
riportate nei nostri tag...

-- 
Ciao Gio.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Vie e viali di zone industriali

[Simone Saviolo]

Intervengo col mio punto di vista tutto diverso.

Per me, "residential" e "unclassified" sono due livelli di importanza nel
grafo stradale.
Unclassified è una strada non tertiary (quindi non ti porta da un paese
all'altro o da una parte all'altra di una cittadina o da un quartiere
all'altro), ma che viene usata da chi deve muoversi attraverso il
quartiere. È quel tipo di strada che, anche senza essere un asse portante
della viabilità cittadina, è una strada "di traffico", quel tipo di strada
che quando vai a vedere una casa ci pensi due volte a comprarla perché è
disturbata.
 Residential invece è una strada in cui passi proprio solo se devi andare
lì. "Residential" vuol dire che ha "traffico residenziale".

In altre parole, unclassified e residential non sono definite da come è
fatta la strada. Al contrario, "living_street" è un preciso tipo di strada,
segnalato da cartelli, con le sue regole e la sua struttura ben definita.
Residential no.

Per quanto chiamare "residential" una strada su cui non si affacciano
residenze sia in effetti un po' strano, io userei tranquillamente
residential per quelle strade, all'interno delle zone industriali, nelle
quali si va solo se si deve andare in un capannone che vi si affaccia.
Anche nelle zone industriali esistono degli assi di traffico, e quelli
dovrebbero essere unclassified o eventualmente superiori, ma le altre
residential.

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Vie e viali di zone industriali

[sabas88]

Il giorno 12 novembre 2012 12:41, gvf  ha scritto:

> Il giorno lun, 12/11/2012 alle 12.29 +0100, sabas88 ha scritto:
> > Il giorno 12 novembre 2012 12:24, gvf  ha scritto:
> >
> > Qui
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gvf/Sandbox/strade_classificazione
> > trovi una mia pagina con una bozza sulla classificazione delle
> > strade
> > che utilizzo.
> >
> >
> >
> > Domandona: perchè mettere il name sulle statali/provinciali? Capisco
> > sulle vie che hanno un nome e sono brevi, io però preferisco (mi
> > sembra più pulito forse, ma non vorrei passare come taggatore per il
> > rendering) mettere solo il ref -anche qui per ragioni di
> > compatibilità, io lo eliminerei- e poi mettere tutti i dati sulla
> > relazione.
> >
> >
> > Sarebbe un po' come un multipoligono, i tag vengono messi sulla
> > relazione..
>
> Anche le statali provinciali possono hanno un nome, effettivamente
> quello di "tutta" la strada starebbe meglio us una relazione (ma quando
> ho scritto quella pagina le relazioni non erano molto usate in
> quell'ambito).
> Sicuramente tratti di una statale/provinciale possono assumere una
> denominazione locale. Ti faccio un esempio: nella mia zona c'è la
> statale 13 Pontebbana, la stessa nel tratto Mestre-Treviso viene
> chiamata "Terraglio", Quando attraversa Mogliano Veneto la stessa strada
> prende il nome (fra l'altro) di Via Marconi.
> Tutte queste denominazioni sono usate e devono essere in qualche maniera
> riportate nei nostri tag...
>
> Si esatto..
Vedo però molte volte nel name diciture tipo Strada statale X del Tizio
Caio, queste tendo ad eliminarle quando faccio la relazione..
Mentre le Vie Y o le diciture locali le lascio..


> --
> Ciao Gio.
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: R: Vie e viali di zone industriali

[Giuseppe Amici]

Bene a parte i vari ossimori e tautologie che magari sono per i linguisti,

 

unclassified è una classificazione e questo è un dato comprensibile

 

unclassified è un livello di classificazione di base per quelle realtà che non 
rientrano nella classificazione prevista – e anche questo è da me compreso

 

tutto però ritorna alla mia domandona:

 

-  non è che manchi una classificazione (precisa) per la realtà 
industriale?

-  facendo una stima: fatto 100 i nodi way, parliamo pur sempre di un 5 
su 100 di nodi che cadono su una area way in zona industriale?

 

Poi la finisco qua. 

È curioso che si discuta sulla precisione di un tag per distributore di acqua 
se sia gasata o meno, e poi si sorvoli su highway 
 =unclassified 
 ,

con una generica definizione “strade che non partecipano al sistema viario 
principale”

 

Saluti Beppe

 

Da: Maurizio Daniele [mailto:maurizio.dani...@gmail.com] 
Inviato: lunedì 12 novembre 2012 12:25
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Vie e viali di zone industriali

 

Il giorno 12 novembre 2012 12:15, Giuseppe Amici  ha 
scritto:

Ok, per residential.
Allora unclassified è il grande buco nero in cui tutto finisce?

 

No, "unclassifield" è un livello "base" in cui finisce ciò che non ha una sua 
classificazione specifica.

 

In una cittadina, paradossalmente, dovrebbero essere molte di più le strade 
residenziali che non quelle senza classificazione.

 

D'altro canto non trovo utile inventarsi una classificazione "industrial" per 
le strade in zona industriale, perché non hanno nessuna caratteristica di 
traffico particolare, a parte quella di essere in zona industriale.

 

 

-- 
Maurizio Daniele - 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: R: Vie e viali di zone industriali

[Giuseppe Amici]

+1

Hai colto la mia provocazione

 

Da: Simone Saviolo [mailto:simone.savi...@gmail.com] 
Inviato: lunedì 12 novembre 2012 12:50
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] R: Vie e viali di zone industriali

 

Intervengo col mio punto di vista tutto diverso. 

 

Per me, "residential" e "unclassified" sono due livelli di importanza nel
grafo stradale. 

Unclassified è una strada non tertiary (quindi non ti porta da un paese
all'altro o da una parte all'altra di una cittadina o da un quartiere
all'altro), ma che viene usata da chi deve muoversi attraverso il quartiere.
È quel tipo di strada che, anche senza essere un asse portante della
viabilità cittadina, è una strada "di traffico", quel tipo di strada che
quando vai a vedere una casa ci pensi due volte a comprarla perché è
disturbata. 

Residential invece è una strada in cui passi proprio solo se devi andare lì.
"Residential" vuol dire che ha "traffico residenziale". 

 

In altre parole, unclassified e residential non sono definite da come è
fatta la strada. Al contrario, "living_street" è un preciso tipo di strada,
segnalato da cartelli, con le sue regole e la sua struttura ben definita.
Residential no. 

 

Per quanto chiamare "residential" una strada su cui non si affacciano
residenze sia in effetti un po' strano, io userei tranquillamente
residential per quelle strade, all'interno delle zone industriali, nelle
quali si va solo se si deve andare in un capannone che vi si affaccia. Anche
nelle zone industriali esistono degli assi di traffico, e quelli dovrebbero
essere unclassified o eventualmente superiori, ma le altre residential. 

 

Ciao,

 

Simone

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vie e viali di zone industriali

[beppebo...@libero.it]

io di solito cerco di valutare le diverse opzioni

 

unclassified la reputo la più adatta se ci passa, se c'è una stradina che va 
solo alla fabbrica o azienda o al parkeggio uso service, se la strada è di una 
certa importanza di collegamento e ci passa attraverso terziary


Messaggio originale
Da: maurizio.dani...@gmail.com
Data: 12/11/2012 10.02
A: "openstreetmap list - italiano"
Ogg: Re: [Talk-it] Vie e viali di zone industriali

Il giorno 12 novembre 2012 09:50, Giuseppe Amici  ha 
scritto:




Nelle zone industriali e/o artigianali trovo le vie con catalogazioni più 
disparate.
 
Soprattutto: highway=unclassified
 
Personalmente opto per:
highway=residential 


 

Opinioni in merito?
 


Direi di no.
Normalmente in un'area industriale non risiede nessuno (o quasi), per contro ci 
può essere anche traffico pesante (inteso come "traffico di mezzi pesanti") per 
cui la classificazione "unclassifield" la reputo più adatta.


 -- 
Maurizio Daniele - 




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: Vie e viali di zone industriali

[Simone Saviolo]

Il giorno 12 novembre 2012 13:16, Giuseppe Amici
ha scritto:

> Bene a parte i vari ossimori e tautologie che magari sono per i linguisti,
>
>
>
> unclassified è una classificazione e questo è un dato comprensibile
>
>
>
> unclassified è un livello di classificazione di base per quelle realtà che
> non rientrano nella classificazione prevista – e anche questo è da me
> compreso
>

No! Unclassified come termine nasce dal fatto che, in UK, le strade di
questo tipo non hanno una numerazione e una classificazione ufficiale.
Cioè, mentre ogni tertiary ha un numero di riferimento, le unclassified no.

Ciò non significa che non rientrino in alcuna classificazione (per quello
c'è highway=road, classificazione sconosciuta), ma che non rientrano nella
catalogazione UK.

tutto però ritorna alla mia domandona:
>
>
>
> -  non è che manchi una classificazione (precisa) per la realtà
> industriale?
>

Non credo. Per me "residential" indica il ruolo della strada. Concordo con
te sul fatto che stiamo a discutere se vending_machine vada bene per un
distributore gratuito perché non *vende* niente, mentre troviamo naturale
che residential non sia riservato alle strade residenziali. Per me, chi se
ne frega. Ormai il tag è in uso e continuiamo ad usarlo col significato che
gli abbiamo dato. Ovviamente, dobbiamo documentare bene il significato.

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: Vie e viali di zone industriali

[Stefano Salvador]

> -  non è che manchi una classificazione (precisa) per la realtà industriale?

Per come ho capito io la classificazione OSM è soprattutto gerarchica,
cioè i valori della chiave highway hanno significato solo nel contesto
della rete stradale in cui sono inseriti, quindi il tag
highway=residential indica semplicemente il livello della rete che sta
sotto highway=unclassified.

Per farla breve sono quindi contrario ad aggiungere un
highway=industrial che si non si saprebbe bene dove piazzare nella
gerarchia, ma allo stesso tempo sono daccordo nell'usare residential
anche nelle zone industriali. Del resto una zona industriale non è
tanto diversa da un qualsiasi altro place=*.

My 2 cents,

Stefano

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: Vie e viali di zone industriali

[Martin Koppenhoefer]

2012/11/12 Stefano Salvador :
> Per farla breve sono quindi contrario ad aggiungere un
> highway=industrial che si non si saprebbe bene dove piazzare nella
> gerarchia,


+1 (visto che non si tratta in effetti di una classificazione
gerarchica ma una funzionale, come in un certo senso anche residential
(o anche no se si aggiunge a strade non "residenziali"))


> ma allo stesso tempo sono daccordo nell'usare residential
> anche nelle zone industriali. Del resto una zona industriale non è
> tanto diversa da un qualsiasi altro place=*.


l'idea iniziale di residential era di facilizzare il routing (visto
che non fanno parte del grafo stradale quando non ci vuoi arrivare
proprio nelle vicinanze di quella residential, si possono escludere i
residential dal routing a grande distanze, e quindi il grafo diventa
molto meno pesante e più veloce da fare calcoli). Il fatto che si
cerca di non mandare traffico se non deve arrivare lì aiuta anche ai
residenti, mentre quel motivo in una zona industriale non c'è.

Comunque, mettere "residential" per una strada in zona industriale
(che non la attraversa) potrebbe andare bene (non cambia quasi
niente), mentre per strade che vanno oltre devono essere al meno
unclassified (per poter usufruirne meglio nel routing).

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: Vie e viali di zone industriali

[Federico Cozzi]

2012/11/12 Giuseppe Amici :
> È curioso che si discuta sulla precisione di un tag per distributore di
> acqua se sia gasata o meno, e poi si sorvoli su highway=unclassified,
>
> con una generica definizione “strade che non partecipano al sistema viario
> principale”

Provocatoriamente:

1. i tag per la rete stradale vanno scelti con cura, altrimenti si
rompe tutto il marchingegno. Se inventi highway=industrial rompi i
routing, la conversione delle mappe Garmin, ecc. Questo è un posto
dove non si gioca.

2. La ricreazione è lasciata ai tag secondari non usati da nessuno:
etichettare erroneamente un distributore di acqua gassata non porta ad
alcuno scompenso nell'universo di OSM.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: Vie e viali di zone industriali

[Martin Koppenhoefer]

2012/11/12 Federico Cozzi :
> Provocatoriamente:
> 1. i tag per la rete stradale vanno scelti con cura, altrimenti si
> rompe tutto il marchingegno. Se inventi highway=industrial rompi i
> routing, la conversione delle mappe Garmin, ecc. Questo è un posto
> dove non si gioca.


+1, anche se con questo argomento non si cambiera mai niente (credo in
questo caso sia anche opportuno di farci bastare le classe di highway
che abbiamo, credo che sono sufficenti).


> 2. La ricreazione è lasciata ai tag secondari non usati da nessuno:
> etichettare erroneamente un distributore di acqua gassata non porta ad
> alcuno scompenso nell'universo di OSM.


-1, chi ti dice che nessuno li usa? Certo l'impatto è meno grosso di
una strada (temporaneamente?) mancante, ma una certa importanza la
darei anche all'acqua potabile.

ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: R: R: Vie e viali di zone industriali

[Giuseppe Amici]

:-)
Mica siamo qui a smacchiare i leopardi per conto di qualcuno! Eh!

-Messaggio originale-
Da: Federico Cozzi [mailto:f.co...@gmail.com] 
Inviato: lunedì 12 novembre 2012 13:44
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] R: R: Vie e viali di zone industriali

2012/11/12 Giuseppe Amici :
> È curioso che si discuta sulla precisione di un tag per distributore 
> di acqua se sia gasata o meno, e poi si sorvoli su 
> highway=unclassified,
>
> con una generica definizione “strade che non partecipano al sistema 
> viario principale”

Provocatoriamente:

1. i tag per la rete stradale vanno scelti con cura, altrimenti si rompe
tutto il marchingegno. Se inventi highway=industrial rompi i routing, la
conversione delle mappe Garmin, ecc. Questo è un posto dove non si gioca.

2. La ricreazione è lasciata ai tag secondari non usati da nessuno:
etichettare erroneamente un distributore di acqua gassata non porta ad
alcuno scompenso nell'universo di OSM.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: Vie e viali di zone industriali

[Federico Cozzi]

2012/11/12 Martin Koppenhoefer :
> +1, anche se con questo argomento non si cambiera mai niente (credo in
> questo caso sia anche opportuno di farci bastare le classe di highway
> che abbiamo, credo che sono sufficenti).

Anch'io penso che siano sufficienti.

Ad esempio Garmin usa queste:

0x00 Road
; Three levels of highways
0x01 Major highway
0x02 Principal highway
0x03 Other highway road
; Most important kind of street
0x04 Arterial road
; Medium important kind of street
0x05 Collector road
; Ordinary street (80%)
0x06 Residential street
; Smallest kind of street
0x07 Alleyway/private driveway
0x0a Unpaved road
0x16 Walkway/trail


che nel nostro caso corrisponderebbero all'incirca a:
road
motorway
trunk
primary
secondary
tertiary
residential
service
track
footway

Quindi noi abbiamo già, in più: unclassified / living_street /
pedestrian / path.

Inoltre bisogna stare attenti a non creare valori nuovi per mappare
caratteristiche che sono "ortogonali" alla chiave. Ad esempio la
caratteristica della zona in cui passa la strada mi sembra ottimamente
catturata dalla chiave abutters
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abutters (es.
abutters=industrial) piuttosto che dalla chiave highway

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vie e viali di zone industriali

[Alberto Nogaro]

From: Giuseppe Amici [mailto:giuseppeam...@virgilio.it] 
Sent: lunedì 12 novembre 2012 09:50
To: 'openstreetmap list - italiano'
Subject: [Talk-it] Vie e viali di zone industriali

Nelle zone industriali e/o artigianali trovo le vie con catalogazioni più
disparate.

Soprattutto: highway=unclassified

Personalmente opto per:
highway=residential

Opinioni in merito?

Grazie
Beppe

Personalmente:

residential: no, perché non sono utilizzate da chi ci vive.

Unclassified o superiore: solo nei casi in cui sono anche strade di
passaggio. 

Service: quando sono usate solo per accedere alla zona industriale.
Indipendentemente dalla larghezza (spesso notevole, per consentire il
movimento dei mezzi pesanti) e dal fatto che l'area sia cintata o meno
(questo potrà avere conseguenze sui valori di accesso).

Ciao,
Alberto


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] ATAC e OSM

[Davio]

Oggi ho notato che nella versione beta del muovi.roma.it di ATAC
(http://beta.muovi.roma.it), utilizzano i dati di OSM per il calcolo dei
percorsi pedonali.

Infatti cancolando un percorso, per esempio questo:
http://beta.muovi.roma.it/percorso/?start_address=ponte+mammolo&stop_address=piazza+venezia&Submit=Cerca&quando=1&wd=0&hour=15&minute=30&mezzo=1&piedi=1&max_distanza_bici=5.0&bus=on&metro=on&fc=on&fr=on&nav=2

Alla fine della pagina si legge:

/Le indicazioni dei tratti a piedi e in bicicletta sono calcolate usando una
versione del grafo OpenStreetMap concessa con licenza CC BY-SA 2.0. ©
OpenStreetMap contributors. /



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/ATAC-e-OSM-tp5735426.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ATAC e OSM

[sabas88]

Però usano Google come layer di base, che senso ha? Boh..


Il giorno 12 novembre 2012 15:35, Davio  ha scritto:

> Oggi ho notato che nella versione beta del muovi.roma.it di ATAC
> (http://beta.muovi.roma.it), utilizzano i dati di OSM per il calcolo dei
> percorsi pedonali.
>
> Infatti cancolando un percorso, per esempio questo:
>
> http://beta.muovi.roma.it/percorso/?start_address=ponte+mammolo&stop_address=piazza+venezia&Submit=Cerca&quando=1&wd=0&hour=15&minute=30&mezzo=1&piedi=1&max_distanza_bici=5.0&bus=on&metro=on&fc=on&fr=on&nav=2
>
> Alla fine della pagina si legge:
>
> /Le indicazioni dei tratti a piedi e in bicicletta sono calcolate usando
> una
> versione del grafo OpenStreetMap concessa con licenza CC BY-SA 2.0. ©
> OpenStreetMap contributors. /
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/ATAC-e-OSM-tp5735426.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ATAC e OSM

[Edoardo Marascalchi]

meglio poco che niente.

Ed è una beta. Sa mai che nella definitiva non usino OSM in tutto.
è comunque un piede dentro..

Edoardo


Il giorno 12 novembre 2012 16:40, sabas88  ha scritto:

> Però usano Google come layer di base, che senso ha? Boh..
>
>
> Il giorno 12 novembre 2012 15:35, Davio  ha scritto:
>
> Oggi ho notato che nella versione beta del muovi.roma.it di ATAC
>> (http://beta.muovi.roma.it), utilizzano i dati di OSM per il calcolo dei
>> percorsi pedonali.
>>
>> Infatti cancolando un percorso, per esempio questo:
>>
>> http://beta.muovi.roma.it/percorso/?start_address=ponte+mammolo&stop_address=piazza+venezia&Submit=Cerca&quando=1&wd=0&hour=15&minute=30&mezzo=1&piedi=1&max_distanza_bici=5.0&bus=on&metro=on&fc=on&fr=on&nav=2
>>
>> Alla fine della pagina si legge:
>>
>> /Le indicazioni dei tratti a piedi e in bicicletta sono calcolate usando
>> una
>> versione del grafo OpenStreetMap concessa con licenza CC BY-SA 2.0. ©
>> OpenStreetMap contributors. /
>>
>>
>>
>> --
>> View this message in context:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/ATAC-e-OSM-tp5735426.html
>> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>


-- 
Edoardo Marascalchi
skype: asca_edom
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ATAC e OSM

[Maurizio Napolitano]

2012/11/12 Davio :
> Oggi ho notato che nella versione beta del muovi.roma.it di ATAC
> (http://beta.muovi.roma.it), utilizzano i dati di OSM per il calcolo dei
> percorsi pedonali.

Tempo fa ero stato contattato da loro proprio su questo.

> Infatti cancolando un percorso, per esempio questo:
> http://beta.muovi.roma.it/percorso/?start_address=ponte+mammolo&stop_address=piazza+venezia&Submit=Cerca&quando=1&wd=0&hour=15&minute=30&mezzo=1&piedi=1&max_distanza_bici=5.0&bus=on&metro=on&fc=on&fr=on&nav=2
>
> Alla fine della pagina si legge:
>
> /Le indicazioni dei tratti a piedi e in bicicletta sono calcolate usando una
> versione del grafo OpenStreetMap concessa con licenza CC BY-SA 2.0. ©
> OpenStreetMap contributors. /

A questo punto riprendo i contatti e rinfresco loro la memoria :)

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalate eccellenze della mappa!

[Davio]

Non è ancora tutta purtroppo :)

Mancano ancora le linee "speciali", come quelle scolastiche per esempio, e
in alcuni punti è da aggiornare, ma sostanzialmente il mapping è al 99 % :)



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Segnalate-eccellenze-della-mappa-tp5734758p5735432.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalate eccellenze della mappa!

[Oscar Formaggi]

Sempre in tema di OSM e TPL, segnalo l'uso di OSM nei volantini informativi
sulle navette "Natale 2012" di Ferrara.

http://www.atc.bo.it/ferrara/ferrara-le-navette-punta-centro-attive-nei-weekend




Il giorno 12 novembre 2012 16:12, Davio  ha scritto:

> Non è ancora tutta purtroppo :)
>
> Mancano ancora le linee "speciali", come quelle scolastiche per esempio, e
> in alcuni punti è da aggiornare, ma sostanzialmente il mapping è al 99 % :)
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Segnalate-eccellenze-della-mappa-tp5734758p5735432.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalate eccellenze della mappa!

[Simone Saviolo]

Il giorno 12 novembre 2012 16:33, Oscar Formaggi
ha scritto:

> Sempre in tema di OSM e TPL, segnalo l'uso di OSM nei volantini
> informativi sulle navette "Natale 2012" di Ferrara.
>
>
> http://www.atc.bo.it/ferrara/ferrara-le-navette-punta-centro-attive-nei-weekend
>

Certo che se solo avessero messo la dicitura richiesta dalla licenza... o
almeno se non l'avessero scritta a caratteri microscopici (non sono sicuro
che sia l'attribuzione quel frisin che si intravede nel PDF)...
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalate eccellenze della mappa!

[Francesco Vezzoli]

In data lunedì 12 novembre 2012 16:43:27, Simone Saviolo ha scritto:

Certo che se solo avessero messo la dicitura richiesta dalla 
licenza... o almeno se non l'avessero scritta a caratteri 
microscopici (non sono sicuro che sia l'attribuzione quel frisin 
che si intravede nel PDF)...

Ingrandendo un po' sembra proprio la dicitura vecchia per la licenza, 
quella cc-by-sa. Effettivamente un pelino più grande sarebbe stato 
meglio, speriamo che almeno nelle versioni cartacee si veda.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Richiesta controllo SP415 "Paullese"

[Carlo Stemberger]

Il 11/11/2012 18:42, paolo savini ha scritto:

io però ho messo semplicemente ref: sp415   eold_ref: ss415

ho fatto nel modo corretto?


Andrebbero messi in maiuscolo:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:ref#Indicazioni_specifiche_per_l.27Italia

Ciao!

Carlo

--
  .-.  | Registered Linux User #443882|  .''`.
  oo|  | http://linuxcounter.net/ | : :'  :
 /`'\  |   Registered Debian User #9  | `. `'`
(\_;/) | http://debiancounter.altervista.org/ |   `-


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] verifica toponimi strade

[Giuseppe Amici]

Sto ripassando la toponomastica viaria del mio comune (Modena).

Trovo una buona copertura e completezza dei tag highway= nelle sue
declinazioni.

Mancano direi spot i tag name=

 

Per evitare di ripassare pedissequamente le vie esiste una utilità che
segnala quando manca il tag name=* in una zona (utlizzando magari  josm)?

 

Grazie per l’interessamento.

 

Beppe

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifica toponimi strade

[Stefano Salvador]

>
> Per evitare di ripassare pedissequamente le vie esiste una utilità che
> segnala quando manca il tag name=* in una zona (utlizzando magari  josm)?
>

sei fortunato, hanno riattivato da poco il servizio noname:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NoName


Ciao,

Stefano

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] verifica toponimi strade

[Sky One]

On Tue, Nov 13, 2012 at 8:39 AM, Stefano Salvador
 wrote:
>>
>> Per evitare di ripassare pedissequamente le vie esiste una utilità che
>> segnala quando manca il tag name=* in una zona (utlizzando magari  josm)?
>>
>
> sei fortunato, hanno riattivato da poco il servizio noname:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NoName

Oppure con GeoFabrik http://tools.geofabrik.de/osmi/
Come "View" scegli "Highways" e sei a posto.


-- 
Cià
Cristiano / Sky One
Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo)
Pensieri: http://blog.skyone.it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it