Re: [Talk-it] import civici Emilia Romagna
Alessandro, concordo pienamente con Simone circa la possibilità di recuperare a posteriori l'id assegnato da osm all'oggetto importato, quindi per comodità andrebbe mantenuto l'uuiid utente atto a creare la tabella di corrispondenze uuid -> osmid Solo dopo si potrebbe valutarne la sua cancellazione Ciao mcheck Il giorno 24 luglio 2016 10:40, Stefano Droghetti < stefano.droghe...@gmail.com> ha scritto: > Il 23/07/2016 23:20, Lorenzo Mastrogiacomi ha scritto: > >> >> Sicuri che il source non vada sul changeset solo? >> > > Giusto. Ma mi era stato detto così, nella prima discussione sui civici di > Ferrara. Se concordate, lascio perdere il source su tutti i nodi. > > Inoltre penso sia assolutamente da evitare il fixme su tutti i nodi. Visto >> che li hai controllati abbondantemente direi che vanno bene. Se è perché >> manca il CAP allora imho non va messo. >> > > Giusto, concordo. > Ma a questo punto cosa dite, il file lo posso aggiungere così com'è. > previa eliminazione dei civici doppi? > > Il file già convertito è qui: > https://drive.google.com/open?id=0B_9DH8lxMw2bRmVfQmt5cFV6RVk > > -- > Stefano Droghetti > www.stefanodroghetti.it > stefano.droghe...@gmail.com > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > -- Linux Infinite Freedom I'm writing from this place: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.39945&lon=8.6798&zoom=15&layers=M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Segnalare sentiero interrotto
Dopo un bel po' di tentativi dovrei essere riuscito a ripristinare la modifica. Ho lasciato i tag mtb, anche se penso vadano rimossi, che ne dite? al momento: ford=yes layer=1 man_made=bridge mtb:scale:uphill=5 mtb:scale=3 source=survey surface=ground Ciao, dan Il giorno 25 luglio 2016 17:48, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > 2016-07-25 17:44 GMT+02:00 Volker Schmidt : > >> Non si mappa per il renderer, va bene, ma non dimentichiamo l'utente >> finale dei dati. Non tutti utilizzano routing, c'è anche gente che utilizza >> mappe su schermo o carta. > > > > > si, sicuramente non ci deve più stare un highway=* a questo oggetto > (nemmeno con un ruins=yes o simile). Poi per il ponte rotto io metterei un > man_made=bridge (dipende quanto è rimasto dal ponte). > > Ciao, > Martin > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Segnalare sentiero interrotto
Da considerare anche il guado (ford=yes) 2016-07-25 17:42 GMT+02:00 Daniele Cortesi : > Ops... Capisco il senso dell'errore e ho capito che "non si mappa per il > rendering" :D > > Per evitare di farne un altro: per rimettere il ponte esiste un "revert" o > lo ricreo con le stesse caratteristiche? Non è meglio aspettare di > individuare il tag corretto per evitare di lasciare una situazione "sporca"? > > Questo è il path in questione: > https://www.openstreetmap.org/way/234078470/history > Questa la situazione attuale del "ponte" http://imgur.com/a/fZzbq. Non > sembra crollato recentemente. Volendo il torrente è piccolo e > attraversabile bagnandosi i piedi e con un po' di rischio ma io, con una > bambina piccola, ho preferito tornare indietro. Ve lo dico solo per > aiutarvi a capire meglio come taggare la linea. > > Ciao, > dan > > > Il giorno 25 luglio 2016 16:17, Andrea Lattmann > ha scritto: > >> >Ho provveduto a rimuovere il ponte dalla >mappa ma mi pare poco evidente >> che il >sentiero è interrotto. >> >> Hai sbagliato a togliere il ponte. Credo che un ruin=yes sarebbe stato >> meglio, o comunque un tag che ne descriveva lo stato. >> >> >C'è possibilità di renderlo più evidente? >> >> Non si mappa per il rendering. >> >> Ma credo che usando i tag opportuni, mapnik evidenzi meglio la situazione. >> >> Nel frattempo reinserisci il ponte, poi troviamo i tag appropriati. :-) >> >> >> Andrea Lattmann >> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Segnalare sentiero interrotto
2016-07-25 17:44 GMT+02:00 Volker Schmidt : > Non si mappa per il renderer, va bene, ma non dimentichiamo l'utente > finale dei dati. Non tutti utilizzano routing, c'è anche gente che utilizza > mappe su schermo o carta. si, sicuramente non ci deve più stare un highway=* a questo oggetto (nemmeno con un ruins=yes o simile). Poi per il ponte rotto io metterei un man_made=bridge (dipende quanto è rimasto dal ponte). Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Segnalare sentiero interrotto
2016-07-25 17:42 GMT+02:00 Daniele Cortesi : > per rimettere il ponte esiste un "revert" o lo ricreo con le stesse > caratteristiche? meglio utilizzare l'oggetto vecchio. Lo puoi trovare nel tuo changeset con il quale hai cancellato, prendi l'id del way, poi con "undelete object" (o simile) in JOSM puoi scaricare la vecchia versione per poi ricaricarla con le tue modifiche. Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Segnalare sentiero interrotto
Non si mappa per il renderer, va bene, ma non dimentichiamo l'utente finale dei dati. Non tutti utilizzano routing, c'è anche gente che utilizza mappe su schermo o carta. Parlando da utente, ed essendo più volte cascato in casi simili, dove un'apparente strada/sentiero/... era in realtà interrotta per pochi metri con l'impossibilità di passaggio, preferisco che la mappa sia un po' meno esatta geometricamente, ma chiara per l'utente umano. Per questo motivo suggerisco di esagerare la lunghezza del ponte mancante per rendere il fatto visibile. Per quanto riguarda il tagging, ho trovato con taginfo 29 "bridge=collapsed" e un "collapsed:bridge=yes" (in combinazione con collapsed=footway=yes). Quest'ultimo sono riuscito a localizzare in Trentino ( http://www.openstreetmap.org/way/37065329/) e le renderizzazioni standard, OCM e Humanitarian fanno vedere il buco, ma non ho approfondito se dipende dal tag collapsed:footwy o dal tag collapsed:bridge. Volker ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Segnalare sentiero interrotto
Ops... Capisco il senso dell'errore e ho capito che "non si mappa per il rendering" :D Per evitare di farne un altro: per rimettere il ponte esiste un "revert" o lo ricreo con le stesse caratteristiche? Non è meglio aspettare di individuare il tag corretto per evitare di lasciare una situazione "sporca"? Questo è il path in questione: https://www.openstreetmap.org/way/234078470/history Questa la situazione attuale del "ponte" http://imgur.com/a/fZzbq. Non sembra crollato recentemente. Volendo il torrente è piccolo e attraversabile bagnandosi i piedi e con un po' di rischio ma io, con una bambina piccola, ho preferito tornare indietro. Ve lo dico solo per aiutarvi a capire meglio come taggare la linea. Ciao, dan Il giorno 25 luglio 2016 16:17, Andrea Lattmann ha scritto: > >Ho provveduto a rimuovere il ponte dalla >mappa ma mi pare poco evidente > che il >sentiero è interrotto. > > Hai sbagliato a togliere il ponte. Credo che un ruin=yes sarebbe stato > meglio, o comunque un tag che ne descriveva lo stato. > > >C'è possibilità di renderlo più evidente? > > Non si mappa per il rendering. > > Ma credo che usando i tag opportuni, mapnik evidenzi meglio la situazione. > > Nel frattempo reinserisci il ponte, poi troviamo i tag appropriati. :-) > > > Andrea Lattmann > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Segnalare sentiero interrotto
>Ho provveduto a rimuovere il ponte dalla >mappa ma mi pare poco evidente che >il >sentiero è interrotto. Hai sbagliato a togliere il ponte. Credo che un ruin=yes sarebbe stato meglio, o comunque un tag che ne descriveva lo stato. >C'è possibilità di renderlo più evidente? Non si mappa per il rendering. Ma credo che usando i tag opportuni, mapnik evidenzi meglio la situazione. Nel frattempo reinserisci il ponte, poi troviamo i tag appropriati. :-) Andrea Lattmann ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Segnalare sentiero interrotto
In genere non si mappa per il rendering, per cui al limite allontanerei di una ventina di mt gli ultimi nodi dei due sentieri, in modo che chi eventualmente stampa le tile OSM a zoom 15 riesca a notare l'interruzione. Per i routers ovviamente il problema visuale non sussiste. Affrontando piu seriamente il problema rendering, é necessario scovarne uno che possa rappresentare un prefisso peraltro usato solo in calamità bridge=collapsed mi pare. -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico Il 25/lug/2016 14:45 "Daniele Cortesi" ha scritto: > Ciao a tutti, > breve intro: mi chiamo Daniele sono della provincia di Como e da > pochissimo iscritto a questa lista, spero di non fare gaffe colossali con > la mia domanda. Uso openstreetmap da un po' e quando posso mappo qualche > pezzo. > > Domanda: > ho percorso un sentiero di montagna, segnalato su openstreetmap, che ha un > ponte crollato e in sostanza non è più percorribile. Si tratta di questo: > http://www.openstreetmap.org/#map=19/46.42315/11.64713 > Ho provveduto a rimuovere il ponte dalla mappa ma mi pare poco evidente > che il sentiero è interrotto. C'è possibilità di renderlo più evidente? > Tenete presente che io arrivavo da nord, non ho quindi idea di come sia/se > ci sia ancora il percorso a sud del fiume. > > Ciao, > dan > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Guado
On 07/25/2016 02:32 PM, Andrea Albani wrote: > Io metterei ford=yes in ogni caso, sia per un nodo che per una way da > spezzare in corrispondenza della riva. > > Il dettaglio di come è fatto fisicamente lo si può aggiungere con surface=*. > > Se vuoi usare una way spezzata non mi farei troppi problemi se non c'è > riverbank perchè, oltre a non essere obbligatorio averlo, la voce wiki > di ford=* non prescrive di non usare il tag in sua assenza. Ok. Anche se mi stona un po' e potrebbe risultare fuorviante ad esempio per un escursionista vedere l'attraversamento come track quando in realta' si tratta de letto di un canale. Ci passa tranquillamente un trattore ma non puoi certo attraversare con scarpe o scarponi perche' l'acqua ti arriva ai polpacci o piu'. L'attraversamento potrebbe essere in un punto in cui il canale e' simile a quel che si vede da qui: https://www.google.it/maps/@45.5423552,8.7225596,3a,75y,311.42h,75.71t/data=!3m6!1e1!3m4!1sx7gfqN5YEoK_pAg-HqYf7A!2e0!7i13312!8i6656 Non si tratta di un punto in cui l'attraversamento e' opera costruita dall'uomo, come nelle foto presenti sul sito. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Segnalare sentiero interrotto
Ciao a tutti, breve intro: mi chiamo Daniele sono della provincia di Como e da pochissimo iscritto a questa lista, spero di non fare gaffe colossali con la mia domanda. Uso openstreetmap da un po' e quando posso mappo qualche pezzo. Domanda: ho percorso un sentiero di montagna, segnalato su openstreetmap, che ha un ponte crollato e in sostanza non è più percorribile. Si tratta di questo: http://www.openstreetmap.org/#map=19/46.42315/11.64713 Ho provveduto a rimuovere il ponte dalla mappa ma mi pare poco evidente che il sentiero è interrotto. C'è possibilità di renderlo più evidente? Tenete presente che io arrivavo da nord, non ho quindi idea di come sia/se ci sia ancora il percorso a sud del fiume. Ciao, dan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Guado
Io metterei ford=yes in ogni caso, sia per un nodo che per una way da spezzare in corrispondenza della riva. Il dettaglio di come è fatto fisicamente lo si può aggiungere con surface=*. Se vuoi usare una way spezzata non mi farei troppi problemi se non c'è riverbank perchè, oltre a non essere obbligatorio averlo, la voce wiki di ford=* non prescrive di non usare il tag in sua assenza. Ovviamente un nodo della way marcata con ford=yes deve essere in comune con la waterway che attraversa. Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Semi OT - bus, pokemon e gtfs
2016-07-25 0:13 GMT+02:00 totera : > Da qualche giorno la regione Marche ha rilasciato i dati GTFS. [1] > Che uso è possibile farne, vista la licenza scelta (CC BY-NC-ND 3.0 IT)? > Non > è possibile importare le fermate in OSM, giusto? > non ci puoi fare niente con una licenza del genere (non-commercial, no derivative works). Io chiederei perché non hanno associato una licenza open. cc-by-nc-nd non è open. Non possono mettere una cosa del genere in una cartelle "opendata", la dovrebbero chiamare "closeddata", only look, don't touch ;-) Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini amministrativi invertiti nel rendering di OSM
2016-07-25 10:04 GMT+02:00 Paolo Monegato : > Boh... francamente non mi so spiegare la cosa. c'è un bug che lo crea (forse risolto). Non ho trovato il bug adesso, ma sono sicuro che se n'è parlato non troppo tempo fa. https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Semi OT - bus, pokemon e gtfs
> wheelchair=yes non wheelmap :) Grazie... Ma é tutta colpa di JOSM che mi corregge sempre e per pigrizia ora non mi ricordo neanche il tag per l'acqua potabile. Drink? Drinkable? Drunk? :-) Uh! Aspetta! Ma sarà nica quel subnolo correttore dello smartphone che mi ha tradito?! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Semi OT - bus, pokemon e gtfs
Il 25/lug/2016 00:15 "totera" > Da qualche giorno la regione Marche ha rilasciato i dati GTFS. [1] > Che uso è possibile farne, vista la licenza scelta (CC BY-NC-ND 3.0 IT)? Non > è possibile importare le fermate in OSM, giusto? Credo di no, ma vi sono esperti di licenze in ML. Mi chiedo cos'é che ci si può fare con questi dati. Guardarli in pubblico? Immagino che siano stati a loro volta rilasciati da singole aziende di trasporto; é da vedere quindi se queste sono partecipate pubbliche, che credo cambi le cose, a dispetto dei vincoli imposti dalla regione Marche. -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico > > Ciao, > Gianluca > > [1] http://www.trasporti.marche.it/Downloads/opendata/ > > > > -- > View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Semi-OT-bus-pokemon-e-gtfs-tp5878891p5879047.html > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini amministrativi invertiti nel rendering di OSM
Il 23/07/2016 06:52, mircozorzo ha scritto: Nel rendering standard di openstreetmap.org, in quello umanitario è corretto. Ho dato un'occhiata e mi pare ci sia lo stesso errore anche in altri punti... Credevo che qualcuno avesse inavvertitamente invertito il senso del confine, ma mi pare che la way non venga modificata da anni... Boh... francamente non mi so spiegare la cosa. ciao Paolo M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
