Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Francesco Pelullo]

Il 27 ago 2016 08:06, "Simone"  ha scritto:
>

>
> Mi sembra un'ottima idea, e se si riesce a caricare un WMS, meglio ancora
>
>

Immagino che il team Copernicus abbia a disposizione risorse che noi non
possediamo, quindi la loro elaborazione è semplicemente perfetta.

Concedetemi un volo di fantasia: si potrebbero incrociare i dati di
Copernicus con quelli di European Space Imaging per creare un tutorial da
usare in casi simili (che, nel nostro Paese, ahimè), non mancheranno.

Ad esempio: vedi questo? Tagga con questo.

L'immagine di European Space Imaging (thank you) ottenuta da Zotti ed
elaborata da Napo è utile SE non la si ortorettifica, la sua angolazione
consente una visione panoramica IMHO più eloquente della immagine
ortorettificata.

L'ideale sarebbe stato rototraslare il layer vettoriale dei dati per farlo
coincidere con l'angolo azimutale/nadirale dell'immagine aerea, e
sovrapporli. 'nzomma, una ortorettifica al contrario.

In questo modo avremmo potuto fare un rapido confronto.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Maurizio Napolitano]

> Se la policy sui prodotti Copernicus ne dà la possibilità, mi sembra più
> efficace concentrarsi nel riportare il lavoro fatto da CopernicusEMS in
> openstreetmap in modo da avere i dati non spezzettati e accedibili più
> facilmente.
>
> che ne dite?

La licenza di riuso dei dati di CopernicusEMS e' open data (e' di tipo
di attribuzione).
in un tweet CopernicusEMS ha anche dichiarato che ha basato il proprio lavoro
sui dati di OpenStreetMap [1]





[1] il che dovrebbero rilasciare i dati in odbl o quantomeno,
scriverlo ma in queste situazioni questi aspetti si possono trascurare

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Maurizio Napolitano]

> L'immagine di European Space Imaging (thank you) ottenuta da Zotti ed
> elaborata da Napo è utile SE non la si ortorettifica,

e sono certo che da EUSI hanno i metadati necessari per fare quel
lavoro.


> la sua angolazione
> consente una visione panoramica IMHO più eloquente della immagine
> ortorettificata.

Concordo, comunque serve sempre orientarla
Il mio invito e' sempre quello a contribuire usando mapwarper.

> L'ideale sarebbe stato rototraslare il layer vettoriale dei dati per farlo
> coincidere con l'angolo azimutale/nadirale dell'immagine aerea, e
> sovrapporli. 'nzomma, una ortorettifica al contrario.

comunque otterresti sempre una distorsione.

> In questo modo avremmo potuto fare un rapido confronto.

credo che giocando con mapwarper o qgis o grass riesci ancora
a farlo partendo dall'immagine di EUSI ma la questione e' sempr:
vogliamo i metadati :)

my2cents

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Francesco Pelullo]

Il 27 ago 2016 09:50, "Maurizio Napolitano"  ha scritto:
>
>
>
> e sono certo che da EUSI hanno i metadati necessari per fare quel
> lavoro.
>

Si, ma oggettivamente l'angolo di nadir è troppo ampio, dubito che
ortorettifica di una sola immagine così angolata possa dare risultati
migliori di quelli che abbiamo.

>
>
> Concordo, comunque serve sempre orientarla
> Il mio invito e' sempre quello a contribuire usando mapwarper.
>

Ho aggiunto alcuni GCP, il risultato è che l'immagine si è ulteriormente
sgranata. A quel punto ho lasciato perdere ed ho lavoricchiato
sull'originale.

>
>
> comunque otterresti sempre una distorsione.
>

Si, ma di un vettoriale.

>
> vogliamo i metadati :)
>

Sempre ;-)

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cippo ma non di confine

[demon.box]

ciao, ti ringrazio, in effetti ho trovato anch'io lo stesso tag
historic=milestone
--enrico




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/cippo-ma-non-di-confine-tp5880690p5880838.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] cave_entrance

[demon.box]

ciao, mi sono appena accorto che nel wiki:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcave_entrance

come tag per il numero con il quale è registrata dal catasto speleologico
dice di utilizzare *cave:ref* e non semplicemente *ref*

tutte le grotte che ho trovato già mappate hanno *ref* e non *cave:ref* ed
anch'io ho fatto fino ad oggi lo stesso...

che si fa a questo punto? devo cambiare tutte le *ref* in *cave:ref* o
lascio stare?

inoltre se non si tratta di vera e propria grotta che entra nella montagna
(con profondità orizzontale) ma soltanto di una grotta nella quale (per
capirci) ci si può soltanto riparare ma non prosegue, và bene comunque
*natural=cave_entrance*?

e ancora, in zone di fortificazioni per la prima guerra mondiale (ad es. in
Trentino) queste grotte sia che si tratti di cunicoli con notevole sviluppo
orizzontale o che si tratti di semplici ripari per i soldati o di deposito
per le munizioni sono comunque scavate dall'uomo e quindi non "natural",
posso usare comunque *natural=cave_entrance* o cosa?

grazie

--enrico




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/cave-entrance-tp5880862.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cave_entrance

[Martin Koppenhoefer]

2016-08-27 15:03 GMT+02:00 demon.box :

> ciao, mi sono appena accorto che nel wiki:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcave_entrance
>
> come tag per il numero con il quale è registrata dal catasto speleologico
> dice di utilizzare *cave:ref* e non semplicemente *ref*
>
> tutte le grotte che ho trovato già mappate hanno *ref* e non *cave:ref* ed
> anch'io ho fatto fino ad oggi lo stesso...
>


concettualmente mi sembra giusto usare cave:ref per il riferimento dellla
grotta, perché ref si riferisce all'oggetto a cui è associato (quindi
all'ingresso di una grotta in questo caso). Invece non mi sembra logico di
usare "name" per il nome della grotta, dovrebbe essere anche lì
"cave:name". Una grotta può avere più di un ingresso, ed ogni ingresso
potrebbe avere un nome ed un numero/codice.


Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cave_entrance

[girarsi_liste]

Il 27/08/2016 15:03, demon.box ha scritto:
> ciao, mi sono appena accorto che nel wiki:
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcave_entrance
> 

per la grotta ti ha già risposto Martin, mentre per le rientranze nella
roccia, c'è il tag amenity=shelter, shelter_type=rock_shelter, poi se
trattasi di un riparo creato dall'uomo non so se ci sta anche un
man_made=cave.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Dino Michelini]

Tra le zone a rischio ci sono, oltre agli insediamenti residenziali, 
anche le zone montane.  Vi giro la segnalazione arrivata da 
Trekkingmontiazzurri.com che invita a non fare 
escursioni/trekking/arrampicate indipendentemente dalla praticabilità 
dei sentieri nella catena dei Sibillini in alcune zone ad alto rischio  
di crolli di pareti rocciose o frane di creste:


1- TUTTA LA VALLE DEL LAGO DI PILATO;
2- CRESTE DEL VETTORE E DEL REDENTORE;
3- TUTTA LA VALLE DI FOCE DI MONTEMONACO;
4- CRESTE DEL MONTE SIBILLA;
5- GOLE DELL’INFERNACCIO;
6- MONTE PRIORA;
7- GOLE DELL’ACQUASANTA DI BOLOGNOLA;
8- GOLE DEL FIASTRONE;
9- STRADA DEL FARGNO IN PARTICOLAR MODO VERSO BOLOGNOLA;
10- STRADA DEL MONTE SIBILLA.

Fino a quando dureranno le scosse di assestamento penso che andrebbero 
aggiornati i tag di tutte le strade e sentieri delle zone interessate 
utilizzando per path e track access=no. Che ne pensate?


 Messaggio Inoltrato 
Oggetto:Dopo il violento terremoto, le zone a rischio sui Sibillini
Data:   Sat, 27 Aug 2016 15:24:12 +0200
Mittente:   Trekkingmontiazzurri 
Rispondi-a: Trekkingmontiazzurri 
A:  Dino 



-Le zone da evitare sui Monti Sibillini 
in 
questo particolare momento per chi volesse fare escursioni.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 27 ago 2016, alle ore 19:50, Dino Michelini 
>  ha scritto:
> 
> Fino a quando dureranno le scosse di assestamento penso che andrebbero 
> aggiornati i tag di tutte le strade e sentieri delle zone interessate 
> utilizzando per path e track access=no. Che ne pensate?


access=no vuol dire vietato, se si tratta di una raccomandazione non è 
pertinente mettere access=no


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Luca Delucchi]

2016-08-27 21:24 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>
>
> access=no vuol dire vietato, se si tratta di una raccomandazione non è 
> pertinente mettere access=no
>

+1
invece è sicuramente da mettere sulle strade chiuse

>
> ciao,
> Martin
>

-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Terremoto Rieti

[Alessandro Sarretta]

Qualcuno ha idea se Copernicus EMS fornisce un download 
singolo/aggregato per tutti gli shapefiles elencati qui


http://emergency.copernicus.eu/mapping/list-of-components/EMSR177

Oppure se fornisce direttamente un servizio WMS?

Mi pare strano che nel mondo dei servizi interoperabili l'unica modalità 
di accesso a quelle importantissime info sia per singola mappa...


Grazie,

Ale


On 27/08/2016 08:05, Simone wrote:

Il 27 agosto 2016 03:06:57 CEST, Alessandro Sarretta 
 ha scritto:

Ciao ho provato a lavorare su alcuni riquadri, ma effettivamente è
difficile fare un lavoro di fino.

Ho visto inoltre che Copernicus EMS ha concluo il Monitoring e mi embra

abbia fatto un lavoro egregio! Per Amatrice ho importato i vettoriali
in
QGIS e le informazioni sono molto dettagliate (vedi immagine
https://my.owndrive.com/index.php/s/Zx5TVeqOiKNASi5)

Se la policy sui prodotti Copernicus ne dà la possibilità, mi sembra
più
efficace concentrarsi nel riportare il lavoro fatto da CopernicusEMS in

openstreetmap in modo da avere i dati non spezzettati e accedibili più
facilmente.

che ne dite?

m2c

Ale


On 26/08/2016 21:37, Stefano wrote:

Pubblicato il task,
l'ho fatto volutamente con tile piccole così si fa poco alla volta
http://osmit-tm.wmflabs.org/project/14


Mi sembra un'ottima idea, e se si riesce a caricare un WMS, meglio ancora


-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail
Scusate la brevità dello scritto.


--
--

Alessandro Sarretta

skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com 

Research information:

 * Google scholar profile
   
 * ORCID 
 * Research Gate 
 * Impactstory 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it