Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione Marco Ciampa 
On Mon, Feb 13, 2017 at 07:36:07PM +0100, Giuseppe Sapuppo wrote:
> On 28/01/2017 18:17, Giuseppe Sapuppo wrote:
> >On 28/01/2017 14:47, girarsi_liste wrote:
> ...
> >
> >>Al di là del mappare l'entrata o dove si trova la targhetta, che apre
> >>discussioni ancor oggi esistenti, penso tutti son concordi nel mappare i
> >>civici su un nodo, e questo sul lato building associato alla Via,...
> >
> >Cioè?
> >Ti riferisci ai civici 20H2 e 20H3 di via di San Bartolo a Cintoia?
> >Non era mia intenzione piazzarli sul profilo del fabbricato, ma l'editor
> >li metteva lì e dopo vari tentativi ho rinunciato e li ho messi dove
> >voleva lui.
> >Se sono fuori standard, mi impegno di più e li correggo.
> 
> Ho corretto i numeri civici 20H2 e 20H3.
> Li ho tolti dal profilo dell'edificio e li ho messi vicino alla strada.
> https://www.openstreetmap.org/changeset/45959586
> E' questo che intendevi?
> Va bene così?
> 
> Ma ... questi micro aggiornamenti sono leciti?
> Io almeno per ora non posso offrire di più e non vorrei fare qualcosa di
> sgradito alla comunità.

Io praticamente faccio solo quello. IMHO tutto fa brodo.

C'è chi fa il "lavoro grosso e sporco" (tracce, relation) e chi, come me
fa solo i particolari (una fontana qui, un numero civico là, una
panchina, ecc.). È come su wikipedia, se tutti fanno qualcosa alla fine
il risultato si vede. Probabilmente c'è molta gente che fa poco e poca
che fa tanto. Ma, come su wikipedia il buon Aaron Shwartz aveva
dimostrato (pace all'anima sua), non è detto che il grosso del lavoro sia
sempre svolto dai "pochi eletti". Quindi, secondo me, fatti pochi
problemi e contribuisci come puoi.

--


Marco Ciampa

I know a joke about UDP, but you might not get it.



 GNU/Linux User #78271
 FSFE fellow #364




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 13 Feb 2017, at 23:20, Giuseppe Sapuppo  wrote:
> 
> Per la mappatura dei civici, io non avrei intenzione di fare un lavoro 
> sistematico ed esaustivo, proprio perchè richiederebbe un impegno per me 
> eccessivo.
> Vorrei solo inserire quelli che ho visto con i miei occhi perchè sono stato 
> fisicamente sul posto.
> Oppure, vorrei inserire quelli che _vedo_ perchè _sono_ fisicamente sul 
> posto, usando una app sullo smartphone.


+1, lo puoi fare, certo, faccio anch'io così. Ogni civico che inserisci è utile.


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione Federico Cortese 
2017-02-13 23:20 GMT+01:00 Giuseppe Sapuppo :
>
> Per la mappatura dei civici, io non avrei intenzione di fare un lavoro
> sistematico ed esaustivo, proprio perchè richiederebbe un impegno per me
> eccessivo.
> Vorrei solo inserire quelli che ho visto con i miei occhi perchè sono stato
> fisicamente sul posto.
> Oppure, vorrei inserire quelli che _vedo_ perchè _sono_ fisicamente sul
> posto, usando una app sullo smartphone.
> Ripeto la domanda.
> Posso inserire solo pochi civici in punti strategici di una strada molto
> lunga?
> Oppure quando si inseriscono i civici c'è un obbligo/dovere di inserirli
> tutti?
>

Ciao Giuseppe,
non c'è nessun obbligo di inserirli tutti, anche pochi numeri sparsi
sono già di grande utilità.
Il modo migliore è appunto mapparli sul posto; puoi farlo con varie
app: io preferisco Vespucci che ha una funzione apposita, molto comodo
perchè ti suggerisce in automatico il civico successivo.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione THESTORM375 
Comunque a proposito, Luigi anche te se vuoi cerca di mappare le vie
intorno a te oppure i PDI (ristoranti,bar,cinema ...ecc) così la mappa
diventa sempre più ricca di dettagli

-- 
Written by thestorm375
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione Giuseppe Sapuppo 

On 13/02/2017 22:50, THESTORM375 wrote:
...

Però se vuoi mapparli ..non puoi
metterti a mapparli così a caso..devi avere o una cartina del comune tipo ..che
ti attesta che i numeri siano proprio li. (Devi infatti mettere dati
attendibili); oppure( cosa che non credo si possa fare, è che è molto difficile
e stancante) ti metti a usare google street view. È piano piano mapparli...ma
fidati NON ARRIVI NENMENO A DOMANI PER QUANTO SARAI STANCO..

...

Per la mappatura dei civici, io non avrei intenzione di fare un lavoro 
sistematico ed esaustivo, proprio perchè richiederebbe un impegno per me 
eccessivo.
Vorrei solo inserire quelli che ho visto con i miei occhi perchè sono 
stato fisicamente sul posto.
Oppure, vorrei inserire quelli che _vedo_ perchè _sono_ fisicamente sul 
posto, usando una app sullo smartphone.

Ripeto la domanda.
Posso inserire solo pochi civici in punti strategici di una strada molto 
lunga?
Oppure quando si inseriscono i civici c'è un obbligo/dovere di inserirli 
tutti?


--
Giuseppe Sapuppo
g.sapu...@katamail.com

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione THESTORM375 
>
> Grazie Luigi per la dritta 👍 infatti anche io gli ho ribadito che non
> sapevo se si potesse fare quella cosa. Ma poi apparte tutto .. È stancante
> sinceramente ;)



-- 
Written by thestorm375
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione Luigi Toscano 
THESTORM375 ha scritto:
> Lo avevo notato anche io che soprattutto le città del centro-nord Italia hanno
> anche i numeri civici. (Sono più accurate). Però se vuoi mapparli ..non puoi
> metterti a mapparli così a caso..devi avere o una cartina del comune tipo
> ..che ti attesta che i numeri siano proprio li. (Devi infatti mettere dati
> attendibili); oppure( cosa che non credo si possa fare, è che è molto
> difficile e stancante) ti metti a usare google street view. È piano piano
> mapparli...ma fidati NON ARRIVI NENMENO A DOMANI PER QUANTO SARAI STANCO.. 

No, no, no. Non si può usare google street view, la liceità di usarlo per OSM
non è chiarissima quindi meglio evitare[1]. O si hanno dei dati liberi dai
comuni, o si va in strada col GPS e/o fogli di carta da riempire.

[1]
https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps

-- 
Luigi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione THESTORM375 
Lo avevo notato anche io che soprattutto le città del centro-nord Italia
hanno anche i numeri civici. (Sono più accurate). Però se vuoi mapparli
..non puoi metterti a mapparli così a caso..devi avere o una cartina del
comune tipo ..che ti attesta che i numeri siano proprio li. (Devi infatti
mettere dati attendibili); oppure( cosa che non credo si possa fare, è che
è molto difficile e stancante) ti metti a usare google street view. È piano
piano mapparli...ma fidati NON ARRIVI NENMENO A DOMANI PER QUANTO SARAI
STANCO.. Più che altro pensa a mappare I NOMI DELLE VIE DELLA TUA ZONA CHE
CONOSCI. oppure RISTORANTI, BAR ECC...

-- 
Written by thestorm375
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione Giuseppe Sapuppo 

On 28/01/2017 13:07, Giuseppe Sapuppo wrote:
...

Sono un soccorritore volontario del 118 e uso spesso OSM per trovare
rapidamente i numeri civici.
Ho maturato la decisione di restituire il favore integrando le mappe
quando incomplete e correggendo piccoli errori quando li rilevo.

...

Altra domanda da principiante.
Ho notato che a Firenze la mappatura dei numeri civici è molto accurata, 
anche se talvolta non proprio impeccabile.
Nei Comuni limitrofi (almeno in alcuni) i numeri civici sono totalmente 
assenti.
In alcune strade, che hanno origini antiche e che nel corso del tempo 
sono state spezzettate dallo sviluppo urbanistico, questa carenza è 
molto seria, perchè anche con la complicità dei sensi unici, percorrerle 
interamente alla ricerca di un civico è una impresa quasi disperata.


La domanda è la seguente.
Posso inserire solo pochi civici in punti strategici di una strada molto 
lunga?
Oppure quando si inseriscono i civici c'è un obbligo/dovere di inserirli 
tutti?


Grazie.

--
Giuseppe Sapuppo
g.sapu...@katamail.com

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Divieto escrementi animali.

2017-02-13 Per discussione THESTORM375 
>
> Secondo me potrebbe andare bene. Visto che non hai trovato niente nella
> wiki. ;)



-- 
written by Valerio Fasano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione Federico Cortese 
2017-02-13 21:27 GMT+01:00 Andrea Musuruane :
> 2017-02-13 20:30 GMT+01:00 girarsi_liste :
>>
>> addr:city, nella way ed anche nel nodo, a me pare superfluo perchè già
>> insito nella relazione boundary, però forse sbaglio considerazione.
>
>
> Non è superfluo perché non è detto che le relazioni boundary siano corrette.
> Se non lo sono, l'indirizzo non viene trovato.
>

Condivido l'opinione di Andrea: in alcune regioni i confini
amministrativi sono sbagliati di decine e decine di metri, quindi
l'informazione addr:city può essere importante.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione Andrea Musuruane 
2017-02-13 20:30 GMT+01:00 girarsi_liste :

> addr:city, nella way ed anche nel nodo, a me pare superfluo perchè già
> insito nella relazione boundary, però forse sbaglio considerazione.
>

Non è superfluo perché non è detto che le relazioni boundary siano
corrette. Se non lo sono, l'indirizzo non viene trovato.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Divieto escrementi animali.

2017-02-13 Per discussione girarsi_liste 
Scusate il titolo, però è da diverso tempo che devo mettere in un parco
della mia zona, non penso di essere l'unico, il divieto per gli animali
di defecare nell'area del parco, questo è provvisto di segnaletica
verticale sul posto, per cui devo taggare anche quella.

Sulla wiki non trovo riscontro, in taginfo per la verità non ho cercato,
per cui la butto lì:

animal_excrements=no


sia per la segnaletica che per l'area, può andare?


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 13 Feb 2017, at 18:30, Marco  wrote:
> 
> Sto usando iD; ok, mi fa vedere i membri nell'ordine giusto, quindi non mi 
> pongo altri problemi e prendo atto che va bene così.
> 
> Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni che ho 
> aggiunto contengono anche i valori ascent/descent/time e mi sembra quasi del 
> tutto senza senso aggiungerli se non è chiaro il senso di marcia.
> 


lo dovresti anche indicare/vedere nel nome: A - B oppure B - A

ciao,
Martin 


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione girarsi_liste 
Il 13/02/2017 10:10, Luca Delucchi ha scritto:

> Su questo non sono molto d'accordo, penso che addr:city sui nodi con
> addr:housenumber e addr:street sia importante
> 
> 

ok, se parliamo di nodo sul civico, ma qui era taggato nella
geometria/building.

addr:city, nella way ed anche nel nodo, a me pare superfluo perchè già
insito nella relazione boundary, però forse sbaglio considerazione.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione Alfredo Gattai 
Ciao Marco,

vedi sotto


Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni che
> ho aggiunto contengono anche i valori ascent/descent/time e mi sembra quasi
> del tutto senza senso aggiungerli se non è chiaro il senso di marcia. É
> anche vero però che in linea di massima chi fa un'escursione sa dove
> troverà salita e dove discesa, quindi trovandosi davanti i due tag
> leggerebbe (si spera) quello giusto a seconda della direzione in cui si
> trovi a percorrere il sentiero (vale per ascent/descent), però il tag time
> risulterebbe ambiguo (tempo in salita o discesa?), dovrei farlo diventre
> time:ascent=* time:descent=*? (taginfo ha 65 circa time:backward e
> time:backward)
>
>
> qua trovi qualche indicazione in piu' frutto di un lavoro condiviso fra
CAI e OSM a valle della convenzione firmata l'8 Ottobre scorso

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI

ed un preset che abbiamo fatto allo scopo

https://github.com/osmItalia/cai_josm_preset

si usa duration:forward e duration:backward
si mette il valore piu' alto di dislivello dentro ascent e quello piu'
basso dentro descent
per calcolare la duration si usa il metodo dello sforzo equivalente
Questo sistema permette di individuare con una buona approssimazione qua'
e' la durata massima e minima di percorrenza a prescindere dalla direzione
che si prende. In questo modo si puo' sovrastimare un po' la percorrrenza
ma testato su casi reali ha dato risultati soddisfacente.


Ciao
Alfredo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Dirty tiles

2017-02-13 Per discussione Alessandro 

Il 13/02/2017 19:39, Francesco Pelullo ha scritto:


Prima parte del problema risolta "maccheronicamente" usando un
convertitore online coordinate > tiles:

http://oms.wff.ch/calc.php?baseurl=cylce&lat=47.629000&long=7.262000&longto=7.906000&latto=47.354000

Una volta trovata la tile incriminata, ho selezionato quella a zoom 18
ed ho aggiunto il canonico /dirty

Il comando è stato accettato, anche se per la verità continuo a
visualizzare esattamente le tiles che vedevo anche prima, nonostante
tutti i refresh della cache.




ciao,
la settimana scorsa funzionava.

Alessandro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Dirty tiles

2017-02-13 Per discussione Francesco Pelullo 
Il giorno 13 febbraio 2017 11:42, Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

> Comunque, forse non funziona più? Perché con "/status" mi dice che il tile
> sarebbe "clean" ma renderizzato 2 settimane fa.
>
>
>

Prima parte del problema risolta "maccheronicamente" usando un convertitore
online coordinate > tiles:

http://oms.wff.ch/calc.php?baseurl=cylce&lat=47.629000&long=7.262000&longto=7.906000&latto=47.354000

Una volta trovata la tile incriminata, ho selezionato quella a zoom 18 ed
ho aggiunto il canonico /dirty

Il comando è stato accettato, anche se per la verità continuo a
visualizzare esattamente le tiles che vedevo anche prima, nonostante tutti
i refresh della cache.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione Giuseppe Sapuppo 

On 28/01/2017 18:17, Giuseppe Sapuppo wrote:

On 28/01/2017 14:47, girarsi_liste wrote:

...



Al di là del mappare l'entrata o dove si trova la targhetta, che apre
discussioni ancor oggi esistenti, penso tutti son concordi nel mappare i
civici su un nodo, e questo sul lato building associato alla Via,...


Cioè?
Ti riferisci ai civici 20H2 e 20H3 di via di San Bartolo a Cintoia?
Non era mia intenzione piazzarli sul profilo del fabbricato, ma l'editor
li metteva lì e dopo vari tentativi ho rinunciato e li ho messi dove
voleva lui.
Se sono fuori standard, mi impegno di più e li correggo.


Ho corretto i numeri civici 20H2 e 20H3.
Li ho tolti dal profilo dell'edificio e li ho messi vicino alla strada.
https://www.openstreetmap.org/changeset/45959586
E' questo che intendevi?
Va bene così?

Ma ... questi micro aggiornamenti sono leciti?
Io almeno per ora non posso offrire di più e non vorrei fare qualcosa di 
sgradito alla comunità.


--
Giuseppe Sapuppo
g.sapu...@katamail.com

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione mbranco2 
OpenStreetMap è solo un database, e memorizza sia l'ordinamento dei nodi
per le singole way (gestendo quindi la direzione delle way), sia l'ordine
degli elementi nelle relazioni (e sarà meglio, visto che se no ci sarebbe
qualche problema per definire i sensi unici, oppure il percorso di un
autobus...).
Anche in Josm nella finestra delle relazioni, nell'ultima colonna ci viene
chiaramente mostrata la direzione di marcia.
Se un sito che elabora i dati osm non ne tiene conto, è una lacuna di quel
sito, non di osm.
Quindi per me fai benissimo a usare i tag ascent/descent/time.

Invece non avevo mai visto il tag direction sulle relazioni: per quello di
cui stiamo discutendo mi sembra del tutto ridondante, e nella wiki [1] c'è
un ? se è applicabile a una relazione.

Ciao,
Marco

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:direction

Il giorno 13 febbraio 2017 18:30, Marco  ha scritto:

> Sto usando iD; ok, mi fa vedere i membri nell'ordine giusto, quindi non mi
> pongo altri problemi e prendo atto che va bene così.
>
> Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni che
> ho aggiunto contengono anche i valori ascent/descent/time e mi sembra quasi
> del tutto senza senso aggiungerli se non è chiaro il senso di marcia. É
> anche vero però che in linea di massima chi fa un'escursione sa dove
> troverà salita e dove discesa, quindi trovandosi davanti i due tag
> leggerebbe (si spera) quello giusto a seconda della direzione in cui si
> trovi a percorrere il sentiero (vale per ascent/descent), però il tag time
> risulterebbe ambiguo (tempo in salita o discesa?), dovrei farlo diventre
> time:ascent=* time:descent=*? (taginfo ha 65 circa time:backward e
> time:backward)
>
> Chiedevo inoltre perché mi è capitato più volte di trovare cartelli con
> disegnati i sentieri della zona con delle frecce per indicare in che senso
> andrebbero percorsi (erano in tutti i casi percorsi per mtb), immagino
> anche perché in bici certi ostacoli/tratti di sentiero in salita sono ben
> più difficili da superare che in discesa. Alcuni sono percorsi ad anello,
> altri no. Aggiungere il tag direction alla relazione avrebbe qualche senso
> in questi casi? (stando a taginfo ci sono 3300 relazioni con tag direction)
>
> Grazie ciao
>
> Il 13/02/2017 18:02, Alfredo Gattai ha scritto:
>
> Ecco, vorrei chiarire questo punto, essendo un camminatore. Il verso non
> conta, tanto si percorrono in tutti i sensi. Basta che siano associate alla
> relazione una dopo l'altra, in fila
>
> 2017-02-13 17:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
>>
>> 2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco :
>>
>>> Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire
>>> la direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri
>>> dopo aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?
>>>
>>
>>
>> quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente dovresti
>> vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed è quella la
>> direzione (spesso non ha importanza la direzione, visto che vale per
>> entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).
>>
>> Ciao,
>> Martin
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
>
> ___
> Talk-it mailing 
> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] richiesta suggerimento tag: "ripetizionificio"

2017-02-13 Per discussione Fra Mauro 
Salve a tutti.

Chiedo un suggerimento su come mappare un centro di ripetizioni.

Dal loro sito risulta che offrono i seguenti servizi:

   - preparazione agli esami di recupero degli anni scolastici
   - supporto agli studenti che hanno riscontrato difficoltà nel loro
   percorso formativo
   - preparazione agli esami universitari
   - formazione professionale


Grazie!
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione Marco 
Sto usando iD; ok, mi fa vedere i membri nell'ordine giusto, quindi non 
mi pongo altri problemi e prendo atto che va bene così.


Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni 
che ho aggiunto contengono anche i valori ascent/descent/time e mi 
sembra quasi del tutto senza senso aggiungerli se non è chiaro il senso 
di marcia. É anche vero però che in linea di massima chi fa 
un'escursione sa dove troverà salita e dove discesa, quindi trovandosi 
davanti i due tag leggerebbe (si spera) quello giusto a seconda della 
direzione in cui si trovi a percorrere il sentiero (vale per 
ascent/descent), però il tag time risulterebbe ambiguo (tempo in salita 
o discesa?), dovrei farlo diventre time:ascent=* time:descent=*? 
(taginfo ha 65 circa time:backward e time:backward)


Chiedevo inoltre perché mi è capitato più volte di trovare cartelli con 
disegnati i sentieri della zona con delle frecce per indicare in che 
senso andrebbero percorsi (erano in tutti i casi percorsi per mtb), 
immagino anche perché in bici certi ostacoli/tratti di sentiero in 
salita sono ben più difficili da superare che in discesa. Alcuni sono 
percorsi ad anello, altri no. Aggiungere il tag direction alla relazione 
avrebbe qualche senso in questi casi? (stando a taginfo ci sono 3300 
relazioni con tag direction)


Grazie ciao


Il 13/02/2017 18:02, Alfredo Gattai ha scritto:
Ecco, vorrei chiarire questo punto, essendo un camminatore. Il verso 
non conta, tanto si percorrono in tutti i sensi. Basta che siano 
associate alla relazione una dopo l'altra, in fila


2017-02-13 17:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer >:



2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco mailto:constabl...@gmail.com>>:

Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio
a capire la direzione di una relazione? guardo semplicemente
l'ordine dei membri dopo aver spuntato "Dati della mappa" su
openstreetmap.org ?



quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente
dovresti vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed
è quella la direzione (spesso non ha importanza la direzione,
visto che vale per entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).

Ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] richiesta suggerimento tag: laboratorio analisi

2017-02-13 Per discussione Fra Mauro 
Salve a tutti.

Chiedo un suggerimento su come mappare un laboratorio analisi.

Per capirci parliamo di quei laboratori privati dove è possibile fare
analisi del sangue o delle urine

Grazie!
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione mbranco2 
Beh, però qualsiasi resoconto di una escursione comincia con "Si parte
da..." e finisce con "si arriva a" .
Se poi ti faccio vedere anche il profilo altimetrico, è doveroso indicare i
punti di partenza e di arrivo considerati !
Ciao!

  Marco


Il giorno 13 febbraio 2017 18:02, Alfredo Gattai 
ha scritto:

> Ecco, vorrei chiarire questo punto, essendo un camminatore. Il verso non
> conta, tanto si percorrono in tutti i sensi. Basta che siano associate alla
> relazione una dopo l'altra, in fila
>
> 2017-02-13 17:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
>>
>> 2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco :
>>
>>> Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire
>>> la direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri
>>> dopo aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?
>>>
>>
>>
>> quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente dovresti
>> vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed è quella la
>> direzione (spesso non ha importanza la direzione, visto che vale per
>> entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).
>>
>> Ciao,
>> Martin
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione Alfredo Gattai 
Ecco, vorrei chiarire questo punto, essendo un camminatore. Il verso non
conta, tanto si percorrono in tutti i sensi. Basta che siano associate alla
relazione una dopo l'altra, in fila

2017-02-13 17:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :

>
> 2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco :
>
>> Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire la
>> direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri dopo
>> aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?
>>
>
>
> quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente dovresti
> vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed è quella la
> direzione (spesso non ha importanza la direzione, visto che vale per
> entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).
>
> Ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco :

> Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire la
> direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri dopo
> aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?
>


quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente dovresti
vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed è quella la
direzione (spesso non ha importanza la direzione, visto che vale per
entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione Marco 

Vero, ottima osservazione.

Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire 
la direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri 
dopo aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?



Il 13/02/2017 15:04, mbranco2 ha scritto:
Nell'help online di waymarkedtrails [1[ spiegano che per il profilo 
altimetrico di default seguono lo sviluppo Ovest --> Est / Nord--> Sud
(chissà perchè non seguono l'ordine con cui sono elencate le varie 
ways)


Ciao,
  Marco

[1] https://hiking.waymarkedtrails.org/help/rendering/elevationprofiles


Il giorno 13 febbraio 2017 14:43, Marco > ha scritto:


Ciao, credo proprio di si, perché se ne creo una nuova, appena
apro waymarkedtrails la relazione compare subito, quindi immagino
si aggiorni anche in "tempo reale"



Il 13/02/2017 14:32, Simone ha scritto:

Il 13 febbraio 2017 13:45:37 CET, Marco mailto:constabl...@gmail.com>> ha scritto:

Sembra che non ci stia riuscendo, ho provato sia con iD
che con JOSM ma

non sembra cambiare nulla.

1°) Con iD ho rimosso i membri della relazione e li ho
aggiunti
nuovamente in ordine ma waymarkedtrails continua a
mostrarla al
contrario, mentre ra.osmsurround la mostra correttamente
(stessa
sitazione di ieri).


http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145&noCache=true&_noCache=on



2°) Ho ordinato i membri con JOSM ma la relazione risulta
ancora in
discesa:


http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144&noCache=true&_noCache=on



Consigli?

Grazie

Ma la tile su waymarkedtrails é aggiornata?


-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail
Scusate la brevità dello scritto.



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cai Lecco

2017-02-13 Per discussione Luca Delucchi 
2017-02-13 14:30 GMT+01:00 Alfredo Gattai :
>
> Ciao Dario,
>

Ciao,

> ho migliorato leggermente la wiki. Tieni presente che non si vuole creare un
> duplicato di quella IT:Hiking quindi questa la teniamo il piu' stringata
> possibile.

magari si potrebbe aggiungere una foto per distinguere i casi
particolari (sarebbe anche utile poi se queste diventano le linee
guida in formato non wiki)

>
> Alfredo
>


-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione mbranco2 
Nell'help online di waymarkedtrails [1[ spiegano che per il profilo
altimetrico di default seguono lo sviluppo Ovest --> Est / Nord--> Sud
(chissà perchè non seguono l'ordine con cui sono elencate le varie ways)

Ciao,
  Marco

[1] https://hiking.waymarkedtrails.org/help/rendering/elevationprofiles


Il giorno 13 febbraio 2017 14:43, Marco  ha scritto:

> Ciao, credo proprio di si, perché se ne creo una nuova, appena apro
> waymarkedtrails la relazione compare subito, quindi immagino si aggiorni
> anche in "tempo reale"
>
>
>
> Il 13/02/2017 14:32, Simone ha scritto:
>
>> Il 13 febbraio 2017 13:45:37 CET, Marco  ha
>> scritto:
>>
>>> Sembra che non ci stia riuscendo, ho provato sia con iD che con JOSM ma
>>>
>>> non sembra cambiare nulla.
>>>
>>> 1°) Con iD ho rimosso i membri della relazione e li ho aggiunti
>>> nuovamente in ordine ma waymarkedtrails continua a mostrarla al
>>> contrario, mentre ra.osmsurround la mostra correttamente (stessa
>>> sitazione di ieri).
>>>
>>> http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145
>>> &noCache=true&_noCache=on
>>>
>>> 2°) Ho ordinato i membri con JOSM ma la relazione risulta ancora in
>>> discesa:
>>>
>>> http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144
>>> &noCache=true&_noCache=on
>>>
>>> Consigli?
>>>
>>> Grazie
>>>
>>> Ma la tile su waymarkedtrails é aggiornata?
>>
>>
>> -- Simone Girardelli--
>>
>> Inviato con K-9 Mail
>> Scusate la brevità dello scritto.
>>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione Marco 
Ciao, credo proprio di si, perché se ne creo una nuova, appena apro 
waymarkedtrails la relazione compare subito, quindi immagino si aggiorni 
anche in "tempo reale"



Il 13/02/2017 14:32, Simone ha scritto:

Il 13 febbraio 2017 13:45:37 CET, Marco  ha scritto:

Sembra che non ci stia riuscendo, ho provato sia con iD che con JOSM ma

non sembra cambiare nulla.

1°) Con iD ho rimosso i membri della relazione e li ho aggiunti
nuovamente in ordine ma waymarkedtrails continua a mostrarla al
contrario, mentre ra.osmsurround la mostra correttamente (stessa
sitazione di ieri).

http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145&noCache=true&_noCache=on

2°) Ho ordinato i membri con JOSM ma la relazione risulta ancora in
discesa:

http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144&noCache=true&_noCache=on

Consigli?

Grazie


Ma la tile su waymarkedtrails é aggiornata?


-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail
Scusate la brevità dello scritto.



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione Simone 
Il 13 febbraio 2017 13:45:37 CET, Marco  ha scritto:
>Sembra che non ci stia riuscendo, ho provato sia con iD che con JOSM ma
>
>non sembra cambiare nulla.
>
>1°) Con iD ho rimosso i membri della relazione e li ho aggiunti 
>nuovamente in ordine ma waymarkedtrails continua a mostrarla al 
>contrario, mentre ra.osmsurround la mostra correttamente (stessa 
>sitazione di ieri).
>
>http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145&noCache=true&_noCache=on
>
>2°) Ho ordinato i membri con JOSM ma la relazione risulta ancora in
>discesa:
>
>http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144&noCache=true&_noCache=on
>
>Consigli?
>
>Grazie
>

Ma la tile su waymarkedtrails é aggiornata?


-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail
Scusate la brevità dello scritto.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cai Lecco

2017-02-13 Per discussione Alfredo Gattai 
Ciao Dario,

ho migliorato leggermente la wiki. Tieni presente che non si vuole creare
un duplicato di quella IT:Hiking quindi questa la teniamo il piu' stringata
possibile.
Quando faremo la documentazione per la formazione saremo sicuramente piu'
verbosi



> Chiedo se si può specificare bene la differenza tra "rifugi non gestiti"
>  bivacchi e ripari nella pagina [1]
>


Ho specificato meglio fra Rifugio gestito e non, eliminando anche nomi
furovianti. I bivacchi non li ho modificati perche' mi sembravano gia' a
posto



> Non è semplice distinguere se usare amenity:shelter da shelter_type:basic
> hut
>

In realta' per i bivacchi non devi scegliere vanno specificati emtrambi
obbligatoriamente. Il senso e' che come linea guida CAI abbiamo specificato
come si mappa un vero e proprio bivacco (tipo botte di lamiera) e per fare
cio' usi
amenity:shelter come generico e shelter_type:basic_hut che lo specifica.

Poi nessuno vieta di mappare anche ogni altro tipo di riparo esistente
usando gli altri (es. rock_shelter) ma e' solo per chi vuole mappare tutto
cio' che incontra.

Alfredo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione Marco 
Sembra che non ci stia riuscendo, ho provato sia con iD che con JOSM ma 
non sembra cambiare nulla.


1°) Con iD ho rimosso i membri della relazione e li ho aggiunti 
nuovamente in ordine ma waymarkedtrails continua a mostrarla al 
contrario, mentre ra.osmsurround la mostra correttamente (stessa 
sitazione di ieri).


http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145&noCache=true&_noCache=on

2°) Ho ordinato i membri con JOSM ma la relazione risulta ancora in discesa:

http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144&noCache=true&_noCache=on

Consigli?

Grazie


Il 13/02/2017 12:51, Martin Koppenhoefer ha scritto:


2017-02-13 12:46 GMT+01:00 Davide Sandona' >:


Confermo, aggiungi i pezzi alla relazione in ordine dalla partenza
all'arrivo!



in JOSM lo puoi fare con 1 click (ordina... nel relation editor)

Ciao,
Martin


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cai Lecco

2017-02-13 Per discussione Matteo Zaffonato 

Il 10/02/2017 08:58, Alessio Piccioli ha scritto:
Ottimo!! La convenzione inizia ad avere i suoi frutti direttamente sul 
territorio.


Dobbiamo assolutamente diffondere la pagina wiki con le linee guida:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI

Complimenti alla sezione di Lecco che ha veramente saputo cogliere la 
palla al balzo!


A.


Buono a sapersi, ho avuto contatti con la sezione CAI di Schio (Vicenza) 
e sono in attesa di risposte dal loro direttivo.


Ciao, grazie
Matteo "Zaffo80"


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cai Lecco

2017-02-13 Per discussione Dario Zontini 
Chiedo se si può specificare bene la differenza tra "rifugi non gestiti"
 bivacchi e ripari nella pagina [1]

Non è semplice distinguere se usare amenity:shelter da shelter_type:basic
hut 

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#

[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking


Dario Zontini

Inviato da Samsung Mobile


Il 13 Feb 2017 12:45 PM, "Alfredo Gattai"  ha
scritto:

> Grazie Dino,
>
> come SOSEC del CAI e gruppo di lavoro condiviso CAI-OSM stiamo lavorando
> per sviluppare rapidamente un editor semplificato e per produrre materiale
> didattico adatto ed uniforme.
> Chiunque voglia dare una mano e' il benvenuto.
>
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag appropriati

2017-02-13 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2017-02-12 17:23 GMT+01:00 Damjan Gerl :

> *impianti refrigerazione*: http://www.openstreetmap.org/way/162995810
>>
>
> per vendita ho trovato un shop=refrigeration oppure potresti usare
> shop=electronics (ho trovato alcuni come shop=appliance)



si, va visto se si tratta di un venditore oppure un istallatore (oppure una
fabbrica di produzione). Il secondo sarebbe "craft", il terzo
man_made=works.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2017-02-13 12:46 GMT+01:00 Davide Sandona' :

> Confermo, aggiungi i pezzi alla relazione in ordine dalla partenza
> all'arrivo!
>


in JOSM lo puoi fare con 1 click (ordina... nel relation editor)

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione Alfredo Gattai 
Con Josm puoi anche riordinarli se per caso ne trovi che siano state
aggiunte a pezzi. Ci saranno casi in cui si incrociano e si sovrappongono
ad altre, in quel caso ho usato forward/backward ma credo anche io che alla
fine non servano

Alfredo

2017-02-13 12:46 GMT+01:00 Davide Sandona' :

> Probabilmente i ruoli "start" e "end" non sono interpretati. Le relazioni
>> route al solito sono da mettere "ordinate", cioè il primo membro è l'inizio
>> e l'ultimo è la fine. I ruoli non servono (nemmenno forward e backward).
>>
>
> Confermo, aggiungi i pezzi alla relazione in ordine dalla partenza
> all'arrivo!
>
> Davide.
>
> Il giorno 13 febbraio 2017 12:32, Marco  ha
> scritto:
>
>> Qualche giorno fa ho aggiunto alcune relazioni route=hiking, specificando
>> il ruolo (forward/backward) per ogni membro ed aggiungendo il ruolo
>> start/end sui nodi agli estremi della relazione. Leggendo la wiki credevo
>> di aver fatto bene ma guardando quelle relazioni su waymarkedtrails e su RA
>> osmsurround il risultato è che le relazioni risultano esattamente al
>> contrario di come le avrei volute aggiungere, o meglio, la seconda su
>> waymarkedtrails risulta in salita, su RA osmsurround invece in discesa
>> (giusto).
>>
>> Vi metto il link a due relazioni affette dal problema. La prima dovrebbe
>> andare in salita, la seconda invece in discesa.
>>
>> 1°) https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967144&map=15!
>> 46.1042!10.1356
>>
>> 1°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144
>> &_noCache=on
>>
>> 2°) https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967145&map=16!
>> 46.1453!10.1273
>>
>> 2°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145
>> &_noCache=on
>>
>> Cosa sbaglio?
>>
>> Grazie
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione Davide Sandona' 
>
> Probabilmente i ruoli "start" e "end" non sono interpretati. Le relazioni
> route al solito sono da mettere "ordinate", cioè il primo membro è l'inizio
> e l'ultimo è la fine. I ruoli non servono (nemmenno forward e backward).
>

Confermo, aggiungi i pezzi alla relazione in ordine dalla partenza
all'arrivo!

Davide.

Il giorno 13 febbraio 2017 12:32, Marco  ha scritto:

> Qualche giorno fa ho aggiunto alcune relazioni route=hiking, specificando
> il ruolo (forward/backward) per ogni membro ed aggiungendo il ruolo
> start/end sui nodi agli estremi della relazione. Leggendo la wiki credevo
> di aver fatto bene ma guardando quelle relazioni su waymarkedtrails e su RA
> osmsurround il risultato è che le relazioni risultano esattamente al
> contrario di come le avrei volute aggiungere, o meglio, la seconda su
> waymarkedtrails risulta in salita, su RA osmsurround invece in discesa
> (giusto).
>
> Vi metto il link a due relazioni affette dal problema. La prima dovrebbe
> andare in salita, la seconda invece in discesa.
>
> 1°) https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967144&map=15!
> 46.1042!10.1356
>
> 1°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144
> &_noCache=on
>
> 2°) https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967145&map=16!
> 46.1453!10.1273
>
> 2°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145
> &_noCache=on
>
> Cosa sbaglio?
>
> Grazie
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cai Lecco

2017-02-13 Per discussione Alfredo Gattai 
Grazie Dino,

come SOSEC del CAI e gruppo di lavoro condiviso CAI-OSM stiamo lavorando
per sviluppare rapidamente un editor semplificato e per produrre materiale
didattico adatto ed uniforme.
Chiunque voglia dare una mano e' il benvenuto.

Alfredo

2017-02-13 12:34 GMT+01:00 Dino Michelini :

> Bungiorno lista, anche nella sezione CAI di Viterbo di cui sono socio si
> sta ragionando su un corso per OSM da tenere per l'aggiornamento dei
> direttori di escursione. Nel frattempo ho aggiornato su OSM i sentieri di
> competenza della sezione e creato le route (vedi
> http://www.openstreetmap.org/user/50x34/diary/40296) con le key
> obbligatorie definite nella pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI.
> Poichè il problema è sicuramente comune a molte sez. CAI anche io penso che
> sarebbe opportuno avere lo stesso materiale didattico con cui tenere il
> corso. Grazie
>
> Il 13.02.2017 08:35 Luca Delucchi ha scritto:
>
>
>
> Il 12/feb/2017 09:57, "Alessandro"  ha scritto:
>
> Col CAI di Lecco si sta ragionando per un mini corso, presumibilmente
> domenica mattina 14 maggio, a margine di un corso interno di aggiornamento
> cartografico.
>
> Sarebbe bene avere il materiale condiviso,di cui si è parlato a Genova,
> per quella data
>
>
> Alessandro Ale_Zena_IT
>
> Ciao
> Luca
>
>
>
>
> Con Open 4 Giga a 9 euro/4 sett navighi veloce, chiami e invii SMS dal tuo
> smartphone verso tutti i fissi e mobili in Italia. Passa a Tiscali Mobile!
> http://casa.tiscali.it/mobile/
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione Martin Koppenhoefer 
Probabilmente i ruoli "start" e "end" non sono interpretati. Le relazioni
route al solito sono da mettere "ordinate", cioè il primo membro è l'inizio
e l'ultimo è la fine. I ruoli non servono (nemmenno forward e backward).

Ciao,
Martin


2017-02-13 12:32 GMT+01:00 Marco :

> Qualche giorno fa ho aggiunto alcune relazioni route=hiking, specificando
> il ruolo (forward/backward) per ogni membro ed aggiungendo il ruolo
> start/end sui nodi agli estremi della relazione. Leggendo la wiki credevo
> di aver fatto bene ma guardando quelle relazioni su waymarkedtrails e su RA
> osmsurround il risultato è che le relazioni risultano esattamente al
> contrario di come le avrei volute aggiungere, o meglio, la seconda su
> waymarkedtrails risulta in salita, su RA osmsurround invece in discesa
> (giusto).
>
> Vi metto il link a due relazioni affette dal problema. La prima dovrebbe
> andare in salita, la seconda invece in discesa.
>
> 1°) https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967144&map=15!
> 46.1042!10.1356
>

>
> 1°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144
> &_noCache=on
>
> 2°) https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967145&map=16!
> 46.1453!10.1273
>
> 2°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145
> &_noCache=on
>
> Cosa sbaglio?
>
> Grazie
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
Martin Koppenhoefer (Dipl-Ing. Arch.)
Via del Santuario Regina degli Apostoli, 18

00145 Roma

|I|I|I|I|I|I|I|I|

Italia
N41.851, E12.4824
8FHJVF5W+W5

tel1: +39 06.916508070
tel2: +49 30 868708638
mobil: +39 392 3114712
mobil: +49 1577 7793740
m...@koppenhoefer.com
http://www.koppenhoefer.com


Hinweis:
Diese Nachricht wurde manuell erstellt. Wir bemühen uns um fehlerfreie
Korrespondenz, dennoch kann es in Ausnahmefällen vorkommen, dass bei der
manuellen Übertragung von Informationen in elektronische Medien die
übertragenen Informationen Fehler aufweisen. Wir bitten Sie, dies zu
entschuldigen.

Any views or opinions are solely those of the author and do not necessarily
represent those of koppenhoefer.com unless specifically stated.
This email and any files attached are confidential and intended solely for
the use of the individual or entity to which they are addressed.
If you have received this email in error, please notify
postmas...@koppenhoefer.com

Please note that to ensure regulatory compliance and for the protection of
our clients and business, we may monitor and read messages sent to and from
our systems.

Thank You.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Cai Lecco

2017-02-13 Per discussione Dino Michelini 
  Bungiorno lista, anche nella sezione CAI di Viterbo di cui sono socio
si sta ragionando su un corso per OSM da tenere per l'aggiornamento dei
direttori di escursione. Nel frattempo ho aggiornato su OSM i sentieri
di competenza della sezione e creato le route (vedi
http://www.openstreetmap.org/user/50x34/diary/40296 [2]) con le key
obbligatorie definite nella pagina
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI. Poichè il problema è sicuramente
comune a molte sez. CAI anche io penso che sarebbe opportuno avere lo
stesso materiale didattico con cui tenere il corso. Grazie

Il
13.02.2017 08:35 Luca Delucchi ha scritto: 

> Il 12/feb/2017 09:57,
"Alessandro" ha scritto:
> 
>> Col CAI di Lecco si sta ragionando per un
mini corso, presumibilmente domenica mattina 14 maggio, a margine di un
corso interno di aggiornamento cartografico.
> 
> Sarebbe bene avere il
materiale condiviso,di cui si è parlato a Genova, per quella data 
> 
>>
Alessandro Ale_Zena_IT
> 
> Ciao 
> Luca
  


Con Open 4 Giga a 9 euro/4 sett navighi veloce, chiami e invii SMS dal tuo 
smartphone verso tutti i fissi e mobili in Italia. Passa a Tiscali Mobile! 
http://casa.tiscali.it/mobile/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Direzione relazioni route=*

2017-02-13 Per discussione Marco 
Qualche giorno fa ho aggiunto alcune relazioni route=hiking, 
specificando il ruolo (forward/backward) per ogni membro ed aggiungendo 
il ruolo start/end sui nodi agli estremi della relazione. Leggendo la 
wiki credevo di aver fatto bene ma guardando quelle relazioni su 
waymarkedtrails e su RA osmsurround il risultato è che le relazioni 
risultano esattamente al contrario di come le avrei volute aggiungere, o 
meglio, la seconda su waymarkedtrails risulta in salita, su RA 
osmsurround invece in discesa (giusto).


Vi metto il link a due relazioni affette dal problema. La prima dovrebbe 
andare in salita, la seconda invece in discesa.


1°) 
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967144&map=15!46.1042!10.1356


1°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144&_noCache=on

2°) 
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967145&map=16!46.1453!10.1273


2°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145&_noCache=on

Cosa sbaglio?

Grazie


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-13 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2017-02-12 11:53 GMT+01:00 Max1234Ita :

> Purtroppo, come dicevo, oltre ai danni ci sono anche un sacco di aggiunte
> di
> cose che non erano ancora mappate.
>
> Il problema è che è stato caricato di un changeset enorme, e revertarlo
> interamente significherebbe perdere anche tutti questi cambiamenti utili.
>
>
> ad esempio, uno degli oggetti che vorrei ripristinare è questo:
> https://www.openstreetmap.org/way/449055037#map=15/45.0428/8.8886, che è
> un
> landuse ottenuto dall'unione di altri oggetti (da me creati), uno per ogni
> superfcie coltivata.
>


devi pratticamente conoscere gli id e le versioni che vuoi rivertare.

Con un script ti scarichi gli oggetti nella versione che vuoi ripristinare
dall'API, in questo esempio la versione attuale meno 1:
http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/449055037/2 (questo è la versione
2).

dopo devi aggiungere 1 a tutte le versioni (nel file xml/osm), perché devi
pretendere che sei partito con la versione attuale. E devi cambiare l'xml
di JOSM in "action='modify'" per ogni oggetto da cambiare (per non far
diventare troppo complicato consiglerei di avere un file con solo oggetti
da cambiare).


nel tuo esempio dall'API ti avresti scaricato questo:


Dopo le tue modifiche, prima dell'upload (il quale lo fai con JOSM):


(changeset e timestamp sono sbagliati ma non dovrebbe essere un problema se
ricordo bene, altrimenti dovresti aggiustare anche quelli)

quindi metti al "version" a quella attuale e aggiungi action='modify'

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

2017-02-13 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2017-02-11 17:26 GMT+01:00 scratera :

> ...quindi o lo si fa in tempi brevissimi o vengono perse anche eventuali
> modifiche fatte da altri soggetti
>



no, non si perdono gli oggetti con modifiche consecutive, anzi, devi
risolvere tutti i casi perché ti creano conflitti...

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Dirty tiles

2017-02-13 Per discussione Martin Koppenhoefer 
2017-02-13 10:23 GMT+01:00 Francesco Pelullo :

> Qualcuno sa se c'è un modo per forzare la rigenerazione di una tile?
>
> Una volta si aggiungeva /dirty all'URL della tile, con Leaflet non so.
>


In firefox puoi trovare i tiles con strg+i (-> Media). Devi scegliere un
tile nella lista (da me i tiles sono tutto in fondo), lo traccini
nell'address-bar e aggiungi un "/dirty", questo dovrebbe invalidare
l'intero metatile, quindi se non imposti la finestra del browser troppo
grande è probabile che becchi il tile giusto scegliendo un tile qualsiasi.
Per esempio http://c.tile.openstreetmap.org/16/35031/24344.png

Comunque, forse non funziona più? Perché con "/status" mi dice che il tile
sarebbe "clean" ma renderizzato 2 settimane fa.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Dirty tiles

2017-02-13 Per discussione Alessandro 

Il 13/02/2017 10:23, Francesco Pelullo ha scritto:

Ciao a tutti,

Qualcuno sa se c'è un modo per forzare la rigenerazione di una tile?

Una volta si aggiungeva /dirty all'URL della tile, con Leaflet non so.




Leaflet visualizza uno sfondo che può provenire dai più disparati 
fornitori di tile (o di WMS dalla release 1): devi quindi andare alla fonte.
Io conosco solo il sistema che descrivi tu con l'aggiunta di /dirty in 
coda all'URL della singola tile.


Alessandro Ale_Zena_IT


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione Luca Delucchi 
2017-02-13 10:26 GMT+01:00 Alessandro :

>
> Ormai tutti i motori di ricerca in OSM tengono conto dei confini, a quel
> punto diventa ridondante e appesantirebbe notevolmente il DB senza
> aggiungere informazioni.
>

allora rimuoviamolo dal wiki, io non lo avrei mai messo, anzi avrei
usato la relazione anche perchè duplichiamo già la strada...
poi come non si mappa per il rendering non lo si fa neanche per i
motori di ricerca ;-)

> Ciao
>  Alessandro Ale_Zena_IT
>


-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione Alessandro 

Il 28/01/2017 18:17, Giuseppe Sapuppo ha scritto:

>
> Se ho capito bene, ho messo l'indirizzo sull'intero profilo del 
fabbricato.

> Non l'ho fatto apposta!
> Cioè, a parte il fatto che è sconsigliato, si può mettere un nome
> diverso di strada su ciascun segmento?
>

Inserendo il civico come punto dove sta l'accesso, e inserendolo come 
nodo nella geometria dell'edificio, ecco che sai già su quale via si 
affaccia quel lato dell'edificio.




Il 13/02/2017 10:10, Luca Delucchi ha scritto:



Su questo non sono molto d'accordo, penso che addr:city sui nodi con
addr:housenumber e addr:street sia importante



Ormai tutti i motori di ricerca in OSM tengono conto dei confini, a quel 
punto diventa ridondante e appesantirebbe notevolmente il DB senza 
aggiungere informazioni.


Ciao
 Alessandro Ale_Zena_IT




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Dirty tiles

2017-02-13 Per discussione Francesco Pelullo 
Ciao a tutti,

Qualcuno sa se c'è un modo per forzare la rigenerazione di una tile?

Una volta si aggiungeva /dirty all'URL della tile, con Leaflet non so.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Segnalo un principiante

2017-02-13 Per discussione Luca Delucchi 
Il 28/gen/2017 14:48, "girarsi_liste"  ha scritto:

Il 28/01/2017 13:07, Giuseppe Sapuppo ha scritto:
> Prendo spunto dalla segnalazione del rovinamuri per segnalare ... me
> stesso.
> Sono arrivato da poco.
> Vi anticipo subito che non sono (adesso) in condizioni di fare il
> mappatore a tempo pieno.
> Sono un soccorritore volontario del 118 e uso spesso OSM per trovare
> rapidamente i numeri civici.
> Ho maturato la decisione di restituire il favore integrando le mappe
> quando incomplete e correggendo piccoli errori quando li rilevo.
> Ho passato molto tempo a studiare e adesso sono passato all'azione.
>
> C'è qualche volenteroso che può controllare se ho fatto danni?
> https://www.openstreetmap.org/user/DustyOnTheRoad
>
> Grazie.
>

Ciao benvenuto, sono pure io rovinamuri... :)

Anche se di qualche annetto ormai, ma a prendere il russo hai voglia :)


Ho dato un'occhiata ai changeset, sui nomi delle vie è opinabile, alcune
le avrei messe in minuscolo ma ripeto è opinabile.

Sui building invece ho visto metti addr:city, e addr:street, in questo
caso non servono, perchè addr:city, di solito quando si fà ricerca è
implicito lo si faccia all'interno del confine del confine
amministrativo, vale anche per i livelli superori, addr:country, ecc..


Su questo non sono molto d'accordo, penso che addr:city sui nodi con
addr:housenumber e addr:street sia importante


--
Simone Girardelli


Ciao
Luca
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it